О высоких семейных отношениях
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ольги Сандаловой к Александру Лысёву о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда.
Истец указала, что 16.06.2022 в 16.00 от обучающихся СПб ГБПОУ СПбТОТФиП, в котором Сандалова на тот момент работала, ей стало известно, что в социальной сети «ВКонтакте» ответчик опубликовал на своей странице негативную информацию, утверждая, что истец «вовлекла студентов в преступную деятельность». Ответчик распространил об истце заведомо ложные сведения, которые порочат её честь, достоинство и деловую репутацию, к тому же соединены с обвинением в совершении преступления. Сандалова вынуждена была уволиться с работы, так как в состоянии эмоционального срыва не могла исполнять свои трудовые обязанности.
Ответчик явился в судебное заседание, требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Из представленной справки ГУ МВД России усматривается, что не имеется сведений об осуждении Сандаловой на территории РФ. Опрошенная в качестве свидетеля С. пояснила суду, что истец – её мама, отношения с мамой хорошие, а ответчик – бывший свекор, с которым отношения конфликтные. В процессе рассмотрения дела нашел подтверждение факт распространения ответчиком сведений, порочащих честь и достоинство истца, при этом доказательств соответствия указанных сведений действительности ответчиком не представлено. Между тем, суд обратил внимание на поведение истца, спровоцировавшей конфликтную ситуацию, личные неприязненные отношения сторон из-за внезапно возникшего конфликта, отсутствие доказательств того, что именно действия Лысёва привели к увольнению Сандаловой, поскольку из протокола заседания комиссии по этике и урегулированию конфликта интересов СПб ГБПОУ СПбТОТФиП усматривается, что именно в действиях Сандаловой имеются признаки нарушения обязанностей педагогического работника.
Суд исковые требования удовлетворил частично. Признал сведения, опубликованные Лысёвым в социальной сети интернет «Вконтакте» о Сандаловой, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, деловую репутацию, обязал опровергнуть указанные сведения путем опубликования в социальной сети «ВКонтакте» опровержения, взыскал денежную компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., расходы на представителя в сумме 5 000 руб.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #защитачестиидостоинства #моральныйвред #ложныесведения
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ольги Сандаловой к Александру Лысёву о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда.
Истец указала, что 16.06.2022 в 16.00 от обучающихся СПб ГБПОУ СПбТОТФиП, в котором Сандалова на тот момент работала, ей стало известно, что в социальной сети «ВКонтакте» ответчик опубликовал на своей странице негативную информацию, утверждая, что истец «вовлекла студентов в преступную деятельность». Ответчик распространил об истце заведомо ложные сведения, которые порочат её честь, достоинство и деловую репутацию, к тому же соединены с обвинением в совершении преступления. Сандалова вынуждена была уволиться с работы, так как в состоянии эмоционального срыва не могла исполнять свои трудовые обязанности.
Ответчик явился в судебное заседание, требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Из представленной справки ГУ МВД России усматривается, что не имеется сведений об осуждении Сандаловой на территории РФ. Опрошенная в качестве свидетеля С. пояснила суду, что истец – её мама, отношения с мамой хорошие, а ответчик – бывший свекор, с которым отношения конфликтные. В процессе рассмотрения дела нашел подтверждение факт распространения ответчиком сведений, порочащих честь и достоинство истца, при этом доказательств соответствия указанных сведений действительности ответчиком не представлено. Между тем, суд обратил внимание на поведение истца, спровоцировавшей конфликтную ситуацию, личные неприязненные отношения сторон из-за внезапно возникшего конфликта, отсутствие доказательств того, что именно действия Лысёва привели к увольнению Сандаловой, поскольку из протокола заседания комиссии по этике и урегулированию конфликта интересов СПб ГБПОУ СПбТОТФиП усматривается, что именно в действиях Сандаловой имеются признаки нарушения обязанностей педагогического работника.
Суд исковые требования удовлетворил частично. Признал сведения, опубликованные Лысёвым в социальной сети интернет «Вконтакте» о Сандаловой, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, деловую репутацию, обязал опровергнуть указанные сведения путем опубликования в социальной сети «ВКонтакте» опровержения, взыскал денежную компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., расходы на представителя в сумме 5 000 руб.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #защитачестиидостоинства #моральныйвред #ложныесведения