Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО Макара Казакова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Следствие полагает, что с 00.01 до 01.01 07.01.2024 Казаков и Мошаров (тоже несовершеннолетний), находясь на лестничной клетке дома по ул. Ленской, используя автомобильные шины и неустановленную горючую жидкость, умышленно совершили поджог шин у входной двери одной из квартир. Обвиняемые повредили дверь и дверную коробку, причинив потерпевшему А. ущерб в размере не менее 150 000 рублей.

В ходатайстве отмечается, что Казаков выполнял наиболее активную роль - притащил шины, уложил их, облил все горючей жидкостью и поджег. За участие в преступлении получил от неустановленных заказчиков свою преступную долю. Мошаров снимал все на камеру.

08.01.2024 соучастники были задержаны и им предъявлено обвинение.

Срок меры - 07.03.2024.

#красногвардейский_спб #мера #167УКРФ #опсспб #стража

Суд избрал Казакову меру пресечения в виде заключения под стражу.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО Алексея Мошарова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрал Мошарову стражу по 07.03.2024.

#красногвардейский_спб #мера #167УКРФ #опсспб #стража

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Константина Бабарыкова к Комитету по благоустройству Санкт-Петербурга, АО «Садово-парковое хозяйство «Фрунзенское» о возмещении ущерба.

Истец указал, что он является собственником автомобиля «Renault», который 03.10.2022 был припаркован у дома 62 по наб. Обводного канала в Санкт-Петербурге, и в районе 15 часов 10 минут обнаружил поврежденный автомобиль в результате падения на него части ствола дерева. Размер причиненного ущерба составил стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 399 000 рублей, которые Бабарыков просил взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы на проведение оценки ущерба и судебные расходы.

Ответчики обеспечили участие своих представителей в судебном заседании, которые против исковых требований возражали.

Определяя лицо, ответственное за причинение вреда имуществу истца, суд, руководствуясь условиями государственного контракта, заключенного между Комитетом по благоустройству Санкт-Петербурга (заказчиком) и АО «Садово-парковое предприятие «Фрунзенское» (подрядчиком), предметом которого являлось обеспечение подрядчиком надлежащего содержания объектов и зеленых насаждений Санкт-Петербурга в спорный период, а также условиями договора субподряда, пришел к выводу о том, что таким лицом является АО "Садово-парковое предприятие «Фрунзенское», в ведении которого находилась территория, где произрастало упавшее на автомобиль истца дерево. При этом, данный ответчик, ссылаясь не отсутствие его вины в наступлении для истца неблагоприятных последствий, указал, что по данным ФГБУ «Северо-Западное УГМС» 03.10.2022 ожидалось усиление ветра до 17 м/с, в связи с чем имели место обстоятельства непреодолимой силы, которые освобождают ответчика от возмещения причиненного ущерба. Однако, данный довод не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку скорость ветра 03.10.2022, хоть и создавала неблагоприятное гидрометеорологическое явление «сильный ветер», однако, не достигала такой величины, которая свидетельствовала бы о чрезвычайной ситуации, что могло бы освобождать от возмещения вреда лицо, ответственное за причинение вреда. Доказательств того, что падение части ствола дерева на автомобиль произошло по причинам, не зависящим от действий ответчика, не предоставлено, а потому на него должна быть возложена ответственность за причинение ущерба истцу, в действиях которого вина отсутствовала.

Суд взыскал с АО «Садово-парковое хозяйство «Фрунзенское» ущерб в размере 399 000 рублей, убытки в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 7 801 рублей.

#куйбышевский_спб #гражданскиедела #опсспб #падениедерева

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Екатерины Бородиной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.

Обвинение полагало, что около 10 часов 52 минут 30.07.2022 Бородина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя на основании договора аренды технически исправным автомобилем «Land Rover Range Rover», принадлежащим ООО «МВК ЭНЕРДЖИ», следовала по проезжей части ул. Военной в направлении от Товарного переулка в сторону Полтавского проезда в Центральном районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и мокрого асфальтового покрытия проезжей части. Так она, в силу алкогольного опьянения, лишавшего её возможности правильно и адекватно воспринимать дорожную обстановку и реагировать на её изменения, избрала скорость порядка 25-30 км/ч, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, следуя по ул. Военной не выдержала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, относительно припаркованного у правого края проезжей части ул. Военной (по ходу своего движения) ТС «Mazda 6» и совершила на него наезд, после чего на месте происшествия не остановилась, а продолжив движение выехала на нерегулируемый перекресток, образованный примыканием Полтавского проезда к проезжей части ул. Военной, и при совершении маневра поворота направо, на проезжую часть Полтавского проезда в сторону Полтавской улицы, несправилась с управлением своего ТС, не выдержала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, относительно стоящего на проезжей части Полтавского проезда автомобиля «Nissan Qashqai» и находящегося у его задней части пешехода Ю., в результате чего совершила наезд на указанный автомобиль и пешехода, а затем совершила наезд на припаркованный у левого края проезжей части Полтавского проезда (по ходу своего движения) автомобиль «Toyota Camry». В результате ДТП потерпевшему Ю. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть последнего наступила в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» от ОЧМТ.

Бородина вину признала.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет с запретом на право управления ТС сроком на 2 года 11 месяцев, а также взыскал в пользу потерпевшего 2 000 000 рублей.

#смольнинский #уголовныедела #264УКРФ #опсспб #ДТП

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Александра Архипова к УФНС по г. Санкт-Петербургу об обязании совершить определенные действия.

Истец указал, что 11.05.2023 на его электронную почту поступили сведения о наличии задолженности по уплате налогов по состоянию на 26.04.2023 на общую сумму 443 444,98 рублей, из них задолженность по земельному налогу – 374 390 рублей, штрафы за просрочку уплаты налога – 43 446 рублей. Однако, он с 13.04.2022 лишен возможности пользоваться интернетом по причине нахождения под домашним арестом, о чем ответчику стало известно с 14.12.2022. По этой же причине истец лишен возможности работать и зарабатывать денежные средства на уплату налогов. Право истца на отсрочку реализовано не было, в связи с чем он просил признать право на получение отсрочки по уплате задолженности, обязав вынести решение о предоставлении отсрочки на срок до окончания уголовного дела или уголовного преследования, либо до вынесения приговора.

Представитель ответчика просил в иске отказать.

Возражая против заявленных требований ответчик указал, что Архипов не обращался в налоговый орган с заявлением о предоставлении отсрочки, рассрочки по уплате налогов в порядке, установленном действующим законодательством. При этом, ответчик не оспаривал, что в управление поступили два обращения истца о предоставлении отсрочки. Обращения предоставлены на бумажном носителе в свободной форме представителем по доверенности, однако, документы, которые должны прилагаться к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки, отсутствовали. При этом, Архипов ссылался на невозможность получить все необходимые документы и надлежащим образом обратиться с соответствующим запросом в налоговый орган, но доказательств отсутствия такой возможности с его стороны не предоставлено, истец не был лишен права обратиться к следователю с ходатайством разрешить выход в налоговые органы, а также разрешить сбор необходимых документов для обращения в налоговые органы. Суду документы, перечень которых является обязательным приложением, также не представлены, в связи с чем не может быть решен вопрос о наличии у истца права на такую отсрочку, а, кроме того, полномочия по принятию решения о предоставлении (отказе в предоставлении) отсрочки по уплате налога, в том числе и земельного, относятся к полномочиям ответчика, к которому в установленном порядке истец не обращался.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

#куйбышевский_спб #гражданскиедела #опсспб #задолженность #налоги

Суды двух инстанций разбираются с видами самокатов

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи о привлечении к ответственности Алексея Киселева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Мировой судья установил вину правонарушителя в том, что 28.05.2023 года в 01 час. 45 мин. у дома 53 по ул. Бассейной водитель Киселев, находясь в состоянии опьянения, управлял электросамокатом KuGoo М4 Pro, мощностью электродвигателя 500 Вт. Киселеву был назначен штраф в 30 000 рублей с лишением прав на 1 год 7 месяцев.

В своей жалобе защитник просил данное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку Киселев не является водителем в понимании п.1.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2018 года №20, а является самостоятельным участником дорожного движения, лицом, использующим для передвижения средство индивидуальной мобильности, для управления которым не требуется водительское удостоверение или временное разрешение. Материалами дела не подтверждено, что самокат, на котором перемещался Киселев, имеет мощность 500 Вт. Товаросопроводительной документации, а также паспорта самокат не имеет. Технические характеристики не проверялись. Доказательств того, что Киселев придвигался именно на самокате KuGoo М4 Pro не имеется. Руководство пользователя, а также технические характеристики с сайта, представленные в материалы дела, не верны и не относятся к KuGoo М4 Pro.

Районный суд, изучив материалы, сказал следующее.
В целях исполнения определения мирового судьи и устранения выявленных недостатков материалов дела 23.06.2023 года ОГИБДД УМВД России по Московскому району из ООО «Цзилун» была истребована техническая документация на электросамокат  KuGoo М4 Pro, однако соответствующего ответа не поступило. Вместо этого к материалам дела приобщено руководство пользователя на портативный электрический самокат без указания его модели. Ссылка на модель электросамоката имеется лишь рукописная на руководстве пользователя. При этом на странице 3 руководства пользователя запечатлен самокат с наименованием KuGoo Max Speed.

Техническая документация на средство KuGoo М4 Pro была запрошена мировым судьей в ходе рассмотрения дела из ООО «Ирбис», однако по настоящее время ответ на судебный запрос не получен, соответствующая документация в деле отсутствует, что объективно лишает суд возможности однозначно причислить самокат, которым управлял Киселев, к механическим транспортным средствам или мопедам.
Таким образом вопрос об относимости электросамоката к механическим транспортным средствам судом первой инстанции должным образом не разрешен, соответствующие доказательства не исследованы.

Районный суд постановление мирового судьи отменил и вернул дело на новое рассмотрение.

#московский_спб #жалобыпоАП #опсспб #мировыесудьи_спб #самокат #12_8КоАПРФ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рустама Горшкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.35 - ч.2 ст.167 УК РФ.

Следствие полагает, что Горшков, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Шелеговым и Смаковым, в неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 05 минут 07.01.2024, находясь на лестничной площадке дома по наб. реки Фонтанки г. Санкт-Петербурга, имея умысел на повреждение имущества путем поджога, подожгли неустановленным способом входную дверь, принадлежащую Б., после чего они с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Б. значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

В ходатайстве отмечается, что Горшков выполнял активную роль организатора.

09.01.2024 соучастники были задержаны и им предъявлено обвинение.

Суд ходатайство следствия удовлетворил. Срок меры - 07.03.2024.

#октябрьский_спб #мера #167УКРФ #опсспб #стража

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кирилла Шелегова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.35 - ч.2 ст.167 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/16587).

Суд ходатайство следствия удовлетворил, срок меры - 07.03.2024.

#октябрьский_спб #мера #167УКРФ #опсспб #стража

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Никиты Смакова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.35 - ч.2 ст.167 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/16587, https://yangx.top/SPbGS/16588).

Суд ходатайство следствия удовлетворил, срок меры - 07.03.2024.

#октябрьский_спб #мера #167УКРФ #опсспб #стража

Упоминание Земфиры суд оценил недорого

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности главного редактора сетевого издания "Психологическая газета" Анну Губанову за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.13.15 КоАП РФ.

Из протокола следовало, что 18.08.2023 в ходе мониторинга СМИ был выявлен материал "К проблеме постоянных клиентов телефона доверия", в котором распространена информация об иностранных агентах без указания на статус.

В материале указано: "Признается, что наблюдается в ПНД с диагнозом "шизофрения". Звонки часто поступают в предутренние часы (4–5 часов), продолжительность разговора составляет более 2 часов (если его не прерывать). Во время обращений рассказывает стихи собственного сочинения, играет на саксофоне, иногда поет под гитару. Особенно любит песни певицы Земфиры и группы "Сплин". Согласно сведениям официального сайта Минюста России, Земфира включена в реестр иностранных агентов под номером 542.

Губанова пояснила, что данный недочет является досадным недоразумением.

Суд назначил наказание в виде штрафа в 4 000 рублей.

#василеостровский_спб #делаобАП #13_15КоАПРФ #опсспб #иноагент

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Турала Мамедова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.282 УК РФ, ч.2 ст.213 УК РФ.

27.10.2023 Мамедов был объявлен в международный розыск.
28.10.2023 Мамедов был заочно арестован.
15.11.2023 Мамедов экстрадирован на территорию РФ.
25.12.2023 Мамедову предъявлено обвинение.

Следствие указало, что Мамедов обвиняется в совершении с особым цинизмом дерзких преступлений без повода.

Мамедов и защитник возражали против продления меры, просили домашний арест. Мамедов сообщил, что скрываться не намерен. И в Азербайджан он не сбежал, а пожилых родственников уехал навестить. Суд не поверил.

Срок меры - 15.02.2024.

#октябрьский_спб #мера #стража #опсспб #трешконтент

Суд в Петербурге запретил возможному террористу въезд

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск Азиза Джураева к ГУ МВД России по СПб и ЛО, УМВД России по Адмиралтейскому району СПб об оспаривании решений и действий.

Истец обратился в суд, указав, что ГУ МВД России по СПб и ЛО в отношении него было вынесено решение о неразрешении въезда в РФ. Истец полагал решение незаконным, а также положенное в его основу заключение органов ФСБ РФ и уведомление отдела по вопросам миграции об этом, просил их признать незаконными.

05.01.2022 гражданину Республики Таджикистан Джураеву было выдано разрешение на временное проживание в РФ как лицу, состоящему в браке с гражданкой РФ.
02.03.2022 ГУ МВД по СПб и ЛО принято решение об аннулировании разрешения в связи с поступлением информационного сообщения из УФСБ о целесообразности аннулирования в соответствии с заключением.
14.03.2022 УМВД России по Адмиралтейскому району принято решение в отношении истца о неразрешении въезда на территорию РФ до 02.03.2032. Основанием для принятия указанного решения явилась информация о том, что административный истец финансирует, планирует террористические (экстремистские) акты, а равно иными действиями поддерживает террористическую (экстремистскую) деятельность. Поводом послужили результаты ОРМ, при проведении которых были выявлены обстоятельства, дающие основания аннулировать ранее выданное разрешение на временное проживание в РФ. Также судом было установлено, что основанием вынесения данного решения явилось информационное письмо УФСБ в отношении Джураева, действия которого создают угрозу безопасности РФ.
21.03.2022 Джураев получил уведомление об аннулировании выданного разрешения на временное проживание и обязанности выехать из РФ.

Суд указал: позиция истца о том, что оспариваемое решение привело к чрезмерному вторжению в его семейную жизнь, не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований. Наличие у иностранного гражданина семьи, в том числе супруги и детей, имеющих гражданство РФ, проживающих на территории РФ, не лишает орган службы безопасности права дать заключение о наличии обстоятельств, которые могут повлечь запрет на въезд иностранному гражданину, чье пребывание в РФ создает угрозу безопасности страны, общества и его граждан. В рассматриваемом случае реализация административными ответчиками своих полномочий соответствовала охраняемым законам целям, баланс частных и публичных интересов не нарушен.

Суд Джураеву отказал.

#ленинский_спб #административныедела #касрф #опсспб #запретвъезда

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел жалобу на постановление Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Максима Моисеева (Тесли) (https://yangx.top/SPbGS/16574).

Постановление районного суда оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

#спбгорсуд #делаобАП #20_1КоАПРФ #носок #мелкоехулиганство #опсспб

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Вовченко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 12 часов 00 минут до 18 часов 16 минут 21.08.2023 Вовченко, находясь в квартире д. 11, стр. 1, корп. 2 по Дизельному проезду в г. СПб, в ходе конфликта с потерпевшей Ш. схватил последнюю за шею и с силой дернул на себя, отчего она упала на пол и ударилась затылочной областью, после чего умышленно нанес Ш. множественные удары руками и ногами, которых было не менее 7, а именно: по голове, в том числе лицу, по туловищу, в том числе слева по средней подмышечной линии и верхним конечностям, причинив потерпевшей тяжкий вред здоровью.

Вовченко вину признал и пояснил, что после распития спиртных напитков в квартире, которую он снимал на Дизельном пр., Ш., с которой он сожительствовал, сообщила ему, что намерена с ним расстаться, после чего он, схватив потерпевшую за шею локтевым сгибом, уронил её на пол и начал наносить ей удары, в том числе коленом в бок, и другие, назвать которые не может, поскольку не помнит, находился в опьянении, однако признаёт, что травмы, установленные потерпевшей экспертизой, нанесены именно им. Пояснил, что скорую помощь не вызывал, видя, что потерпевшая в крови и теряет сознание, сделал ей дыхание «рот в рот», после чего она пришла в себя. Он остался на кухне, а она ушла, и вскоре прибыли сотрудники полиции. В содеянном раскаивается, принёс потерпевшей извинения, которые последняя приняла.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца в ИК общего режима.

#московский #уголовныедела #111УКРФ #опсспб #тяжкийвред

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга о замене наказания более мягким видом в отношении Андрея Пыжа (https://yangx.top/SPbGS/15840).

Пыж суду апелляционной инстанции пояснил, что он достиг исправления, признал вину еще в колонии, положительно характеризуется, участвует в жизни и деятельности исправительного учреждения, за что имеет поощрения. Также пояснил, что судом ему не было разъяснено, каким образом он может загладить вред перед государством и обществом, им было осуществлено пожертвование в детский дом в размере 10 000 рублей, он готов еще возместить, только не знает куда и как это сделать. Если судом апелляционной инстанции это будет учтено в качестве смягчающего обстоятельства, то он приносит свои извинения государству и обществу, просил заменить ему колонию на принудительные работы. Готов работать на благо Родины.

Суд, выслушав Пыжа, оставил постановление районного суда без изменения.

#спбгорсуд #опсспб #уголовныедела #апелляция #заменанаказания