Санкт-Петербургский городской суд осудил. Санкт-Петербургский городской суд и решит снимать ли судимость

18 июня 2009 года приговором суда Олег Белинский был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.е,ж,з ч.2 ст.105 УК РФ. По совокупности с приговором Московского городского суда от 2007 года Белинскому назначено наказание в виде 23 лет лишения свободы в ИК строгого режима.

В те года Белинский носил фамилию Маковоз.

Апелляционным постановлением Ленинградского областного суда от 10 марта 2023 года Маковоз был условно-досрочно освобожден от отбытия наказания.

В период УДО Белинский (Маковоз) зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет высшее образование, по месту работы (Белинский - технолог производственного цеха) характеризуется положительно, пользуется уважением коллег, подходит творчески к возложенным на него обязанностям, постоянно повышает свой профессиональный уровень.

С вышеуказанной характеристикой в Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга поступило ходатайство о досрочном погашении судимости.

Из ходатайства также следовало, что Белинский (Маковоз) принес свои извинения потерпевшим, с ними помирился и полностью загладил вред. Потерпевшие свое отношение высказали еще при рассмотрении ходатайства об УДО.

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга Белинскому (Маковозу) в досрочном погашении судимости отказал. Постановление обжаловано. Защитник полагает, что суд первой инстанции "занял чрезмерно формальный подход".

Теперь Санкт-Петербургский городской суд будет решать снимать ли досрочно судимость с осужденного Белинского (Маковоза) Олега Юрьевича.

#спбгорсуд #удо #сестрорецкий_спб #снятиесудимости #опсспб

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Репина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 14 часов 00 минут 25.10.2023 по 02 часа 50 минут 26.10.2023 Репин, находясь в салоне автомобиля «Ford Transit», припаркованного напротив парадной №1 д. 24 стр. 1 по ул. Токарева г. Сестрорецка Курортного района г. СПб, нанес не менее 2-х ударов кулаком по автомагнитоле «Parafar PF363UHD» и передней панели автомобили, сломав переключатель поворотов подрулевой, переключатель стеклоочистителей и рычаг регулировки положения рулевой колонки, чем причинил потерпевшему Ф. ущерб на общую сумму 47 560 рублей, который для последнего является значительным.

Суд назначил наказание в лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

#сестрорецкий_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #повреждениеимущества

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Бориса Алексеева к СПБ ГУДСП "Курортное" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

Истец указал, что 19.09.2021 около 12:20 на Скандинавском ш. 163км+50м Курортного района из-за отсутствия части решетки сливной канавы произошло ДТП с участием принадлежащего ему транспортного средства «Renault Duster», которое получило повреждения. Просил о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на эвакуатор, на проведение экспертизы, почтовых расходов, компенсации морального вреда.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала.

Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Курортному району о прекращении производства по делу об административном правонарушении, 19.09.2021 произошло указанное ДТП. В показаниях водитель Алексеев пояснил, что остановился на обочине подкачать колесо, при выезде с обочины наехал на водосливную канаву, на которой отсутствовали решетки, тем самым повредил транспортное средство. Производство по делу было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика проведена судебная экспертиза, согласно заключению которой, учитывая ширину правой обочины дороги (2,8 м) и габаритную ширину автомобиля (1,822 м), можно сделать вывод, что с технической точки зрения при заданных исходных данных, ширина правой обочины дороги позволяла автомобилю находится на ней без заезда на решетки дождеприемника. Водитель должен был в сложившейся ситуации в соответствии с требованиями п.п. 9.10, 10.1, абзац 1 и 12.1 ПДД РФ производить остановку на правой стороне дороги на обочине, а съезжая с обочины, двигаться со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением автомобиля с учетом необходимого бокового интервала от правого края обочины, обеспечивающего безопасность движения.

С технической точки зрения предотвращение ДТП зависело от своевременного и полного выполнения водителем требований ПДД РФ.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

#сестрорецкий_спб #гражданскиедела #опсспб #ДТП #обочина

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Alpha Group Co., Ltd к Елене Комар о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Иностранное лицо – Alpha Group Co., Ltd просило взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства: изображений «Dizzy» (самолет) в размере 40 000 руб., «Jегоmе» (самолет) в размере 40 000 руб., «Jеtt» (робот) в размере 40 000 руб., «Donnie» (робот) в размере 40 000 руб., «Chase» (робот) в размере 20 000 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественных доказательств - товара, приобретенного у ответчика в сумме 700 руб., стоимости почтового отправления, госпошлину, указав, что в ходе закупок, произведенных 18.04.2023 и 22.06.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Ленинградская область, д. Юкки, ш. Ленинградское, д. 22 установлен факт продажи контрафактного товара – игрушек, с изображением на них произведений изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Истец является действующим юридическим лицом, которое было учреждено 31.07.1997 в качестве акционерной компании с ограниченной ответственностью и в Национальной системе публичной информации о кредитоспособности предприятий Китайской Народной Республики.

Российская Федерация и Китайская Народная Республика являются государствами - участниками Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886, Всемирной конвенции об авторском праве, вступившей в действие на территории СССР 27.05.1973.

Факт нарушения прав и законных интересов истца как обладателя исключительных прав на изображения произведений изобразительного подтверждается чеками и вещественными доказательствами – товарами, а также записью на диске.

Суд взыскал с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства: изображения «Dizzy» в размере 40 000 рублей; «Jегоmе» в размере 40 000 рублей; «Jеtt» в размере 40 000 рублей; «Donnie» в размере 40 000 рублей; «Chase» в размере 20 000 рублей, судебные издержки в размере 1 002,30 рубля, госпошлину в размере 4 800 рублей.

#сестрорецкий_спб #гражданскиедела #опсспб #исключительноеправо

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Ольги Усатой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ.

Обвинение полагало, что 14.10.2023 около 19 часов 30 минут Усатая, будучи ранее подвергнутой административному штрафу в 5 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №113 г. СПб по ст.6.1.1 КоАП РФ, находясь в комнате квартиры д. 17/1 по Александровскому шоссе пос. Белоостров Курортного района г. СПб, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта со своей матерью Б., действуя умышленно, нанесла 1 удар кухонным ножом в область правой ягодицы последней, причинив потерпевшей телесное повреждение в виде поверхностной (не потребовавшей хирургической обработки с наложением швов) колото-резанной раны правой ягодичной области, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

От потерпевшей Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Усатой в связи с примирением с последней.

Стороны не возражали.

Суд уголовное дело в отношении Усатой прекратил в связи с примирением сторон.

#сестрорецкий_спб #уголовныедела #опсспб #116УКРФ #примирениесторон

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Виталия Глебова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

Глебов, выполняя на основании договора подряда комплекс ремонтно-отделочных работ на объекте по адресу г. СПб, пос. Солнечное, Приморское шоссе, д. 385, стр. 1, являясь ответственным за безопасное производство работ, 07.11.2023 с 09 часов 00 минут по 13 часов 37 минут, небрежно отнесся к исполнению своих обязанностей, допустил к производству работ на высоте Н., не имеющего соответствующего допуска, квалификации и не проходившего необходимое обучение, не снабдил Н. соответствующими средствами индивидуальной защиты для производства работ на высоте, не организовал установку на границах строительных лесов защитного ограждения, не выделил опасные зоны, в результате чего произошло падение Н. с поверхности настила второго яруса строительных лесов, от которого последний получил телесные повреждения, а впоследствии скончался.

Потерпевший просил о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с Глебовым, который загладил причинённый вред полностью, и, кроме того, передал еще 1 300 000 рублей. Последний вину признал, и, раскаиваясь в содеянном, также просил суд прекратить уголовное дело.

Суд уголовное дело в отношении Глебова прекратил в связи с примирением сторон.

#сестрорецкий_спб #уголовныедела #опсспб #216УКРФ #примирениесторон

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск КГИОП к Будиной Елене, Захаровой Алле, Локшиной Анне, Рябовой Людмиле, администрации Курортного района Санкт-Петербурга об обязании выполнить реставрацию объекта культурного наследия регионального значения, взыскании неустойки.

КГИОП просил суд обязать ответчиков в установленном законом порядке выполнить реставрацию объекта культурного наследия регионального значения «Дача Н.А. Колоколова» по адресу: Санкт-Петербург, п. Песочный, улица Карла Маркса, дом 61, литера А, а также установить на объекте информационную надпись, установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу КГИОП, в случае неисполнения решения суда.

Истец сообщил, что здание является объектом культурного наследия народов Российской Федерации, предмет охраны утвержден распоряжением КГИОП, здание является многоквартирным жилым домом, квартиры в котором принадлежат ответчикам и Санкт-Петербургу.

Ответчик Будина, представитель администрации Курортного района Санкт-Петербурга против удовлетворения иска возражали.
Остальные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд установил, что охранным обязательством на собственников объекта возложена обязанность в течение 15 месяцев со дня утверждения охранного обязательства выполнить комплекс противоаварийных работ, в течение 15 месяцев со дня утверждения охранного обязательства выполнить работы по реставрации объекта.
Актом наблюдения за соблюдением обязательных требований зафиксирован факт невыполнения работ.

Суд сказал, что обязанности по содержанию многоквартирного дома (в соответствующей доле), в том числе по поддержанию его надлежащего технического состояния как объекта культурного наследия, несет его собственник.

Суд обязал Будину, Захарову, Локшину, Рябову, администрацию Курортного района Санкт-Петербурга в течение 36 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке выполнить реставрацию объекта культурного наследия регионального значения «Дача Н.А. Колоколова», установить на объекте информационную надпись.
В случае неисполнения решения суд решил взыскивать в пользу истца по 1 000 рублей в месяц с каждого ответчика до месяца фактического исполнения решения суда.

#сестрорецкий_спб #гражданскиедела #культурноенаследие #опсспб

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Всеволода Румянцева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 20 часов 00 минут 23.01.2024 по 01 час 40 минут 24.01.2024 Румянцев, находясь в квартире д. 4А лит. А по ул. Восточная (Дюны) пос. Белоостров г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта с Г., левой рукой схватил его за воротник, а кулаком правой руки нанес не менее 3-х ударов в область лица, затем он левой рукой потянул потерпевшего вниз, от чего тот потерял равновесие и упал на пол, а после Румянцев наступил коленом ноги на грудь Г., тем самым причинив ему тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного разбирательства прокурор изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации действий Румянцева на ч.1 ст.118 УК РФ.

Потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Участники процесса не возражали.

Суд уголовное дело в отношении Румянцева по ч.1 ст.118 УК РФ прекратил в связи с примирением сторон.

#сестрорецкий_спб #уголовныедела #опсспб #118УКРФ