Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владислава Пляцко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.5 ст.290, ч.3 ст.159.2 УК РФ.
Не позднее 18.01.2021 Г., являющийся старшим оперуполномоченным по особо важным делам ОО № 4 СПК СЗТУ, то есть подчиненным Пляцко, который, с 18.01.2021 по 31.12.2021, являлся начальником ОО №4 СПК СЗТУ, знающий о возможном возникновении у него проблем по службе, связанных с применением к нему дисциплинарных взысканий, обратился к подсудимому с предложением за денежное вознаграждение оказывать ему (Г.) попустительство по службе и общее покровительство. После получения вышеуказанного предложения от Г. у Пляцко возник умысел на получение от Г. взятки в виде неоднократной передачи ему денежных средств, в связи с чем он ответил ему согласием. Тогда же ими было согласовано, что взятку Пляцко будет получать путем передачи денежных средств в размере 20 000 рублей ежемесячно наличными, время и место которых будет указывать последний. Так фигурант, достоверно зная об отрицательных показателях работы Г. и о фактах нарушении им служебной дисциплины, с 18.01.2021 по 13.05.2021, осуществляя в интересах Г. попустительство по службе и общее покровительство, выраженное в неприменении входящих в полномочия Пляцко мер ответственности по фактам совершенных Г. дисциплинарных проступков, и в распределении на Г. наименьше служебной нагрузки, а также, с 14.05.2021 по 31.12.2021, совершал в пользу последнего действия, выраженные в закреплением за Г. по просьбе последнего контроля за отделом товарной номенклатуры и происхождения товаров, отделом контроля таможенной стоимости, тыловой службой, Кронштадтским таможенным постом, а также в последующей рекомендации Г. руководству СЗТУ к его назначению на вышестоящую должность, за что получил от Г. денежных средств на общую сумму 260 000 рублей.
Также у Пляцко, не позднее 03.06.2019 возник умысел на хищение денежных средств СЗТУ в пользу себя, используя свое служебное положение и предоставленное ему в связи с этим право на возмещение компенсаций на проезд в общественном транспорте городского, пригородного или местного сообщения, выраженного в предоставлении в СЗТУ недостоверных сведений об использовании им электронной проездной карты «Подорожник» при проезде. С 03.06.2019 по 04.05.2022 он не использовал карту «Подорожник», соответственно не нес денежные затраты на проезд, после чего получил от своего сына финансовые документы (чеки и справки о стоимости проезда и проездных билетах), подтверждающие якобы понесенные им затраты, которые предоставил в финансово-бухгалтерскую службу СЗТУ. При этом, фактически указанной картой «Подорожник» пользовался его сын, который пополнял ее баланс, получал в кассах метрополитена чеки и справки о стоимости проезда, после чего передавал указанные документы отцу. Так, с 26.06.2019 по 06.05.2022, Пляцко осуществил хищение денежных средств С3ТУ посредством их перечисления на основании авансовых отчетов и приложений к ним с расчетного счета СЗТУ на свой счет, а всего на общую сумму 51 463 рублей. Кроме того, с 11.11.2020 до 30.12.2020 он, зная о наличии у подчиненного ему оперуполномоченного Г. права на возмещение компенсаций на проезд, предоставил в СЗТУ недостоверные сведения об использовании Г. электронных проездных карт «Подорожник» и забрал себе 795 рублей, которые Г., по требованию Пляцко, передал последнему. Таким образом, с 03.06.2019 по 06.05.2022, Пляцко похитил у СЗТУ денег на общую сумму 52 258 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.
Пляцко вину по ч.3 ст.159.2 УК РФ признал, ущерб возместил, а вот по ст.290 УК РФ вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 2 600 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 5 лет.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #290_159УКРФ #опсспб #взятка
Не позднее 18.01.2021 Г., являющийся старшим оперуполномоченным по особо важным делам ОО № 4 СПК СЗТУ, то есть подчиненным Пляцко, который, с 18.01.2021 по 31.12.2021, являлся начальником ОО №4 СПК СЗТУ, знающий о возможном возникновении у него проблем по службе, связанных с применением к нему дисциплинарных взысканий, обратился к подсудимому с предложением за денежное вознаграждение оказывать ему (Г.) попустительство по службе и общее покровительство. После получения вышеуказанного предложения от Г. у Пляцко возник умысел на получение от Г. взятки в виде неоднократной передачи ему денежных средств, в связи с чем он ответил ему согласием. Тогда же ими было согласовано, что взятку Пляцко будет получать путем передачи денежных средств в размере 20 000 рублей ежемесячно наличными, время и место которых будет указывать последний. Так фигурант, достоверно зная об отрицательных показателях работы Г. и о фактах нарушении им служебной дисциплины, с 18.01.2021 по 13.05.2021, осуществляя в интересах Г. попустительство по службе и общее покровительство, выраженное в неприменении входящих в полномочия Пляцко мер ответственности по фактам совершенных Г. дисциплинарных проступков, и в распределении на Г. наименьше служебной нагрузки, а также, с 14.05.2021 по 31.12.2021, совершал в пользу последнего действия, выраженные в закреплением за Г. по просьбе последнего контроля за отделом товарной номенклатуры и происхождения товаров, отделом контроля таможенной стоимости, тыловой службой, Кронштадтским таможенным постом, а также в последующей рекомендации Г. руководству СЗТУ к его назначению на вышестоящую должность, за что получил от Г. денежных средств на общую сумму 260 000 рублей.
Также у Пляцко, не позднее 03.06.2019 возник умысел на хищение денежных средств СЗТУ в пользу себя, используя свое служебное положение и предоставленное ему в связи с этим право на возмещение компенсаций на проезд в общественном транспорте городского, пригородного или местного сообщения, выраженного в предоставлении в СЗТУ недостоверных сведений об использовании им электронной проездной карты «Подорожник» при проезде. С 03.06.2019 по 04.05.2022 он не использовал карту «Подорожник», соответственно не нес денежные затраты на проезд, после чего получил от своего сына финансовые документы (чеки и справки о стоимости проезда и проездных билетах), подтверждающие якобы понесенные им затраты, которые предоставил в финансово-бухгалтерскую службу СЗТУ. При этом, фактически указанной картой «Подорожник» пользовался его сын, который пополнял ее баланс, получал в кассах метрополитена чеки и справки о стоимости проезда, после чего передавал указанные документы отцу. Так, с 26.06.2019 по 06.05.2022, Пляцко осуществил хищение денежных средств С3ТУ посредством их перечисления на основании авансовых отчетов и приложений к ним с расчетного счета СЗТУ на свой счет, а всего на общую сумму 51 463 рублей. Кроме того, с 11.11.2020 до 30.12.2020 он, зная о наличии у подчиненного ему оперуполномоченного Г. права на возмещение компенсаций на проезд, предоставил в СЗТУ недостоверные сведения об использовании Г. электронных проездных карт «Подорожник» и забрал себе 795 рублей, которые Г., по требованию Пляцко, передал последнему. Таким образом, с 03.06.2019 по 06.05.2022, Пляцко похитил у СЗТУ денег на общую сумму 52 258 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.
Пляцко вину по ч.3 ст.159.2 УК РФ признал, ущерб возместил, а вот по ст.290 УК РФ вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 2 600 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 5 лет.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #290_159УКРФ #опсспб #взятка
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на меру
пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрея Белоуса, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290, п.в ч.5 ст.290, ч.3 ст.159 УК РФ.
Ранее мы уже рассказывали про Белоуса: https://yangx.top/SPbGS/18927.
Следствие полагает, что с 01.01.2024 по 31.03.2024 генеральный директор ООО «Стрит Профф» П., передал через посредника Е. директору СПб ГКУ «Центр комплексного благоустройства» Белоусу и его заместителю Бею (https://yangx.top/SPbGS/18942), действующим в составе группы лиц по предварительному сговору, взятку в 2 800 000 рублей за общее покровительство коммерческой деятельности ООО «Стрит Профф», связанной с исполнением государственных контрактов, заключенных с СПб ГКУ «Центр комплексного благоустройства», после чего, Бей самостоятельно разделил полученную взятку, передав Белоусу 1 800 000 рублей, а 1 000 000 рублей оставил себе.
Кроме того, Белоус, с 14.45 до 14.46 15.10.2024, находясь в СПб ГКУ «Центр комплексного благоустройства», действуя умышленно, получил от начальника хозяйственного отдела СПб ГКУ «Центр комплексного благоустройства» И. взятку в 200 000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся, в том числе, в неприменении к И. и сотрудникам его отдела мер ответственности при ненадлежащем исполнении последними своих должностных обязанностей, а также в создании для И. условий для совершений корыстных преступлений с использованием служебного положения.
Также, с 25.07.2024 по 24.10.2024, Белоус и П. совершили мошенничество, путем трудоустройства П. на должность специалиста управления весового контроля, организации стоянок и движения грузового транспорта СПб ГКУ «Центр комплексного благоустройства», и хищения с использованием служебного положения Белоуса заработной платы, выплачиваемой П. в размере 139 713,77 рублей.
16.12.2024 Белоусу было предъявлено обвинение по ч.6 ст.290 УК РФ, и Невским районным судом г. СПб избран домашний арест, срок которой продлен до 06 месяцев 01 суток, то есть по 30.04.2025 включительно.
12.02.2025 в порядке ст.91 УПК РФ был задержан Белоус, в тот же день ему предъявлено обвинение по п.в ч 5 ст.290 УК РФ.
13.02.2025 Невским районным судом г. СПб было отказано в удовлетворении ходатайства органов следствия об избрании Белоусу меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время указанное решение обжаловано прокуратурой.
13.03.2025 в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан Белоус, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290, п.в ч.5 ст.290, ч.3 ст.159 УК РФ.
Следствие полагает, что в настоящее время имеются достаточные основания для изменения обвиняемому меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, поскольку Белоус, опасаясь справедливого наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить следы преступления, оказать давление на лиц, изобличающих его в совершении преступления и свидетелей по делу, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, следствие указало, что фигурант нарушил избранную судом меру пресечения. Постановлением суда Белоусу запрещено вести переговоры с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», указанный запрет был нарушен.
Обвиняемый и защитник возражали относительно изменения меры пресечения, при этом Белоус не отрицал факт нарушения им запрета на использование сети Интернет, однако защита просила считать это нарушением лишь формальным, совершенным по неосмотрительности, и просила меру пресечения не изменять. Просили учесть состояние здоровья, его семейные обстоятельства и отсутствие намерения препятствовать следствию.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Белоусу стражу по 30.04.2025 (1 месяц 18 суток).
#невский_спб #мера #стража #290_159УКРФ #опсспб
пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрея Белоуса, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290, п.в ч.5 ст.290, ч.3 ст.159 УК РФ.
Ранее мы уже рассказывали про Белоуса: https://yangx.top/SPbGS/18927.
Следствие полагает, что с 01.01.2024 по 31.03.2024 генеральный директор ООО «Стрит Профф» П., передал через посредника Е. директору СПб ГКУ «Центр комплексного благоустройства» Белоусу и его заместителю Бею (https://yangx.top/SPbGS/18942), действующим в составе группы лиц по предварительному сговору, взятку в 2 800 000 рублей за общее покровительство коммерческой деятельности ООО «Стрит Профф», связанной с исполнением государственных контрактов, заключенных с СПб ГКУ «Центр комплексного благоустройства», после чего, Бей самостоятельно разделил полученную взятку, передав Белоусу 1 800 000 рублей, а 1 000 000 рублей оставил себе.
Кроме того, Белоус, с 14.45 до 14.46 15.10.2024, находясь в СПб ГКУ «Центр комплексного благоустройства», действуя умышленно, получил от начальника хозяйственного отдела СПб ГКУ «Центр комплексного благоустройства» И. взятку в 200 000 рублей за попустительство по службе, выражавшееся, в том числе, в неприменении к И. и сотрудникам его отдела мер ответственности при ненадлежащем исполнении последними своих должностных обязанностей, а также в создании для И. условий для совершений корыстных преступлений с использованием служебного положения.
Также, с 25.07.2024 по 24.10.2024, Белоус и П. совершили мошенничество, путем трудоустройства П. на должность специалиста управления весового контроля, организации стоянок и движения грузового транспорта СПб ГКУ «Центр комплексного благоустройства», и хищения с использованием служебного положения Белоуса заработной платы, выплачиваемой П. в размере 139 713,77 рублей.
16.12.2024 Белоусу было предъявлено обвинение по ч.6 ст.290 УК РФ, и Невским районным судом г. СПб избран домашний арест, срок которой продлен до 06 месяцев 01 суток, то есть по 30.04.2025 включительно.
12.02.2025 в порядке ст.91 УПК РФ был задержан Белоус, в тот же день ему предъявлено обвинение по п.в ч 5 ст.290 УК РФ.
13.02.2025 Невским районным судом г. СПб было отказано в удовлетворении ходатайства органов следствия об избрании Белоусу меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время указанное решение обжаловано прокуратурой.
13.03.2025 в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан Белоус, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290, п.в ч.5 ст.290, ч.3 ст.159 УК РФ.
Следствие полагает, что в настоящее время имеются достаточные основания для изменения обвиняемому меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, поскольку Белоус, опасаясь справедливого наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить следы преступления, оказать давление на лиц, изобличающих его в совершении преступления и свидетелей по делу, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, следствие указало, что фигурант нарушил избранную судом меру пресечения. Постановлением суда Белоусу запрещено вести переговоры с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», указанный запрет был нарушен.
Обвиняемый и защитник возражали относительно изменения меры пресечения, при этом Белоус не отрицал факт нарушения им запрета на использование сети Интернет, однако защита просила считать это нарушением лишь формальным, совершенным по неосмотрительности, и просила меру пресечения не изменять. Просили учесть состояние здоровья, его семейные обстоятельства и отсутствие намерения препятствовать следствию.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Белоусу стражу по 30.04.2025 (1 месяц 18 суток).
#невский_спб #мера #стража #290_159УКРФ #опсспб
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга