Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Леутского, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ (2 эпизода).

Леутский, являясь старшим участковым уполномоченным полиции группы участковых уполномоченных 52 о/п УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб, будучи осведомленным о том, что 25.03.2018 в квартире д. 58 лит. А по ул. Гранитной в СПб обнаружен труп К., являющегося собственником данной квартиры, не имеющего родственников, в связи с чем квартира должна быть признана выморочным имуществом и перейти в собственность г. СПб, достоверно зная, что сведения, ставшие известны ему по роду деятельности ни при каких обстоятельствах не в праве разглашать и передавать третьим лицам, с 25.03.2018 по 12.10.2018, находясь в опорном пункте участковых уполномоченных, по просьбе своего брата Л., желая оказать последнему содействие, сообщил о том, что законные наследники на имущество К. отсутствуют. При этом сам Леутский не был осведомлен о том, что в отношении указанной квартиры панируется совершение каких-либо противоправных действий. После чего, Л. передал указанную информацию иным лицам, которые путем обмана приобрели право собственности на данную квартиру, чем г. СПб был причинен ущерб на общую сумму не менее 3 777 460 рублей.

Также он, прикомандированный в 26 о/п УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб, в ходе осуществления выезда 30.06.2020 на место происшествия в рамках доследственной проверки по материалу КУСП-6687 об обнаружении трупа Ш., 1928 г.р., по адресу: г. СПб, Рябовское шоссе, д. 73, находясь в указанной квартире, явно превышая должностные полномочия, в ходе проведения осмотра места происшествия, с целью коллекционирования, незаконно приобрел, похитив: орден Отечественной войны 2 степени, которым была награждена Ш.; орден Красной звезды, которым был награжден В., 1913 г.р., после чего хранил указанные ордена по месту своего жительства до момента их изьятия.

И он же, проводя проверку по заявлению В., о пропаже у последнего мобильного телефона марки «SAMSUNG SIO», действуя умышленно, с целью улучшения служебных показателей статистических данных по раскрытым преступлениям 26 о/п, и своих личных служебных показателей сотрудника полиции, достоверно зная о наличии оснований, указывающих на возможное совершение кражи телефона В., вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, фактически не проводя каких-либо проверочных мероприятий, без принятия должных мер к установлению обстоятельств произошедшего, при наличии в действиях неустановленного лица признаков преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ. Далее, он предложил в телефонном разговоре В. написать заявление о прекращении проверки по его заявлению, сообщив, что данная проверка в любом случае не принесет результатов и телефон не будет обнаружен, на что потерпевший согласился и написал такое заявление, отправив его фотографию Леутскому в «WhatsApp», а последний приобщил данное заявление к материалу КУСП. 16.09.2022 прокуратурой Красногвардейского района г. СПб решение Леутского об отказе в возбуждении уголовного дела было признано незаконным и отменено, а материал проверки направлен начальнику СУ УМВД России по Красногвардейскому району, где 17.09.2022 было возбуждено уголовное дело по п.в ч.2 ст.158 УК РФ. Таким образом Леутский, с 27.12.2020 по 07.01.2021, существенно нарушил права и законные интересы В., в частности его право на установление лица, совершившего соответствующие противоправное деяние.

Леутский вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 2 года.

#красногвардейский_спб #уголовныедела #285_286УКРФ #опсспб #превышениедолжностныхполномочий

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Шаруна Миттала, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.3 ст.290 УК РФ.

Миттал, являясь младшим инспектором 2 категории отделения по охране судебно-психиатрической экспертной медицинской организации отдела охраны ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. СПб и ЛО, а с 07.08.2022 исполняющий обязанности младшего инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-5, не позднее 01.10.2022, находясь на территории ФКУ СИЗО-5, достоверно зная, что лица, содержащиеся под стражей заинтересованы иметь и пользоваться предметами, веществами и продуктами питания, запрещенными согласно правилам внутреннего распорядка, действуя умышленно, достиг договоренности с осужденным Мехтиевым Т.М.о., согласно которой он (Миттал), за денежное вознаграждение от Мехтиева, должен будет проносить на территорию учреждения и передавать последнему предметы, запрещенные к хранению и пользованию, а именно: мобильные телефоны, с возможностью просматривания телевизионных программ, зарядные устройства, наушники, а также спиртосодержащую продукцию и продукты питания, осознавая при этом, что своими незаконными действиями предлагает Мехтиеву дать ему взятку за совершение незаконных действий, а также совершить в пользу последнего действия, явно выходящие за пределы его полномочий. Так он, с 01.10.2022 по 26.11.2022, неоднократно проносил на территорию учреждения и передавал Мехтиеву телефон, наушники, флеш-накопитель, а также в неустановленном объеме алкоголь, за что, с 17.10.2022 по 22.11.2022, получил от последнего, посредством Н., действующей по просьбе Мехтиева, денежные средства в сумме не менее 60 500 рублей, которые Миттал потратил по своему усмотрению. С 21.11.2022 по 27.11.2022 Миттал приобрел также мобильный телефон «Билайн», мобильный телефон «Vertex», два зарядных устройства, а также лично получил от М., действующего по просьбе Мехтиева, алкоголь, за что лично получил от М. 5 000 рублей. Далее, фигурант все вышеуказанные предметы пронес на территорию ФКУ СИЗО, после чего его действия были пресечены сотрудниками учреждения, а вышеуказанные предметы обнаружены и изъяты при личном досмотре. Таким образом, Миттал, являясь должностным лицом, превысил свои должностные полномочия и получил от Мехтиева взятку в размере не менее 65 500 рублей.

Миттал вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года условно с испытательным сроком 2,5 года с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 3 года.

#калининский_спб #уголовныедела #286_290УКРФ #опсспб #превышениедолжностныхполномочий #взятка

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ивана Гуменюка, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п.в ч.3 ст.286 УК РФ.

Следствие указывает, что Гуменюк до 13.11.2023, являясь старшим следователем отделения по расследованию преступлений в сфере экономики следственной части по расследованию организованной преступной деятельности СУ УТ МВД России по СЗФО, осуществляя с 09.06.2020 по 13.11.2021 предварительное следствие по уголовным делам по обвинению Н., П. и других лиц в хищении имущества ОАО «РЖД», вещественными доказательствами по одному из которых признаны концевые краны, рукава соединительные и барабаны с кабелем общей стоимостью 4 656 890, 25 рублей, принадлежащие ОАО «РЖД» и хранящиеся на территории СВХ ООО «Арсенал», решил похитить данное имущество, незаконно реализовать его и получить материальную выгоду. Так, Гуменюк привлек в качестве пособника Н., от которого потребовал продать вышеуказанное имущество, после чего передать ему вырученные деньги. В целях сокрытия своих противоправных действий, продолжая превышать свои должностные полномочия, Гуменюк изготовил, подписал и путём обмана убедил подписать представителя потерпевшего Б. «Акт приема-передачи», согласно которому последняя якобы приняла на ответственное хранение вышеуказанные вещественные доказательства, а для обеспечения возможности реализации помещенного на ответственное хранение имущества изготовил и подписал постановление о перемещении вещественных доказательств с территории СВХ ООО «Арсенал» на территорию структурного подразделения ОАО «РЖД». 16.06.2021 Н. и П., выступая в качестве пособников Гуменюка, путем предоставления советов и информации, привлекли Г., неосведомленного о преступном умысле, обеспечили доступ последнего на грузовом автомобиле к месту хранения вещественных доказательств, а также обеспечили их перемещение в сторонний склад, после чего Н. и П., выполняя свою роль пособников, реализовали вышеуказанные вещественные доказательства Т. и получили от него 1 600 000 рублей, из которых Н. лично передал Гуменюку 1 200 000 рублей. В результате хищения имущества ОАО «РЖД» был причинен ущерб на сумму не менее 4 656 890, 25 рубля. При этом Н. и П., оказывая пособничество Гуменюку, были осведомлены, что последний, используя своё служебное положение, совершает преступление, и, выступая в роли пособников, они руководствовались иными личными мотивами: Н. опасался ухудшения своего положения путем привлечения его к уголовной ответственности по иным основаниям, а П., уже привлеченный в качестве обвиняемого по уголовному делу, опасался того, что Гуменюк способен ухудшить его процессуального положение и был вынужден помогать Н.

15.11.2023 Гуменюк был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину не признал.

Суд избрал стражу по 05.12.2023.

#октябрьский_спб #мера #стража #159УКРФ #опсспб #мошенничество #превышениедолжностныхполномочий

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ивана Гуменюка, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п.в ч.3 ст.286 УК РФ, сроком по 05.03.2024.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/16127.

Следователь, обосновывая ходатайство, указал, что срок содержания под стражей Гуменюка истекает 05.12.2023, однако закончить расследование не представляется возможным ввиду особой сложности уголовного дела, обусловленной необходимостью установления иных эпизодов преступной деятельности, что обуславливает необходимость проведения значительного объема следственных действий. Кроме того, сложность расследуемого уголовного дела обусловлена тем, что преступление было совершено в условиях неочевидности, с использованием мер конспирации, что затрудняет поиск и сбор доказательств. При этом до настоящего времени установлены не все возможные соучастники обвиняемого, а также не установлены все эпизоды преступной деятельности.

#октябрьский_спб #продление #стража #159УКРФ #опсспб #мошенничество #286УКРФ #превышениедолжностныхполномочий