Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску ООО «Союзмультфильм» к Галине Меркуль о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

29.05.2024 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Санкт-Петербург, ул. Пушкинская, д. 5, установлен факт продажи ИП Меркуль Г.В. контрафактного товара (магнит), на котором имеется изображение произведения изобразительного искусства «Чебурашка», исключительные права на которые принадлежат ООО «Союзмультфильм».

Ответчик в судебное заседание явилась, возражений не представила.

Магнит с Чебурашкой был куплен за 100 рублей, что подтверждается товарным чеком, содержащим идентифицирующие сведения об ответчике: ФИО, ИНН, дату заключения договора купли-продажи, цену на товар.

Исключительные права на Чебурашку принадлежат ООО «Союзмультфильм», что подтверждается представленными в материалы дела копиями документов о регистрации.

Меркуль факт продажи магнита не оспаривала, каких-либо доказательств того, что указанный товар вводился в гражданский оборот с согласия истца, не представила.

Суд взыскал с Меркуль в пользу ООО «Союзмультфильм» компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 10 000 руб., стоимость товара в размере 100 руб., почтовые расходы в размере 414 руб. 04 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., а всего 10 914 руб. 04 копейки.

#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #чебурашка

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Магомеда Магомедова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

С 19.15 по 20.38 29.02.2024 Магомедов, находясь в квартире д. 75 корп. 1 лит. А по Северному пр. в г. СПб, на почве возникших неприязненных отношений к М. (сестра), нанес последней не менее 28 ударов ножом в грудь, шею, голову, а также в область левого предплечья, левой кисти, правого предплечья. Смерть потерпевшей наступила на месте происшествия от острой массивной кровопотери.

Магомедов вину признал, раскаялся, сам явился в отдел полиции и сообщил об убийстве.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет в ИК строгого режима.

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Гаврилова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

04.11.2024 с 13.25 до 16.37 Гаврилов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д. 54 корп. 1 по Светлановскому пр. в г. СПб, осознавая, что перед ним находится полицейский взвода № 2 ОР ППСП УМВД России по Калининскому району г. СПб Г., в ответ на законные требования последнего по доставлению Гаврилова в территориальный отдел полиции для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, игнорируя вышеуказанные требования и действия, нанес Г. не менее 1 удара локтем в область подбородка, после чего толкнул его двумя руками в область груди, от чего потерпевший упал на асфальт на спину, а Гаврилов, не удержавшись на ногах, ввиду его алкогольного опьянения, также упал на Г., навалившись всем своим телом на туловище, верхние и нижние конечности потерпевшего. Далее подсудимый, при попытке подняться на ноги, опираясь своими руками о туловище Г., надавил не менее 1 раза рукой в область шеи потерпевшего, а также не менее 1 раза рукой надавил в область груди, чем причинил Г. всеми своими действиями телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Судом было установлено, что Гаврилов вину признал, социально адаптирован, работает без оформления трудовых отношений, не судим, оказывает материальную помощь дочери супруги.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Ирины Борецкой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ (2 эпизода).

Борецкая, являясь старшим инспектором (по пропаганде безопасности дорожного движения) отдела ГИБДД УМВД России по Калининскому району г. СПб, имея умысел на использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, выразившейся в сохранении доброжелательных отношений с ее знакомым К., 26.04.2023, находясь в помещении отдела ГИБДД УМВД России по Калининскому району г. СПб, имея доступ к специальному программному обеспечению ФИС ГИБДД-М, используя свои персональные логин и пароль, осуществила вход в систему, после чего направила запрос на карточку учета транспортного средства Л., а затем в личных целях осуществила копирование компьютерной информации в виде персональных данных (фамилии, имени, отчества, даты рождения, паспортных данных, сведений о водительском удостоверении и месте регистрации) путем фотографирования данной информации при помощи мобильного телефона. После чего она, в виду оказания ее знакомым К. юридических услуг ей (Борецкой), через «WhatsApp» отправила К. фотографию вышеуказанной карточки учета ТС Л., содержащей персональные данные последней, без согласия Л. Таким образом, Борецкая совершила злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы.

Также Борецкой было совершено аналогичное преступление, где она, с 14.24 по 14.27 19.06.2023, осуществила копирование в ФИС ГИБДД-М и передачу своему знакомому К. персональных данных О.

Борецкая вину признала. Дело рассматривалось в особом порядке.

Судом было установлено, что Борецкая ранее не судима, на учетах не состоит, вину признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется, имеет ведомственные награды, благодарность Президента РФ, является пенсионером.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах сроком на 2.5 года.

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #285УКРФ

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Олега Леонтьева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ.

15.09.2024 с 01 часа 10 минут до 01 часа 25 минут Леонтьев, находясь у д. 1 по пр. Науки в г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта с ранее неизвестным Б., используя в качестве оружия металлическую штангу от шкафа, умышленно нанес не менее двух ударов вышеуказанной штангой в область лица последнего, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль и перелом угла нижней челюсти, который расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшим Б. было представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении Леонтьева в связи с примирением, поскольку причиненный ему вред был заглажен, претензий к последнему он не имеет, принесенные извинения были им приняты.

Суд уголовное дело в отношении Леонтьева прекратил в связи с примирением сторон.

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #112УКРФ

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Юлии Белых, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

12.07.2023 около 18 часов 51 минуты Белых, управляя личным технически исправным автомобилем «AUDI А4», следовала по боковому проезду Гражданского пр. в направлении от пр. Просвещения в сторону пр. Луначарского в г. СПб. Будучи обязанной знать и соблюдать относящиеся к ней требования ПДД РФ, она проявила преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что у д. 104, корп. 1 по Гражданскому пр., при выезде из бокового проезда на проезжую часть, избрала скорость около 20-25 км/ч, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при наличии следовавшего в попутном направлении мотоцикла «КТМ 1290 SUPER DUKE GТ» под управлением водителя П., при выполнении маневра перестроения влево не убедилась в его безопасности, выехала в полосу движения мотоцикла, не уступила ему дорогу, совершив с ним столкновение. В результате ДТП водителю мотоцикла был причинен тяжкий вред здоровью.

Потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Белых, поскольку ею был заглажен вред путем возмещения ущерба в полном объеме, претензий к ней П. не имеет.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Белых прекратил в связи с примирением сторон.

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Дарьи к адвокатам Христине Величко и Игорю Голубову о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

14.04.2022 в офисе адвокатов «Рескрипт» Величко и Голубовым проведена юридическая консультация Дарьи по предстоящему бракоразводному процессу за 10 000 рублей.
13.05.2022 между сторонами заключено соглашение об оказании юридической помощи Дарье и ее несовершеннолетним детям при расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества. Дарья отдала еще 90 000 рублей.
10.10.2022 истцом направлено уведомление об отказе от соглашения и возврате денег. Требование исполнено не было. Дарья пришла в суд.

Адвокаты возражали.

Суд сказал, что, обращаясь в адвокатскую организацию за получением юридической помощи, гражданин, не обладающий специальными знаниями в области юриспруденции, имеет своей целью получить надлежащую юридическую помощь по всем вопросам, касающимся предмета договора. В обоснование заявленных исковых требований истец указывала, что фактически адвокатами была проведена одна юридическая консультация 14.04.2022, в мае 2022 она приходила в офис адвокатского образования подписать документы, в августе состоялась встреча с адвокатами в здании Санкт-Петербургского городского суда, иные услуги оказаны не были. Учитывая специфику спорных правоотношений, обязанность по представлению доказательств оказания юридических услуг, объема оказанных услуг и стоимости оказанных услуг лежит на ответчиках, как субъектах, оказывающих квалифицированную юридическую помощь. Между тем, каких-либо доказательств оказания юридических услуг, кроме устных консультаций, которые не оспариваются истцом, ответчиками не представлено, как не представлено и доказательств таких консультаций более трех раз.
        
Из представленных суду документов следует, что 19.08.2022 Дарья получила проект искового заявления о расторжении брака, в котором указано, что соглашение о порядке выплаты средств на содержание несовершеннолетних детей между супругами достигнуто, спора о разделе совместно нажитого имущества не имеется, и не верно указаны ФИО несовершеннолетнего сына Дарьи. Между тем, как было указано выше, предметом соглашения от 13.05.2022 являлось исполнение поручения на оказание юридической помощи при расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, и каких-либо изменений в соглашение не вносилось.

Также, суд прочитал объяснения Величко, данные ею как в рамках дела по дисциплинарному производству, так и при рассмотрении настоящего гражданского дела. Из объяснений следует, что в исковом заявлении о расторжении брака она сознательно допустила техническую ошибку в указании ФИО несовершеннолетнего ребенка в целях установления реальности ознакомления доверителя с проектом подготовленного документа. Суд сказал, что подобное поведение недопустимо со стороны адвоката в отношении своего доверителя.

Суд взыскал солидарно с Величко Христины Викторовны и с Голубова Игоря Владимировича денежные средства в размере 90 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 880 руб.

#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #адвокат