Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Юрия Морозова и Дмитрия Назарова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (4 эпизода).

С 20.06.2016 по 07.11.2016 Ч., находясь на территории Санкт-Петербурга и Краснодарского края, являясь учредителем и генеральным директором ООО «Артис-агро Экспорт», состоящего на налоговом учёте в МИ ФНС № 21 по Санкт-Петербургу, из корыстных побуждений разработал план преступного обогащения и создал условия для совершения ряда тяжких преступлений, создав для этих целей ОГ, объединённую общим преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств из бюджета РФ, путём обмана должностных лиц налоговых органов, а затем руководил данной организованной группой. Морозов, являющийся руководителем регионального отдела закупок ООО «Артис-агро Экспорт» в Краснодаре, генеральный директор ООО «Прогресс-1» Полторацкий, фактический руководитель ООО «Прогресс-1» и ООО «Жатва» Назаров приняли участие в реализации преступного плана. Морозов координировал деятельность по предоставлению сведений о наличии у производителей Краснодарского края сельскохозяйственной продукции, ее наименовании, объемах и качестве; осуществлял контроль за составлением и подписанием заведомо фиктивных договоров поставок; координировал деятельность менеджеров регионального отдела закупок ООО «Артис-агро Экспорт» в Краснодаре при получении сельскохозяйственной продукции у фактических производителей; организовывал доставку продукции в морские порты Краснодарского края. Назаров также осуществлял сбор информации о наличии у производителей Краснодарского края сельскохозяйственной продукции; осуществлял фактическое руководство деятельностью подконтрольных соучастникам юридических лиц; осуществлял изготовление проектов договоров, содержащих недостоверные сведения; давал указания директорам ООО «Прогресс-1» и ООО «Жатва» на подписание договоров с хозяйствующими субъектами Краснодарского края; контролировал перечисление либо снятие денежных средств со счетов подконтрольных соучастникам организаций; согласовывал и контролировал процесс подачи бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций в налоговые органы РФ по финансово-хозяйственной деятельности ООО «Прогресс-1» и ООО «Жатва». Полторацкий выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Прогресс-1»; подписывал заведомо фиктивные договоры купли-продажи сельскохозяйственной продукции; подписывал и предоставлял в налоговые органы налоговую отчетность, содержащую недостоверные сведения и иные поручения. Таким образом, фигуранты совершили хищение денежных средств из бюджета РФ, путём обмана представителей налоговых органов, с использованием своего служебного положения, на суммы: 49 502 309 рублей, 38 363 648 рублей, 37 051 730 рублей, 66 911 217 рублей.

Назаров вину признал, Морозов – нет.

В отношении Полторацкого уголовное дело было прекращено в связи со смертью.

Суд назначил наказание:
Морозову – 6 лет в ИК общего режима.
Назарову – 4 года в ИК общего режима.

Также суд взыскал с Морозова и Назарова солидарно в счет возмещения материального ущерба 96 088 551 рублей в доход РФ.

#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Максима Ванчугова и Сергея Гавриша.

Ранее суд прекратил уголовное дело в отношении Руслана Ванчугова в связи с истечением сроков давности: https://yangx.top/SPbGS/19338.

По последнему эпизоду - ч.4 ст.159 УК РФ (хищение на сумму 219 404 376.95 рублей) дело в отношении Максима Ванчугова и Сергея Гавриша также было прекращено в связи с истечением сроков давности.

#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Низама Алиева, Петра Ермолинского, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, Игоря Жулева, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, пп.а,в ч.5 ст.290 УК РФ.

Ранее мы рассказывали о приговоре Поповой: https://yangx.top/SPbGS/18420, а также об избрании меры пресечения Жулеву: https://yangx.top/SPbGS/15968.

Не позднее 15.12.2022 Попова, состоящая в должности заместителя генерального директора по общим вопросам ООО «ЖКС 1», и Жулев, состоящий в должности генерального директора ООО «ЖКС 1», вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ЖКС 1», с использованием своего служебного положения, в рамках договора о предоставлении снегоуборочной техники якобы с целью выполнения работ по уборке снега на обслуживаемой территории. Попова также привлекла для совместного совершения мошенничества ранее знакомого Ермолинского, который, в свою очередь, привлек Алиева, зарегистрированного в качестве ИП. Затем Попова изготовила договор, обязательства по которому не должны были исполняться, и отчетные документы о якобы выполненных работах. На основании указанных фиктивных документов были произведены выплаты на расчетный счет ИП «Алиев Н.Д.» в общей сумме 1 984 000 рублей, которыми соучастники распорядились по своему усмотрению. При этом Жулев подписал от лица ООО «ЖКС 1» договор на предоставление от ИП «Алиев Н.Д.» во временное пользование ООО «ЖКС 1» снегоуборочной техники якобы с целью уборки снега, подписал отчетные документы якобы о выполнении работ 5 тракторами. Алиев предоставил в пользование ООО «ЖКС 1» один трактор, подписал от лица ИП «Алиев Н.Д.» договор на предоставление во временное пользование ООО «ЖКС 1» снегоуборочной техники якобы с целью уборки снега, предоставил Ермолинскому информацию о четырех тракторах, ранее находившихся в его собственности для внесения сведений о них в отчетные документы, подписал от лица ИП «Алиев Н.Д.» отчетные документы якобы о выполнении работ 5 тракторами. Ермолинский привез предоставленный в пользование ООО «ЖКС 1» трактор, осуществлял общий контроль работы предоставленного трактора и осуществлял его ремонт, получил от Алиева информацию о четырех тракторах, которую передал Поповой для внесения сведений о них в отчетные документы.

Кроме того, фигуранты аналогичным образом с 01.01.2023 по 31.01.2023 совершили хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ЖКС 1», причинив обществу материальный ущерб на сумму 682 000 рублей.

Суд оправдал Жулева по пп.а,в ч.5 ст.290 УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления. За ним в данной части признано право на реабилитацию.

Суд назначил наказание:
Алиеву, Ермолинскому – 4 года 2 месяца условно с испытательным сроком 3 года, каждому.
Жулеву – 4 года 11 месяцев в ИК общего режима.

Также суд взыскал солидарно с Алиева, Ермолинского, Жулева в пользу ООО «ЖКС 1» в счет компенсации материального ущерба 675 000 рублей.

Жулев взят под стражу в зале суда.

#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Маргуса Вийлупа, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода).

Не позднее 18.11.2016 Вийлуп, используя свои доверительные отношения с Г., обусловленные успешным партнерством в различных бизнес-проектах на протяжении длительного периода времени, а также, будучи осведомленным о финансовом состоянии и денежных активах последнего, с целью личного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, достиг с Г. договоренности о получении денежных средств, принадлежащих ему посредством заключения с ним (Вийлупом) договоров займа, не намереваясь возвращать их владельцу или каким-либо иным образом исполнять свои обязательства, в том числе путем обращения в собственность заимодавца принадлежащего заемщику имущества и для поддержания соответствующего имиджа и укрепления доверительных отношений, Вийлуп сообщил заведомо ложные сведения об уплате Г. дополнительных процентов за пользование займом в размере не менее 20% годовых от суммы займа и, кроме того, продемонстрировал документы, удостоверяющие право собственности Вийлупа и подконтрольных ему юридических лиц на земельные участки, ранее приобретенные у ООО «Ясень», а также иное имущество, которое он обязуется реализовать либо передать в пользу Г. в счет исполнения обязательств по договорам займа. После чего, с 18.11.2016 по 24.08.2021, находясь по адресу г. СПб, Лиговский пр., д. 52, Г., в соответствии с согласованными договорами денежного займа, фактически передал Вийлупу денежные средства в сумме 641 266 долларов 53 цента США и 500 000 рублей, что по официальному курсу валют ЦБ РФ составляло 42 552 911, 40 рублей, которыми Вийлуп распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Аналогичным образом Вийлуп, будучи осведомленным о финансовом состоянии и денежных активах Б., достиг с последним договоренности о получении денежных средств посредством заключения договоров займа, не намереваясь возвращать их владельцу или каким-либо иным образом исполнять свои обязательства. Затем, с 26.10.2016 по 21.07.2021, находясь по адресу г. СПб, Выборгская набережная, д. 45, Б., в соответствии с договорами денежного займа, фактически передал Вийлупу денежные средства в сумме 147 138 000 рублей, которыми последний также распорядился по собственному усмотрению.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8,5 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 900 000 рублей.

#смольнинский_спб #уголовныедела #159УКРФ #опсспб

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Натальи Шикшнюс, признанной виновной в совершении 34 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ.

Мы рассказывали о регистрации дела: https://yangx.top/SPbGS/20474.

Шикшнюс полностью признала свою вину и очень помогла следствию.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года.

#ленинский_спб #опсспб #159УКРФ #сертификат

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Наталии Батмановой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, Марины Тимофеевой - ч.4 ст.159 УК РФ, Галины Алексеевой, Ирины Гнатюк, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.1 ст.285 (5 эпизодов), ч.2 ст.292 (5 эпизодов) УК РФ.

С 15.04.2019 по 30.04.2019 Тимофеева, работая главным бухгалтером в СПб ГБУЗ «Кожно-венерологический диспансер Невского района», с целью улучшения своего материального положения, обратилась к своему начальнику - главному врачу «КВД Невского района» Гнатюк с вопросом о повышении ей заработной платы, на что последняя пояснила, что и так выплачивает максимальные надбавки, в связи с чем увеличить размер заработной платы не может, однако она предложила фиктивно трудоустроить на работу какого-нибудь родственника Тимофеевой, пояснив, что фактически этот человек не будет выполнять свои обязанности, а начисляемыми на него денежными средствами будет распоряжаться она сама, на что Тимофеева согласилась. Далее Гнатюк предложила заместителю главного врача по хозяйственной части «КВД Невского района» Алексеевой вступить в преступный сговор, на что та также согласилась. С 01.06.2022 по 10.06.2022 Батманова, работая медицинской сестрой в «КВД Невского района», также обратилась к Гнатюк с вопросом о повышении ей заработной платы. В результате преступных действий фигурантов из бюджета Санкт-Петербурга на имя Батмановой в качестве заработной платы были начислены денежные средства в общем размере 496 401, 88 рубль, на имя Тимофеевой - 2 421 050 рублей.

При этом Тимофеева приискала своего мужа для его фиктивного трудоустройства, передала его документы сотруднику отдела кадров, подписала за него трудовой договор, составляла и подписывала поручения на оплату расходов, необходимые для выплаты заработной платы, получила денежные средства, которыми распорядилась ими по своему усмотрению. Аналогичные действия совершила Батманова, приискав свою дочь. Гнатюк организовала фиктивное трудоустройство, в том числе родственников Тимофеевой и Батмановой, утверждала табели рабочего времени и подписывала поручения на оплату расходов, необходимые для выплаты заработной платы сотрудникам «КВД Невского района», в том числе родственникам Тимофеевой и Батмановой, достоверно зная, что они фактически не выполняли трудовых обязанностей. Алексеева составляла графики работы сотрудников, внося туда заведомо недостоверные сведения, с целью создания видимости работы сотрудников и сокрытия мошеннических действий.

Батманова и Тимофеева вину признали полностью, изобличали соучастников. Гнатюк и Алексеева вину не признали, не считали свои действия уголовно наказуемыми.

Суд квалифицировал действия Алексеевой и Гнатюк по ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.2 ст.292 УК РФ (3 эпизода) и назначил наказание:
Батмановой – 2 года условно с испытательным сроком 2,5 года.
Тимофеевой – 3 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права занимать должности в области бухгалтерского учета, связанные с осуществлением организационно-распорядительных административно-хозяйственных полномочий, на государственной службе, в органах местного самоуправления, предприятиях государственной формы собственности, в муниципальных предприятиях и учреждениях, сроком на 2 года.
Гнатюк – 5 лет условно с испытательным сроком 4,5 года со штрафом в размере 500 000 рублей.
Алексеевой – 5 лет условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 200 000 рублей.

Гнатюк и Алексеева лишены права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе, ОМС, предприятиях государственной формы собственности, в муниципальных предприятиях и учреждениях, сроком на 3 года, каждая.

#невский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #292УКРФ

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Бориса Рудя, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода), Татьяны Рудь - ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), Сережи Атаяна, Максима Грянченко, Александра Цветкова - ч.4 ст.159 УК РФ.

Борис Рудь, а также Татьяна Рудь, Атаян, Грянченко, Цветков в разных составах между собой вступили в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество – доли потерпевших в квартирах и сами квартиры путем обмана, которое повлекло лишение права последних на жилые помещения, преследуя цель материального обогащения.

Борис Рудь лично неоднократно посещал жилища потерпевших, злоупотребляя их доверием и обманывая их, сопровождал их в помещение нотариальной конторы, где уговаривал подписать договоры купли-продажи имущества, принадлежащего им, которым затем он распоряжался по своему усмотрению. Татьяна Рудь совместно с Борисом сопровождала потерпевших в помещение нотариальной конторы, где выступала в качестве покупателя по сделкам купли-продажи долей квартир и одаряемой по договору дарения долей квартиры, заведомо осознавая несоответствие действительности сведений, содержащихся в данных договорах купли-продажи, что повлекло лишение права Б. на жилое помещение – 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу г. СПб, Рыбацкий пр., д. 29, к. 1, лит. А, причинив Б. ущерб на сумму 4 000 000 рублей, лишение права Б1. на жилое помещение – 1/2 долю той же квартиры, причинив Б1. ущерб на сумму 4 200 000 рублей, а также лишение права К. на жилое помещение – комнату (29/60 долей) квартиры, расположенной по адресу г. СПб, ул. Дмитрия Устинова, д. 4, к. 1, лит. А, причинив К. ущерб на сумму 2 500 000 рублей.

Атаян совместно с Борисом Рудем приискал Цветкова, действующего от имени потерпевшей, который выступил продавцом квартиры, где Грянченко выступил покупателем, приискал временное жилище для потерпевшей с целью недопущения ее бесконтрольной алкоголизации и обеспечения беспрепятственного взаимодействия с ней, с целью приобретения права на ее жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу г. СПб, пр. Славы, д. 30, к. 1, лит. А, и лишения ее права на указанное жилое помещение, которым затем он, Рудь, Грянченко и Цветков распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 7 500 000 рублей.

Кроме того, Борис Рудь и иные неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, совершили покушение на мошенничество, то есть действия, непосредственно направленные на приобретение права на чужое имущество – квартиру Д., расположенную по адресу г. СПб, наб. Обводного канала, д. 142/16, лит. А, стоимостью 8 500 000 рублей, однако преступление не было доведено до конца в связи с приостановлением Управлением Росреестра по СПб действий по регистрации с указанной квартирой, то есть по не зависящим от Рудя и иных лиц обстоятельствам.

Фигуранты вину признали.

Суд назначил наказание:
Рудю Б. – 5 лет в ИК строгого режима.
Рудь – 1 год 3 месяца в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, нахождения под домашним арестом, в связи с чем наказание считается отбытым.
Атаяну – 3 года 4 месяца в ИК строгого режима.
Грянченко – 1 год 3 месяца в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
Цветкову – 1 год в ИК общего режима.

Атаян и Цветков взяты под стражу в зале суда немедленно.

#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ

Наши аплодисменты потерпевшей!

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Григория Никитина и Якова Строгина, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ.

Следствие полагает, что 27.05.2025 Никитин совместно со Строгиным, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь по адресу г. СПб, Муринская дорога, д. 61, обманным путем, под предлогом защиты денежных средств от мошеннических действий в размере 1 000 000 рублей, убедили Е., 1957 г.р., передать им вышеуказанную сумму, которой пытались завладеть. Однако, по не зависящим от них причинам, не смогли осуществить свой преступный умысел до конца, поскольку были задержаны сотрудниками ГУР 66 о/п УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб.

Потерпевшая Е. пояснила, что ей поступали звонки от неизвестных людей - мошенников, которые сообщили в ходе телефонного разговора о том, что Е. необходимо декларировать все её сбережения. Не растерявшись, она позвонила в 66 о/п УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб, рассказав о том, что её пытаются обмануть. На назначенную встречу она пошла с муляжом денежных средств, который получила от сотрудников полиции.

27.05.2025 фигуранты были задержаны. Никитин не возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, Строгин просил избрать запрет определенных действий. Оба изъявили желание заключить контракт для участия в СВО.

Срок меры – 26.07.2025.

#красногвардейский_спб #мера #стража #159УКРФ #опсспб

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Тахира Галича, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ.

Постановлением главы администрации Выборгского района ЛО ООО «Вид Сервис» в постоянное (бессрочное) использование был передан земельный участок общей площадью 26 га, расположенный по адресу: ЛО, Выборгский район, МО Красносельское сельское поселение, пос. Правдино, урочище Аллатуло, а И. как участнику ООО «Вид Сервис» был передан земельный участок в пользование под номерами №5,6 (согласно плана размежевания). С 23.10.2013 до 04.11.2015 у Галича возник умысел на хищение у И. денежных средств путем его обмана. Так, Галич решил получить денежные средства путем сообщения П. о якобы наличии у него возможности оформления права собственности на земельный участок с помощью имеющихся у него связей, а также произвести необходимые в интересах И. регистрационные действия за денежное вознаграждение. При этом, Галич был осведомлен об отсутствии у него законных для этого оснований в виду юридического статуса территории, на которой расположен участок. Введенный Галичем в заблуждение П., убедил И. в действительно существующей возможности за 6 882 000 руб. оформить право собственности на участок. Далее П., по поручению Галича, получал деньги от И., которые передавал Галичу, а всего передав последнему 6 882 000 руб., которыми фигурант распорядился по своему усмотрению. При этом, Галич не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, в целях придания видимости и подтверждения результата якобы предпринятых им в интересах потерпевшего действий, предоставил П. изготовленные им при неустановленных обстоятельствах подложные документы, якобы имеющие юридическую значимость и свидетельствующие о государственной регистрации права собственности И. на вышеуказанный земельный участок.

Также фигурантом был совершен ряд аналогичных преступлений, где он, под предлогом обмана о наличии у него возможности оформления права собственности на земельные участки, расположенные по вышеуказанному адресу, а так же на участок прибрежной территории, прилегающей к озеру Правдинское в Выборгском районе ЛО, похитил у С. и С1. - 4 665 000 рублей; у П. – 5 421 000 рублей; у П1. намеревался похитить 74 297 561, 60 рубль, однако не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как после получения от П1. муляжа был задержан (хотел оформить право собственности на земельные участки: площадью 3,27 га, площадью 0,6 га, площадью 20 га по вышеуказанному адресу, а так же на участок, прилегающий к озеру «Правдинского», с заключением соответствующего договора водопользования, а также обеспечения подведения к границам земельных участков электрических и газораспределительных сетей).

Галич вину признал и показал, что знал П. как председателя дачного кооператива в указанном поселке Правдино. От последнего он узнал, что члены садоводческого товарищества не могут оформить право собственности на земельные участки, подвести к ним коммуникации, и он согласился помочь. Так, он обратился с заявлением в органы прокуратуры, с исковым заявлением в суд, выполнил иную работу, а П. обещал передать ему земельный участок, возмещал необходимые расходы. Также он присутствовал на нескольких собраниях членов садоводства, отвечал на вопросы о проводимой им работе. Ему было известно, что П. получил от владельцев земли доверенность и деньги для получения правоустанавливающих документов на землю. В дальнейшем, документы на земельные участки он передавал П., от потерпевших лично денег не получал, за исключением П1. Через некоторое время он стал понимать, что не может помочь оформить участки в собственность членам кооператива.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года, а также взыскал в пользу И. – 6 882 000 рублей, в пользу С. – 1 000 000 рублей, С1. – 2 710 000 рублей, П. – 5 421 000 рубль, П1. - 73 297 561, 60 рубль.

#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Виталия Никифорова и Надежды Антиповой, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, Ольги Михайловой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 01.12.2020 по 31.12.2020 на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области Михайлова, получив сведения о паспортных, установочных и иных характеризующих данных, об отсутствии наследников, а также информацию о наличии выморочного имущества у умершего в 2020 году Т., действуя из корыстных побуждений, с целью приобретения права на указанное выморочное имущество, вступила в преступный сговор с Никифоровым. Они разработали план и распределили роли, предусматривающие подыскание подставного лица на роль лженаследницы; оформление с участием последней подложного свидетельства о заключении брака, обращение и предъявление нотариусу данного подложного свидетельства для открытия наследственного дела и получение в последующем у нотариуса свидетельств о праве на наследство по закону, а также свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов; оформление соучастницей - лженаследницей нотариальной доверенности на имя соучастника на совершение юридически значимых действий с объектами движимого и недвижимого имущества; реализацию незаконно приобретенного имущества, а также объектов недвижимости третьим лицам путем совершения сделок купли-продажи, с дальнейшим распоряжением полученными денежными средствами. Затем Никифоров привлек Антипову к совершению преступления, которая дала согласие на участие в роли лженаследницы. С 01.07.2021 по 24.11.2021 Никифоров изучал информацию, размещенную на официальном сайте одного из судов ЛО, касающуюся имущества Т. 27.02.2021 Никифоров и Антипова предоставили копии паспортов Антиповой и умершего Т. в ЗАГС Республики Дагестан, где было обеспечено оформление повторного свидетельства о заключении брака между Антиповой и Т., после чего Антипова предоставила заявление на принятие наследства умершего супруга нотариусу, который, будучи обманутым, оформил наследственное дело. 30.03.2021 нотариусу поступило заявление от Д. на принятие наследства умершего якобы отца Т., о чем нотариус уведомил Антипову. После чего, учитывая вновь возникшие обстоятельства - появление второго лженаследника - дочери, Никифоров, представляя интересы Антиповой, повторно посетил рабочий кабинет нотариуса, где предоставил новое заявление на принятие ½ доли наследства умершего супруга Т. В то же время, П., действующая по доверенности от лженаследницы Д., существование которой документально не нашло подтверждение (в связи с чем в отдельное производство было выделено уголовное дело в отношении неустановленных лиц), предоставила заявление на принятие ½ доли наследства умершего отца Т. Таким образом, фигуранты путем обмана приобрели право собственности на выморочное имущество: ½ доли земельного участка и расположенного на нем дома в ЛО, ¾ доли квартиры в г. Кронштадт, ¾ доли машино-места, ½ доли автомобиля «LAND ROVER DISCOVERY», ½ доли автомобиля «Chevrolet Niva», ½ доли прицепа, ¾ доли денежных средств, причинив муниципальному образованию «Рощинское городское поселение» и Российской Федерации ущерб на общую сумму 13 600 749, 90 рублей.

Никифоров и Антипова вину признали, за исключением участия в преступлении Михайловой. Михайлова вину не признала, указывала на свою непричастность.

Суд оправдал Михайлову в связи с непричастностью к совершению преступления. За ней признано право на реабилитацию.

Суд назначил наказание:
Никифорову – 4 года условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 300 000 рублей.
Антиповой – 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

#московский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ