Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга 7 декабря удовлетворил исковое заявление прокуратуры Курортного района к юридическому лицу «Общество сторожевой Башни, Библий и трактатов Пенсильвании» (Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, регистрация США, Нью-Йорк)и изъял в собственность государства имущественный комплекс из 16 объектов недвижимости (земельные участки, жилые дома, здания) по адресу пос.Солнечное, улица Средняя, 6, общей кадастровой стоимостью 881 407 566 рублей.
Суд установил, что 01.03.2000 г. религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» по договору пожертвования передала принадлежавший ей комплекс в собственность «Общества сторожевой Башни, Библий и трактатов Пенсильвании».
Решением Верховного суда РФ от 20.04.2017 г. деятельность РО «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящих в ее структуру местных религиозных организаций прекращена.
В своем решении Верховный суд отразил, что имущество РО подлежит обращению в собственность Российской Федерации.
Сестрорецким судом признано, что сделка РО по отчуждению комплекса в пос.Солнечное юридическому лицу, зарегистрированному на территории США, имеет характер мнимой, так как после передачи имущества в собственность иностранному лицу РО продолжала пользоваться комплексом и нести бремя содержания.
Решением Сестрорецкого суда применены последствия недействительности ничтожной сделки, недвижимое имущество обращено в собственность Российской Федерации.
Суд установил, что 01.03.2000 г. религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» по договору пожертвования передала принадлежавший ей комплекс в собственность «Общества сторожевой Башни, Библий и трактатов Пенсильвании».
Решением Верховного суда РФ от 20.04.2017 г. деятельность РО «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящих в ее структуру местных религиозных организаций прекращена.
В своем решении Верховный суд отразил, что имущество РО подлежит обращению в собственность Российской Федерации.
Сестрорецким судом признано, что сделка РО по отчуждению комплекса в пос.Солнечное юридическому лицу, зарегистрированному на территории США, имеет характер мнимой, так как после передачи имущества в собственность иностранному лицу РО продолжала пользоваться комплексом и нести бремя содержания.
Решением Сестрорецкого суда применены последствия недействительности ничтожной сделки, недвижимое имущество обращено в собственность Российской Федерации.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Дмитрия Костыгина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.1 УК РФ, сроком до 14.02.2018 г.
Сторона защиты просила суд меру в виде домашнего ареста не продлевать, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.
Дополнительно сообщаем, что кассационная жалоба на постановление Смольнинского суда об избрании Костыгину меры пресечения находится на рассмотрении у судьи Санкт-Петербургского городского суда, процессуальное решение по ней будет принято до 20.12.2017 г.
Сторона защиты просила суд меру в виде домашнего ареста не продлевать, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.
Дополнительно сообщаем, что кассационная жалоба на постановление Смольнинского суда об избрании Костыгину меры пресечения находится на рассмотрении у судьи Санкт-Петербургского городского суда, процессуальное решение по ней будет принято до 20.12.2017 г.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении гражданина Таджикистана Умара Махмадиева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.2 ст.205.5 УК РФ, на срок до 07.02.2018 г.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Екатерины Семеновой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Семенова, 22.06.2017 г., находясь у магазина «Универсам 24» на пр. Космонавтов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из хулиганских побуждений, выражающихся в пренебрежительном отношении к исполнению своих должностных обязанностей оперативным дежурным дежурной части 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району старшим сержантом полиции, в ответ на законные требования не нарушать общественный порядок, выразила публично, вербально в неприличной форме, в присутствии третьих лиц свое негативное отношении к сержанту, тем самым дискредитировала деловую и профессиональную репутацию оперативного дежурного. После чего Семенова применила в отношении потерпевшего насилие, а именно, умышленно укусила его за левую кисть и не менее одного раза ударила рукой в область паха, причинив физическую боль, которая не несет расстройства здоровья. В судебном заседании подсудимая принесла извинения потерпевшему, пояснила, что все осознала и больше преступлений не совершит. Потерпевший просил суд строго Семенову не наказывать.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год.
Суд посчитал доказанным, что Семенова, 22.06.2017 г., находясь у магазина «Универсам 24» на пр. Космонавтов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из хулиганских побуждений, выражающихся в пренебрежительном отношении к исполнению своих должностных обязанностей оперативным дежурным дежурной части 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району старшим сержантом полиции, в ответ на законные требования не нарушать общественный порядок, выразила публично, вербально в неприличной форме, в присутствии третьих лиц свое негативное отношении к сержанту, тем самым дискредитировала деловую и профессиональную репутацию оперативного дежурного. После чего Семенова применила в отношении потерпевшего насилие, а именно, умышленно укусила его за левую кисть и не менее одного раза ударила рукой в область паха, причинив физическую боль, которая не несет расстройства здоровья. В судебном заседании подсудимая принесла извинения потерпевшему, пояснила, что все осознала и больше преступлений не совершит. Потерпевший просил суд строго Семенову не наказывать.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виталия Кученко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.3 ст.290 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Кученко, являясь младшим инспектором дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. СПб и ЛО, имеющий специальное звание – сержант внутренней службы, не позднее 30.07.2017 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, в целях незаконного обогащения, находясь на территории СИЗО, достиг предварительной договоренности с двумя лицами, содержащимися под стражей, согласно которой фигурант за 15 000 рублей должен был пронести на территорию указанного учреждения и передать запрещенные для проноса и передачи мобильный телефон с возможностью просматривания телевизионных программ, зарядное устройство и наушники к нему, сим-карту оператора мобильной связи, а также 10 пачек сухих дрожжей, в свою очередь, содержащиеся под стражей, через знакомую, путем банковского перевода должны были передать подсудимому 10 000 рублей, оставшуюся часть денежных средств в размере 5000 рублей должны были быть переданы лично, после выполнения Кученко взятых на себя обязательств по совершению незаконных действий. 10 000 рублей были переведены на банковскую карту и обналичены фигурантом. При передаче предметов в камеру, действия Кученко были пресечены сотрудниками СИЗО. Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 520 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти или с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, сроком на 5 лет. В соответствии со ст. 48 УК РФ суд лишил Кученко специального звания – сержант внутренней службы.
Суд посчитал доказанным, что Кученко, являясь младшим инспектором дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. СПб и ЛО, имеющий специальное звание – сержант внутренней службы, не позднее 30.07.2017 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, в целях незаконного обогащения, находясь на территории СИЗО, достиг предварительной договоренности с двумя лицами, содержащимися под стражей, согласно которой фигурант за 15 000 рублей должен был пронести на территорию указанного учреждения и передать запрещенные для проноса и передачи мобильный телефон с возможностью просматривания телевизионных программ, зарядное устройство и наушники к нему, сим-карту оператора мобильной связи, а также 10 пачек сухих дрожжей, в свою очередь, содержащиеся под стражей, через знакомую, путем банковского перевода должны были передать подсудимому 10 000 рублей, оставшуюся часть денежных средств в размере 5000 рублей должны были быть переданы лично, после выполнения Кученко взятых на себя обязательств по совершению незаконных действий. 10 000 рублей были переведены на банковскую карту и обналичены фигурантом. При передаче предметов в камеру, действия Кученко были пресечены сотрудниками СИЗО. Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 520 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти или с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, сроком на 5 лет. В соответствии со ст. 48 УК РФ суд лишил Кученко специального звания – сержант внутренней службы.
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ольги Осокиной и Андрея Фомина, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1 ст.293, ч.2 ст.291.1 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Осокина, состоящая в должности судебного пристава-исполнителя Дзержинского отдела судебных приставов Центрального района СПб УФССП по СПб, имея умысел на получение взятки в виде денег за непринятие ареста на имущество должника, включающего запрет распоряжаться имуществом – легковым автомобилем марки Форд Фокус, а также за непринятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению документа по исполнительному производству о взыскании с должника в пользу ОАО КБ «Пойдем»! задолженности по кредитному договору в размере 200 344 рублей 72 копеек, привлекла в качестве посредника в получении взятки Фомина, также состоящего в должности судебного пристава-исполнителя, и, получив согласие последнего, поручила ему получить от должника взятку в размере 50 000 рублей. Фомин, 25.05.2016 г. лично получил от должника денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые позднее передал Осокиной, взяв в качестве вознаграждения за посредничество 25 000 рублей. Кроме того, Фомин совершил халатность, а именно, в период времени с 07.07.2014 г. по 18.07.2014 г., в ходе исполнения им исполнительного листа о наложении ареста на имущество стоимостью не более 2 019 452 рублей 15 копеек, будучи осведомленным о наличии у должника имущества, подлежащего аресту, вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, не исполнил и не вынес постановление о наложении ареста, а также не направил в регистрирующий орган соответствующие сведения, что дало возможность должнику произвести отчуждение имущества, подлежащего аресту.
Осокина вину признала в полном объеме. Фомин признал посредничество, не признав халатность.
Суд назначил наказание:
Осокиной в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года.
Фомину в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 4 года.
Суд посчитал доказанным, что Осокина, состоящая в должности судебного пристава-исполнителя Дзержинского отдела судебных приставов Центрального района СПб УФССП по СПб, имея умысел на получение взятки в виде денег за непринятие ареста на имущество должника, включающего запрет распоряжаться имуществом – легковым автомобилем марки Форд Фокус, а также за непринятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению документа по исполнительному производству о взыскании с должника в пользу ОАО КБ «Пойдем»! задолженности по кредитному договору в размере 200 344 рублей 72 копеек, привлекла в качестве посредника в получении взятки Фомина, также состоящего в должности судебного пристава-исполнителя, и, получив согласие последнего, поручила ему получить от должника взятку в размере 50 000 рублей. Фомин, 25.05.2016 г. лично получил от должника денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые позднее передал Осокиной, взяв в качестве вознаграждения за посредничество 25 000 рублей. Кроме того, Фомин совершил халатность, а именно, в период времени с 07.07.2014 г. по 18.07.2014 г., в ходе исполнения им исполнительного листа о наложении ареста на имущество стоимостью не более 2 019 452 рублей 15 копеек, будучи осведомленным о наличии у должника имущества, подлежащего аресту, вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, не исполнил и не вынес постановление о наложении ареста, а также не направил в регистрирующий орган соответствующие сведения, что дало возможность должнику произвести отчуждение имущества, подлежащего аресту.
Осокина вину признала в полном объеме. Фомин признал посредничество, не признав халатность.
Суд назначил наказание:
Осокиной в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года.
Фомину в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 4 года.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга отказал прокуратуре Центрального района в ходатайстве об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу гражданина р. Польша Игнаци Новицки, подозреваемого в шести эпизодах преступлений, предусмотренных статьями 270 УК Польши (Подделка документа), 286 УК Польши (Мошенничество), 297 УК Польши (Мошенничество в сфере кредитования). Суд избрал меру пресечения в виде домашнего ареста сроком до 05.02.2018 г.
Новицки был задержан 6 декабря 2017 г. сотрудниками НЦБ Интерпол по запросу р. Польша.
Новицки был задержан 6 декабря 2017 г. сотрудниками НЦБ Интерпол по запросу р. Польша.
В Красногвардейском районном суде г. Санкт-Петербурга завершилось предварительное слушание по уголовному делу в отношении Светланы Нестеровой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
В рамках слушания Нестеровой была продлена мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 6 месяцев.
Судебное заседание по делу состоится 22.12.2017 г. в 11.20.
В рамках слушания Нестеровой была продлена мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 6 месяцев.
Судебное заседание по делу состоится 22.12.2017 г. в 11.20.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Василия Беликова (оперуполномоченный по ОВД 3 отдела 3 оперативной службы РУФСКН РФ по СПб и ЛО), Алексея Амирова (оперуполномоченный 4 отдела 4 оперативной службы РУФСКН РФ по СПб и ЛО), Евгения Жилейкина (начальник 4 отдела 4 оперативной службы РУФСКН РФ по СПб и ЛО), Кирилла Калинина, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.6 ст.290, п.б ч.3 ст.228.1, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30-ч.6 ст.290 и Евгения Гаголкина (оперуполномоченный 4 отдела 4 оперативной службы РУФСКН России по СПб и ЛО) оправданного.
Суд посчитал доказанным, что фигуранты, действуя группой лиц по предварительному сговору, должны были задержать А. после приобретения им у Калинина наркотического средства – кокаин из «закладки» (не менее 100 г), после чего, угрожая привлечением к уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотического средства, совместными действиями, добиться получения от А. взятки в виде денег в сумме не менее 10 000 000 рублей за их дальнейшее незаконное бездействие.
Суд назначил наказание:
Беликову в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе.
Амирову в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе.
Жилейкину в виде лишения свободы сроком на 4,5 года в ИК строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе.
Калинину в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе.
Гаголкин оправдан в связи с отсутствием в деянии состава преступления, с признанием права на реабилитацию.
Суд посчитал доказанным, что фигуранты, действуя группой лиц по предварительному сговору, должны были задержать А. после приобретения им у Калинина наркотического средства – кокаин из «закладки» (не менее 100 г), после чего, угрожая привлечением к уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотического средства, совместными действиями, добиться получения от А. взятки в виде денег в сумме не менее 10 000 000 рублей за их дальнейшее незаконное бездействие.
Суд назначил наказание:
Беликову в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе.
Амирову в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе.
Жилейкину в виде лишения свободы сроком на 4,5 года в ИК строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе.
Калинину в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе.
Гаголкин оправдан в связи с отсутствием в деянии состава преступления, с признанием права на реабилитацию.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления о продлении мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Владимира Груздева и Николая Лаврова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.126 УК РФ, сроком до 13.02.2018 г.
В отношении Антона Боева в удовлетворении ходатайства следователя о продлении меры в виде заключения под стражу судом отказано, избрана мера в виде домашнего ареста на тот же срок.
В отношении Антона Боева в удовлетворении ходатайства следователя о продлении меры в виде заключения под стражу судом отказано, избрана мера в виде домашнего ареста на тот же срок.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фархода Назарова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.205.1 УК РФ, сроком до 12.02.2018 г.
Назаров вину не признает, возражал против продления меры.
Назаров вину не признает, возражал против продления меры.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдусаттора Икромова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что Икромов, 09.12.2017 г., находясь на лестничной площадке 4 этажа во втором подъезде дома по ул. Типанова, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений к Ф., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ему не менее двух ударов обутой ногой в область жизненно-важных органов - голову, от чего Ф. потерял сознание и упал на пол, далее Икромов перетащил Ф. на лестничный пролет между 1 и 2 этажами и скрылся. Ф. скончался.
Уголовное дело возбуждено 09.12.2017 г.
Икромов задержан 10.12.2017 г.
Фигурантом даны признательные показания.
Обвиняемый и его защитник оставили вопрос об удовлетворении ходатайства следователя на усмотрение суда.
Срок меры - 09.02.2018 г. Место содержания - ФКУ СИЗО-1.
В ходе предварительного следствия установлено, что Икромов, 09.12.2017 г., находясь на лестничной площадке 4 этажа во втором подъезде дома по ул. Типанова, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений к Ф., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ему не менее двух ударов обутой ногой в область жизненно-важных органов - голову, от чего Ф. потерял сознание и упал на пол, далее Икромов перетащил Ф. на лестничный пролет между 1 и 2 этажами и скрылся. Ф. скончался.
Уголовное дело возбуждено 09.12.2017 г.
Икромов задержан 10.12.2017 г.
Фигурантом даны признательные показания.
Обвиняемый и его защитник оставили вопрос об удовлетворении ходатайства следователя на усмотрение суда.
Срок меры - 09.02.2018 г. Место содержания - ФКУ СИЗО-1.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юлии Мицкевич и Марии Каленчук, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159 УК РФ.
Суд установил, что Мицкевич, являясь главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля №4 таможенного поста Аэропорт Пулково Пулковской таможни Северо-Западного таможенного управления ФТС РФ и Каленчук, являясь старшим государственным таможенным инспектором, 04.04.2016 г., осуществляя таможенные операции в составе рабочей смены, исполняя свои должностные обязанности на «зеленом» коридоре таможенной зоны, вступили в преступный сговор на хищение денежных средств Л. путем обмана, а именно: в зале «Прибытие», осознавая, что перевозимый Л. товар не имеет ограничений к осуществлению его выпуска в свободное обращение, законных оснований для привлечения Л. к административной ответственности не имеется, как и не имеется оснований для принятия мер обеспечения производства по делу об адм.правонарушении в виде изъятия товара, сообщили Л. заведомо ложную информацию о наличии в ее действиях состава адм.правонарушения, предусмотренного ст.16.2 КоАП РФ и о возможности изъятия у нее перемещаемого товара (дамские сумочки), произвели досмотр багажа, получили объяснение Л. Продолжая задуманное, предложили Л. передать им 50 000 рублей за неосуществление вышеуказанных мер. Обеспечивая получение 50 000 рублей, Каленчук забрала у Л. заграничный паспорт. Л. добровольно сообщила о данных обстоятельствах сотрудникам службы по противодействию коррупции Северо-Западного таможенного управления ФТС РФ, в результате 50 000 рублей были переданы Мицкевич и Каленчук в незаполненных бланках таможенных декларациq, в рамках ОРМ, тем самым преступление не было окончено по независящим от обвиняемых обстоятельствам.
Мицкевич и Каленчук вину признали, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались на основании ст.51 Конституции РФ.
Суд назначил наказание:
Мицкевич в виде лишения свободы сроком на 1,5 года, условно, с испытательным сроком 1,5 года, со штрафом в размере 20 000 рублей.
Каленчук в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом в 30 000 рублей.
На момент вынесения приговора, Мицкевич и Каленчук в ФТС не работали.
Суд установил, что Мицкевич, являясь главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля №4 таможенного поста Аэропорт Пулково Пулковской таможни Северо-Западного таможенного управления ФТС РФ и Каленчук, являясь старшим государственным таможенным инспектором, 04.04.2016 г., осуществляя таможенные операции в составе рабочей смены, исполняя свои должностные обязанности на «зеленом» коридоре таможенной зоны, вступили в преступный сговор на хищение денежных средств Л. путем обмана, а именно: в зале «Прибытие», осознавая, что перевозимый Л. товар не имеет ограничений к осуществлению его выпуска в свободное обращение, законных оснований для привлечения Л. к административной ответственности не имеется, как и не имеется оснований для принятия мер обеспечения производства по делу об адм.правонарушении в виде изъятия товара, сообщили Л. заведомо ложную информацию о наличии в ее действиях состава адм.правонарушения, предусмотренного ст.16.2 КоАП РФ и о возможности изъятия у нее перемещаемого товара (дамские сумочки), произвели досмотр багажа, получили объяснение Л. Продолжая задуманное, предложили Л. передать им 50 000 рублей за неосуществление вышеуказанных мер. Обеспечивая получение 50 000 рублей, Каленчук забрала у Л. заграничный паспорт. Л. добровольно сообщила о данных обстоятельствах сотрудникам службы по противодействию коррупции Северо-Западного таможенного управления ФТС РФ, в результате 50 000 рублей были переданы Мицкевич и Каленчук в незаполненных бланках таможенных декларациq, в рамках ОРМ, тем самым преступление не было окончено по независящим от обвиняемых обстоятельствам.
Мицкевич и Каленчук вину признали, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались на основании ст.51 Конституции РФ.
Суд назначил наказание:
Мицкевич в виде лишения свободы сроком на 1,5 года, условно, с испытательным сроком 1,5 года, со штрафом в размере 20 000 рублей.
Каленчук в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом в 30 000 рублей.
На момент вынесения приговора, Мицкевич и Каленчук в ФТС не работали.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Давида Романадзе, Федора Тимохина, Умеда Тухтаева, Романа Погосова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.4 ст.158, ч.3 ст.30-п.в ч.3 ст.158, ч.ч.4,5 ст.33-п.а ч.4 ст.158 УК РФ.
Суд установил, Романадзе и Тимохин разработали типовой преступный план совершения серии краж, в соответствии с которыми при совершении хищений транспортных средств, Романадзе и Тимохин выслеживали транспортное средство иностранного или отечественного производства, после чего с помощью неустановленных в ходе предварительного следствия специальных технических средств, предназначенных для совершения несанкционированного доступа в автотранспортное средство и запуск двигателя автомобилей, открывали автомашину и заводили двигатель. После этого, Романадзе перегонял автомобиль в безопасное место, при этом, Тимохин обсуждал с Романадзе путь следования, параллельно сопровождал последнего на заранее приготовленном транспортном средстве и наблюдал за окружающей обстановкой. При этом, Тухтаев привозил и увозил Романадзе и Тимохина на место и с места совершения преступления, при совершении хищения также наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о наличии посторонних лиц, из числа свидетелей и очевидцев, а также сотрудников правоохранительных органов. После совершения хищения автомобиля Романадзе, Тимохин, Тухтаев реализовывали похищенные автомобили по своему усмотрению. При этом роль каждого из участников организованной преступной группы при совершении конкретного преступления и тактика совершения преступлений могли меняться в зависимости от обстоятельств, характера планируемого преступления, объекта преступного посягательства. К одной из краж был привлечен Погосов. Для достижения преступной цели участники преступной группы совершали преступления иной категории и характера, в том числе связанные с подделкой и уничтожением идентификационного номера транспортных средств, использованием подложных государственных регистрационных знаков. Созданная и руководимая Романадзе и Тимохиным организованная преступная группа продолжала свою преступную деятельность до момента задержания Романадзе правоохранительными органами, то есть до 19.06.2015 г. Всего ОПГ было совершено 15 краж ТС.
Суд назначил наказание:
Романадзе в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК общего режима.
Тимохину в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
Тухтаеву в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.
Погосову в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 3,5 года.
Гражданские иски потерпевших в полном объеме признаны судом по праву.
Суд установил, Романадзе и Тимохин разработали типовой преступный план совершения серии краж, в соответствии с которыми при совершении хищений транспортных средств, Романадзе и Тимохин выслеживали транспортное средство иностранного или отечественного производства, после чего с помощью неустановленных в ходе предварительного следствия специальных технических средств, предназначенных для совершения несанкционированного доступа в автотранспортное средство и запуск двигателя автомобилей, открывали автомашину и заводили двигатель. После этого, Романадзе перегонял автомобиль в безопасное место, при этом, Тимохин обсуждал с Романадзе путь следования, параллельно сопровождал последнего на заранее приготовленном транспортном средстве и наблюдал за окружающей обстановкой. При этом, Тухтаев привозил и увозил Романадзе и Тимохина на место и с места совершения преступления, при совершении хищения также наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о наличии посторонних лиц, из числа свидетелей и очевидцев, а также сотрудников правоохранительных органов. После совершения хищения автомобиля Романадзе, Тимохин, Тухтаев реализовывали похищенные автомобили по своему усмотрению. При этом роль каждого из участников организованной преступной группы при совершении конкретного преступления и тактика совершения преступлений могли меняться в зависимости от обстоятельств, характера планируемого преступления, объекта преступного посягательства. К одной из краж был привлечен Погосов. Для достижения преступной цели участники преступной группы совершали преступления иной категории и характера, в том числе связанные с подделкой и уничтожением идентификационного номера транспортных средств, использованием подложных государственных регистрационных знаков. Созданная и руководимая Романадзе и Тимохиным организованная преступная группа продолжала свою преступную деятельность до момента задержания Романадзе правоохранительными органами, то есть до 19.06.2015 г. Всего ОПГ было совершено 15 краж ТС.
Суд назначил наказание:
Романадзе в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК общего режима.
Тимохину в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
Тухтаеву в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.
Погосову в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 3,5 года.
Гражданские иски потерпевших в полном объеме признаны судом по праву.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Татьяны Вардосанидзе, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ.
Суд установил, что Вардосанидзе, являясь заместителем директора Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Невская централизованная библиотечная система», являясь должностным лицом, 24.02.2016 г., находясь в своем служебном кабинете, а именно Центральной районной библиотеке им. Л. Соболева, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, способствовала заключению между СПб ГБУ «Невская ЦБС» и ООО «АФК», договора безвозмездного оказания услуг, во исполнение которого в ЦРБ им. Л. Соболева был установлен торговый терминал по продаже кофе, чая, воды, при условии последующей передачи ей денег в сумме 5000 рублей, ежемесячно, за установку данного терминала. Затем Вардосанидзе, во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, лично получила от представителя ООО «АФК», действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», по достигнутой ранее между ними договоренности, взятку в виде денег в сумме 5000 рублей.
Подсудимая вину в совершении преступления признала частично.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Суд установил, что Вардосанидзе, являясь заместителем директора Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Невская централизованная библиотечная система», являясь должностным лицом, 24.02.2016 г., находясь в своем служебном кабинете, а именно Центральной районной библиотеке им. Л. Соболева, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, способствовала заключению между СПб ГБУ «Невская ЦБС» и ООО «АФК», договора безвозмездного оказания услуг, во исполнение которого в ЦРБ им. Л. Соболева был установлен торговый терминал по продаже кофе, чая, воды, при условии последующей передачи ей денег в сумме 5000 рублей, ежемесячно, за установку данного терминала. Затем Вардосанидзе, во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, лично получила от представителя ООО «АФК», действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», по достигнутой ранее между ними договоренности, взятку в виде денег в сумме 5000 рублей.
Подсудимая вину в совершении преступления признала частично.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Апелляционная коллегия Санкт-Петербургского городского суда оставила без изменений постановление Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное по первой инстанции, о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Марата Оганесяна, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, сроком до 09.02.2018 г.
На текущий момент, Оганесян находится в Областной больнице им. Ф.П.Гааза УФСИН России по СПб и ЛО.
Сторона защиты просила суд постановление отменить, избрать меру в виде дом.ареста; обращала внимание, что 08.11.2017 г. дело было изъято из производства ГСУ СК РФ по СПБ и, этой же датой, ходатайство о продлении меры утверждено руководителем ГСУ СК РФ по СПб, а, соответственно, данное ходатайство было подано в суд уже неуполномоченным лицом.
На текущий момент, Оганесян находится в Областной больнице им. Ф.П.Гааза УФСИН России по СПб и ЛО.
Сторона защиты просила суд постановление отменить, избрать меру в виде дом.ареста; обращала внимание, что 08.11.2017 г. дело было изъято из производства ГСУ СК РФ по СПБ и, этой же датой, ходатайство о продлении меры утверждено руководителем ГСУ СК РФ по СПб, а, соответственно, данное ходатайство было подано в суд уже неуполномоченным лицом.
Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Андрея Манеева.
Суд первой инстанции признал Манеева виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст.204 УК РФ и ч.1 ст.238 УК РФ (48 эпизодов). От наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238 УК РФ, Манеев освобожден в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. За п.б ч.2 ст.204 УК РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6 млн.рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами воздушных транспортных средств сроком на 2 года. От штрафа фигурант был освобожден по амнистии.
Приговор был обжалован прокурором, который просил акт изменить и назначить Манееву более строгое наказание, а именно, реальное лишение свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, а также установить ряд ограничений. В удовлетворении апелляционного представления, Санкт-Петербургский городской суд, соответственно, отказал.
Суд первой инстанции признал Манеева виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст.204 УК РФ и ч.1 ст.238 УК РФ (48 эпизодов). От наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238 УК РФ, Манеев освобожден в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. За п.б ч.2 ст.204 УК РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6 млн.рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами воздушных транспортных средств сроком на 2 года. От штрафа фигурант был освобожден по амнистии.
Приговор был обжалован прокурором, который просил акт изменить и назначить Манееву более строгое наказание, а именно, реальное лишение свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, а также установить ряд ограничений. В удовлетворении апелляционного представления, Санкт-Петербургский городской суд, соответственно, отказал.
Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений решение Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" к Мейеру, Васинкевичу, Костыгину, Федоринову.
Судом первой инстанции в удовлетворении исковых требований было отказано. ПАО "Сбербанк России" просил суд взыскать с ответчиков 1 016 502 956 рублей 93 копейки.
Судом первой инстанции в удовлетворении исковых требований было отказано. ПАО "Сбербанк России" просил суд взыскать с ответчиков 1 016 502 956 рублей 93 копейки.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Петрова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.207 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Петров, 09.07.2017, 06.08.2017 и 22.09.2017, находясь в комнате квартиры дома 121 по наб. Обводного канала Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял из кошелька и тумбочки денежные средства в размере 3 000 рублей, 3 500 рублей и 4 000 рублей, принадлежащие К. и Г. Также, Петров, 23.10.2017 года около 19 часов 16 минут, находясь в помещении магазина «Семья» ООО «ТД Интерторг», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Верейская, д. 19, лит. А, устно передал заместителю директора магазина «Семья» заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, устрашающем население и создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти. Однако, в ходе обследования указанного помещения сотрудниками полиции, взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было.
В судебном заседании Петров заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. Судом при назначении наказания учтено, что Петров на учете у нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, не работает.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 450 часов.
Суд посчитал доказанным, что Петров, 09.07.2017, 06.08.2017 и 22.09.2017, находясь в комнате квартиры дома 121 по наб. Обводного канала Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял из кошелька и тумбочки денежные средства в размере 3 000 рублей, 3 500 рублей и 4 000 рублей, принадлежащие К. и Г. Также, Петров, 23.10.2017 года около 19 часов 16 минут, находясь в помещении магазина «Семья» ООО «ТД Интерторг», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Верейская, д. 19, лит. А, устно передал заместителю директора магазина «Семья» заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, устрашающем население и создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти. Однако, в ходе обследования указанного помещения сотрудниками полиции, взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было.
В судебном заседании Петров заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. Судом при назначении наказания учтено, что Петров на учете у нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, не работает.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 450 часов.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Большова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.7, ч.8 ст.204 УК РФ.
Суд установил, что Большов, являясь заместителем генерального директора ООО «Терра М» (ИНН 7810233461), в период времени с 29.07.2016 по 24.08.2016, в ходе личной встречи на объекте капитального строительства реконструкции офисного комплекса «Бизнес-центр «Депо №1», находящегося по адресу: Митрофаньевское ш., д.2, корп.9, лит.В, используя свое служебное положение, выдвинул генеральному директору ООО «ОМК-Стандарт» требование о передаче ему денег в размере 2 000 000 рублей за совершение действий в интересах дающего, а именно за общее покровительство при выполнении работ по договору подряда, за подписание актов приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат, при этом угрожал совершить действия, которые могут причинить вред законным интересам ООО «ОМК-Стандарт» в виде расторжения вышеуказанного договора. Представитель ООО был вынужден согласиться. После чего, 15.11.2016 Большов лично получил часть коммерческого подкупа в сумме 200 000 рублей; 18.04.2017 – 100 000 рублей, а также снизил размер требуемых денежных средств до 1 500 000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции. Аналогичная преступная схема была использована фигурантом в отношении ООО «МегаТрон»: в период с 30.12.2016 по 20.01.2017 Большов получил 151 000 рублей.
Большов вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 11 месяцев, условно, с испытательным сроком 5 лет, со штрафом в размере 1 650 000 рублей.
Суд установил, что Большов, являясь заместителем генерального директора ООО «Терра М» (ИНН 7810233461), в период времени с 29.07.2016 по 24.08.2016, в ходе личной встречи на объекте капитального строительства реконструкции офисного комплекса «Бизнес-центр «Депо №1», находящегося по адресу: Митрофаньевское ш., д.2, корп.9, лит.В, используя свое служебное положение, выдвинул генеральному директору ООО «ОМК-Стандарт» требование о передаче ему денег в размере 2 000 000 рублей за совершение действий в интересах дающего, а именно за общее покровительство при выполнении работ по договору подряда, за подписание актов приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат, при этом угрожал совершить действия, которые могут причинить вред законным интересам ООО «ОМК-Стандарт» в виде расторжения вышеуказанного договора. Представитель ООО был вынужден согласиться. После чего, 15.11.2016 Большов лично получил часть коммерческого подкупа в сумме 200 000 рублей; 18.04.2017 – 100 000 рублей, а также снизил размер требуемых денежных средств до 1 500 000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции. Аналогичная преступная схема была использована фигурантом в отношении ООО «МегаТрон»: в период с 30.12.2016 по 20.01.2017 Большов получил 151 000 рублей.
Большов вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 11 месяцев, условно, с испытательным сроком 5 лет, со штрафом в размере 1 650 000 рублей.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Рахматуллина, Владимира Савчука, Марины Барышниковой и Яна Зубавичуса, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.2 ст.172 УК РФ.
Фигуранты признали свою вину в том, что вступили в преступный сговор на осуществление незаконной банковской деятельности и создали преступную структуру, характеризующуюся устойчивостью преступных связей, выстроенной вертикалью подчиненности, четким разделением функций. В период с 07.11.2013 г. по 19.12.2016 г. фигуранты предоставляли клиентам незаконные услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, с целью предоставления последним, за денежное вознаграждение, услуг по выводу из-под налогового учета и обналичиванию денежных средств, взимая за оказанные услуги комиссию в размере не менее 6,5% от сумм, поступивших на расчетные счета подконтрольных преступной группе организаций. Таким образом, были получены от клиентов-заказчиков безналичные денежные средства на общую сумму не менее 263 303 864 рублей 74 копеек. Далее совершалась незаконная банковская операция и передача указанных денежных средств клиентам в наличной форме, за вычетом вознаграждения, которое составило не менее 17 114 751 рубля 21 копейки.
Суд назначил каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года, условно, с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 150 000 рублей.
Кроме того, суд конфисковал и обратил в доход государства денежные средства, являющиеся предметом преступления, на сумму 59 225 ЕВРО, а также 4 978 380 рублей.
Фигуранты признали свою вину в том, что вступили в преступный сговор на осуществление незаконной банковской деятельности и создали преступную структуру, характеризующуюся устойчивостью преступных связей, выстроенной вертикалью подчиненности, четким разделением функций. В период с 07.11.2013 г. по 19.12.2016 г. фигуранты предоставляли клиентам незаконные услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, с целью предоставления последним, за денежное вознаграждение, услуг по выводу из-под налогового учета и обналичиванию денежных средств, взимая за оказанные услуги комиссию в размере не менее 6,5% от сумм, поступивших на расчетные счета подконтрольных преступной группе организаций. Таким образом, были получены от клиентов-заказчиков безналичные денежные средства на общую сумму не менее 263 303 864 рублей 74 копеек. Далее совершалась незаконная банковская операция и передача указанных денежных средств клиентам в наличной форме, за вычетом вознаграждения, которое составило не менее 17 114 751 рубля 21 копейки.
Суд назначил каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года, условно, с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 150 000 рублей.
Кроме того, суд конфисковал и обратил в доход государства денежные средства, являющиеся предметом преступления, на сумму 59 225 ЕВРО, а также 4 978 380 рублей.