Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вячеслава Каратаева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (12 эпизодов).

Не ранее 13.05.2013 Каратаев, имея умысел на незаконное приобретение путем обмана сотрудников нотариата и компетентных органов, регистрирующих и удостоверяющих сделки с недвижимостью, а также злоупотребления доверием иных лиц, права на чужое имущество – квартир, расположенных на территории г. СПб, создал ОГ, куда, с 13.05.2013 по 14.10.2017, вовлек еще не менее 8 лиц. ОГ характеризовалась устойчивостью, сплоченностью участников, наличием единого умысла на незаконное приобретение права на чужое имущество, его последующую реализацию и завладение денежными средствами в особо крупном размере, продолжительностью существования, четким распределением ролей, разработкой детальных планов, тщательной подготовкой и постоянством способов совершения преступлений, распределением денежных средств, получаемых от преступной деятельности, как среди участников группы, так и на нужды группы.

Каратаевым и соучастниками, в разных групповых сочетаниях, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении незаконно обогатиться, был совершен ряд мошенничеств, то есть приобретение права на чужое имущество, которое является выморочным имуществом и в порядке наследования по закону должно было перейти в собственность субъекта РФ – г. СПб, а именно:
- квартиру, расположенную по адресу: г. СПб, пр. Науки, д. 42, литера А, стоимостью 4 767 890, 78 рублей;
- квартиру по адресу: г. СПб, Новоизмайловский пр., д. 69, литера А, стоимостью 3 416 517,49 рублей;
- квартиру по адресу: г. СПб, Витебский пр., д. 79, корп. 1, литера А, стоимостью 3 000 969, 15 рублей;
- квартиру по адресу: г. СПб, пр. Ударников, д. 38, корп. 2, литера А, стоимостью 4 452 071, 22 рубль;
- квартиру по адресу: г. СПб, Московский пр., д. 195, литера А, стоимостью 6 266 341, 64 рубль;
- квартиру по адресу: г. СПб, ул. Солдата Корзуна, д. 3, корп. 2, литера А, стоимостью 5 056 749, 67 рублей;
- квартиру по адресу: г. СПб, ул. Латышских Стрелков, д. 7, корп. 1, литера А, стоимостью 5 149 794, 54 рубля;
- квартиру по адресу: г. СПб, ул. Можайская, д. 11, литера А, стоимостью 3 711 901, 44 рубль;
- квартиру по адресу: г. СПб, 5-й Предпортовый проезд, д. 12, корп. 1, литера А, стоимостью 4 009 905, 59 рублей;
- квартиру по адресу: г. СПб, ул. Ленсовета, д. 65, литера А, стоимостью 3 168 548, 70 рублей;
- квартиру по адресу: г. СПб, пр. Солидарности, д. 7, корп. 4, литера Х, стоимостью 2 810 510, 49 рублей;
- квартиру по адресу: г. СПб, пр. Большевиков, д. 33, корп. 1, литера А, стоимостью 4 827 300, 84 рублей.

Каратаев вину признал полностью. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК общего режима.

#топ22от22 #опсспб

1. Представьте, что в далеком 1980 году (или в любом другом, но давно, кому что возраст позволяет) вы получили ордер на квартиру, въехали в нее и счастливо там жили до 2022. Представили? Молодцы! А теперь представьте, что вы каким-то странным образом тогда въехали не в свою квартиру... От Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга только для вас, уважаемые подписчики, волшебная история.

Суд рассмотрел иск Ольги Хороших к администрации Фрунзенского района, СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга», СПб ГБУ «ГУИОН» о перенумерации жилых помещений с внесением изменений в ЕГРН.

Истец указала, что она с тетей О. проживают и зарегистрированы в квартире №12 дома по ул. Расстанная. В соответствии с техническим планом общая площадь квартиры составляет 44.2 кв.м., что не соответствует сведениям, содержащимся в ЕГРН, где площадь квартиры №12 составляет 44.3 кв.м. После детального изучения документов, установлено, что техническая документация по квартире истца соответствует площади квартиры №9.

Представитель администрации пояснила, что согласно поэтажному плану дома, а также иным обстоятельствам установлено, что на основании ордера, выданного в 1985 О., на семью из 4 человек предоставлены 2 комнаты в трехкомнатном жилом помещении №12. Во время обследования жилых помещений истцом предоставлен доступ в квартиру, где установлено, что данная квартира соответствует характеристикам квартиры №9, предоставленной по ордеру от 1978 С. Доступ в квартиру пронумерованную как №9, где проживают наниматели Ивановы, последние предоставить отказались. Согласно фотоматериалам видно, что нумерация квартир нарушена, она должна быть слева на право, начиная с квартиры №9, а фактически первой на этаже стоит квартира №12. Изменение нумерации квартир было произведено самими нанимателями, и не соответствует ни техническим данным, содержащимся в ЕГРН, ни поэтажному плану. При этом наниматели также занимают не свои жилые помещения. Неверное вселение семей привело к указанной путанице. Поэтому оснований для удовлетворения требований истца не имеется. В случае, если стороны не поменяются жилыми помещениями, в соответствии с технической документацией, указанное повлечет невозможность приватизации жилых помещений.

Представитель ответчика СПб ГБУ «ГУИОН» исковые требования не признала. Пояснила, что в какой момент была допущена путаница при вселении в жилые помещения установить невозможно.

Суд, проверив материалы дела, изучив поэтажные планы и ордеры, технические характеристики всех помещений, установил, что фактически истец и О. занимают квартиру, предоставленную в 1978 С., и наоборот. Суд сделал логичный вывод, что физическое изменение нумерации квартир не повлечет правовых последствий для внесения регистрирующим органом изменений в ЕГРН. Доводы стороны истца о нарушении действиями ответчиков прав по приватизации жилого помещения суд нашел необоснованными, поскольку фактически стороны занимают не те жилые помещения, что и влечет невозможность приватизации.

Суд Хороших отказал.

#топ22от22 #опсспб

2."Вызывать проститутку плохо, но..." Неудавшаяся 105, устоявшая 108. Бесспорная победа Закона и аплодисменты судье. От Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга для вас приговор в отношении Юрия Яновского, вступивший в законную силу (https://yangx.top/SPbGS/12938). На всякий случай, напоминаем, расчленять трупы - это плохо.

#топ22от22 #опсспб

3. Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга. Думаете уголовное дело по 159 или 290? ДТП на Невском или драка на Думской? Последнее слово на 13 часов? Нет. Оказалось гражданское, про любовь... такую изменчивую... и 38 копеек.

Андрей просил суд взыскать с Ирины неосновательное обогащение и рассказал следующее.

Весной 2018 он познакомился с Ириной. В сентябре 2020 у пары случились личные романтические отношения, в период которых, по просьбе Ирины, Андрей оказывал ей финансовую помощь для проведения ремонтных работ в квартире. Всего ответчику было переведено и передано наличными 516 366 рублей и даже 38 копеек, которые ответчик ему не возвратила, несмотря на направленное требование, просил взыскать указанную сумму с ответчика, а также судебные расходы.

Ответчик не оспаривала факт получения от истца денежных средств, однако, указала, что предложения об оказании материальной помощи исходили от самого истца, ответчик никогда не просила у него денежные средства, напротив, принимая финансовую помощь, поясняла, что вернуть деньги не сможет. В подтверждение предоставила переписку в месcенджере.

Итак, истец утверждал, что фактически между сторонами сложились отношения по поводу возмездной сделки, не оформленной в письменном виде, в связи с чем в качестве способа защиты нарушенного права на возврат денежных средств он избрал способ взыскания неосновательного обогащения. Ответчик утверждала, что все заявленные истцом денежные поступления являлись ни чем иным как материальной помощью.

Суд указал, что безвозмездная финансовая помощь – это действия, направленные на передачу определенной суммы нуждающимся людям (в данном случае – ответчику), не подразумевающая возврата полученных средств. При этом, понятие безвозмездной финансовой помощи тождественно с понятием финансовой помощи, ссылка на которую как на основание перевода (передачи) денежных средств использует и сам истец в тексте искового заявления. При этом, доказательств того, что ответчик сама просила истца оказать ей финансовую помощь, озвучивала условия оказания помощи, материалы дела не содержат, тогда, как предоставленная суду ответчиком переписка, содержание которой истец не отрицал, напротив, содержит настоятельные предложения истца о принятии ответчиком денежных переводов, за что она, ответчик, его, истца, благодарила. Истец впервые обратился к ответчику с требованием о возврате переданных денежных средств лишь 13.10.2021, после прекращения романтических отношений, которое имело место 10-12 октября 2021 по инициативе ответчика, и после расставания истец решил переоценить характер финансовых взаимоотношений с девушкой, тогда как в том случае, если в период романтических отношений между сторонами по делу условия о возмездном характере переводов не озвучивались, то после реального исполнения по сделке они, условия, измениться могут лишь по взаимному соглашению сторон.

Суд Андрею отказал.

#топ22от22 #опсспб

4. Про чистое право вспомнил Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга - прекращение дела в отношении Александра Земченкова (https://yangx.top/SPbGS/10947), который обвинялся в убийстве. Труп тоже (ну надо же) был расчленен (напоминаем, это все еще плохой поступок). Результат - ч.1 ст.109 УК РФ, прекратить уголовное преследование, из-под стражи в зале суда. В общем, все, как мы любим, потому что право у нас доброе. Постановление вступило в законную силу, а мы, с огромным удовольствием, рассказываем подробности и благодарим судью.

Фундаментом обвинения Земченкова являлось его чистосердечное признание. В ходе предварительных слушаний защите удалось доказать, что эти самые показания, а также 2 экспертных заключения являются недопустимыми доказательствами, в том числе полученными с нарушениями УПК РФ. Суд исключил их, обвинение по 105 рухнуло как карточный домик, последовала новая формулировка, ну про это мы уже писали. Как ни крути, УПК надо знать, особенно если в уголовный процесс собираешься!

#топ22от22 #опсспб

5. "Не затыкай мне рот, заткнись!" Страсти кипели в Сестрорецком районном суде г. Санкт-Петербурга! В зале судебного заседания... мужчины. Один кричит, другой обижается. А из решения суда мы узнали, что прекрасный пол прекрасен даже при исполнении служебных обязанностей. К сильному есть вопросики.

Олег обратился с иском к Сергею о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., мотивируя свое обращение тем, что 11.10.2021 он (истец) представлял интересы общества в судебном процессе, где в ходе заседания подвергся неоднократному оскорблению со стороны ответчика. Так, в ходе судебного заседания Сергей высказал в адрес истца фразу:"Не затыкай мне рот, заткнись!", на замечание председательствующего судьи о недопустимости такого поведения, ответчик высказал фразу:"Я ему сказал заткнись", указывая жестом в адрес истца, более того фраза "Заткнись" прозвучала в адрес истца три раза. Данными оскорбительными высказываниями ответчик причинил истцу моральный вред в виде нравственных страданий, унизил достоинство личности, честь, доброе имя и деловую репутацию, более того данные высказывания произошли на глазах у представительниц прекрасного пола, пусть и при исполнении ими должностных обязанностей, что также затронуло самооценку истца как представителя сильного пола. В результате нанесенных ответчиком оскорблений 13.10.2021 истцу пришлось взять отгул на работе, чтобы прийти в себя, восстановиться морально и обдумать ситуацию.

Суд указал, что согласно Толковому словарю русского языка под редакцией Ушакова Д.Н., оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению, а фраза "Не затыкай мне рот, заткнись!", несмотря на грубый характер, не направлена на унижение чести и достоинства истца, не высказана в неприличной форме, в связи с чем не является оскорблением, не относится к негативным сведениям об истце. Факты обращения истца и ответчика в органы внутренних дел и прокуратуру, доводы истца о том, что из-за сильных переживаний по поводу высказывания Сергея, ему было сложно сосредоточиться на своей работе, пришлось взять отгул на работе, при установленных судом обстоятельствах дела также не являются основаниями для взыскания компенсации морального вреда.

Суд Олегу отказал.

6. "Меньше знаешь - крепче спишь". В Дзержинском районном суде г. Санкт-Петербурга как историю года вспомнили... историю. Там прозвучал приговор за преступление 2001 года. Фигурант вину полностью отрицал, подвела женщина.

Мы рассказывали о приговоре Харпиндару Гиллу (https://yangx.top/SPbGS/11536). А теперь чуть подробнее и про женщину.

Свидетель пояснила, что с 1997 года состояла с Гиллом в романтических отношениях, пара жила вместе и она прекрасно знала всех его друзей. 24.03.2001 Гилл пришел в квартиру, взял свои вещи и убыл в неизвестном направлении. Пояснил, что у него закончилась регистрация, и он улетает домой. Сказал, что будет звонить ей. 20 или 21 марта 2001 года Гилл принес ей в подарок золотое кольцо, украшенное какими-то камнями, множество парфюмерных и косметических изделий. В этот же день он подарил ей серую шапочку, такой же шарф фирмы "Adidas" и черную футболку с серыми рукавами. 23.03.2001 она и Гилл купили в магазине дубленку. За эту покупку также заплатил Гилл. До указанного момента Гилл такие дорогие подарки ей не делал. На вопрос, откуда деньги, он ответил:"Меньше знаешь - крепче спишь".

#топ22от22 #опсспб

7. Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга. Что-то тихое, милое и уютное, про котят или яблоньки. Как же мы ошибались! Убийство, да еще и со сжиганием трупа (https://yangx.top/SPbGS/12198). В тихом омуте...