На радость немецкой газете
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга прекратил производство по иску Евгения Пригожина к редакции газеты "Bild" Axel Springer SЕ о защите чести и достоинства, признания сведений недостоверными и компенсации морального вреда.
Истец просил признать недостоверными и обязать удалить определенные сведения, изложенные в публикации "Что делает реактивный самолет "повара Путина" в Берлине?", в том числе о том, что самолет стоимостью 2 000 000 евро обслуживается и ремонтируется в Берлине, несмотря на санкции, Пригожин является одним из тайных покровителей частной армии Путина "Группы Вагнер", причастен к многочисленным нарушениям резолюций ООН, является эксплуатантом фабрики троллей, проводит пропаганду против Запада, а регистрацию самолета он провел в Сан-Марино, где даже аэропорта нет. Истец просил взыскать моральный вред в 5 000 000 рублей, а также установить суммы, подлежащие взысканию в случае неисполнения решения суда.
Позже в суд поступило ходатайство об отказе от иска. Представитель истца в суд явился, поддержал ходатайство и просил его удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд принял отказ истца.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга прекратил производство по иску Евгения Пригожина к редакции газеты "Bild" Axel Springer SЕ о защите чести и достоинства, признания сведений недостоверными и компенсации морального вреда.
Истец просил признать недостоверными и обязать удалить определенные сведения, изложенные в публикации "Что делает реактивный самолет "повара Путина" в Берлине?", в том числе о том, что самолет стоимостью 2 000 000 евро обслуживается и ремонтируется в Берлине, несмотря на санкции, Пригожин является одним из тайных покровителей частной армии Путина "Группы Вагнер", причастен к многочисленным нарушениям резолюций ООН, является эксплуатантом фабрики троллей, проводит пропаганду против Запада, а регистрацию самолета он провел в Сан-Марино, где даже аэропорта нет. Истец просил взыскать моральный вред в 5 000 000 рублей, а также установить суммы, подлежащие взысканию в случае неисполнения решения суда.
Позже в суд поступило ходатайство об отказе от иска. Представитель истца в суд явился, поддержал ходатайство и просил его удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд принял отказ истца.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению Марии Сабунаевой к Министерству юстиции Российской Федерации о признании незаконным решения о включении в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента.
Требования Сабунаева мотивировала тем, что решение Министерства юстиции Российской Федерации от 15 апреля 2022 года не соответствует Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, является политически мотивированным. Как полагала административный истец, указанным решением не соблюден баланс публичных и частных интересов, в отношении нее допускается дискриминация.
Материалами дела подтверждено, что в Минюст России из Федеральной службы по финансовому мониторингу поступила информация о получении административным истцом денежных средств из иностранных источников, а именно Сабунаева получила денежные средства в октябре 2021 года от Eurasian women’s Network on Aids (Грузия) в размере 105 000 руб. Сабунаева практикующий психолог-консультант, участница «Ассоциации феминисткой психотерапии», автор и ведущая семинаров, тренингов, групповых программ; автор книг «Дискриминация ЛГБТ: что, как и почему?», «Социальная работа с людьми, практикующими однополые сексуальные отношения: Теория. Методики. Лучшие практики» и пр. Распространяет информацию в социальных сетях.
Суд указал, что решение принято уполномоченным государственным органом, в пределах компетенции и при наличии к тому правовых оснований; фактов дискриминации и чрезмерного вмешательства государства в частные дела административного истца, наличие политических мотивов, нарушение Минюстом России прав административного истца, в том числе на уважение частной жизни, свободное выражение мнения, равенства, не установлено.
Суд административное исковое заявление оставил без удовлетворения.
Требования Сабунаева мотивировала тем, что решение Министерства юстиции Российской Федерации от 15 апреля 2022 года не соответствует Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, является политически мотивированным. Как полагала административный истец, указанным решением не соблюден баланс публичных и частных интересов, в отношении нее допускается дискриминация.
Материалами дела подтверждено, что в Минюст России из Федеральной службы по финансовому мониторингу поступила информация о получении административным истцом денежных средств из иностранных источников, а именно Сабунаева получила денежные средства в октябре 2021 года от Eurasian women’s Network on Aids (Грузия) в размере 105 000 руб. Сабунаева практикующий психолог-консультант, участница «Ассоциации феминисткой психотерапии», автор и ведущая семинаров, тренингов, групповых программ; автор книг «Дискриминация ЛГБТ: что, как и почему?», «Социальная работа с людьми, практикующими однополые сексуальные отношения: Теория. Методики. Лучшие практики» и пр. Распространяет информацию в социальных сетях.
Суд указал, что решение принято уполномоченным государственным органом, в пределах компетенции и при наличии к тому правовых оснований; фактов дискриминации и чрезмерного вмешательства государства в частные дела административного истца, наличие политических мотивов, нарушение Минюстом России прав административного истца, в том числе на уважение частной жизни, свободное выражение мнения, равенства, не установлено.
Суд административное исковое заявление оставил без удовлетворения.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эльдара Кулиева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Кулиев и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) не позднее 06.08.2019 вступили в сговор на хищение специальной грузовой техники под видом мнимой сделки аренды транспорта по фиктивным договорам, избрав предметом преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «Невская дистрибьюторская компания» (далее ООО «НДК»). Так, Кулиев приискал для совершения преступления реквизиты юридического лица ООО «МДК», после чего, не являясь сотрудником и не имея права заключать и подписывать документы от имени данного ООО, предоставил в ООО «ПрофТранс», действующей в интересах ООО «НДК», заведомо подложные реквизиты ООО «МДК», необходимые для заключения договора аренды ТС, на основании которых ООО «ПрофТранс», будучи введенным Кулиев в заблуждение, подготовили договоры аренды ТС, принадлежащих ООО «НДК». Далее Кулиев, получив вышеуказанные договоры аренды, заведомо не имея намерения исполнить обязательства в части возврата полученной специальной техники, с 06.08.2019 по 29.08.2019, подписал договор аренды ТС от имени исполнительного директора ООО «МДК» Ч., после чего, находясь на территории стоянки ООО «ПрофТранс», расположенной по адресу: г. СПб, п. Ленсоветовский, Ленсоветовская дорога, получил во временное пользование 2 полуприцепа марки «Wielton NW-3», 2 полуприцепа «9453-0000010-50», общей стоимостью 4 951 186, 44 рублей, которые передал неустановленному соучастнику с целью их дальнейшей реализации, похищенным соучастники распорядились по своему смотрению, причинив ООО «НДК» ущерб на указанную сумму.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима, а также взыскал с пользу ООО "НДК" в счет возмещения имущественного ущерба 1 196 186, 44 рублей.
Кулиев взят под стражу в зале суда.
Кулиев и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) не позднее 06.08.2019 вступили в сговор на хищение специальной грузовой техники под видом мнимой сделки аренды транспорта по фиктивным договорам, избрав предметом преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «Невская дистрибьюторская компания» (далее ООО «НДК»). Так, Кулиев приискал для совершения преступления реквизиты юридического лица ООО «МДК», после чего, не являясь сотрудником и не имея права заключать и подписывать документы от имени данного ООО, предоставил в ООО «ПрофТранс», действующей в интересах ООО «НДК», заведомо подложные реквизиты ООО «МДК», необходимые для заключения договора аренды ТС, на основании которых ООО «ПрофТранс», будучи введенным Кулиев в заблуждение, подготовили договоры аренды ТС, принадлежащих ООО «НДК». Далее Кулиев, получив вышеуказанные договоры аренды, заведомо не имея намерения исполнить обязательства в части возврата полученной специальной техники, с 06.08.2019 по 29.08.2019, подписал договор аренды ТС от имени исполнительного директора ООО «МДК» Ч., после чего, находясь на территории стоянки ООО «ПрофТранс», расположенной по адресу: г. СПб, п. Ленсоветовский, Ленсоветовская дорога, получил во временное пользование 2 полуприцепа марки «Wielton NW-3», 2 полуприцепа «9453-0000010-50», общей стоимостью 4 951 186, 44 рублей, которые передал неустановленному соучастнику с целью их дальнейшей реализации, похищенным соучастники распорядились по своему смотрению, причинив ООО «НДК» ущерб на указанную сумму.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима, а также взыскал с пользу ООО "НДК" в счет возмещения имущественного ущерба 1 196 186, 44 рублей.
Кулиев взят под стражу в зале суда.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Дмитрия Мончака, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
С 20 часов 00 минут 16.07.2022 по 00 часов 50 минут 17.07.2022 Мончак, находясь между д.8 корп.5 и корп.7 по ул. Будапештской, подошел к ТС «Фиат Пунто», принадлежащему М., и, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, действуя умышленно, беспричинно, нанес повреждения вышеуказанному ТС, а именно: не менее 3-х ударов по лобовому стеклу, не менее 1 удара по стеклу передней левой двери, не менее 1 удара по стеклу левому глухому, вырвал подрулевые переключатели, оторвал с левого бокового зеркала заднего вида накладку, вырвал правое боковое зеркало, оторвал крышку бардачка, а также зеркало заднего вида, тем самым причинив потерпевшему М. значительный материальный ущерб на общую сумму 92 600 рублей с учетом ремонтно-восстановительных работ.
Потерпевший М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мончака в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый принес извинения, возместил материальный ущерб.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Мончака прекратил в связи с примирение с потерпевшими.
С 20 часов 00 минут 16.07.2022 по 00 часов 50 минут 17.07.2022 Мончак, находясь между д.8 корп.5 и корп.7 по ул. Будапештской, подошел к ТС «Фиат Пунто», принадлежащему М., и, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, действуя умышленно, беспричинно, нанес повреждения вышеуказанному ТС, а именно: не менее 3-х ударов по лобовому стеклу, не менее 1 удара по стеклу передней левой двери, не менее 1 удара по стеклу левому глухому, вырвал подрулевые переключатели, оторвал с левого бокового зеркала заднего вида накладку, вырвал правое боковое зеркало, оторвал крышку бардачка, а также зеркало заднего вида, тем самым причинив потерпевшему М. значительный материальный ущерб на общую сумму 92 600 рублей с учетом ремонтно-восстановительных работ.
Потерпевший М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мончака в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый принес извинения, возместил материальный ущерб.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Мончака прекратил в связи с примирение с потерпевшими.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Гранд Отель Октябрьская» (ИНН 7842507700) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.7.13 КоАП РФ.
Здание, расположенное по адресу: г. СПб, Лиговский пр., д. 43-45, лит. А, является выявленным объектом культурного наследия «Здание гостиницы В.Е. Пестрикова «Метрополитен («Знаменская»). Согласно выписке из ЕГРН собственником помещения 3-Н является ООО «Гранд Отель Октябрьская», а арендатором ООО «Алгос-Фудс «Восстание». В связи с поступлением на портал «Наш Санкт-Петербург» обращения, а также на основании задания КГИОП, было проведено мероприятие по контролю за состоянием Объекта, в ходе которого был проведен осмотр дворового северо-западного фасада в границах помещения 3-Н, по результатам было зафиксировано следующее: - в границах комнат 5 и 7 установлены оконные заполнения из современных материалов (металлопластиковые, темно-коричневого цвета), в границах комнат 6 и 7 в оконных проемах установлены металлические решетки, а в границе комнаты 5 установлен металлический козырек с креплением к фасаду; - установлено дополнительное вентиляционное оборудование, а именно: 5 внешних блоков системы кондиционирования, 2 воздухоотвода, один из которых выведен через 2 окна в границах комнаты 7, также в границах 7 комнаты в 2-х оконных проемах с креплением к фасаду установлены конструкции из металлических реек, в границах комнат 6 и 7 в оконных проемах установлены 3 вентиляционные решетки; - к фасаду крепятся кабель-провода и металлическая конструкция (металлические стойки с перекладиной, прикрепленной к фасаду) для удержания кабель-проводов.
Представителю от ООО «Алгос-Фудс «Восстание» было выдано задание КГИОП на проведение работ по сохранению (приспособлению помещения 3-Н для современного использования). Проектная документация на рассмотрение в КГИОП не поступала, разрешение на проведение работ по приспособлению помещения 3-Н Объекта для современного использования не выдавалось.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Здание, расположенное по адресу: г. СПб, Лиговский пр., д. 43-45, лит. А, является выявленным объектом культурного наследия «Здание гостиницы В.Е. Пестрикова «Метрополитен («Знаменская»). Согласно выписке из ЕГРН собственником помещения 3-Н является ООО «Гранд Отель Октябрьская», а арендатором ООО «Алгос-Фудс «Восстание». В связи с поступлением на портал «Наш Санкт-Петербург» обращения, а также на основании задания КГИОП, было проведено мероприятие по контролю за состоянием Объекта, в ходе которого был проведен осмотр дворового северо-западного фасада в границах помещения 3-Н, по результатам было зафиксировано следующее: - в границах комнат 5 и 7 установлены оконные заполнения из современных материалов (металлопластиковые, темно-коричневого цвета), в границах комнат 6 и 7 в оконных проемах установлены металлические решетки, а в границе комнаты 5 установлен металлический козырек с креплением к фасаду; - установлено дополнительное вентиляционное оборудование, а именно: 5 внешних блоков системы кондиционирования, 2 воздухоотвода, один из которых выведен через 2 окна в границах комнаты 7, также в границах 7 комнаты в 2-х оконных проемах с креплением к фасаду установлены конструкции из металлических реек, в границах комнат 6 и 7 в оконных проемах установлены 3 вентиляционные решетки; - к фасаду крепятся кабель-провода и металлическая конструкция (металлические стойки с перекладиной, прикрепленной к фасаду) для удержания кабель-проводов.
Представителю от ООО «Алгос-Фудс «Восстание» было выдано задание КГИОП на проведение работ по сохранению (приспособлению помещения 3-Н для современного использования). Проектная документация на рассмотрение в КГИОП не поступала, разрешение на проведение работ по приспособлению помещения 3-Н Объекта для современного использования не выдавалось.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марии Васильевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
С 18 часов 00 минут до 22 часов 14 минут 22.01.2022 Васильева, находясь в квартире д.21 по ул. Коллонтай, д.21, г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью своему сыну, нанесла последнему ножом 1 удар в область грудной клетки, чем причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью.
Васильева вину признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что в ходе ссоры, нанесла своему родному сыну телесное повреждение, поскольку испугалась действий последнего, направленных на применение по отношению к ней физической силы.
При поступлении дела в суд Васильевой вменялась ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал ее действия на п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима. На основании п.2 ч.6 и п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ в связи с поглощением наказания, назначенного приговором суда, временем содержания под стражей, Васильева освобождена от отбывания назначенного наказания.
Васильева освобождена из-под стражи в зале суда немедленно.
С 18 часов 00 минут до 22 часов 14 минут 22.01.2022 Васильева, находясь в квартире д.21 по ул. Коллонтай, д.21, г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью своему сыну, нанесла последнему ножом 1 удар в область грудной клетки, чем причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью.
Васильева вину признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что в ходе ссоры, нанесла своему родному сыну телесное повреждение, поскольку испугалась действий последнего, направленных на применение по отношению к ней физической силы.
При поступлении дела в суд Васильевой вменялась ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал ее действия на п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима. На основании п.2 ч.6 и п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ в связи с поглощением наказания, назначенного приговором суда, временем содержания под стражей, Васильева освобождена от отбывания назначенного наказания.
Васильева освобождена из-под стражи в зале суда немедленно.
Ленобласть избирает стражу реже, Санкт-Петербург – это 40% нагрузки 2 апелляционного суда, больше полномочий адвокатам и прокурорам, веб-конференции в МФЦ, искусственный интеллект для судебных приказов
Председатель Верховного Суда Российской Федерации Вячеслав Михайлович Лебедев провел совещание с делегатами Х Всероссийского съезда судей от судов, осуществляющих правосудие в Северо-Западном федеральном округе.
Сегодня, в день 100-летия Верховного Суда России, Вячеслав Михайлович сообщил, в том числе, что за 9 месяцев 2022 года мера пресечения в виде заключения под стражу по СЗФО избрана 7 397 лицам - всего на 6 лиц больше, чем в 2021. В Ленинградской, Мурманской, Вологодской и Новгородской областях, а также в Карелии численность лиц, которым избрана стража сократилась. Кроме того, Вячеслав Михайлович отметил нагрузку мировых судей: по СЗФО она составляет 549 дел в месяц. На Х Всероссийском съезде судей делегатам предстоит обсудить перспективы использования мировыми судьями искусственного интеллекта в целях автоматизированной подготовки проектов судебных приказов.
Председатель 3 кассационного суда общей юрисдикции Василий Михайлович Волошин высказался за упрощение и ускорение судопроизводства, предложив отказаться от протоколов судебных заседаний в письменном виде, а также от изготовления мотивировочной части при оставлении решений судов без изменений.
Председатель 2 апелляционного суда общей юрисдикции Елена Владимировна Кабирова рассказала, что 40% нагрузки – это жалобы на решения Санкт-Петербургского городского суда, другие субъекты – от 4% до 12%. Было поддержано предложение о минимизации бумажного документооборота.
Председатель Вологодского областного суда Игорь Эдуардович Трофимов предложил организовать в МФЦ точки доступа веб-конференцсвязи с судами.
Мировой судья судебного участка №136 г. Санкт-Петербурга Майя Станиславовна Чернецкая сообщила о необходимости возложить на сторону обвинения дополнительную обязанность по представлению всех доказательств виновности обвиняемого, включая поиск и обеспечение участия свидетелей со стороны обвинения в судебном заседании, предоставив им соответствующие полномочия. Аналогичную обязанность по предоставлению доказательств со стороны защиты возложить на адвоката.
Председатель Верховного Суда Российской Федерации Вячеслав Михайлович Лебедев провел совещание с делегатами Х Всероссийского съезда судей от судов, осуществляющих правосудие в Северо-Западном федеральном округе.
Сегодня, в день 100-летия Верховного Суда России, Вячеслав Михайлович сообщил, в том числе, что за 9 месяцев 2022 года мера пресечения в виде заключения под стражу по СЗФО избрана 7 397 лицам - всего на 6 лиц больше, чем в 2021. В Ленинградской, Мурманской, Вологодской и Новгородской областях, а также в Карелии численность лиц, которым избрана стража сократилась. Кроме того, Вячеслав Михайлович отметил нагрузку мировых судей: по СЗФО она составляет 549 дел в месяц. На Х Всероссийском съезде судей делегатам предстоит обсудить перспективы использования мировыми судьями искусственного интеллекта в целях автоматизированной подготовки проектов судебных приказов.
Председатель 3 кассационного суда общей юрисдикции Василий Михайлович Волошин высказался за упрощение и ускорение судопроизводства, предложив отказаться от протоколов судебных заседаний в письменном виде, а также от изготовления мотивировочной части при оставлении решений судов без изменений.
Председатель 2 апелляционного суда общей юрисдикции Елена Владимировна Кабирова рассказала, что 40% нагрузки – это жалобы на решения Санкт-Петербургского городского суда, другие субъекты – от 4% до 12%. Было поддержано предложение о минимизации бумажного документооборота.
Председатель Вологодского областного суда Игорь Эдуардович Трофимов предложил организовать в МФЦ точки доступа веб-конференцсвязи с судами.
Мировой судья судебного участка №136 г. Санкт-Петербурга Майя Станиславовна Чернецкая сообщила о необходимости возложить на сторону обвинения дополнительную обязанность по представлению всех доказательств виновности обвиняемого, включая поиск и обеспечение участия свидетелей со стороны обвинения в судебном заседании, предоставив им соответствующие полномочия. Аналогичную обязанность по предоставлению доказательств со стороны защиты возложить на адвоката.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску ООО «Вэлком» к Екатерине Хвостовой, Джефри Перкинсу Акао о возмещении вреда.
Истец просил взыскать с ответчиков причиненный ущерб в размере 625 158 рублей, судебные расходы в размере 9 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 542 рублей.
Требования мотивированы тем, что в период с 18.04.2021 по 19.04.2021 ответчики, проживая в номере гостиницы «Tsar Palace Luxury Hotel & SPA», причинили ущерб имуществу, находящемуся в вышеуказанном номере, а именно: повредили отделку потолка и стен комнаты и коридора, пола комнаты и коридора; поверхность санузла, межкомнатных дверей и проемов, декоративные элементы номера, кресло, стул, стол, тумбу, текстиль номера (гардина, портьеры, постельное белье, наперник, матрас, постельные принадлежности, халаты, полотенца и др.) Рыночная стоимость восстановительного ремонта комнаты с учетом износа составляет 540 470 рублей. Истец выполнил ремонт и уборку, потратив 625 158 рублей. По факту повреждения имущества гостиницы ответчикам была направлена претензия, которая оставлена без ответа.
В судебном заседании представитель ответчиков пояснил, что иск не признает. Хвостова загрязнений в номере не производила, имущество не портила, вред не причиняла; Акао вследствие ненадлежащего качества оказания услуг, в результате несчастного случая, поскользнувшись в плохо убранном номере, разрезал руку, в шоковом состоянии при сильной кровопотере, пытаясь остановить кровотечение, произвел загрязнения кровью в номере, так как вынужден был останавливать кровотечение подручными средствами.
Суд установил, что 19.04.2021 в 06 часов 44 минуты в службу контроля позвонила ночной менеджер и доложила о прибытии в номер скорой медицинской помощи. В сопровождении сотрудников службы контроля врач поднялась, в ванной комнате находились ответчики в состоянии алкогольного опьянения. У Акао имелись повреждения указательного пальца правой руки и шла кровь. Медицинский работник оказал медицинскую помощь и на носилках Акао доставили в карету скорой помощи. По приезду полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. В номере был беспорядок, а именно по всему номеру, в том числе в ванной комнате, на шторах, ковровом покрытии, на постельных принадлежностях, а также халатах и полотенцах имелись бурые пятна, похожие на кровь. По всему номеру валялись пустые бутылки, слева от спального места на тумбе имелись разбитые стаканы. Осколки стекол лежали на простыни и на ковровом покрытии.
Сотрудникам полиции Акао пояснял, что 18 апреля 2021 года вместе со своей девушкой сняли номер, где распивали спиртные напитки, в какой-то момент Акао поставил бокал на стол и сильно сжал его, отчего тот лопнул и осколки врезались в ладонь, сильно потекла кровь. Также пояснил, что в отношении него противоправных действий со стороны третьих лиц не совершалось, в помощи полиции не нуждается и просит проверку прекратить.
Суд взыскал с ответчиков 540 470 рублей в счет возмещения материального ущерба и судебные расходы в 17 604 рубля 70 копеек.
Истец просил взыскать с ответчиков причиненный ущерб в размере 625 158 рублей, судебные расходы в размере 9 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 542 рублей.
Требования мотивированы тем, что в период с 18.04.2021 по 19.04.2021 ответчики, проживая в номере гостиницы «Tsar Palace Luxury Hotel & SPA», причинили ущерб имуществу, находящемуся в вышеуказанном номере, а именно: повредили отделку потолка и стен комнаты и коридора, пола комнаты и коридора; поверхность санузла, межкомнатных дверей и проемов, декоративные элементы номера, кресло, стул, стол, тумбу, текстиль номера (гардина, портьеры, постельное белье, наперник, матрас, постельные принадлежности, халаты, полотенца и др.) Рыночная стоимость восстановительного ремонта комнаты с учетом износа составляет 540 470 рублей. Истец выполнил ремонт и уборку, потратив 625 158 рублей. По факту повреждения имущества гостиницы ответчикам была направлена претензия, которая оставлена без ответа.
В судебном заседании представитель ответчиков пояснил, что иск не признает. Хвостова загрязнений в номере не производила, имущество не портила, вред не причиняла; Акао вследствие ненадлежащего качества оказания услуг, в результате несчастного случая, поскользнувшись в плохо убранном номере, разрезал руку, в шоковом состоянии при сильной кровопотере, пытаясь остановить кровотечение, произвел загрязнения кровью в номере, так как вынужден был останавливать кровотечение подручными средствами.
Суд установил, что 19.04.2021 в 06 часов 44 минуты в службу контроля позвонила ночной менеджер и доложила о прибытии в номер скорой медицинской помощи. В сопровождении сотрудников службы контроля врач поднялась, в ванной комнате находились ответчики в состоянии алкогольного опьянения. У Акао имелись повреждения указательного пальца правой руки и шла кровь. Медицинский работник оказал медицинскую помощь и на носилках Акао доставили в карету скорой помощи. По приезду полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. В номере был беспорядок, а именно по всему номеру, в том числе в ванной комнате, на шторах, ковровом покрытии, на постельных принадлежностях, а также халатах и полотенцах имелись бурые пятна, похожие на кровь. По всему номеру валялись пустые бутылки, слева от спального места на тумбе имелись разбитые стаканы. Осколки стекол лежали на простыни и на ковровом покрытии.
Сотрудникам полиции Акао пояснял, что 18 апреля 2021 года вместе со своей девушкой сняли номер, где распивали спиртные напитки, в какой-то момент Акао поставил бокал на стол и сильно сжал его, отчего тот лопнул и осколки врезались в ладонь, сильно потекла кровь. Также пояснил, что в отношении него противоправных действий со стороны третьих лиц не совершалось, в помощи полиции не нуждается и просит проверку прекратить.
Суд взыскал с ответчиков 540 470 рублей в счет возмещения материального ущерба и судебные расходы в 17 604 рубля 70 копеек.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Валентины Лебедь к некоммерческой организации «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» и ООО «СТИЛЕС» о возмещении ущерба, неустойки и компенсации морального вреда.
В обоснование требований истец указала, что является собственником квартиры в доме на Бумажной улице. В результате аварийного состояния кровли дома на протяжении многих лет дождевой водой заливало расположенный над квартирой чердак. Прогнили деревянные перекрытия и произошло обрушение межэтажного перекрытия в квартиру, разорвав подвесной потолок. Постоянная опасность обвала потолков, сильнейший запах влаги, наличие в перекрытиях и воздухе квартиры многочисленных опасных для жизни и здоровья микроорганизмов сделали проживание в квартире невозможным. 13.04.2021 была проведена микологическая экспертиза, по результатам которой было установлено превышение количества микроорганизмов в квартире. Считая, что управляющей компанией дома ООО «СТИЛЕС» надлежащим образом не выполняется обязанность по содержанию общего имущества дома, а также необоснованным переносом срока капитального ремонта кровли дома, истец просил взыскать с НО «Региональный оператор капитального ремонта в многоквартирных домах» и ООО «СТИЛЕС» солидарно материальный ущерб в размере 203 223 руб. 37 коп., моральный вред в размере 500 000 руб., неустойку, предусмотренную статьей 28 Закона о защите прав потребителей в размере 203 223 руб. 37 коп., расходы на проведение экспертиз 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.
Представитель ответчика НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, полагал, что Фонд не является надлежащим ответчиком и причинителем вреда, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчика ООО «СТИЛЕС» в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила письменные возражения в которых указала, что истцом заявлены неопределенные требования о взыскании ущерба солидарно, управляющей компанией надлежащим образом выполнялись обязанности по управлению многоквартирным домом, доказательств причинно-следственной связи между фактом причинения ущерба и действиями либо бездействием управляющей компании не представлено, своими действиями по установке натяжного потолка истец увеличила объем ущерба и препятствовала своевременному выявлению протечек, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд указал, что квартира истца расположена на последнем этаже многоквартирного дома, залив с частичным обрушением перекрытия произошел с чердачного помещения, за надлежащем техническим состоянием которого должна следить управляющая компания многоквартирного дома – ООО «СТИЛЕС». Период с момента передачи дома данной компании в управление и моментом обрушения - 4 года. Данный период позволял принять меры к устранению недостатков, недопущению увеличения расходов на ремонт и содержание общего имущества и исключению намокания и последующего разрушения перекрытия между чердачным помещением и квартирой истца.
Ответчиком ООО «СТИЛЕС» не представлено доказательств отсутствия вины в причинении ущерба и надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, к которому относятся кровля, чердачное помещение и перекрытие многоквартирного дома.
Суд взыскал с ООО «СТИЛЕС» в пользу Лебедь в счет возмещения ущерба 203 223 руб. 37 коп., неустойку в размере 203 223 руб. 37 коп., в счет компенсации морального вреда 30 000 руб., штраф в размере 218 223 руб. 37 ко., судебные расходы в размере 70 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал.
В обоснование требований истец указала, что является собственником квартиры в доме на Бумажной улице. В результате аварийного состояния кровли дома на протяжении многих лет дождевой водой заливало расположенный над квартирой чердак. Прогнили деревянные перекрытия и произошло обрушение межэтажного перекрытия в квартиру, разорвав подвесной потолок. Постоянная опасность обвала потолков, сильнейший запах влаги, наличие в перекрытиях и воздухе квартиры многочисленных опасных для жизни и здоровья микроорганизмов сделали проживание в квартире невозможным. 13.04.2021 была проведена микологическая экспертиза, по результатам которой было установлено превышение количества микроорганизмов в квартире. Считая, что управляющей компанией дома ООО «СТИЛЕС» надлежащим образом не выполняется обязанность по содержанию общего имущества дома, а также необоснованным переносом срока капитального ремонта кровли дома, истец просил взыскать с НО «Региональный оператор капитального ремонта в многоквартирных домах» и ООО «СТИЛЕС» солидарно материальный ущерб в размере 203 223 руб. 37 коп., моральный вред в размере 500 000 руб., неустойку, предусмотренную статьей 28 Закона о защите прав потребителей в размере 203 223 руб. 37 коп., расходы на проведение экспертиз 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.
Представитель ответчика НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, полагал, что Фонд не является надлежащим ответчиком и причинителем вреда, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчика ООО «СТИЛЕС» в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила письменные возражения в которых указала, что истцом заявлены неопределенные требования о взыскании ущерба солидарно, управляющей компанией надлежащим образом выполнялись обязанности по управлению многоквартирным домом, доказательств причинно-следственной связи между фактом причинения ущерба и действиями либо бездействием управляющей компании не представлено, своими действиями по установке натяжного потолка истец увеличила объем ущерба и препятствовала своевременному выявлению протечек, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд указал, что квартира истца расположена на последнем этаже многоквартирного дома, залив с частичным обрушением перекрытия произошел с чердачного помещения, за надлежащем техническим состоянием которого должна следить управляющая компания многоквартирного дома – ООО «СТИЛЕС». Период с момента передачи дома данной компании в управление и моментом обрушения - 4 года. Данный период позволял принять меры к устранению недостатков, недопущению увеличения расходов на ремонт и содержание общего имущества и исключению намокания и последующего разрушения перекрытия между чердачным помещением и квартирой истца.
Ответчиком ООО «СТИЛЕС» не представлено доказательств отсутствия вины в причинении ущерба и надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, к которому относятся кровля, чердачное помещение и перекрытие многоквартирного дома.
Суд взыскал с ООО «СТИЛЕС» в пользу Лебедь в счет возмещения ущерба 203 223 руб. 37 коп., неустойку в размере 203 223 руб. 37 коп., в счет компенсации морального вреда 30 000 руб., штраф в размере 218 223 руб. 37 ко., судебные расходы в размере 70 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий Сергею Котенкову, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.135 УК РФ.
Процесс проходил в закрытом режиме.
08.11.2022 было возбуждено данное уголовное дело в отношении Котенкова в связи с наличием у него статуса депутата выборного органа местного самоуправления.
Котенков не задерживался. 11.11.2022 он был допрошен в качестве подозреваемого.
Котенков и защитник возражали, указав, что Котенков вину не признает, ходатайство необоснованно и не подтверждается представленными следователем материалами, также уголовное дело необоснованно возбуждено по тому же материалу проверки, по которому уже было принято постановление о возбуждении уголовного дела, отмененное в связи с возбуждением его неуполномоченным лицом, также заявленные запреты и ограничения заявлены необоснованно.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Котенкову запрет определенных действий по 08.01.2023.
Котенкову запрещено:
- находиться вблизи места учебы и места жительства потерпевшей и свидетелей по данному уголовному делу;
- посещать массовые мероприятия и участвовать в них;
- выходить за пределы жилого помещения с 22:00 до 06:00 часов;
- общаться с лицами, проходящими по делу потерпевшими, свидетелями, за исключением адвокатов, близких родственников;
- использовать любые средства связи, Интернет, за исключением вызова скорой помощи, сотрудников правоохранительных органов и аварийно-спасательных служб;
- отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы и т.д.;
- своевременно являться по вызовам следователя и в суд.
Избранная судом 07.11.2022 мера пресечения в отношении Котенкова с отменой соответствующего постановления о возбуждении уголовного дела прекратила свое действие, в связи с чем ситуация дублирующего избрания меры пресечения отсутствует.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий: https://yangx.top/SPbGS/13032.
Процесс проходил в закрытом режиме.
08.11.2022 было возбуждено данное уголовное дело в отношении Котенкова в связи с наличием у него статуса депутата выборного органа местного самоуправления.
Котенков не задерживался. 11.11.2022 он был допрошен в качестве подозреваемого.
Котенков и защитник возражали, указав, что Котенков вину не признает, ходатайство необоснованно и не подтверждается представленными следователем материалами, также уголовное дело необоснованно возбуждено по тому же материалу проверки, по которому уже было принято постановление о возбуждении уголовного дела, отмененное в связи с возбуждением его неуполномоченным лицом, также заявленные запреты и ограничения заявлены необоснованно.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Котенкову запрет определенных действий по 08.01.2023.
Котенкову запрещено:
- находиться вблизи места учебы и места жительства потерпевшей и свидетелей по данному уголовному делу;
- посещать массовые мероприятия и участвовать в них;
- выходить за пределы жилого помещения с 22:00 до 06:00 часов;
- общаться с лицами, проходящими по делу потерпевшими, свидетелями, за исключением адвокатов, близких родственников;
- использовать любые средства связи, Интернет, за исключением вызова скорой помощи, сотрудников правоохранительных органов и аварийно-спасательных служб;
- отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы и т.д.;
- своевременно являться по вызовам следователя и в суд.
Избранная судом 07.11.2022 мера пресечения в отношении Котенкова с отменой соответствующего постановления о возбуждении уголовного дела прекратила свое действие, в связи с чем ситуация дублирующего избрания меры пресечения отсутствует.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий: https://yangx.top/SPbGS/13032.
"Ты должен с собой посоветоваться и решить" В.М. Лебедев
Уважаемые коллеги!
Первую серию документального фильма "Век суда", посвященную 100-летию Верховного Суда России можно посмотреть здесь: https://smotrim.ru/video/2510225
А здесь трейлер: https://smotrim.ru/video/2509775
Уважаемые коллеги!
Первую серию документального фильма "Век суда", посвященную 100-летию Верховного Суда России можно посмотреть здесь: https://smotrim.ru/video/2510225
А здесь трейлер: https://smotrim.ru/video/2509775
smotrim.ru
Век суда. Серия 1
Для большинства россиян Верховный Суд – это что-то неприступное, далекое, неизвестное, подчас даже таинственное. Между тем, вот уже сто лет это инстанция первого порядка, стоящая на страже наших гражданских, экономических и политических интересов. Идеальный…
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Рамазану Ахмедову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
С 02 часов 23 минут до 02 часов 34 минут 12.11.2022 Ахмедов, находясь у д.2Г по Конюшенной площади в г. СПб, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, используя неустановленный предмет в качестве оружия, внешне похожий на пистолет, произвел из него не менее 3-х выстрелов в воздух, тем самым нарушив спокойствие неопределенного круга граждан, то есть совершил умышленные действия, направленные на психологическое воздействие на потерпевших, свидетельствующие о его намерении применить насилие посредством указанного предмета.
12.11.2022 Ахмедов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Сторона защиты просила отказать в удовлетворении ходатайства, считая возможным избрание более мягкой меры пресечения, просила избрать домашний арест.
Ахмедов пояснил, что скрываться не собирается, готов являться по вызову следователя, сотрудничать со следствием, официально не трудоустроен, но работает в такси, инкриминируемое ему преступление не оспаривает.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Ахмедову стражу по 11.01.2023.
С 02 часов 23 минут до 02 часов 34 минут 12.11.2022 Ахмедов, находясь у д.2Г по Конюшенной площади в г. СПб, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, используя неустановленный предмет в качестве оружия, внешне похожий на пистолет, произвел из него не менее 3-х выстрелов в воздух, тем самым нарушив спокойствие неопределенного круга граждан, то есть совершил умышленные действия, направленные на психологическое воздействие на потерпевших, свидетельствующие о его намерении применить насилие посредством указанного предмета.
12.11.2022 Ахмедов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Сторона защиты просила отказать в удовлетворении ходатайства, считая возможным избрание более мягкой меры пресечения, просила избрать домашний арест.
Ахмедов пояснил, что скрываться не собирается, готов являться по вызову следователя, сотрудничать со следствием, официально не трудоустроен, но работает в такси, инкриминируемое ему преступление не оспаривает.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Ахмедову стражу по 11.01.2023.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виталия Кононова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
С 00 часов 05 минут по 00 часов 50 минут 19.12.2021 Кононов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д.123, лит.А по ул. Садовая в г. СПб, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с З., используя в качестве оружия неустановленный твердый тупой предмет (предметы), нанес последнему не менее 8 травматических воздействий вышеуказанным предметом по механизму давления, трения в область головы, а также не менее 1 травматического воздействия в область шеи. Смерть З. наступила на месте происшествия, по неосторожности для Кононова, от тупой травмы головы.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК особого режима.
С 00 часов 05 минут по 00 часов 50 минут 19.12.2021 Кононов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д.123, лит.А по ул. Садовая в г. СПб, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с З., используя в качестве оружия неустановленный твердый тупой предмет (предметы), нанес последнему не менее 8 травматических воздействий вышеуказанным предметом по механизму давления, трения в область головы, а также не менее 1 травматического воздействия в область шеи. Смерть З. наступила на месте происшествия, по неосторожности для Кононова, от тупой травмы головы.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК особого режима.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Романова, Александра Прокофьева, Владислава Киселева, Александра Демянцевича и Александра Максюты, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.5 ст.290 УК РФ.
С 20.01.2019 по 01.10.2019 Романову, являющемуся государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра Южного таможенного поста, от Г. поступило предложении о получении им, а также иными лицами Южного таможенного поста взятки на системной основе в пользу Г. и представляемых им лиц, входящих в полномочия фигурантов, выражающихся в максимальном сокращении сроков применения форм таможенного контроля и мер, обеспечивающих его проведение, в отношении товарных партий в виде скоропортящихся и иных товаров по таможенным декларациям, заявленным ООО «Интенсивник Брокер», а также по таможенным декларациям иных фирм, по которым данное ООО оказывало услуги по таможенному сопровождению грузов. При этом Романов достиг договоренности с Г. о том, что он и иные должностные лица Южного таможенного поста будут получать за максимальное сокращение сроков применения форм таможенного контроля (таможенный досмотр, осмотр, наблюдение) и мер, обеспечивающих его проведение, каждой товарной партии: плодоовощной продукции и иной продукции взятку в размере 2 000 рублей, а цветочной продукции в размере 8 000 рублей, а с 01.02.2020 в сумме 15 000 рублей. Кроме того они договорились о получении взяток в размере от 500 до 8 000 рублей за совершение действий, связанных с максимальных сокращением сроков проведения форм таможенного контроля в каждом конкретном случае, а в исключительных случаях за иные досмотры товарных партий по заявленным указанным ООО декларациям, либо декларациям иных фирм, на что Романов согласился и привлек остальных соучастников, являющихся также государственными таможенными инспекторами отдела таможенного досмотра Южного таможенного поста. Также Романов и Г. договорились, что взятки последний будет передавать 1 раз в несколько недель в помещении офиса ООО, либо через посредника - представителя Общества П. Таким образом, с 01.10.2019 по 03.07.2020, фигуранты, действуя в группе лиц по предварительному сговору, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на незаконное обогащение, находясь на территории грузового термина «Руслан» лично, а также через посредника П., на системной основе получили от Г. взятку в виде наличных денежных средств в общей сумме 763 500 рублей.
Фигуранты вину признали частично, указав, что брали взятки, но в меньшей сумме, в организованной группе не состояли, просили переквалифицировать их действия на ч.2 ст.290 УК РФ.
Суд назначил наказание:
Романову - 7 лет 8 месяцев в ИК строгого режима со штрафом в размере 1 527 000 рублей с лишением занимать должности на государственной службе сроком на 5 лет;
Прокофьеву - 7 лет 4 месяца в ИК строгого режима со штрафом в размере 1 527 000 рублей с лишением занимать должности на государственной службе сроком на 5 лет;
Киселеву - 7 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 1 527 000 рублей с лишением занимать должности на государственной службе сроком на 5 лет;
Демянцевичу - 7,5 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 1 527 000 рублей с лишением занимать должности на государственной службе сроком на 5 лет;
Максюте - 7 лет 2 месяца в ИК строгого режима со штрафом в размере 1 527 000 рублей с лишением занимать должности на государственной службе сроком на 5 лет.
Все фигуранты взяты под стражу в зале суда немедленно.
С 20.01.2019 по 01.10.2019 Романову, являющемуся государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра Южного таможенного поста, от Г. поступило предложении о получении им, а также иными лицами Южного таможенного поста взятки на системной основе в пользу Г. и представляемых им лиц, входящих в полномочия фигурантов, выражающихся в максимальном сокращении сроков применения форм таможенного контроля и мер, обеспечивающих его проведение, в отношении товарных партий в виде скоропортящихся и иных товаров по таможенным декларациям, заявленным ООО «Интенсивник Брокер», а также по таможенным декларациям иных фирм, по которым данное ООО оказывало услуги по таможенному сопровождению грузов. При этом Романов достиг договоренности с Г. о том, что он и иные должностные лица Южного таможенного поста будут получать за максимальное сокращение сроков применения форм таможенного контроля (таможенный досмотр, осмотр, наблюдение) и мер, обеспечивающих его проведение, каждой товарной партии: плодоовощной продукции и иной продукции взятку в размере 2 000 рублей, а цветочной продукции в размере 8 000 рублей, а с 01.02.2020 в сумме 15 000 рублей. Кроме того они договорились о получении взяток в размере от 500 до 8 000 рублей за совершение действий, связанных с максимальных сокращением сроков проведения форм таможенного контроля в каждом конкретном случае, а в исключительных случаях за иные досмотры товарных партий по заявленным указанным ООО декларациям, либо декларациям иных фирм, на что Романов согласился и привлек остальных соучастников, являющихся также государственными таможенными инспекторами отдела таможенного досмотра Южного таможенного поста. Также Романов и Г. договорились, что взятки последний будет передавать 1 раз в несколько недель в помещении офиса ООО, либо через посредника - представителя Общества П. Таким образом, с 01.10.2019 по 03.07.2020, фигуранты, действуя в группе лиц по предварительному сговору, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на незаконное обогащение, находясь на территории грузового термина «Руслан» лично, а также через посредника П., на системной основе получили от Г. взятку в виде наличных денежных средств в общей сумме 763 500 рублей.
Фигуранты вину признали частично, указав, что брали взятки, но в меньшей сумме, в организованной группе не состояли, просили переквалифицировать их действия на ч.2 ст.290 УК РФ.
Суд назначил наказание:
Романову - 7 лет 8 месяцев в ИК строгого режима со штрафом в размере 1 527 000 рублей с лишением занимать должности на государственной службе сроком на 5 лет;
Прокофьеву - 7 лет 4 месяца в ИК строгого режима со штрафом в размере 1 527 000 рублей с лишением занимать должности на государственной службе сроком на 5 лет;
Киселеву - 7 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 1 527 000 рублей с лишением занимать должности на государственной службе сроком на 5 лет;
Демянцевичу - 7,5 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 1 527 000 рублей с лишением занимать должности на государственной службе сроком на 5 лет;
Максюте - 7 лет 2 месяца в ИК строгого режима со штрафом в размере 1 527 000 рублей с лишением занимать должности на государственной службе сроком на 5 лет.
Все фигуранты взяты под стражу в зале суда немедленно.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Георгия Григорьева и Дмитрия Масленникова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Ранее мы рассказывали о регистрации дела в суде: https://yangx.top/SPbGS/4954.
Фигуранты вину не признали.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4,5 года, каждому.
Суд взыскал в солидарном порядке с Григорьева и Масленникова 36 500 190 рублей.
Ранее мы рассказывали о регистрации дела в суде: https://yangx.top/SPbGS/4954.
Фигуранты вину не признали.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4,5 года, каждому.
Суд взыскал в солидарном порядке с Григорьева и Масленникова 36 500 190 рублей.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Георгия Григорьева и Дмитрия Масленникова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Как полагает обвинение, в период с 08.11.2012 по…
Как полагает обвинение, в период с 08.11.2012 по…
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное исковое заявление Сергея Кастрикина к военному комиссариату Выборгского района Санкт-Петербурга, призывной комиссии по частичной мобилизации Выборгского района.
Мы рассказывали о регистрации иска в суде: https://yangx.top/SPbGS/12734.
Суд Кастрикину отказал. Мотивировочная часть решения пока не изготовлена.
Мы задали вопрос судье, прошедшему службу в армии командиром взвода, командиром роты и начальником штаба батальона, может ли артиллерист стать минометчиком.
Объединенной пресс-службе судов г. Санкт-Петербурга пояснили, что однозначно может. "Это родственные специальности, целеуказания одинаковые, только орудия разные. Вот летчик моряком быть не может, а артиллерист минометчиком может", - подвел итог наш собеседник.
Мы рассказывали о регистрации иска в суде: https://yangx.top/SPbGS/12734.
Суд Кастрикину отказал. Мотивировочная часть решения пока не изготовлена.
Мы задали вопрос судье, прошедшему службу в армии командиром взвода, командиром роты и начальником штаба батальона, может ли артиллерист стать минометчиком.
Объединенной пресс-службе судов г. Санкт-Петербурга пояснили, что однозначно может. "Это родственные специальности, целеуказания одинаковые, только орудия разные. Вот летчик моряком быть не может, а артиллерист минометчиком может", - подвел итог наш собеседник.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Может ли артиллерист стать минометчиком? Решит суд
Не все иски мобилизованных одинаковые.
Сергей Кастрикин подал административное исковое заявление в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга. Кастрикин пишет, что 30.09.2022 он прибыл в военный комиссариат…
Не все иски мобилизованных одинаковые.
Сергей Кастрикин подал административное исковое заявление в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга. Кастрикин пишет, что 30.09.2022 он прибыл в военный комиссариат…
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Никитушкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
С 19 часов 38 минут по 19 часов 52 минуты 28.04.2022 Никитушкин, находясь в вестибюле станции метро «Комендантский проспект», желая показать свою вседозволенность и безнаказанность, применяя складной нож, которым он демонстративно размахивал перед собой, угрожал применением насилия в отношении неопределенного круга граждан, находившихся в указанный период времени в вестибюле станции, порождая у данных граждан чувство паники, страха и незащищенности. Затем, препятствуя своему задержанию сотрудниками службы безопасности ГУП «Петербургский метрополитен» Г. и В., высказывая им словесно угрозы применения насилия, продолжая применять складной нож, стал демонстративно размахивать им перед собой, обозначая направления возможных ударов в сторону потерпевших, у которых ввиду сложившейся обстановки имелись основания опасаться осуществления этих угроз, которые они восприняли реально.
Никитушкин вину признал, раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев в ИК общего режима.
С 19 часов 38 минут по 19 часов 52 минуты 28.04.2022 Никитушкин, находясь в вестибюле станции метро «Комендантский проспект», желая показать свою вседозволенность и безнаказанность, применяя складной нож, которым он демонстративно размахивал перед собой, угрожал применением насилия в отношении неопределенного круга граждан, находившихся в указанный период времени в вестибюле станции, порождая у данных граждан чувство паники, страха и незащищенности. Затем, препятствуя своему задержанию сотрудниками службы безопасности ГУП «Петербургский метрополитен» Г. и В., высказывая им словесно угрозы применения насилия, продолжая применять складной нож, стал демонстративно размахивать им перед собой, обозначая направления возможных ударов в сторону потерпевших, у которых ввиду сложившейся обстановки имелись основания опасаться осуществления этих угроз, которые они восприняли реально.
Никитушкин вину признал, раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев в ИК общего режима.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Никиты Быцко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.з ч.2 ст.112, п.з, ч.2 ст.111 УК РФ.
С 16 часов 20 минут по 16 часов 33 минуты 20.10.2021 Быцко, находясь в комнате общежития СПб ГЭТУ «ЛЭТИ» №7, расположенного по адресу: г. СПб, пр. Испытателей, д.10, будучи в состоянии наркотического опьянения, в целях реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью, по отношению к ранее незнакомой ему фельдшеру скорой медицинской помощи СПбГБУЗ «Городской станции скорой медицинской помощи» Е., прибывшей для оказания Быцко медицинской помощи, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, действуя умышленно, используя складной нож фирмы «MARSER», подошел к сидящей на стуле Е. и осуществил попытку нанести удар ножом в область головы, однако данный удар цели не достиг, ввиду оказанного противодействия со стороны находившегося в комнате Ш., который оттолкнул потерпевшую, отчего последняя упала на пол, после чего Быцко предпринял попытку нанести не менее 2-х ударов находящимся у него ножом в область головы Е., от которых последняя закрылась руками и находившимся при ней электронным планшетом. В результате вышеуказанных преступных действий Быцко потерпевшей Е. причинен моральный вред, физическая боль и телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Далее, непосредственно после совершения в отношении Е. преступления, действуя умышленно, используя также вышеуказанный нож, в ответ на действия Ш., являющегося фельдшером скорой медицинской помощи, который с целью обороны Е., оказания сопротивления Быцко и предотвращения его противоправных действий, нанес своей ногой удар Быцко в область правого бедра, отчего Быцко отошел от Е., нанес ножом потерпевшему Ш. не менее 1 удара в голову, после чего Ш. пригнулся и закрыл голову руками, а Быцко попытался нанести еще 1 целенаправленный удар в область головы последнего, который не достиг своей цели ввиду того, что Ш. закрывал голову руками, а также нанес не менее 1 удара в туловище. В результате вышеуказанных преступных действий Быцко потерпевшему Ш. был причинен моральный вред, физическая боль и телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.
Быцко вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.
С 16 часов 20 минут по 16 часов 33 минуты 20.10.2021 Быцко, находясь в комнате общежития СПб ГЭТУ «ЛЭТИ» №7, расположенного по адресу: г. СПб, пр. Испытателей, д.10, будучи в состоянии наркотического опьянения, в целях реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью, по отношению к ранее незнакомой ему фельдшеру скорой медицинской помощи СПбГБУЗ «Городской станции скорой медицинской помощи» Е., прибывшей для оказания Быцко медицинской помощи, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, действуя умышленно, используя складной нож фирмы «MARSER», подошел к сидящей на стуле Е. и осуществил попытку нанести удар ножом в область головы, однако данный удар цели не достиг, ввиду оказанного противодействия со стороны находившегося в комнате Ш., который оттолкнул потерпевшую, отчего последняя упала на пол, после чего Быцко предпринял попытку нанести не менее 2-х ударов находящимся у него ножом в область головы Е., от которых последняя закрылась руками и находившимся при ней электронным планшетом. В результате вышеуказанных преступных действий Быцко потерпевшей Е. причинен моральный вред, физическая боль и телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Далее, непосредственно после совершения в отношении Е. преступления, действуя умышленно, используя также вышеуказанный нож, в ответ на действия Ш., являющегося фельдшером скорой медицинской помощи, который с целью обороны Е., оказания сопротивления Быцко и предотвращения его противоправных действий, нанес своей ногой удар Быцко в область правого бедра, отчего Быцко отошел от Е., нанес ножом потерпевшему Ш. не менее 1 удара в голову, после чего Ш. пригнулся и закрыл голову руками, а Быцко попытался нанести еще 1 целенаправленный удар в область головы последнего, который не достиг своей цели ввиду того, что Ш. закрывал голову руками, а также нанес не менее 1 удара в туловище. В результате вышеуказанных преступных действий Быцко потерпевшему Ш. был причинен моральный вред, физическая боль и телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.
Быцко вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.
Мировой судья судебного участка №199 Центрального района г. Санкт-Петербурга огласила приговор в отношении Андрея Курдова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.148 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/11335).
В период с 01.07.2021 по 19.11.2021 Курдов с другом, находясь у храма "Собор Воскресения Христова на Крови", действуя из хулиганских побуждений, с целью исполнения преступного умысла, направленного на совершение публичных действий, выражающих неуважение к обществу, совершенных в целях оскорбления чувств верующих путем глумления на фоне культового здания, сделали фото, которое потом разместили в социальной сети.
На фото друзья были обнажены ниже пояса. Курдов демонстрировал голые ягодицы, его друг сделал фото анфас.
Курдов вину признал, дело слушалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.
В период с 01.07.2021 по 19.11.2021 Курдов с другом, находясь у храма "Собор Воскресения Христова на Крови", действуя из хулиганских побуждений, с целью исполнения преступного умысла, направленного на совершение публичных действий, выражающих неуважение к обществу, совершенных в целях оскорбления чувств верующих путем глумления на фоне культового здания, сделали фото, которое потом разместили в социальной сети.
На фото друзья были обнажены ниже пояса. Курдов демонстрировал голые ягодицы, его друг сделал фото анфас.
Курдов вину признал, дело слушалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Мировой судья Центрального района г. Санкт-Петербурга рассмотрит уголовное дело в отношении 17-летнего Андрея Курдова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.148 УК РФ.
В период с 01.07.2021 по 19.11.2021 Курдов с другом, находясь…
В период с 01.07.2021 по 19.11.2021 Курдов с другом, находясь…