В последние дни наблюдается шумиха вокруг украинского военного руководства. Про отставку главкома ВСУ Залужного уже ходят анекдоты.

Слухи примерно неделю назад. Затем были интервью Залужного CNN и Зеленского WP в которых они высказали свое "фи" друг другу. В последние два дня были признание Зеленского, что он рассматривает варианты смены главкома, сообщение из США, что Белый Дом не против перестановок, а сегодня сообщили, что Залужный принял предложение стать послом в Великобритании. Посол из Залужного будет никакой, но в качестве синекуры подойдет.

Это означает, что отставка Залужного произойдет в ближайшие дни.

Кто заменит? По сообщениям СМИ уже отказались от предложений Сырский и Буданов. А т.к. политика Украины - это игра на публику и с учетом того, кто мелькал в рейтинговых передачах можно предположить, что следующим главкомом ВСУ станет нынешний командующий ВМС Украины Неижпапа (гусары, отставить). Рассказы СМИ как он "выгнал российский флот из Черного моря" очевидный PR перед назначением.

Уважаемые, читатели!

Данные репосты с канала уважаемого Вояджера являются текстом, который известный американский журналист Тернер (конфидент Такера Карлсона) выложил у себя на сайте (в закрытой подписке).

Предупреждаю, что этот текст:

1. Не может пока что быть подтвержденным как подлинный. Но вероятность его соответствия достаточно высока.

2. Этот текст является машинным переводом с видеозаписи (для ответов Путина с русского на английский), а потом обратного машинного перевода на русский. В общем качество отвратительное. Тем кто хочет прочитать английскую версию файл выкладываю.

3 . Текст, даже если он не фейк, является своеобразным рекламным превью перед самим интервью. Исходя из хронометража текста он всего лишь на 10 минут. Само интервью должно быть в несколько раз длиннее. Американцы любят давать рекламу.

4. Интервью точно было. Все остальные претензии к Карлсону и Тернеру.

Ну а когда выйдет интервью сверим версии. Я в данном случае точно такой же читатель, как и все.

Новая парадигма

На фоне интервью Путина и перестановок в высшем военном руководстве Украины сравнительно слабо отраженным в СМИ оказалось другое событие, так же прошедшее с непосредственным участием Президента России. Речь идет о праздновании 300-летия РАН (8 февраля 2024 г.) и выступлении Путина на собрании, посвящённом этой дате.

О том, что 300 лет - это срок солидный (некоторые страны не имеют такой истории), говорить не стоит. Равно не стоит и расписывать достижения РАН в развитии экономики, образования и обороноспособности страны. Этому посвящены не увесистые тома, а целые библиотеки. А фамилии академиков Императорской Академии, АН СССР, РАН гордо украшают учебники истории: Ландау и Капица, Королев и Янгель, многие другие. Академия была, есть и будет неразрывной частью России, ее истории, интересов и задач, ее побед и свершений.

Считаю необходимым отметить ряд моментов, которые были обозначены в поздравлении. Это действительно имеет особое значение (на мой взгляд даже более весомое, чем двухчасовой прорыв «информационной блокады» в известном и широко цитируемом интервью). Оставим в стороне формальную часть и сосредоточимся на знаковых вещах короткого выступления.

Первое. Президент отметил роль РАН в развитии науки, экономики, обороноспособности страны и в становлении России государством-цивилизацией (что еще раз подчеркивает - цивилизационный подход стал краеугольным камнем российской государственности и проявляется во всех аспектах развития страны, став базисом своеобразной государственной идеологии. Не названной, но реализуемой).

Второе. Путин отметил, что к опыту РАН нужно обращаться при составлении долгосрочных планов в экономике страны, социальном развитии, демографии, отметив академическую комиссию по изучению естественных производительных сил. И тут необходимо обратить внимание на то, что в исторической ретроспективе именно с академических совещаний и базовых исследований в советские годы начиналось развертывание масштабных строек экономических объектов. Это может свидетельствовать о том, что впереди нас ждут сопоставимые по масштабам задачи, решать которые страна будет не на базе представлений корпораций о выгоде и снижении затрат, а на четком научном фундаменте.

Третье. Поставлена задача действовать на опережение и перешагнуть на следующий технологический рубеж, решить задачу по обладанию всем спектром критических технологий и средств производства. При этом данные принципы не просто резюмируются, но и закрепляются в стратегии научно-технологического развития. С определением центральной роли академии в данном вопросе. Это еще раз свидетельствует о том, что следующие пять лет минимум будут периодом технологического развития и обретения Россией технологического суверенитета.

Четвертое. Заявлено о решении вопроса об интеграции РАН в процесс принятия ключевых государственных стратегических решений. Президент РАН станет членом Совета Безопасности России. РАН будет проводить научную экспертизу всех значимых проектов и планов развития, экспертизу учебников для ВУЗов и школ. Особо следует отметить передачу ВАК (органа, занимающегося организацией процесса защиты диссертаций) из Минобразования в РАН. Это –революция в судьбе данного института. Фактически диссертационная система превращается из механизма подготовки педагогических кадров (где диссертация скорее не научное достижение, а квалификационная работа), в систему научного развития. Это резкое ослабление группы влияния, сидящей в Минобре и на протяжении десятилетий ставившей бесчеловечные эксперименты над системой защит, превратив процесс защиты в полосу препятствий. Надеюсь, что в РАН система научной экспертизы станет прозрачной и вменяемой.

Подводя итог. Фактически, Путин объявил о научно-технической революции в стране. Где все направления развития получат четкий научный базис. Страна переходит к восстановлению и в том числе и в фундаментальной науке. Хочется в это верить.

Призраки Кэмп-Дэвида

В последние дни все более тревожные новости приходят с Ближнего Востока. Конфликт в Газе, который вроде бы шел на спад, благодаря активности Нетаньяху грозит разгореться с новой силой. Под прицелом Южный Ливан и палестинский лагерь Рафах в секторе Газа в непосредственной близости от границы с Египтом. Армия самообороны Израиля уже нанесла по нему удары с воздуха. На очереди сухопутная часть операции.

Помимо этого, пошли слухи о готовности Израиля к дополнительной мобилизации резервистов. Это, однако, представляется весьма сомнительным, хотя бы из-за отсутствия соответствующих финансовых возможностей у Тель-Авива, при условии, что не будет американской финансовой помощи, которую до сих пор не могут утвердить в конгрессе США. Без такой помощи любая дополнительная мобилизация станет непосильной ношей для экономики Израиля.

Египет выступает решительно против эскалации конфликт в зоне Рафаха, поскольку это грозит как дестабилизацией ситуации на границе Египта и сектора Газа, так и чревато масштабной миграцией палестинцев в Египет, что может стать деструктивным фактором на Синайском полуострове. В ответ на заявление Тель-Авива о продолжении операции Египет заявил о готовности выйти из Кэмп-Дэвидских договорённостей. Речь идёт о договоре о мире между Израилем и Египтом, согласованным в резиденции американских президентов Кэмп-Дэвиде и заключенным в Вашингтоне в 1978 и 1979 годах (более 40 лет назад).

Чем чреват разрыв данных соглашений? В короткой перспективе - ничем. Египет, хотя и собрал у своих границ силы, в том числе и бронетанковые, на самом деле не заинтересован в излишней эскалации конфликта. Задача Каира в том, чтобы убедить Израиль воздержаться от атаки на Рафах и не допустить массовой миграции палестинцев на свою территорию, но не более. Конфликт с Израилем может привести к непредвиденным последствиям с учетом того, что экономическая ситуация в Египте не самая благоприятная, а реакция со стороны многих игроков может быть достаточно непредсказуемой. Например, может произойти рост активности боевиков-исламистов на Синае, или внезапные диверсии на инфраструктуре Суэцкого канала.

С другой стороны, разрыв Кэмп-Дэвида в целом дестабилизирует международно-правовой аспект в палестинском конфликте, ведь именно эти соглашения являются краеугольным камнем всего мирного процесса по Палестине за последние 40 лет. На соглашения в Кэмп-Дэвиде накладываются соглашения в Шарм эль-Шейхе в 2000 году и ряд других договоренностей. Их разрушение создаст нестабильную ситуацию для региона и приведет к двум последствиям.

Первое. Будет фактически обнулена вся система соглашений по статусу Палестины, фактически перечеркнув фундаментальные принципы такого урегулирования, что может создать как перспективу политической ликвидации сектора Газа Израилем, так и попыткой откатить территориальные претензии по независимой Палестине обратно к границам Резолюции ГА ООН № 181.

Второе. Разрушение системы договорённостей продуцирует втягивание в конфликт иных государств региона, в частности Сирии, министр иностранных дел которой Фейсал Микдад уже заявил, что Сирия не боится войны с Израилем и готова вернуть себе утраченные Голанские высоты. Это утверждение также нельзя принимать как основание для какого-либо действия. Сирия сейчас еще не готова освободить собственные территории в Идлибе и за Евфратом. Конфликт с Израилем (даже при вынужденной войне последнего на нескольких фронтах) станет для Дамаска чрезвычайным потрясением. А вот в перспективе, после решения проблем по освобождению своих территорий как от боевиков, так и от вмешательства США и Турции вопрос Голанских высот может быть решен достаточно быстро дипломатическим путём (по схеме совместного использования).

При любых обстоятельствах мы видим и у Египта, и у Израиля пример крупного внешнеполитического блефа, потенциально приводящего к серьезным геополитическим проблемам у всех игроков.

Уважаемые камрады из «Позывной Кацмана» в ответ на публикацию об угрозе Египтом разорвать Кэмп-Дэвидские соглашения показали важный нюанс этих соглашений – частичную демилитаризацию Синайского полуострова, которая в настоящее время для Египта вынужденная обуза. Было высказано предположение, что целью Египта может стать отказ от ограничений на размещение войск на Синайском полуострове. Сейчас же на Синае достаточно часты вылазки боевиков, близких к запрещенному ИГИЛ и другим исламистским группировкам.

Безусловно согласен с тем, что разрыв Кэмп-Дэвида обнулит и все ограничения на размещение войск на Синайском полуострове. Также очевидно и то, что Египту есть что размещать в этом районе. Но хотелось бы поделиться несколькими тезисами.

В международных отношениях любое заявление по своей природе направлено не на действие, а на попытку убедить оппонента воздержаться от чего-либо. По большому счету, когда государство желает уйти от каких-либо ограничений, навязанных ему ранее, и чувствует себя способным это сделать, оно не занимается изданием меморандумов, не сообщает всему миру о том, что вот-вот расторгнет какой-либо договор. Оно берет и выходит из ограничений, совершая необходимые действия. А уже когда эти действия фактически сделаны, завершает процесс денонсацией договора, который чем-либо мешал, а может и вовсе про него забыть.

Приведу пару примеров.

Первый - это последствия Крымской войны. Парижским конгрессом 1856 года было установлено, что Черное море будет нейтральным, а России и Османской империи будет запрещено иметь там военные флоты и арсеналы. Россия не объявляла о выходе из Парижского трактата, не объявляла об этом на международных конгрессах и т.д. Россия копила силы и, используя внешнеполитические возможности, начала восстанавливать Черноморский флот уже в 1870 году. Оппоненты, даже если и заявляли что-то, вынуждены были принять восстановление флота как свершившийся факт.

Второй – это восстановление Германией армии после первой мировой войны. По итогам Первой мировой Германия, подписав Версальский мирный договор (1919 год), утратила возможность создавать регулярную армию, а также производить тяжелое вооружение. Остановило это от восстановления армии и прекращения демилитаризации? Нет, конечно. Уже в 1935 году Германия восстановила вооруженные силы (Вермахт). Остальные страны признали этот факт как свершившийся.

Если какая-то страна хочет восстановить свои военно-политические потенциалы, она это делает, а не декларирует.

Тогда для чего же Египет заговорил о возможном разрыве Кэмп-Дэвидских соглашений (а следом и всего остального, что строилось на основе Кэмп-Дэвида)? Из стремления предотвратить негативный сценарий.

Хотя демарш (международно-правовой термин, означающий действие или заявление, идущее вразрез со сложившемся международным порядком) Египта вроде как направлен на Израиль и имеет целью предупредить Тель-Авив, что атаки на лагерь Рафаль вызовут обрушение всей системы соглашений по палестинским вопросам, вряд ли это реальная цель. Израиль редко прислушивается к голосу арабского мира. А внутриполитическая ситуация в Израиле такова, что без эскалации войны Нетаньяху сядет в тюрьму до конца жизни, а само общество готово к активным действиям (большинство считает, что угрозы нападения со стороны арабов нужно пресечь окончательно). Слова на Израиль не подействуют.

Адресатом демарша Египта являются Соединенные Штаты. Для США Кэмп-Дэвидское соглашение и последовавшие за ним договоры по арабо-израильскому перемирию — одни из самых больших внешнеполитических побед, когда-либо достигнутых американской дипломатией. США ради заключения таких соглашений и принуждали стороны и сами шли на чувствительные уступки. Например, согласились разрешить производство в Египте танков Абрамс по американской лицензии.

Разрыв Кэмп-Дэвида станет для всего мира еще одной демонстрацией того, что время США, как страны, способной обеспечить установление определенного международного порядка, закончилось. А это для стареющего «гегемона» болезненно. Очень болезненно.

Генпрокуратура России потребовала изъять из частной собственности в пользу государства три завода Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК). Причина - нарушение в порядке проведения приватизации.

Еще в прошлом году было несколько громких дел об отмене приватизации - «Соликамский магниевый завод», причалы «Северной верфи», краснодарский Завод имени Седина, «Метафракс Кемикалс» и другие.

Нет, пока это не деприватизация в полной мере. но очевидно, что государство отказалось от сакрализации результатов приватизации. А найти "скелет в шкафу" - нарушение в ходе приватизации не так уж и сложно. Тем более, что практика идет по пути непризнания срока давности по таким делам.

О споре тупоконечников и остроконечников
(Памяти незабвенного Джонатана Свифта [определенно, непризнанного иноагента])

С интересом прочитал на КбБ дискуссию В. Иноземцева [иноагента] и И. Минтусова вокруг терминологического определения конфликта на территории Украины. И вынужден сказать, что вечный спор, описанный Джонатаном Свифтом, живет и побеждает.

Продолжающийся конфликт на территории Украины невозможно подтянуть под лекала какого-либо типа конфликта, прошлого или нынешнего. Это невозможно, хотя бы потому, что этот конфликт - слоеный пирог, в котором замысловатым образом переплелись различные смыслы и типологии конфликтов. А равно оттого, что начало этого конфликта намного отдалено от исторической даты, вторую годовщину которой мы вскоре заметим на календаре. А результат его будет намного отдален от тех территориальных рамок в которых он ведется. И в этом контексте данный конфликт экзистенциален. Его результатом будет прекращение целого ряда исторических линий. И это неизбежно. Вопрос лишь в том, кто в нем уцелеет (и речь тут совсем не про Украину, так как она обречена сойти со страниц истории в любом случае.).

Этот конфликт, как и ряд других, еще не начавшихся (но неизбежных) конфликтов был предопределен заранее. И крушением Российской Империи. И созданием СССР с его «пороховой бочкой» национальной политики. И крушение СССР с незакрытыми разломами субэтнических границ в условиях создания совокупности национальных государств и одного государства-цивилизации. Это конфликт был запрограммирован. Он не мог не начаться.

Это конфликт завершится не линией разделения между Россией и Украиной. Он завершится либо гибелью российского цивилизационного проекта (и сворачиванием его в проект национального государства, что чревато совершенно другими проблемами), или окончательными похоронами глобального панъевропейского проекта с попытками ЕС создать «Восточное партнерство» и продвинуть себя до центров ресурсного насыщения (Каспийский регион и Средняя Азия).

Это конфликт имеет пять проявлений.

Первое. Минтусов прав –это гражданская война, причем сразу в двух аспектах. Если Россию населяет ее многонациональный народ (Конституция подтвердит), в число которого входят русские, украинцы, татары, евреи и многие другие, а Украину населяют украинцы, русские, татары, евреи и многие другие, — то это война гражданская. С другой стороны, если в 1989-1991 годах единый советский народ оказался разделен на квазинациональные квартиры, чьи границы мало кого устроили, — то это извините, гражданская война этого самого единого советского народа. И мнение Иноземцева о «соглашении о мирном «разводе» как-то не вяжется с Нагорным Карабахом, Приднестровьем, Абхазией, Южной Осетией, запылавшими, видимо, вследствие мирного развода, в котором мир – это война.

Второе. Иноземцев прав – это прокси-война, в которой России противостоит не только Украина, но и НАТО+ (в лице спонсоров данного конфликта, с их деньгами, поставками, разведывательной информацией, и теми, кого там как бы нет, хотя они есть).

Третье. С точки зрения международного права – это международный вооруженный конфликт (в его понимании в контексте Женевских конвенций 1949 года), что позволяет и предлагать международные решения по прекращению данного конфликта и работать МККК.

Четвертое. Это часть необъявленной Третьей мировой войны, ведущейся на различных полях, но в итоге приводящей мир к состоянию нового мирового порядка (либо порядка «сообщества единой судьбы», либо порядка «сообщества демократий» о чем я писал ранее).

Пятое. Это война смыслов (внутренняя война), определяющая, что же такое Россия и каково ее место в окружающем мире. Та война, в которой борются цивилизационный проект Путина (в котором русские и украинцы — один народ), проект «национального государства», требующий «мочить хохлов», и бело-голубой проект России как части «Запада» (или «Севера» по Суркову). Вот где-то на полях этого конфликта и сражаются Минтусов и Иноземцев в вечной войне тупоконечников и остроконечников.

Интрига и интриганы

В связи со смертью Навального возросла активность стран Запада в попытке сделать из произошедшего фактор дестабилизации перед президентскими выборами.

Хотя с момента объявления о смерти (заметим, что объявили не СМИ, а ГУФСИН, что исключает версию «власть скрывает») прошли считанные часы, а по теме высказались многие зарубежные политики от британского премьера Сунака, до генсека НАТО Столтенберга. Все заявления как под копирку с «требуем расследования» и «Россия ответит». Вдову Навального привезли на Мюнхенскую конференцию по безопасности. Наблюдается в соцсетях раскачка уличной активности и конспирологические материалы.

Но расшатывание не пройдет:
1. Навальный давно девальвировал как вождь уличного протеста. Отсутствие в сетях равносильно забвению.
2. На фоне СВО Навальный стал не актуален.
3. Российские правоохранители давно освоили стратегию и тактику борьбы с незаконными акциями.
4. Санкции перестали быть угрозой. Никакой разницы между12 и 13 тысячами санкций нет.

Под авдеевские салюты

В то время, как вся Россия обсуждает взятие Авдеевки, с территории которой на протяжении почти десяти лет велись обстрелы Донецка, в российском правовом пространстве произошло событие, которое я не могу назвать иначе, чем коренной перелом в ключевом секторе экономики.

Президент России подписал закон о принудительной продаже акций электроэнергетических компаний. Документ затронет компании, которые незаконно совмещают естественно-монопольные и конкурентные виды деятельности.

Государство получит возможность обращаться в суд с требованием о принудительной продаже акций компаний, которые одновременно занимаются диспетчерской деятельностью и передачу электроэнергии с производством электрической энергии или ее куплей-продажей.

Сейчас любая генерирующая компания стремится построить вокруг себя полный цикл поставки электроэнергии: производство – передача – продажа потребителям. Это фактически дает возможность монопольно решать вопрос с технологическим присоединением, определением объема поставок, играть на тарифах за счет совмещения стоимости генерации и транспортировки энергии. И этому приходит конец. Государство получит механизм решения проблемы через принудительную продажу.

Этот закон необходим для целей технологического развития страны, создания новых производственных комплексов, которым требуется электроэнергия. Зачастую было невозможно создание новых мощностей из-за нехватки электроэнергии, поставлять которую энергетики просто отказывались.

Сейчас рынок электроэнергетики устроен так, что имеется большое число генерирующих компаний. В области атомной энергетики монополист – Росатом, в тепловой генерации доминирующее положение имеет Газпром энергохолдинг–37 ГВт, ПАО Интер РАО –30 ГВт и ПАО Т Плюс - 15,7 ГВт, В гидроэнергетике большая часть мощностей ГЭС России эксплуатируется ПАО РусГидро - 30,2 ГВт, Другими крупными игроками являются АО «Евросибэнерго» - 15 ГВт, ПАО ТГК-1 – 3 ГВт, АО Татэнерго – 1 ГВт, АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» — 1 ГВт. Кроме того, большая генерация была у АО «Юнипро» - 11,2 ГВт, ПАО «Энел Россия» - 9,4 ГВт, ПАО «Фортум» - 4,9 ГВт, ПАО «Квадра» - 2,9 ГВт, ООО «Сибирская генерирующая компания» - 10,9 ГВт.

В области транспорта электроэнергии безусловный лидер — государственные Россети – около 70 % (2,35 млн. км. линий, 507 тыс. подстанций); крупными передающими компаниями являются ОАО «Сетевая компания» (374 подстанции, общая протяженность линий 10237,6 км), АО «БЭСК» в Башкортостане, АО «РЭС» в Новосибирской области, ОАО «ИЭСК», ПАО «СУЭНКО» (36 тыс. километров).

Если не вдаваться в детали, то значительная часть российских генерирующих мощностей принадлежала иностранным компаниям. АО «Юнипро» - дочерняя компания немецкой E.ON, ПАО «Энел Россия» - дочка итальянской Enel в 2022 году, проданная Лукойлу и фонду «Газпромбанк-Фрезия», ПАО «Фортум» (сейчас «Форвард») – входила в группу финской Fortum. Остальные компании принадлежали бизнес-империям Дерипаски (Евросибэнерго), Вексельберга (Т Плюс), Потанина, Прохорова (Квадра) и других олигархов 90-х.

Фактически сейчас всем этим структурам дается возможность продать свои сетевые, или генерирующие активы. Однако особенность тарифного регулирования в России такова, что в отдельности ни один из видов деятельности не дает искомого финансового результата. Значит, от этого бизнеса пора избавляться, а единственным приобретателем в итоге скорее всего окажется государство. Видимо, уже скоро ООО «Россети» объединит весь (или почти весь) электросетевой комплекс. А группы влияния начнут избавляться от генерирующих активов. Вряд ли будут ждать 2030 года и исков от государства.

И делается это тогда, когда западные компании демонстративно ушли из России. В итоге уже в следующие годы мы сможем увидеть завершение эксперимента, который провел Чубайс в рамках его реформы РАО ЕЭС России, а страну ждет, очевидно, аналог плана ГОЭЛРО в целях решения госкомпаниями задачи полномасштабного развития электроэнергетики .

От Мюнхена до Мюнхена

С 2007 года Мюнхенская конференция по безопасности приобрела в российском политологическом сообществе образ своеобразного Рубикона. Именно на полях этой конференции 10 февраля 2007 года Путин произнес речь, ставшую известной как «мюнхенская», в которой обозначил позиции России по вопросам глобализации и места России в мире.

Основные тезисы этой речи потом многократно воспроизводились в разных форматах. «Для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна», «Россия— страна с более чем тысячелетней историей, и практически всегда она пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику», «мы видим всё большее пренебрежение основополагающими принципами международного права», «процесс натовского расширения не имеет никакого отношения к модернизации самого альянса или к обеспечению безопасности в Европе. Наоборот, это серьёзно провоцирующий фактор, снижающий уровень взаимного доверия», «единственным механизмом принятия решений по использованию военной силы как последнего довода может быть только Устав ООН», «нас не могут не тревожить планы по развёртыванию элементов системы противоракетной обороны в Европе». Эти тезисы стали основой политической реальности, в которой жила Россия на протяжении более чем пятнадцати лет.

В парадигме этой речи были все действия России. И реакция на события 8 августа 2008 года, и начало работы БРИКС, развертывание в Африке, возвращение Крыма, СВО в Сирии и начало операции на территории Украины. Фактически все определяющие события российской внешней политики были продиктованы тезисами мюнхенской речи.

Сегодня в том же Мюнхене, всё на то же конференции совершенно иной настрой и тональность. Россия не представлена. А спикеры (за редким исключением) слились в едином порыве в стремлении определить реагирование на «российскую угрозу». В этом плане показательно заявление министра обороны Германии Писториуса, который обвинил Россию в стремлении установить свой контроль над Восточной и Центральной Европой и посоветовал европейским политикам готовиться к многолетнему конфликту с Российской Федерацией. Такие же мысли сквозили в речах и других выступавших. Десятилетия противостояния с Россией на фоне констатации фактической бессмысленности санкций и очевидных сложностей украинского руководства (с учетом новостного фона из Авдеевки и отсутствия у ВСУ возможности перебить этот фон чем-либо еще).

Собственно, длительное противостояние с Западом — это не риторическая фигура. Это то, о чем говорил и Владимир Путин в октябре 2022 года на форуме Валдай. Он сказал, что «впереди самое опасное десятилетие со времен окончания Второй мировой войны».

Очевидно, что Запад предполагает не прямое военное столкновение в первую очередь, а поддержку Украины в конфликте (чему посвящены заявления о выделении военной помощи, которая, впрочем, ни в какое сравнение не идет с прежними поставками, так как ни немецкий миллиард, ни французские три, но за весь год, не соотносятся с более чем сотней миллиардов евро, выброшенных Европой в костер украинского конфликта), а также продолжение внешнеполитического противостояния во всех форматах.

При этом, практически из каждого заявления сквозит неопределенность, сформированное непонимание дальнейшего пути с учетом того, что ЕС все глубже погружается в рецессию; в США продолжается противостояние демократов и республиканцев, приводящее не только к невозможности согласования пакета помощи Украине, но и бюджета США (по-прежнему актуальны бюджетные продления на 45 дней), а оба кандидата оказались в неопределённости на фоне судебных претензий к Трампу и споров о деменции Байдена.

Как итог: парадоксальные заявления Зеленского о том, что он вычеркнет США из числа привилегированных партнёров Киева (видимо привилегия в том, чтобы спускать миллиарды на ветер) и растерянность, на фоне все большего напряжения.

Между Мюнхеном и Мюнхеном прошло пятнадцать лет. И тем, кому предназначались слова Путина, наконец перестали смеяться и начали понимать, что это была не шутка. Поздно.

Стамбульский административный суд вынес решение, которым план зонирования застройки района Енишехир у канала "Стамбул" отменен в связи с тем, что его реализация нанесет ущерб землям сельхозназначения, лесам и водным бассейнам, которые имеют важное значение для Стамбула.

Проект канала - дублера Босфора был одним из важных проектов Эрдогана, поскольку позволил бы не отменяя конвенцию Монтрё дать турецким властям большую гибкость в геополитической игре.

Факт вынесения решения судом показывает, что противодействие политики Эрдогана в Турции, особенно в крупнейших городах высоко.

Скорее всего решение будет отменено в Верховном Суде. В противном случае Турции придется списать миллиардные расходы на строительство канала, что в условиях экономического кризиса нельзя считать благоприятным исходом.

Эрдогана же ожидает рост политического недовольства со стороны значительной части общества, рассматривающей геополитические проекты президента Турции как обузу, а не благо для страны.

Сегодня в Казани (заслуженно имеющей статус одного из кибер-центров России) стартуют "Игры будущего", в рамках которых состоятся с 21 февраля по 3 марта состязания по 21 виду спорта (в кибер-спортивных и фиджитал дисциплинах).

На открытие игр прибыли официальные лица в том числе президенты России, Белоруссии, Казахстана, Узбекистана, Республики Сербской и т.д.

Столько широкое политическое присутствие связано в первую очередь с тем, что данное значение выходящее за пределы спортивного формата по четырем причинам.

1. Продемонстрирует значение которое уделяет руководство России современным цифровым технологиям.

2. Позволит сделать шаг к преодолению спортивного бойкота России.

3. Подсветит Казань, как место проведения саммита БРИКС в 2024 году (который станет один из самых важных международных событий в этом году).

4. Даст страт серии спортивных соревнований, которые начинает проводить Россия как условную альтернативу иным политизированным соревнованиям.

На грани критических провокаций

В последние дни вокруг операции Израиля в секторе Газа наблюдается череда провокационных ходов.

Израильское руководство, несмотря на международное противодействие и даже угрозы разрыва ключевых договоров со стороны соседних государств, все же утвердило план по началу операции в районе лагеря Рафах на границе с Египтом. При этом, особо подчеркивается, что операция должна начаться до начала священного для мусульман месяца Рамадан (10 марта 2024). Это является очередным вызовом мусульманским государствам и арабской улице, для которой символизм религиозных дат имеет существенное значение. Весьма вероятно, что в таком случае в ответ на такую операцию Израиля будет усилено давление на американские силы (как союзника Израиля) в Ираке и Сирии. Это означает, что Израиль не теряет надежды втравить Иран (как наиболее остро реагирующее государство) в большой международный конфликт.

Одновременно Израиль заявил, что выступает против «одностороннего признания Палестины в качестве суверенного государства». Правительство Израиля единогласно приняло резолюцию, отвергающую «диктат» по признанию палестинского государства. В резолюции указано, что одностороннее признание Палестины невозможно после 7 октября. Этот шаг предпринят после того, как в январе Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар, Египет и Иордания выступили с инициативой по урегулированию ситуации вокруг Газы. Ключевым пунктом арабского плана стало создание единой Палестины и ее признание Израилем. Таким образом, Израиль дал понять, что не намерен допускать выхода из сложившегося кризиса путем создания суверенной Палестины. Это еще более напрягает ситуацию.

При этом стоит отметить, что в Москве ведется переговорный процесс по будущему государства Палестина. С 28 февраля по 2 марта этого года ожидается визит в Москву руководителей всех палестинских группировок, в том числе ключевых (ХАМАС и ФАТХ), для выработки общей стратегии создания единого палестинского правительства, что может стать ключевым фактором в вопросе признания государства Палестина. Очевидно, что этот шаг как раз и побудил Израиль к принятию заявлений о недопустимости одностороннего признания Палестины и давления на Израиль.

Ну и самой громкой, наверное, историей стало заявление президента Бразилии Лулы да Сильвы о событиях в секторе Газа. Во время поездки в Эфиопию бразильский лидер сравнил действия армии Израиля в секторе Газа с преступлениями лидера нацистской Германии Адольфа Гитлера в годы Второй мировой войны. Такие сравнения всегда были для Израиля предметом острой реакции, что произошло и сейчас. Практически моментально против заявления да Сильвы высказались все политики Израиля, в отношении него было принято решение об объявлении персоной нон-грата (что для лидеров государств встречается не часто). В ответ Бразилия отозвала своего посла из Тель-Авива. Гипотетически продолжение конфликта вполне может привести и к временному разрыву дипломатических отношений.

Наконец, очень показательная информация появилась недавно о состоянии экономики Израиля. Экономика Израиля в последнем квартале 2023 упала на 19,4% в годовом исчислении по сравнению с предыдущими тремя месяцами на фоне начавшейся войны с ХАМАС. Спад связывают с призывом резервистов и эвакуацией граждан. Ранее я уже писал о том, что одним из самых больших вызовов для Израиля являются даже не потери в армии Израиля, а состояние экономики, которая в условиях мобилизации более 400 тысяч резервистов оказывается под ударом негативных экономических факторов.

Почему эти факты важны? В международных отношениях истерика и провокация происходят тогда, когда другие аргумент исчерпаны. Конфликт в Газе и вероятность ближневосточного конфликта столь негативно влияет на мировую экономику и политику, что все готовы пойти на более резкие и оттого опасные шаги. Эскалация конфликта неизбежна. Выход из него не очевиден. Но его придется найти.

Есть такая профессия, - Родину защищать.

Есть священный долг - защищать Отечество.

Есть долг памяти - помнить тех, кто сохранил Отчизну ценой жизни.

В России очень много дней, которые могли бы быть названы днями Защитника Отечества. Память хранит их, поколения помнят имена героев, сражавшихся за Родину.

Всем тем, кто охранял покой Родины, оберегает ее сейчас и будет это делать в будущем, из поколения в поколение - огромное спасибо.

С Днем Защитника Отечества Вас!

Сегодня (23.02.2024) вечером (18:00 по Москве) участвую в эфире youtube-канала PolitWera

В эфире обсудим ряд вопросов международного права и политики:

🔥 Денонсация договора «Об окончательном урегулировании в отношении Германии";

🔥 Международно-правовые последствия блокировки российских активов за рубежом;

🔥 Наличие на Западе линии на подталкивание Киева к мирным переговорам с Россией;

🔥Международно-правовое понимание термина "капитуляция" и ряд других вопросов.

Присоединяйтесь к эфиру по ссылке

Почему Байден?

В ответе на вопрос журналистов о том, кто более выгоден для России в качестве будущего главы Североамериканских Соединенных Штатов, президент России Владимир Путин не задумываясь ответил, что Джо Байден, действующий американский лидер. И даже последовавший за этим грубый по дипломатическим меркам эпитет со стороны Байдена в сторону президента России не изменил мнения Путина.

Особенно недоумевают некоторые комментаторы в связи с тем, что Трамп заявляет о многих вещах, которые БЫ сделал, будь он в президентском кресле. Тут и мирный процесс по украинскому конфликту (чуть ли не за сутки), и выход США из НАТО (что полностью делает альянс не функциональным), и слова о том, что он нашел бы общий язык с Путиным и по вопросам безопасности, и по проблемам экономики… Но нужно понимать правильно, что это лишь слова. Как в известном анекдоте про врача и пенсионера: «Ну так сосед же говорит!» — «Так и Вы говорите!». Большая часть заявлений Трампа — не более чем лозунги, которым никогда не суждено сбыться. Первый его срок президентства это наглядно показал.

Многие видят в этом некую хитрость, дескать, сделано это для того, чтобы «потроллить» американского президента, выставить его тем, за кого выступает Путин (ставший для американского информационного мейнстрима образцовым «bad guy»). Но нет, это совершенно не так. На самом деле слова российского президента следует понимать совершенно серьезно. Россия готова работать с любым президентом США, но при этом Байден был бы более предпочтителен (разумеется, в контексте того, что шансы победить на выборах будут только у Байдена и Трампа).

Другая распространенная в обществе версия гласит, что для России лучше то, что хуже для США и, дескать, президент, путающий слова, вспоминающий давно умерших лидеров и делающие заявления, которые приходится потом объяснять всей администрации, окончательно подорвет экономическое и военное могущество США, сожжет остатки их внешнеполитического реноме. Опять же не могу с этим согласиться. В словах российского президента присутствует прагматизм, но не инфернальный, как хотелось бы многим читателям, а рациональный. В чем же он?

Прагматизм заявлений президента России заключается в понимании Байденом и Трампом критических аспектов глобальной безопасности. Байден – это реликт блоковой системы международных отношений, когда СССР и США смотрели друг на друга через прицел, а редкие очаги сотрудничества, типа «Игр доброй воли» и миссии «Союз - Аполлон», были исключением, а не правилом. Система ценностей и советских, и американских политиков строилась на однозначной недопустимости эскалации конфликта с применением ядерного оружия.

Байден, регулярно вспоминающий свои контакты с политиками брежневской и горбачевской эпохи и повестку того времени, ни при каких обстоятельствах не пойдет на игру, козырной картой в которой будет потенциал ядерного оружия. Первым действием Байдена во взаимодействии с российским руководством стало продление договора СНВ-3, который Трамп продлевать отказывался, надеясь использовать тему ядерного оружия для шантажа Китая. Наконец, в вопросах поставки вооружений на Украину администрация Байдена гораздо консервативнее своих европейских коллег, особенно Великобритании, постоянно старающейся эскалировать ситуацию.

Трамп же в первый срок своего президентства и проводил демонстративные пуски томагавков в Сирии в районе размещения российских баз, и вышел из договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), который в свое время стал реакцией СССР и США на Карибский кризис. И хотя заявления по данному договору делал еще Обама, именно Трамп разрушил режим безопасности, на протяжении десятилетий обеспечивавший безопасность Европы. И именно из-за этого договора (и из-за разрушенного еще раньше договора по ПРО) появился пролог нынешнего кризиса на Украине – требование к США и НАТО по гарантиям безопасности.

Очевидно, что следующий строк президентства Трампа может быть еще более разрушительным для режима международной безопасности, чем первый. А зачем это Путину?

Уроки 24 февраля

Два года продолжается военный конфликт на территории Украины. Два года противостояния, испытания на прочность, проявления мужества одних и малодушия других. Два года тестирования России на прочность в противостоянии с Западом на всех фронтах – экономическом, политическом, идеологическом и военном (в контексте поставок зарубежного оружия для ВСУ).

Чему же научили два года конфликта? Пять простых тезисов.

Первое. Коллективному Западу можно противостоять.

Экономические санкции, которыми традиционно угрожают страны большой семерки, не являются панацеей и не приводят к автоматическому поражению, при этом, переваливая за тысячи санкций и десятки их пакетов, уже утрачивают и свое политическое давление, превращаясь скорее в анекдот о «пакете с пакетами». И в первую очередь это урок даже не для России. Россия тренировалась антисанкционной работе еще со времен Крыма и Сирии. Скорее для других стран. Не будь 24.02.2024, не было бы и антифранцузского движения в Сахеле, приведшего к избавлению от призраков колониализма, ни Йеменского «Ансар Аллах», третирующего западную коалицию в Красном море, ни Венесуэлы с территориальными претензиями.

Второе. Подготовительные мероприятия к неизбежному противостоянию были необходимы.

Эти мероприятия, которые проводились с 2014 года (хотя значительная часть и раньше), по крайней мере в экономическом плане, а также в фиксации конституционного порядка, были безусловно необходимыми для того накала борьбы, который есть сейчас. Но при этом, очевидно, недостаточными. Многие вещи будут исправляться потом. После завершения боевых действий, в том числе в отдельных секторах экономики, в политическом пространстве и сфере культуры и искусства. Смогла бы Россия противостоять давлению Запада в 2014 году? Возможно и смогла бы, но последствия были бы однозначно более тяжелыми.

Третье. Социально-культурный фронт - имеет значение.

Продолжающийся конфликт имеет не только внешний военный фронт, но и внутренний, в первую очередь социально-культурный фронт. И вот тут, как оказалось, Россия к затяжному конфликту готова в меньшей степени. Вся та накипь, которая наслаивалась на институтах российского общества, весь биот российской культуры оказался не готов к тому, чтобы дать обществу рефлексию, способствующую самосохранению, а не впадению в депрессивное состояние. Значительная часть этого биота самоустранилась из российского пространства. А замена ему надлежащего качества оказалась недостаточной для того, чтобы заместить полностью ушедшее и с качеством соответствующим стандартам многовековой российской культуры.

Четвертое. В России формируется новая генерация лидеров.

Два года конфликта явственно поделили мир, общество, жизнь на «свой» и «чужой», на тех, кому можно довериться и тех, от кого лучше держаться поодаль. Это справедливо и в международной политике (смотрим на рост контактов с Ираном, КНДР, некоторыми другими странами) и в общественной жизни. После завершения конфликта и возвращения домой ветеранов предстоит огромная работа по включению их в механизм послевоенного управления страной. Десятки тысяч тех, кто сражался, должны внести в российский бюрократический аппарат не только свежую кровь и патриотическую позицию, но и готовность к борьбе и способность брать на себя ответственность.

Пятое. Всё только начинается.

Каждый день продолжающегося конфликта приводит к выводу, что оппоненты России не готовы к конструктивному диалогу и выходу на обсуждение вопросов глобальной безопасности. Стремление всё решать через прицел санкций и убеждённость в непогрешимости только одной позиции загоняют в тупик. Воронка противостояния не завершится с последними выстрелами конфликта на Украине. Она продолжится на других полях. И во многом даже не в военной сфере (хотя и в этой тоже). Нам предстоит пережить десятилетие напряжённых дипломатических сражений. Десятилетие преодоления санкций (их снимать никто не собирается), обретения технологического суверенитета. И победить.

А сейчас, на излете второго года военного конфликта, вспомнить всё и всех и надеяться, что третий год будет уже последним.

О переговорном процессе

Вчера во время эфира на канале PolitWera мне задали вопрос о том, подталкивает ли Запад Украину к мирным переговорам? На что я вынужден был сказать, что Запад неоднороден, и в то время, как одни политические силы выступают за мирный процесс, другие (в первую очередь Великобритания) стремятся к эскалации конфликта.

А сегодня косвенным подтверждением этих слов стала информация МИД Швейцарии о том, что есть около десяти мирных планов по Украине, включая секретные.

Эта информация, во-первых, свидетельствует о том, что Швейцария стремится играть активную роль в качестве организатора переговорного процесса. Хотя ранее со стороны России уже были заявления, что высшее политическое руководство России не видит в официальном Цюрихе того субъекта, который действительно может осуществлять миротворческую деятельность, так как не считает Швейцарию нейтральной страной. И хотя собственно Швейцария в силу своего нейтрального статуса длительное время выполняла посреднические функции в Европе (по крайней мере в XX веке), поставки оружия (разрешение на поставки оружия) швейцарского изготовления на Украину ставят большой вопрос по поводу сохранения такого нейтралитета.

Во-вторых, собственно, о самом факте наличия планов по мирному урегулированию конфликта на территории Украины уже говорилось ранее. Они активно оглашались в начале 2023 года, в том числе «китайский план», «африканский план», «план Зеленского» и многие другие, но ни до чего практического не приводил. В период так называемого «контрнаступа» ВСУ об этих планах Запад предпочел забыть, ожидая реализации наступательной стратегии. Однако провал наступления и последовавшие за ним поражения украинской армии, в том числе в районе Авдеевки, снова всколыхнули волну заявлений о необходимости мирного плана по Украине.

Россия последовательно заявляла о том, что не видит ничего невозможного в мирном урегулировании, но только на основе российских требований, которые выдвигались с самого начала конфликта, с учётом естественных изменений. Это подтверждается на всех уровнях, в том числе с трибуны Совбеза ООН. Буквально вчера полпред России в ООН Василий Небензя заявил, что мирные переговоры не исключены, и при этом отметил, что «Сохранение Украины хоть в каком-то виде еще возможно, однако для этого она должна стать нейтральной и перестать представлять угрозу России».

В чем же тогда причина, что переговоры еще не начинаются? Полагаю, что в первую очередь в том, что Западу, являющемуся основным спонсором украинских властей Украины сложно найти такую формулу мира, при которой и Россия была бы согласна на закрепление определенного послевоенного состояния, и Запад (подчеркиваю, не Украина, а именно Запад) не выглядел бы проигравшим России в геополитической борьбе.

Сделать это трудно. И в связи с неизбежными территориальными потерями Украины (а во все времена именно потеря территории была индикатором поражения в войне), и в связи с тем, что западные политики однозначно рисовали образ успешности своего участия в поддержке Украины посредством фиксации военного поражения России. А этого в текущих условиях им добиться не получится.

Предлагавшиеся варианты, например, через проведение повторных референдумов о самоопределении вновь присоединившихся к России регионов (отвергнутый уже Россией), по их мнению, мог бы означать не утрату территории вследствие военного поражения, а посредством демократического волеизъявления. Но это исключено.

Есть, конечно, и другой вариант, при котором западная риторика должна описать другой приемлемый для местного обывателя образ победы. Например, «только помощь Запада не дала России полностью занять территорию Украины». Но пока нарратив такого рода активно не продвигается, а способность ВСУ удерживать позиции выглядит все более не очевидной. А значит все более иллюзорным становится и сохранение Украины на политической карте мира, что однозначно не позволит Западу сохранить видимость хоть какого–то образа победы. Время идет неумолимо.

Начинающаяся неделя обещает стать очень горячей и богатой на события.

🔥 Во-первых, 29 февраля ждем послания Президента России Федеральному Собранию. Будет представлен не только план деятельности госорганов на текущий год, но и вероятно образ будущего на следующие 6 лет. После послания дам свои комментарии по его содержанию.

🔥 Во-вторых, на этой неделе ожидается, что будет создано коалиционное правительство Палестины. Председателем его, как ожидается, станет глава Палестинского инвестиционного фонда Мухаммед Мустафа. Это событие станет важным шагом к международному признанию государства Палестина, а с другой стороны - поводом для Израиля предпринять решительные меры против одностороннего провозглашения палестинской государственности. Пятница на Ближнем Востоке может стать взрывоопасной.

🔥 В-третьих, на Украине после абсурдных заявлений руководства страны на саммите G7 и других форматах и постепенного обрушения фронта ожидаются экстраординарные действия как Украины, так и Запада.

Неделя будет интересной.

В тишине

На фоне начавшейся горячей неделе практически незаметно для СМИ прошла информация, которая на самом деле является чрезвычайно значимой.

Еще 7 февраля 2024 года в рамках председательства Российской Федерации в объединении БРИКС состоялась встреча заместителей министров финансов и управляющих центральными банками стран БРИКС в формате видеоконференции. Это первое мероприятие финансового трека БРИКС с участием представителей стран, ставших полноформатными членами объединения с 1 января 2024 года. В рамках проведённого исследования с партнерами по БРИКС Минфин России и Банк России подготовят одноимённый доклад с перечнем инициатив, рекомендаций и практических шагов.

Банк России представил приоритетные направления сотрудничества на финансовом треке:
💢1. совершенствование механизма функционирования Пула условных валютных резервов стран БРИКС и выпуск очередного Экономического Бюллетеня, посвященного состоянию экономик стран БРИКС в условиях повышенных процентных ставок;
💢2. взаимодействие в платежной сфере;
💢3. обеспечение информационной безопасности финансового сектора;
💢4. применение финансовых технологий;
💢5. вопросы переходного финансирования и устойчивого развития;
💢6. создание платформы для проведения открытых мероприятий, семинаров и круглых столов.

А теперь собственно к событию этой недели. В конце февраля ожидается встреча министров финансов и глав ЦБ стран БРИКС. Это будет первая очная встреча в широком формате. На встрече примут участие представители Саудовской Аравии (да, той самой, которая якобы еще раздумывает, вступать или нет), ОАЭ, Ирана, Эфиопии, Египта. Будут обсуждаться совершенствование финансовой, расчетно-платежной системы, которая в текущих условиях фрагментации была бы удобной и безопасной для участников торговли внутри БРИКС, независимой от западной недружественной инфраструктуры

ЦБ РФ предлагается создавать платформу, которая бы соединяла финансовые системы участников БРИКС. Современные технологии это позволяют реализовать. Уже работают технологические шлюзы для расчетов в цифровых валютах центральных банков. Россия предлагает создать систему BRICSBridge, которая на базе институтов БРИКС была бы доступна странам и обеспечивала бы должный уровень равноправия и способствовала бы развитию торговых взаимоотношений.

Что это означает на практике? То, что прямо на этой неделе начинает реализовываться один из пунктов декларации Йоханнесбург-2 (принятой на прошлогодней встрече стран БРИКС). Пункт 45 декларации гласит: «Мы поручаем министрам финансов/управляющим центральными банками стран БРИКС, в зависимости от обстоятельств, рассмотреть вопрос об использовании национальных валют, платежных инструментов и платформ и доложить об итогах на следующем саммите».

Что это за обстоятельства?

Это реализация ультиматума пункта 10 декларации «Мы призываем завершить 16-й Общий пересмотр квот Международного валютного фонда (МВФ) к 15 декабря 2023 года. Пересмотр должен способствовать восстановлению основной роли квот в МВФ. Любые изменения в распределении квот должны привести к увеличению квоты государств с формирующимся рынком и развивающихся стран, при обеспечении роли и представительства беднейших членов, и должны отражать растущую роль стран БРИКС в мировой экономике».

Поскольку квоты до 15 декабря пересмотрены не были, а позиция БРИКС оказалась проигнорирована, БРИКС приступило к реализации угрозы – созданию независимого от недружественной инфраструктуры механизма расчетов в национальных валютах.

При этом, на саммите в Казани в августе этого года будет лишь отчет о работе запущенной системы расчетов, а не формальный запуск. Запуск произойдет ранее. Такой запуск системы (а её предтеча тестируется уже несколько лет) станет миной для Бреттон-Вудской системы международных расчетов, фактически формируя инфраструктуру демонополизации доллара, евро, фунта, йены и франка в международных расчетах.

А это означает, что мы всё ближе к тому часу, когда финансовая система Запада погрузится в глубочайший кризис.