С Новым годом!

Новый год, конечно, високосный, а такой год всегда не из легких, но сильные землетрясения и цунами прямо 1 января это как то даже для високосного года слишком.

Игра на нервах в четыре руки

С первых часов нового года не сбавляет обороты кризис вокруг судоходства в Красном море. Йеменское движение Ансар Аллах (хуситы) не только обстреливают корабли, но и раздают новые обещания на случай, если возглавляемая США коалиция начнет ответные действия против данного движения. В частности, представителями движения было заявлено о том, что хуситы готовы нанести удар по объектам США на Ближнем Востоке.

Накануне британское издание The Times сообщило, что британцы готовятся к атаке по объектам группировки Ансар Аллах в Йемене совместно с американцами и ещё одной неназванной страной. В сообщении не указывается никаких подробностей ни о наборе сил с помощью которых будет наноситься удар, ни о собственно целях.

Оба заявления сейчас нужно рассматривать как попытку сделать хороший информационный фон на горячей теме. Стороны уже не первый раз обмениваются колкостями. Например, вчера хуситы заявили, что обстреляли один из кораблей под иностранным флагом ракетами, а США, что смогли потопить три моторных лодки с представителями йеменского движения, якобы пытавшегося захватить корабль датcкой компании Maersk. При этом, сама кампания заявляет о намерении приостановить транзит грузов через Красное море. Это косвенно подтверждает, что удары хуситов были и несли очень серьезную угрозу для коммерческих судов.

Может ли международная коалиция, возглавляемая США, нанести удар по движению Ансар Аллах? Безусловно, может. Вот только решающего значения это иметь не будет. У йеменского движения нет критически значимой инфраструктуры. Для моторных лодок не нужны порты. Для БПЛА не нужны аэродромы. Штабы могут размещаться в горных пещерах. А удар, нанесенный по городу, будет скорее негативен для международной позиции США в арабском мире.

Могут ли хуситы нанести удары по базам США в регионе? Да, могут. Они в прошлом уже наносили удары по саудовским нефтяным объектам (защищенным ПВО) и направляли свои ракеты и БПЛА к Израилю, расположенному очень даже не близко. Решающего значения единичные укусы, сравнительно редко преодолевающие заслоны ПВО противника, иметь не будут. Другое дело, что вместо хуситов удары могу нанести шииты Сирии, Ирака и других стран. Но и это все игра на публику.

Собственно, игра между США и Ираном сейчас идет в трех измерениях.

Военное измерение связано с нанесением определенного ущерба сторонам. В этой части иранские прокси структуры наносят удары по американским объектам, что, однако, не имеет серьезных последствий. Возможное количество жертв среди американских военных пока что не становится политической проблемой, а военной и подавно становиться не может, поскольку все силы США на Ближнем Востоке (кроме баз в Бахрейне и Кувейте) фактически имеют демонстративные цели и не способны серьезно решать какие-либо задачи. Так что от обстрелов баз в Сирии или Ираке пошатнуть американские позиции на Ближнем Востоке не выйдет. С другой стороны, в результате удара, нанесенного недавно по Сирии, погиб иранский военный советник в Сирии Сейед Рази Мусави. И это заметная потеря.

Информационное измерение полно громкими заявлениями и новостями, зачастую фейковыми, о якобы причиненном ущербе. В данном случае стороны не могут вырваться вперед, хотя бы из-за того, что сегменты их информационного воздействия несимметричны. США будет побеждать в репортажах CNN и BBC, Ансар Аллах в репортажах арабских и иранских каналов и агентств.

Экономическое измерение связано с продолжением угроз торговым маршрутам в Красном море. Эти угрозы несут огромный ущерб судоходным компаниям и получателям грузов. И этот ущерб не покрыть никакими действиями США. Достаточно дешевые ракеты Ансар Аллах покрывают свою стоимость даже при попадании один к десяти. А любые удары США по Йемену не будут окупать стоимости боеприпаса.

А значит, в долгой стратегии Ансар Аллах побеждает. Израильская операция в Газе может иметь лишь ограниченную длительность и удары хуситов повышают ценник этой операции для Израиля и для третьих стран.

Очень интересные новости пришли к вечеру. Одна краше другой. И очень говорящие.

Первая. Эфиопия 🇪🇹 подписала с Сомалилендом (непризнанное государство на руинах Сомали) соглашение, по которому получает доступ к порту в Аденском заливе.

Эфиопия только сегодня стала членом БРИКС. Страну на грани дефолта в такое сообщество могут взять только по одной причине - важности в геополитической игре. И эта важность всплывает в первый же день членства в БРИКС. Ни одна страна из первой пятерки БРИКС не будет ввязываться в сомнительные связи с непризнанным Сомалилендом, а выход к Аденскому заливу (напротив которого тот самый Йемен, который нарушает спокойствие в последнее время) это существенное изменение раскладов и вокруг судоходства в Красном море и в контексте диспозиции сил в Восточной Африке. И этот ход сделан.

Вторая. Израиль 🇮🇱 выводит пять бригад из сектора Газы (якобы за ненужностью) и одновременно Верховный Суд Израиля ставит крест на судебной реформе Нетаньяху (реформа должна была освободить правительство от судебного контроля).

Это означает, что Нетаньяху проиграл партию в большую политическую игру. Он добивался судебной реформы с момента избрания и для него это было центральным пунктом в политической программе. Вынесенное решение означает, что элиты Израиля не видят у Нетеньяху довести начатое до удобного результата. Победит ли Израиль в Газе? Технически безусловно победит. Но и ХАМАС это не убьет (его лидеры давно в Катаре) и сам Нетаньяху не избежит ответственности за провалы 7 октября. А значит он проиграл полностью.

Третья. Германия 🇩🇪 настаивает на выведении из-под режима санкций российских металлов (никеля, палладия, меди, железной руды, алюминия и титана).

Это значит, что экономике Германии фактически обрезали поставки по выгодным ценам металлов из альтернативных источников. А это с текущей политикой Шольца фактически приговор германской промышленности, а на следующем шаге и стабильности в Евросоюзе. Рецессия продолжится, политическое влияние еще более сократится.

В этом году события происходят очень быстро. Интересный год нас ожидает.

О долгах и должниках

В первые дни нового года, когда все преисполнены праздничного настроения, Всемирный банк задумал посчитать, кто и что должен России. На мой личный взгляд у него получилось не очень (часть займов все же идет не через институты подотчетные Всемирному банку, так, например, деньги, вкладываемые в инфраструктуру и проекты в Сирии в этот анализ войти никак не могли, равно как остались без внимания те три млрд. долларов из памятного кредита Украине времен Януковича), тем более, что данные за 2022, а не за 2023 год. Но некоторые цифры достаточно интересны.

По данным Всемирного банка, общая задолженность стран перед Россией составляла в 2022 году 28,82 млрд долларов. Если соотнести это с внешним государственным долгом России (на 1 декабря 2023 года он составил 53,2 млрд. долларов, в том числе 18,7 млрд. долларов составляют государственные гарантии России в иностранной валюте), то России должны практически половину суммы, которую сама Россия должна другим странам.

Итак, кто же должен России по версии Всемирного банка:

На первом месте Беларусь 🇧🇾. Задолженность Минска перед Москвой составила 8,24 млрд долларов. Данная задолженность формировалась на протяжении многих лет и страны достаточно исправно ее рефинансируют, частично гася, частично перенося на более удобные периоды. Данный долг не представляет какой-либо проблемы и скорее всего будет оптимизирован в рамках программ Союзного государства, например, войдя в качестве оплаты в рамках некоторых совместных проектов.

Вторую строчку занимает Бангладеш, чей долг составил 5,86 млрд. Основные составляющие этого долга — оружейный кредит и кредит на строительство АЭС Раппур. И Росвооружение, и Росатом в настоящее время часто работают по схеме, когда странам, в которые поставляется вооружение или где строится АЭС, предоставляют связанный кредит для реализации данного проекта. Такая практика сейчас активно используется в мире. Например, недавно писали о проблемах, возникших у Польши с закупкой южнокорейской техники, поскольку закупать ее планировалось как раз на южнокорейский кредит. Россия, предоставляя такой кредит, при этом получает выход на иностранный рынок, обеспечивает загрузку собственных предприятий, т.к. все деньги фактически возвращаются российским предприятиям, как плата за соответствующий кредит.

На третьем месте Индия 🇮🇳– ее задолженность составляет 3,75 млрд. долларов. Индийский кредит имеет опять же атомную энергетическую составляющую (АЭС Куданкулам). Вероятно, в 2023 году сумма задолженности Индии перед Россией несколько возросла в контексте особенностей поставки нефтепродуктов.

Четвертое место занимает Египет🇪🇬, который должен России 1,82 млрд. И опять же причиной тому атомный проект (АЭС Эль-Дабаа), а также вложения в зону свободной торговли и технологическую зону «Суэц-2» (часть работ по формированию инфраструктуры данной зоны осуществляется за счет российского кредита). В окупаемости данных кредитов сомнений нет, поскольку Египет крупный и платежеспособный участник экономических отношений.

Замыкает пятерку должников Вьетнам🇻🇳 с долгом в 1,39 млрд долларов. С Вьетнамом реализуются несколько проектов по добыче углеводородов на шельфе страны с привлечением российских государственных средств, а также мощности в рамках сотрудничества по зоне свободной торговли по соглашению между Вьетнамом и ЕАЭС (например, сборочный завод КАМАЗ).

Уважаемые читатели. Я конечно человек, привычный к разным способам работы с информацией и прекрасно понимаю, что главное - не то, что произошло, а то что об этом сказали. Но это уже просто какой-то перебор.

Сегодня по многим каналам информации прошло сообщение, что в Нью-Йорке прозвучало множество взрывов. Случилось это в самом центре города на Манхеттене.

А спустя несколько часов сообщили, что произошло ... землетрясение силой 1,7 баллов ...

Так получилось, что Иркутск, где я имею удовольствие жить, находится в зоне сейсмической активности. И как только происходит очередное землетрясение (а они происходят несколько раз в год) практически моментально появляется информация с сейсмостанции и о силе землетрясения, и о глубине, и о точном эпицентре. Современные сейсмические датчики улавливают удары стихии за считанные секунды. Но в Нью-Йорке прошло несколько часов, прежде чем сообщили о якобы землетрясении.

Отдельно нужно отметить "взрывы" и отключение электричества. Извините, но землетрясение 1,7 баллов это едва ощутимые толчки, который не каждый то человек почувствует. Каких-либо взрывов или разрушений от таких землетрясений обычно не бывает. Но раз уж такую версию предложили общественности американские власти, что ж, поверим им на слово. ))

Случайность?

Буквально накануне появилась информация, что Израиль выводит из сектора Газы пять бригад. В тот же день судебная реформа Нетаньяху признана Верховным Судом страны неконституционной (при этом и правительство, и оппозиция заявили, что обжаловать данное решение не собираются).

Сегодня на страницах информационных каналов была масса сообщений о якобы завязавшемся бое между катерами шиитского движения «Арсар Аллах» и военными кораблями США в Красном море и якобы о горящем американском судне. Ни подтвердить, ни опровергнуть эту информацию пока нельзя, но зато можно сказать, что статистика по количеству ракет и БПЛА запущенных хуситами и сбитых американской коалицией говорит о достаточно напряженной ситуации и приличном расходе американских зенитных ракет. При этом данная информация служит продвижению одного нарратива «шиитская сторона отступать не намерена и судоходство в Красном море не безопасно».

И вот новый поворот в событиях вокруг палестино-израильского конфликта. Сегодня вечером ударом израильского беспилотника в Южном Ливане убиты один из лидеров (как его называют израильские СМИ) движения ХАМАС Салех аль-Арури и представитель данного движения в Ливане Осама Хамдан.

Фактически эта ликвидация дает два варианта развития ситуации – конфронтационный и мирный.

Конфронтационный сценарий может сводиться к тому, что Израиль на фоне данного информационного повода может заявить, что власти Ливана укрывают у себя террористов, не проводят должным образом работу с опасным контингентом, а ситуация требует экстренного вмешательства со стороны Израиля. Такой информационный фон может стать основанием для попытки вторжения со стороны Израиля в Южный Ливан.

Между тем, такой вариант представляется вероятным только и исключительно в случае готовности США непосредственно принять участие в операции в Ливане. В это не верится хотя бы потому, что сил в регионе у США не столь много, чтобы осуществить прямое вторжение в Ливан. Но каково будет решение покажут заявления Вашингтона в следующие несколько суток. Вероятность того, что Израиль без участия США начнет операцию в Южном Ливане минимальна. Большие финансовые расходы, большие затраты на мобилизацию 360 тысяч человек, усталость войск на протяжении нескольких месяцев воевавших в Газе и потери (в живой силе и технике) не дают повода полагать, что Израиль начнет более сложную операцию в Южном Ливане в одиночку.

Более вероятным представляется другой, мирный вариант. Израиль, ликвидировав аль-Арури и Хамдана, может начать продвижение нарратива о том, что ХАМАС обезглавлен и практически не представляет угрозы Израилю. В таком случае данная ликвидация станет просто предлогом для сворачивания военной операции в секторе Газы. Образ победы будет обрисован СМИ предельно ярко в контексте ликвидированных лидеров ХАМАС, а согласие всех сторон на решение Верховного Суда Израиля может быть основанием для сделки с оппозицией, оставляющей Нетаньяху на свободе и даже в политическом пространстве.

Косвенным подтверждением возможности такого развития ситуации является то, что уже несколько дней распространяется информация о якобы проходивших переговорах между Ираном и Великобританией. Если такие переговоры и были, то говорить стороны могли либо о прекращении блокады Красного моря хуситами (но никаких изменений в этой части не последовало), либо об условиях сворачивания операции в Газе без существенных потерь для репутации Израиля и США.

Ключевой проблемой в таком случае будет судьба полуразрушенной Газы. Очевидно идея передачи территории под контроль Израилю не понравится ни Ирану, ни арабским странам. Вариант иранского присутствия не будет приемлем для Израиля. Скорее всего решением будет расширение зоны безопасности вокруг сектора при одновременном введении зарубежных миротворцев на территорию сектора Газы (гипотетически либо под эгидой СБ ООН, либо НАТО с участием арабских государств - ЛАГ).

Так это или не так мы увидим в ближайшие дни.

Французское информационное агентство Reuters сообщает, что США достигли соглашение с Катаром о продлении эксплуатации авиабазы Эль-Удейд на 10 лет.

Необходимость для США данной авиабазы понятно. База входит в число основных объектов размещения американских войск на Ближнем Востоке. На базе могут размещаться около 10 тысяч военнослужащих, аэродром пригоден для приема всех типов летательных аппаратов. Вместе с базами в Бахрейне и Кувейте эта база образует стратегическое основание для практически всех операций США в регионе. Для примера: на американских базах в Ираке сейчас дислоцируется не более 2 тысяч военнослужащих, в Сирии меньше тысячи.

Сам факт продления, на наш взгляд, не бесспорен. Впервые соглашение о размещении войск США на базе (построенной в 1996 году) было достигнуто в 1999 году. Юридически база открылась в 2002 году. В 2018 году Катар инвестировал в развитие базы 1,8 миллиарда долларов США. На базе размещалось Центральное командование США (CENTCOM). Обычно срок аренды таких баз 10 лет. И если брать такие периоды, то срок очередной аренды должен был истечь в 2022 году. Возможно, действовало временное соглашение, но всё же такие заминки представляются достаточно странными. Да и время для продления не самое подходящее. В США на носу выборы, а арабский мир напряжен по поводу палестино-израильского конфликта.

Интереснее другое. Reuters утверждает, что соглашение достигнуто на тайных переговорах сейчас. Для чего США нужна эта база — очевидно. Сравнительно безопасное размещение в регионе, в котором укрепляются силы, придерживающиеся анти-американского дискурса. В Ираке и Сирии неспокойно. Базы обстреливаются. Саудовская Аравия, ОАЭ, Иран входят теперь в состав БРИКС и, судя по всему, вскоре будут все вместе в ШОС, а значит делать их территорию ключевой для работы в регионе как минимум опасно. Бахрейн во многом является сателлитом Саудовской Аравии и зависит от королевства в плане безопасности чуть ли не полностью. Катар же в таком случае (как и Оман) представляет собой наиболее удобное место для работы американской авиации, логистики, размещения штабов.

Другое дело, что в момент, когда США заняли откровенно анти-арабскую позицию вокруг палестино-израильского конфликта, любое упоминание о том, что кто-то ведет переговоры с США по поводу размещения американских войск будет встречено и отдельными государствами и арабской улицей крайне негативно.

Так что данный материал Reuters это фактически провокация, нацеленная на оказание воздействия на Катар. Почему именно сейчас есть интерес, в данном материале сказать сложно. Гипотетически речь может идти и о попытках давления на Катар как в части их поддержки ХАМАС, так и в плане их сотрудничества с Турцией. Если учесть, что Reuters французское издание, то есть вероятность работы в интересах французской дипломатии. А это может быть и противостояние с Турцией вокруг газовой темы на шельфе Средиземного моря, и очередное потенциальное обострение в Ливии (где Турция и Катар достаточно тесно сотрудничают), и по ряду других тем. В любом случае достоверна информация Reuters или нет, как будет отыгран инфоповод — станет видно позднее.

Сегодня в Иране произошел террористический акт. В иранском городе Керман на дороге, ведущей к кладбищу, где похоронен генерал Корпуса стражей исламской революции Касем Сулеймани. Погибло более 70 человек.

Взрыв произошел во время прохождения колонны людей, пришедших на торжественное поминовение генерала в годовщину его смерти.

Проведение террористического акта, выбранные место и дата не оставляют сомнения в том, что теракт бы совершен исключительно с целью дискредитации Корпуса стражей исламской революции (КСИР) и формирования общественной реакции на произошедшее. Сулеймани, убитый Ираке 3 января 2020 года, был национальным героем Ирана, генералом посвятившим себя борьбе за национальные интересы страны. Его гибель в свое время отозвалась болью в иранском народе и стало началом жесткого противостояния, которое могло перерасти в большую войну на Ближнем Востоке.

Пока не сообщено, кто стоит за терактами. Традиционно вину возьмут на себя сразу несколько террористических суннитских группировок. Хотя вероятность их участия не велика. В настоящее время есть несколько версий совершения данного теракта.

1. "ИГИЛ" - запрещенная в России, террористическая организация Исламское государство является одним из противников Ирана, проводившего антитеррористические действия против ИГИЛ в Ираке, Сирии, Ливане, Афганистане, Йемене. Сторонники организации есть и в Иране. Между тем, для ИГИЛ такой теракт необычен. Как правило они используют заминированные автомобили, или террористов-смертников. Да и качество проведенной операции у ИГИЛ как правило достаточно низкое. Между тем, большинство западных аналитиков будут говорить именно об этой версии.

2. Иранская оппозиция. В Иране есть оппозиция, которая периодически устраивает многотысячные митинги и крайне критически относится к КСИР. Взрыв фактически дискредитирует КСИР, как структуру не способную обеспечить безопасность даже на таком важном мероприятии, как поминовение Сулеймани. Между тем, ранее террористические действия эта оппозиция не проводила. Так что вероятность их участия так же мала.

3. США 🇺🇸. Для США Сулеймани являлся одним из очевидных и явных врагов, а действия направленные против Ирана - обычное направление работы. Террористические акты ЦРУ периодически организовывало, но качество такой работы не очень высоко. Как правило США специализируется либо на государственных переворотах, либо на военных операциях с применением технических средств (удар ракетой, или БПЛА). Тем более у США есть уже и печальный опыт попытки диверсий в Иране - операция "Иран - контрас" ставшая одним из самых больших провалов США в области секретных операций.

4. Израиль 🇮🇱. Для Израиля диверсионно-террористическая работа против Ирана естественная часть деятельности спецслужб. Достаточно вспомнить нашумевшие истории об убийстве физиков-ядерщиков. При этом Израиль использует различные способы ликвидации целей от ударов ракет и БПЛА, до взрывных устройств и даже использования стрелкового оружия. Сейчас Израиль обвиняет Иран в организации нападений 7 октября и, нанося удары по Сирии, периодически убивает представителей КСИР. Так что это вариант является одним из наиболее вероятных. Тем более Израиль всячески провоцировал Иран на протяжении последних месяцев и ударами по Южному Ливану и Сирии, и обвинениями в адрес Ирана и прочими действиями. В случае жесткого ответного удара со стороны Ирана по Израилю выдыхающийся палестино-израильский конфликт может загореться с новой силой. Вероятность того, что виновным будет объявлен Израиль является наиболее высокой.

5. Нельзя исключать из числа потенциальных виновников теракта и Великобританию 🇬🇧. Для Лондона использование различных акций для эскалации ситуации является традиционным. Именно британские интересы чаще всего стоят за организацией каких-либо конфликтов на Ближнем Востоке.

Сейчас именно Лондон может выиграть в случае, если война на Ближнем Востоке будет разгораться. В таком случае, используя свои старые связи в арабском мире. именно Великобритания сможет упрочить свои позиции.

Продолжение

Начало

Кроме того именно с Великобританией у Ирана есть несколько точек конфликта. Например именно Иран курирует работу Венесуэлы в области обороны, а Лондон отправляет к берегам Гайаны свой корабль. Тегеран курирует хуситов, а Лондон участвует в американской коалиции и т.д.

В пользу версии об участии Лондона говорит и то, что именно Великобритания обладает в Иране (особенно южном) достаточно разветвленной агентурной сетью и опытом организации такого рода атак. Между тем вероятность того, что виновным будет признан Лондон крайне мала. Это не нужно никому из участников данных событий.

Приведет ли данный теракт к серьезным действиям со стороны Ирана? Скорее всего лишь к показательным ударам не имеющим критического значения для страны выходящей на широкую международную арену после лет изоляции и активно продвигающую свою повестку на многих площадках. Вступить сейчас в большую войну для Ирана означает фактически обнуление всех трудов и достижений. Но виновник назван будет и видимый (но не критический) ответ определенно последует. В духе такого же ответа, какой был сделан после убийства самого Сулеймани.

Игра в БПЛА на черном континенте

Сегодня WSJ опубликовало информацию, что США хотят использовать аэродромы некоторых африканских стран для размещения разведывательных дронов. Издание уточняет, что Вашингтон проводят предварительные переговоры о разрешении использовать аэродромы в Гане, Кот-д'Ивуаре и Бенине.

В настоящее время основными точками размещения американских БПЛА в Африке являются Нигер и Джибути. Обе точки не являются благоприятными с геополитической и военно-технической точки зрения. В Джибути в настоящее время размещены базы большого числа государств, в том числе китайская военная база. А это значит, что запуск разведывательных БПЛА будет фактически на глазах у геополитических оппонентов.

Другая точка активности – Нигер сейчас не менее сложна. После произошедшего там военного переворота к власти пришла хунта, вышедшая из-под контроля Франции (в именно Париж на протяжении многих лет контролировал практически все политические процессы в этой стране). Сейчас из страны в Чад выводятся остатки французских военных сил «Франц-Африка», а посольство Франции в Нигере приостановило свою работу. Хотя не так давно появились сообщения, что США договорились с новыми властями Нигера о сохранении американских баз разведывательных БПЛА в стране, присутствие в Нигере российских советников не может не тревожить Вашингтон. Фактически базы США в Нигере могут стать объектом нападения или воздействия радиотехнических средств.


Вчера появились сведения о том, что американский президент Джо Байден согласовал новый санкционный список, в который вошли Нигер, Габон, ЦАР и Уганда. Включение в санкционный список Нигера может привести к осложнению американо-нигерских отношений, в том числе в части баз БПЛА. Как нынешнее руководство Нигера умеет вытеснять из страны тех, кого считает нежелательным, мы видели в последние месяцы, когда тысячи нигерцев блокировали французские военные объекты в стране.

Очевидно, что руководство США осознает необходимость обеспечения более безопасной инфраструктуры для своих разведывательных операций. В таком случае вопрос выбора новых аэродромов в Африке очевиден. Приведенный список - Гана, Бенин и Кот-д’Ивуар не бесспорен.

В Гане у власти Нана Аддо Данква Акуфо-Аддо, очень тесно включенный в традиционную инфраструктуру власти в стране (его предки в нескольких поколениях были племенными вождями и руководителями отдельных государственных структур). Хотя в стране в целом и нет особо серьезных линий напряжений, но полномочия президента истекают уже в 2024 году и вопрос о том, насколько сохранится преемственность, власти крайне актуален. С другой стороны, в 2024 году в Гане должна заработать первая в стране литиевая шахта. А значит, страна станет частью большой мировой литиевой игры.

В Бенине ситуация также крайне интересна. Патрис Талон, действующий президент, страны крайне не простой человек. Будучи крупным бизнесменом он спонсировал прежнего главу Бенина Яий Бони, за что получил в собственность государственное хлопковое предприятие, а затем и один из морских портов. Потом он попал в опалу и бежал во Францию. Президентом страны он стал в 2014 году и тут же начал проводить политику постепенной ликвидации оппозиции. На выборы в парламент в 2019 году и президентских выборах 2021 года оппозиция допущена не была. Сейчас значительная часть госсобственности перекочевала в карманы родственников Талона, а сам президент, видимо, попытается в 2025 году пойти на очередной президентский срок. При этом Талон приводит многовекторную политику, заявляет о стратегическом партнёрстве с Китаем, строит нефтепровод из Нигера.

Кот-д’Ивуар же долгие годы являлся одной из опорных точек Франции в регионе и с недавних пор страной, - основным инициатором вторжения в Нигер странами ЭКОВАС.

Таким образом очевидно, что происходящие процессы в Африке заставляют США искать новые варианты своего присутствия на континенте. Причем делать это приходится достаточно быстро, не всегда учитывая все факторы.

Большая игра вокруг биткоина

(специально для Дайджеста Правового института майнинга и криптовалют - t.me/digestlimc)
Предупреждение: текст содержит специфическую лексику применимую к BTC коммуникациям.

Криптовалюты уже долгое время становятся предметом пристального внимания со стороны и официальных властей отдельных государств. Кто-то, как Сальвадор, пытается легализовать отдельные криптовалюты, кто-то запрещает хождение криптовалют, считая их угрозой безопасности государства. Наибольшее внимание уделяется самой раскрученной, наверное, криптовалюте – биткоину.

Вокруг данной криптовалюты сейчас ведется напряженная борьба, которая может превратить ее в фактор большой политической игры. Дело в том, что в настоящее время предпринимается попытка наполнить реальным дополнительным содержанием, а именно размещать в рамках токенов биткоин данные смарт-контрактов.

Смарт-контракт («умный» контракт) — это хранимый в блокчейне контракт, исполнение которого происходит автоматически при определенных условиях без участия людей. Смарт-контракты используются в качестве цифрового соглашения и заменяют посредников в сделках между сторонами, например, при обмене криптоактивов.

Первый смарт-контракт в биткоине был заключен в 2020 году, когда разработчики Николас Дориер и Крис Стюарт поставили $10 000 на исход выборов президента США, используя, по их словам, первый смарт-контракт в основной сети биткоина, доказав, что блокчейн технология биткоин вполне с технической точки зрения подходит для размещения смарт-контрактов. И собственно сами смарт-контракты в биткоин стали реальностью уже в 2021 году.

В 2023 году соучредитель ZeroSync Робин Лайнус представил механизм BitVM для расширения возможностей смарт-контрактов на биткоине без необходимости обновления сети. Это открывает возможность более широкого использования механизма смарт-контрактов в сети биткоин и даже осуществление привязки к нему.

В январе 2023 года блокчейн проект Stacks заявил о желании создать механизм привязки сторонних смарт-контрактов в BTC. Проект утверждал, что его сайдчейн для BTC может разблокировать «сотни миллиардов долларов» в DeFi на блокчейне BTC.

И в настоящее время ведется обсуждение возможности внесения изменений в код системы биткоина для того, чтобы получить возможность осуществления привязки сторонних смарт-контрактов к блокчейн системе биткоина. А это, с учетом распространенности биткоин, станет своеобразной революцией в глобальной цифровой торговле и одновременно существенно повысит значение самого биткоина. Гипотетически решение по данной реформе может быть принято уже в 2024 году.

Простыми словами, смарт-контракты – основа современной цифровой экономики. Все транзакции и сделки можно оформить в виде такого контракта и привязать к блокчейн сети. В таком случае текст контракта будет сохранен в совокупности блоков, размещенных на тысячах устройств, присоединенных в сеть. В любой момент он может быть извлечен и представлен после введения специального кода для удостоверения, например, в суд, если возникает какой-то спор. Многие эксперты полагают, что за этим будущее мировой электронной торговли.

Одновременно развивается и еще один процесс, являющийся наиболее угрожающим и связанный с тем, что в настоящее время более 40 % общемировых операций в биткойн осуществляется через пулы, размещаемые на серверных площадках в США. В случае, если число операций превысит 51 % биткоин из открытой системы, не имеющей национальной привязки, превратится фактически во внутринациональную систему. А это существенно повысит риски транзакций в данной сети и может сделать (если такое решение будет принято) смарт-контракты уязвимыми для контроля со стороны властей данного государства. А тот, кто владеет информацией – владеет миром.

Китай, поставляющий большую часть оборудования для майнинга, постарается не допустить этого. И данная борьба может стать основным процессом вокруг судьбы биткоин в 2024 году.

По поводу данного текста, относительно поиска США новых мест базирования своих БПЛА в Африке у читателей возник вопрос. "Понятно, что в Нигере теперь размещать беспилотники американцам сложно, но почему именно эти страны выбраны? Африка же большая?"

Размещение средств разведки должно осуществляться там, где одновременно действуют два фактора:
А. Размещение должно быть безопасным и не быть поставлено под угрозу со стороны противника.
Б. Размещение должно быть приближено к основным точкам, в которых происходят, или будут происходить существенные события.

Относительно первого условия все понятно. Три обозначенные страны являются сравнительно благополучными, устойчивыми и с властью, позитивно настроенной на контакты с США. При этом вопросы с выборами, которые я отметил, имеют место быть, но в этих государствах политическая система такова, что данный вопрос решаем.

А вот второе условие значимо. Некоторые аналитики говорят о том, что целью такого перемещения является контроль судоходства вдоль западного побережья Африки из-за событий в Красном море. Это вторая причина, названная уважаемым Мейстером.

На мой взгляд она не верная. Для такого контроля было бы разумно разместить базу, например, на островах Зеленого мыса (Кабо-Верде). Да и вряд ли текущий кризис в Красном море имеет особо длительные перспективы. Все же это будет вредить Египту (а это Суэцкий канал), Саудовской Аравии и целому ряду африканских стран, с которыми у Ирана (как покровителя «Ансар Аллах») неплохие отношения. В таком случае я прогнозирую, что судоходство через Суэц будет восстановлено если не в самое ближайшее время, то в обозримой перспективе (несколько месяцев). Так что данная цель вряд ли становится базовой. Размещение американских БПЛА в указанных странах потребуют создания инфраструктуры, а это даже не месяц, а годы. Так что в текущей ситуации они роли не сыграют.

Основным местом развития геополитических процессов станет побережье Западной Африки. Почему?

Первое. В Западной Африке есть ряд государств, которые нацелены на вступление в БРИКС, а этот процесс откровенно направлен против американской гегемонии и угрожает деятельности США. О желании вступления в БРИКС заявили такие государства региона, как Нигерия и Сенегал. Причем присоединение Нигерии гипотетически может быть одобрено уже в августе 2024 года на саммите в Казани. И США очень важно следить за тем, какие процессы будут происходить в тех странах, которые станут членами или партнерами БРИКС.

Второе. В Сахиле сформировался союз государств (Мали, Нигер, Буркина-Фасо), которые не только нацелены на освобождение от французского влияния, но и на выстраивание тесной координации с Россией, Китаем, Ираном и рядом других стран. Более того, данные страны заявили о готовности создать конфедерацию, а затем и федерацию для целей упрочнения своего курса. В этих странах происходит укрепление российского военного и экономического присутствия и это не может не интересовать США. Но еще более их будет интересовать неизбежный процесс выхода данной конфедерации к морю.

Без моря данная конфедерация фактически окажется отрезанной от возможности как полноценного экономического развития, так и от логистики вооружений и вооруженных сил стран – партнеров. А это имеет особое значение (вспомните хотя бы как отрывали Черногорию от Сербии, дабы лишить ее выхода к морю и возможности в случае кризиса поддержки через морские поставки). В таком случае можно ожидать, что в ряде прибрежных стран Западной Африки могут произойти события, подобные военным переворотам в Мали, Нигера и Буркина-Фасо. В одном из постов я уже называл эти страны. А это значит, что в момент наиболее активных изменений США крайне заинтересованы в том, чтобы держать руку на пульте. Отсюда и выбор стран размещения баз (кроме Кот д'Ивуара, поскольку США рискуют не успеть разместиться до процесса политической трансформации там).

Белорусский вариант (часть 1)

Буквально за два последних дня прошло сразу несколько сообщений, касающихся изменений в избирательной системе Республики Беларусь и потенциала президентских выборов в этой стране.

Хотя изменения законодательства проводились раньше, а сейчас только были подписаны президентом, они все равно заслуживают рассмотрения, поскольку активируют политические процессы, которые в следующие годы могут иметь существенное значение не только для внутренней белорусской повестки, но и во внешнеполитическом плане, исходя из того, что страна вовлечена во множество международных форматов и процессов, является активным членом СНГ, ЕАЭС, ОДКБ, находится на стадии присоединения в качестве члена к ШОС, будет одним из кандидатов на следующее расширение БРИКС, ну и естественно вовлечена в опросы дальнейшего развития Союзного государства Белоруссии и России (формата, не слишком заметного на фоне других, но на мой субъективный взгляд, обладающего серьезным потенциалом).

Итак, теперь пройдемся по изменениям. Базовых тем две: корректировка требований к кандидату в президенты и льготы для бывшего президента, покинувшего свой пост.

Корректировка требований, предъявляемых для лиц, претендующих на участие в выборах президента.

Статья 5. Президентом может быть избран гражданин Республики Беларусь по рождению, не моложе 40 лет, обладающий избирательным правом, постоянно проживающий в Республике Беларусь не менее 20 лет непосредственно перед выборами, не имеющий и не имевший ранее гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа иностранного государства, дающего право на льготы и другие преимущества (текст здесь).

Собственно, набор требований вполне стандартный. Гражданство страны присутствует в качестве требований у всех государств. Возраст (не моложе 40 лет) также распространен (в России и США – 35 лет, Казахстане и Греции – 40 лет и т.д.). Ценз рождения в стране так же достаточно распространен (например, применяется в США), как и постоянное проживание в стране перед выборами (в России – 25 лет, Болгарии – 5 лет). Обладание активным избирательным правом тоже очевидно, так как странно было бы, чтобы президент мог избираться, но не мог избирать. Требование отсутствия гражданства иного государства или вида на жительство в другом государстве опять же распространённое требование, причем не только к президентам, но и к другим избираемым лицам (запрет на иное гражданство есть в праве Австрии, Бельгии, Германии, Греции, Дании, Ирландии, Исландии, Испании, Италии, Канады, Люксембурга, Нидерландов, Норвегии, России, США, Франции, Швеции, Швейцарии, запрет на вид на жительство в России и ряде других государств). Кому будут интересны особенности выборов в зарубежных государства, рекомендую библиотеку РЦОИТ.

А вот требование об отсутствии иного аналогичного документа другого государства, предоставляющего льготы и преимущества представляется новым и весьма сложным требованием. Отмечу два момента. Если вид на жительство можно отследить, хоть и не всегда, то формулировка «иного документа иностранного государства, дающего право на льготы и другие преимущества», если честно, повергла меня в легкий шок. Она как минимум будет требовать официального разъяснения, т.к. ее объем настолько велик, что мне, как юристу, сложно представить, как это будет работать. Понятно, что в первую очередь имеется ввиду специфические документы типа американской «зеленой карты», или «карты поляка». Но дело в том, что буквальное толкование «льгот и преимуществ» может распространяться и на денежные выплаты, льготы по проезду и т.д. А вот тут интереснее, поскольку дьявол кроется в деталях. (см. продолжение).

Белорусский вариант (часть 2)

Смотрим, например, статью в Википедии о действующем президенте Беларуси Александре Лукашенко

Он удостоен российских наград в т.ч. «Ордена за заслуги перед Отечеством» I степени (награждение иностранного лидера – норма для международной практики, т.к. это даже не награда человека, а дань уважения государству). К ордену прилагается именной документ – удостоверение награжденного. Если посмотреть статуты награды, мы увидим интересную вещь. Для кавалеров ордена «За заслуги перед Отечеством» I степени предусмотрена ежемесячная выплата около 15 тысяч рублей. А выплата – это льгота.

Таким образом, при буквальном толковании, Лукашенко не вправе баллотироваться в президенты. Так что поправки гарантированно потребуют уточнения хотя бы на уровне судебного разъяснения (а по-хорошему и уточнения формулировки о том, какие именно льготы и преимущества имеются ввиду). Законотворчество – очень тонкая штука. И каждый юрист знает, что каждая буква и знак в тексте закона имеют свой вес и значение. Во многих ВУЗах (в т.ч. ИГУ) теперь есть даже специальный курс – юридическая техника, на котором учат правильному составлению юридических документов, чтобы не допускать пробелов или положений с неточными формулировками.

Второй момент тоже интересен. Статьи 39.1 – 39.8 устанавливают перечень гарантий и льгот президенту, прекратившему свои полномочия, и членам его семьи. Сам перечень достаточно стандартен, включает вопросы безопасности, полномочий после завершения срока полномочий, выплаты и льготы. Мало чем отличающиеся от других. Но определенные политические процессы запустил сам факт принятия таких норм. Ранее этого в законодательстве не было и о таких вещах в общем–то не задумывались. В мировой практике о таком задумываются только тогда, когда действующий глава государства собирается прекращать полномочия (а иногда и после прекращения), как, например, было с Ельциным и Назарбаевым.

Это, естественно, порождает вопрос: А собирается ли Лукашенко пойти на очередные выборы? Вопрос сложный.

С точки зрения физической готовности Лукашенко к еще одному сроку не берусь ничего утверждать, но внезапные замены его на отдельных мероприятиях другими чиновниками могут говорить о том, что не всё благополучно. Но это только домыслы.

С токи зрения легальности вопросов нет. Законодательство позволяет баллотироваться. Описанный казус, полагаю, будет как-то разрешен. Если подходить разумно, то через уточнение текста закона, но если наткнуться на очередные грабли, то через судебную интерпретацию, которая может породить вопрос, почему одним можно, а другим нельзя (что существенно сокращает коридор возможностей).

А вот с политической точки зрения не все так просто. Фактически ситуация с протестами 2020 года (даже без привязки заинтересованности третьих стран в какой-либо активности) имеет исторический шлейф. С политологической точки зрения новые выборы обнулят любой потенциал любых существующих оппозиционных проектов за рубежом (Тихановскую в таком случае ждет судьба Гуайдо, которого после новых выборов в Венесуэле фактически все забыли). Появление новых внешних проектов? Возможно. Но только через опыт участия в выборах, или делегитимации выборов. Неучастие в выборах Лукашенко при условии неукоснительного соблюдения законодательства (о чем говорилось на недавней встрече Лукашенко) полностью похоронит любой квазипрезидентский проект и закроет остаточные гештальты 2020 года (а при условии амнистий - полностью).

В таком случае возникает вопрос. Является ли принятие норм о льготах экс-президенту знаком готовности Лукашенко к уходу с поста президента (выборы вероятно будут досрочными)? Или это часть игры, для того, чтобы посеять у оппонентов ложные надежды? Судить об этом сложно. Между тем, полагаю, что и после завершения президентства Лукашенко будет чем заняться. Это и деятельность в рамках ВНС и в потенциале заход на пост в СГБР, которое в таком случае может обрести новые потенциалы для формализации и развития.

Вижу есть вопросы у читателей. Но не совсем понимаю, что это за вопросы.

Уважаемые читатели. Если у Вас есть вопросы, или возражения, или реплики, то можно ими поделиться в комментариях, или в чате, прикрепленном к каналу (в описании).

Корейское обострение

Среди многочисленных горячих точек, вспыхнувших в последнее время, заметной является Восточная Азия благодаря политике КНДР и Республики Корея (далее - РК). Этот конфликт является тлеющим с 1953 года, когда закончилась острая фаза корейской войны. Протекает он с периодическими обострениями и ослаблениями. Оппоненты то применяют оружие, то начинают процесс мирного взаимодействия (встречи разделенных семей, совместные экономические зоны, совместные спортивные команды и даже разговор о единой Корее по принципу «одна страна – две системы»). Сейчас очередная фаза обострения. Некоторые каналы даже задаются вопросом, начнется ли война между двумя соседями.

Но эта фаза обострения не является сезонным явлением. Сейчас она тесно вплетена в мировой геополитический расклад. Фактически КНДР выполняет роль волнореза в стратегической безопасности (для КНР в первую очередь) и фиксирует на себе активность РК и Японии, выступая в качестве основного противника.

Позиция Ким Чен Ына, связанная с демонстративной констатацией возможности вовлечения КНДР в войну и с необходимостью наращивать военный, в т.ч. ядерный потенциал стала серьезным раздражителем для Японии и РК. Первые заявили об испытании рельсотрона (потенциал которого сомнителен) и о готовности получить ядерное оружие, а вторые запустили новые спутники и готовы провести учения вместе с флотом США в приграничной зоне. Всё это по сути демонстративные действия, призванные показать готовность к противодействию КНДР.

Сейчас в зоне готовящихся учений РК и США в Желтом море (в р-не о-ва Ёнпхён) начались перестрелки. За последние дни стороны выпустили сотни снарядов. Но такое обострение случалось уже не раз. Обстрелы территории соседей проходили достаточно регулярно. Никогда это не приводило к широкомасштабной войне. Не приведет и сейчас. Причин несколько.

Первое. КНДР не нужна война в период проведения ускоренной модернизации ВПК и наращивания запасов вооружения. РК же на фоне передачи части своего арсенала на Украину и в Польшу также оказывается в сложном положении. Готовность к большому конфликту прямо сейчас не прослеживается.

Второе. Конфликт КНДР и РК не может быть успешным для сторон. Близость друг друга практически исключает применение ядерного оружия (в отличие от конфликта между КНДР и Японией), а использование даже обычных артиллерийских систем (которых много у сторон) может привести к серьезному ущербу, но не к существенным прорывам и продвижению.

Третье. Такой конфликт ухудшит экономическое положение самих государств и принесет хаос в мир, учитывая роль микроэлектроники РК в мировом масштабе. В таком случае все будут заинтересованы в скорейшем прекращении войны, в том числе и спонсоры. Для США это ухудшит варианты давления на Китай (т.к. РК и вероятно Япония будут заняты своими проблемами), а для оппонентов США важней сохранить «волнорез», чем пускать его в бой. По крайней мере пока.

В таком случае для КНДР ситуация сохранения стратегической угрозы при наращивании сил гораздо лучше, чем прямая война, а для РК военные действия обойдутся столь дорого (экономически), что о них лучше забыть. Это, однако, не исключает показательного проявления готовности к действиям в виде того, что сейчас происходит вокруг о-ва Ёнпхён – стрельба в никуда.

На фоне этого обострился дипломатический фронт. Пошел информационный навал о якобы поставках КНДР баллистических ракет в Россию. США запросили заседания СБ ООН на 10 января. Это попытка оказать давление на КНДР и Россию. Совершенно бесполезная с учетом права вето России и КНР. Но цель США не в резолюции СБ ООН. На нее не рассчитывают. Цели две – публично обвинить Россию и КНДР (СБ ООН как трибуна) и главное на проходящей параллельно встрече в формате «НАТО – Украина» убедить страны Европы, что у России закончились ракеты и снаряды и она зависит от поставок из КНДР, которые по определению не могут быть масштабными. Это, разумеется, ложь. Но поверят ли в нее европейцы? Пока вопрос без ответа.