Поздравляю всех читателей канала с тем, что мы достигли завершения этого сложного, високосного года!

Надеюсь, что следующий год будет для всех нас связан с достижениями, победами и позитивными изменениями!

Сегодня я представлю вам свое видение завершившегося года, а завтра сделаю прогнозы на начинающийся 2025 год, который по всем параметрам должен стать годом большого выбора.

2024. Год, замерший над пропастью

Заканчивающийся 2024 год оказался менее катастрофичным, чем мог бы быть при негативном варианте развития ситуации, но и более тяжелым, чем мог бы стать в случае, если игроки на мировой политической арене предпочли сотрудничество конфронтации.
В целом можно сказать, что завершающийся год не дал миру скатиться в пропасть полномасштабного конфликта, последствием которого могло бы стать разрушение сложившейся системы международных отношений и экономических связей, что для нынешнего населения Земного шара (свыше 8 миллиардов человек) могло бы стать катастрофой. Однако говорить о том, что угрозы миновали вряд ли можно, они лишь были отдалены, но не сняты с повестки дня.

Выделю несколько главных событий, которые знаменовали собой прошедший год и которые будут определять облик мировой политики в году следующем (прогнозу на который будет посвящено отдельное сообщение).

Итоги уходящего года можно описать в пяти основных тезисах.
1. Завершение полосы значимых выборов. В 2024 году прошли выборы, которые определяют повестку мировой политики на следующие несколько лет. И если избрание президентом России Владимира Путина было в общем-то очевидным, а сохранение на посту премьер-министра Индии Моди ожидаемым, то победа республиканцев в США на выборах всех уровней стала сюрпризом, поскольку ожидалось, что демократы смогут навязать борьбу если не за президентское кресло (где рокировка Харрис вместо Байдена была откровенно неудачной) то в палате представителей. Серьезные усиления правых политиков в Европе и одновременно провал Макрона, приведший в том числе к ослаблению про-французских групп в Евросоюзе (сохранение фон дер Ляйн и уход Мишеля). Следующий год, хоть и будет отмечен выборами в Германии и вероятно во Франции, но они не будет столь значимы, как выборы 2024 года.
2. Рост напряженности и новые системы вооружений. Год был ознаменован существенным ростом напряжения, связанного с планами по увеличению объемов производства вооружений и появлению новых систем вооружений. Для России это в первую очередь «Орешник» демонстрирующий факт появления на вооружении ракет средней дальности способных быть носителем ядерного вооружения. Фактически это изменяет геополитическую карту давая Кремлю дополнительный аргумент в противостоянии. США ответили на это заявлением о новой модернизации своего тактического ядерного оружия и якобы успешных испытаниях гирперзвуковой ракеты (без уточнения относительно возможности развертывания таких систем в ближайшее время). Оптимизм дарит встреча пятерки ядерных государств в конце года, но это лишь предпосылка к развитию диалога, а не существенный прорыв на фоне истекающего в 2026 году договора СНВ-3.
3. Ситуация в Сирии. Произошедшее в Сирии безусловно стало важной вехой, которая, однако, является не точкой в ситуации на Ближнем Востоке, а взрывоопасным триггером для будущих более серьезных изменений. К сожалению, произошедшее в Сирии трактуют сейчас несколько превратно, как большая победа Анкары. Способствует этому и Джулани в президентском дворце и заявления Эрдогана. Но на деле ситуация для Турции менее радужная, поскольку Анкара столкнулась с ситуацией «исчезнувшей стены», когда, желая надавить на Дамаск по поводу возвращения беженцев организовав в общем локальное наступление боевиков, столкнулась с отсутствием сопротивления и прекращение функционирования государственных органов. В настоящее время Сирия стала ареной геополитической игры срезу 7 государств, что в итоге может привести к новому раунду гражданской войны и распаду Сирии. При этом Россия сохранит свои базы в Латакии и Тартусе (они сейчас становятся фактором безопасности региона и точками транзита гуманитарных грузов). Наиболее сложным будет положение Турции, которая желая избавиться от 5 миллионов беженцев повесила на себя заботу о всем населении и безопасности Сирии. Это Анкара вытянуть не может, как, впрочем, и отступить с занятых позиций.
4. Потенциальная напряженность на Дальнем Востоке. Очевидным стало то, что следующим местом большой геополитической напряженности станет Дальний Восток. Напряженность в рамках «войны беспилотников» между РК и КНДР, попытки сепарации Тайваня и обострение китайско-филиппинских отношений в Южно-Китайском море можно назвать прологом к событиям следующего года. При этом заключение договора между КНДР и Россией (с одновременным появлением у России новых видов вооружений) привел фактически к смещению вектора конфликта на юг. Но не снял его с повестки.

5. Саммит БРИКС и международное сотрудничество. К сожалению осенний саммит БРИКС не привел к прорывам. Государства-члены были не готовы ни к расширению состава (ограничившись партнерством), ни к большим решениям в области единой платежной системе (ограничившись проектом бридж-БРИКС). Причина очевидна, все ждали итогов выборов в США и соответственно корректировку своих позиций, да и обострившиеся противоречия между отдельными (новыми) членами не способствовали серьезным успехам. Однако потенциал БРИКС велик и будет раскрыт в будущем.

Сага о Гренландии-1

В последнее время большим спросом у комментаторов пользуются доинаугурационные идеи Трампа в области геополитики. Об этом пишет и уважаемый Мастер пера. И эта позиция требует некоторых пояснений.

Первое. Трамп, выдвигая совершенно невообразимые на первый взгляд территориальные претензии к Канаде, Мексике, Панаме (Панамский канал), Дании (Гренландия), вполне последователен и логичен. При этом только в отношении Гренландии речь идет о реальном стремлении получить новые территории. Применительно к другим территориям и объектам можно говорить скорее о попытках давления на соседей, но не о территориальных приобретениях.

Второе. Главным императивом идей Трампа является по сути «возвращение» к «доктрине Монро» которую можно описать следующей формулой «Америка (расширительно) для американцев (ограничительно)». То есть все политические и экономические процессы в Северной и Южной Америке должны проходить под диктовку администрации президента США и ни в коем случае не играть на руку ЕС и Китаю.

Зачем подвигается такой тезис? В первую очередь для спасения США от потенциального (но не неизбежного) экономического коллапса, вызванного нарушением платежного баланса и генерируемым вследствие этого гигантским государственным долгом. США готовятся начать полномасштабную торговую войну с Европейским Союзом и Китаем. Такая задача неоднократно ставилась Трампом и ее особо никто не скрывает. Но для ее реализации необходимо герметизировать экономику США от поставок китайских и европейских товаров при помощи договоров с третьими странами. Именно на этом основаны угрозы в адрес Канады и Мексики. Оба этих государства состоят в торговом соглашении с США, называемом USMCA, который предоставляет льготный режим для доступа канадских и мексиканских товаров на рынок США. При этом, у Мексики есть торговый договор с Китаем, а у Канады соглашение с ЕС (CETA). Благодаря этим договорам китайские товары через Мексику и европейские товары через Канаду проникают на американский рынок. Чтобы начать торговые войны, Трампу просто необходимо закрыть эти форточки.

Давление на Канаду и Мексику имеет не территориальный характер. Проглотить такие территории с их проблемами США просто не смогут. Хотя бы потому, что, присоединяя Мексику, Трамп примет вместе с ней и всех тех мигрантов, которых в прошлый свой срок стремился оставить за строившейся им стеной, что полностью разрушит демографический состав США. Присоединение же Канады как одного штата как минимум противоречит базовой конституционной доктрине Канады как федеративного государства, на нарушение которой ни при каких обстоятельствах не согласится население франкоговорящего Квебека.

Задача США видится гораздо проще. Принудить Канаду и Мексику под грозой утраты суверенитета отказаться от соглашений с ЕС и Китаем, сохранив выгодный для США договор USMCA. И Трамп имеет все шансы в этом преуспеть, особенно если до этого покажет эффективность притязаний на Гренландию, имеющую принципиально другой смысл.

Сага о Гренландии-2

Гренландию Трамп будет присоединять к США обязательно, поскольку это откроет для США доступ к полезным ископаемым шельфа Северного Ледовитого океана. Еще в 2014 году Дания подала заявку на расширение шельфа Гренландии вплоть до Северного Полюса по хребту Ломоносова (с другой стороны на это шельф претендует России, так же подавшая заявку). Получить доступ к ресурсам можно будет, только получив остров Гренландия. Но как это сделать?

Очень просто. На первом шаге инициируется создание независимого государства Гренландия. Такое отделение будет проведено достаточно просто, поскольку большая часть населения Гренландии давно выступает за самоопределение вместо нынешней автономии, так что с референдумом не будет никаких проблем. С другой стороны, против Дании играет историческое прошлое. В 1943 году в порядке референдума Дания уже лишилась другого острова – Исландии. Признать право исландцев на самоопределение и не признать такое же право гренландцев Копенгаген не может. Кроме того, уже много лет американские НКО раскапывают черные страницы из прошлого датской колонизации острова. А тут и принудительная стерилизация женщин, и насильственное переселение, и языковая дискриминация. Все посчитано и задокументировано, а в некоторых случаях облечено в форму исков местного населения к короне. В итоге датскому правительству проще признать независимость острова, чем подвергаться полномасштабному давлению и обвинениями в нарушении прав человека (а если сильно не повезет, то и в геноциде).

Но независимость Гренландии и Гренландия в составе США это две разные вещи. Но и тут есть выход. Если социология о 57 % процентах за присоединение острова к США не объективна и сторонников намного меньше, то у США есть беспроигрышный вариант. Глава 8 датского закона о самоуправлении Гренландии говорит, что решение о независимости Гренландии должно быть принято народом Гренландии. В то же время в Европе большое распространение получил допуск к выборам иностранцев, постоянно проживающих на территории государства. В законодательстве Дании даже есть норма (ст. 87 Конституции Дании), устанавливающая право исландцев на участие в выборах! Вероятность того, что в новых законах Гренландии будет принята норма, допускающая участие в выборах постоянно проживающих на острове иностранцев, практически стопроцентная. Учитывая факт наличия американских военных объектов на острове, в частности, на базе Питуффик постоянное население составляет 166 человек, увеличить формальную численность контингента и оформить личный состав в качестве голосующих иностранцев никакой проблемы не составит. Тем более, что и корректировать таким образом результат потребуется на считанные проценты, если вообще потребуется.

А затем все, как в лучших традициях. Договор о присоединении и наделение правами одного из штатов. В принципе ничего нелегального с точки зрения международного права и вполне реализуемо в достаточно короткий период. А дальше – оформление прав на континентальный шельф и передача прав на добычу американским нефтяным компаниям, в том числе тем, которые поддерживали избирательную кампанию Трампа.

Если ситуация пойдет по менее мягкому сценарию и Дания все же начнет сопротивляться отторжению территории острова, то для нее найдутся аргументы о том, что Гренландия – фактически колония Дании, а колония в XXI веке это плохо. Очень плохо. Но эту будет уже совсем другая история.

Что же касается Панамы, то Трампу нужна не сама Панама, как государство, а лишь режим судоходства по Панамскому каналу, дабы лишить Китай удобного торгового маршрута. И сделать это США могут массой способов. От прямого давления на власти Панамы до диверсии в отношении китайского торгового судна с серьезными последствиями для экологии и масштабным требованием не допускать китайские суда в канал из-за угрозы природе Центральной Америки.

За кадром при этом остаются готовящиеся США государственные перевороты в отдельных странах Латинской Америки (Венесуэле, Никарагуа, Боливии, Кубе, Бразилии). Но это уже другая история, которая будет открывается нам уже по ходу каденции Трампа.