Пара слов про Британию.
В последнее время в активности вокруг переговорных процессов между Россией и США практически незаметной оставалась Великобритания. Это для Лондона крайне не характерно, учитывая их стремления быть частью любого процесса.

При этом в самой британской политике происходят чудесные вещи.
Во-первых, от воинских званий и покровительства отлучен принц Эндрю, герой скандала с сутенером Эпштейном. И часть британских элит, ориентированная на контакты с США и покровительство принца Эндрю, сейчас находятся в некотором смятении.
Во-вторых, продолжается атака на позиции премьер-министра Бориса Джонсона, которого обвиняют в устроении вечеринок в период коронавирусных ограничений. Скандал активно раскручивает пресса, а его интенсивность позволяет предположить, что атака имеет заказной характер.

И (на этом фоне) начинается повышенная активность Великобритании на украинском направлении. В Киев летят британские самолеты с оружием, в том числе противотанковым (более того, огибая территорию Германии) - https://yangx.top/russtrat/10975.
А британский военный министр Бен Уоллес говорит о том, что пригласил министра обороны России Сергея Шойгу на переговоры в Лондон (https://yangx.top/valdaiclub/10473), причем в достаточно комплиментарной форме - дескать история и роль России в мире нужно уважать и не ставить её перед угрозами.

Эти два шага - поставки в Киев оружия и слова о роли России и приглашение Шойгу в Лондон являются взаимоисключающими.

И тут либо должно возникнуть впечатление, что разные группы влияния ведут разную игру, имея ввиду и внутриполитический фактор (атака на Джонсона и казус принца Эндрю) и международную обстановку (позиции США, ЕС, а также отдельно Германии и Франции). Тогда, одна из групп пытается усилить эскалацию с Россией поставками оружия, а другая ослабить, предлагая диалог (ценность которого для России совсем не очевидна). Но есть одно "но" и роставки оружия и приглашение идут от одного и того же ведомства, что уменьшает вероятность борьбы групп влияния.

Вторая версия еще проще. Великобритания играет на повышение ставок и рост напряженности вокруг Украины. На самом деле, идет подпитка антироссийской истерии (под лозунгом "Британия с нами" и камланиями на тему британского оружия), пытающаяся снизить степень осмотрительности властей Украины при принятии решений.
Приглашение же Шойгу имеет скорее показательно-протокольное значение. Вероятность поездки Шойгу очень мала. Если бы у Великобритании было бы что-то серьезное крайняя щаинтересованность, то прибыли бы сами, как это делают сейчас министры Германии и Франции. Отказ Шойгу от поездки (логичный с точки зрения проходящих учений ВС РФ и готовящихся учений в Белоруссии), скорее всего будет преподнесен, как нежелание России идти на контакт.
А это значит, что Великобритании на фоне продолжающихся переговоров между США и Россией потребовалось накалить атмосферу вокруг Украины еще больше. Зачем?

Полагаю, что часть британских элит ставит палки в колеса американским планам по переговорному процессу с Россией, дабы попробовать изменить активность США в британских внутриполитических процессах. Использовать американские ресурсы, или наоборот дезактивировать их. Вероятнее всего первое. В любом случае вскоре всё станет ясно.

Очень интересной является начавшаяся неделя в мировой политике. Визит министра иностранных дел ФРГ Бербок в Москву, разговор Госсекретаря США Блинкена с главой российского МИД Лавровым. Но это всё рутина текущего переговорного процесса. И до следующего раунда пееговоров Россиии и США будет только рутиной.

Более важным вопросом должен стать визит в Россию президента Исламской Республики Иран 🇮🇷 Ибрахима Раиси, который должен начаться уже 19 января.
Визит очень не простой. Иран начинает выходить из зоны мировой политической изоляции. Переговоры шестисторонней комиссии хоть со скрипом, но идут. Иран готовится к улучшению отношений с Саудовской Аравией. И многое другое. А значит время для серьезного диалога.

Чем примечателен визит? Обычно визит имеет официальную рабочую часть и сопряженные с ней мероприятия (встречи с предпринимательским сообществом, встречи с соотечественниками и т.д.).
В рамках визита Раиси тоже не мало интересного. Кроме встречи двух президентов Путина и Раиси пларируется выступление Раиси в Государственной Думе (не частая опция для визитов. Последнее такое выступление было у южнокорейского президента Мун Чже Ина в 2018 г.). Кроме того, Раиси ждет встреча с представителями российского духовенства. С на фоне этого - объявленные российско-китайско-иранские учения флотов на Тихом океане.

Из важных вопросов которые будут обсуждаться:
1. Общая позиция по работе в шестисторонней комиссии по иранской ядерной программе.
2. Повышение эффективности двусторонней торговли и параметры нового торгового соглашения Иран-ЕАЭС.
3. Транспортное сообщение на Южном Кавказе и соединение энергосистем России, Азербайджана и Ирана.
4. Вероятно, новые соглашения в энергетике, космической и гумманитарной сферах.

Но, учитывая то, в какой атмосфере готовится визит, можно надеяться и на очень серьезные прорывы по иным вопросам.
В период мировой турбулентности странам нужно иметь более весомые форматы взаимодействия.

Похоже, маски сброшены. Именно Лондон гадит... пардон, подталкивает Киев к войне. Боевые пловцы, морские базы, спецназ, оружие. Никак не успокоится недоимперия. Всё мечтают в высшую лигу вернуться.

Не исключено, что министр обороны Уоллес хочет поговорить с Шойгу, чтобы показать, какая Мелкобритания крутая и какие проблемы может создать России не только на Кавказе и в Средней Азии, но и на Украине?

А может Сергею Кужугетовичу "сходить" в Лондон на подлодке класса Борей? Или на стратегическом бомбардировщике прилететь?

https://yangx.top/infantmilitario/65952

Хроника переговорного процесса.
Сегодня активно шла словесная дуэль между участниками переговорного процесса России и США.
Главным фронтом было обсуждение ключа к следующему раунду переговоров - письменного ответа на требования России на переговорах по безопасности.
И вокруг этой темы развивались весьма причудливые дипломатические игры.

На площадке ОБСЕ представители России заявили о том, что по предоставлению письменного ответа пошел обратный отсчет, намекая, что вечно ждать никто не намерен. А пресс-секретарь президента Песков и вовсе обозначил срок до пятницы (времени встречи в Европе Лаврова и Блинкена).

При этом, Блинкен уже заявил, на встрече с Зеленским в Киеве, что никакого письменного ответа не везет. А это гозит тем, что переговорный процесс может оказаться под угрозой срыва.
Учитывая тот факт, что переговоры изначально были инициированы именно американской стороной, такая позиция не только представляется странной, но и проигрышной для самого Вашингтона. Так что в словах Блинкена чувствуется лукавство и желание подыграть Киеву.

Вероятно Блинкен даже и не обманывает Зеленского. Ответ России должен подготовить не офис госсекретаря Блинкена (это слишком широкий для него фронт работ), но коллективный американский разум в лице Госдепа (более квалифицированной его части), Пентагона, ЦРУ и каких-то еще ведомств, экспертов, а возмодно и отдельных сенаторов. И привезет его не Блинкен а иной чиновник "Белого Дома". Так что в словах Блинкена, видимо, скрыта полуправда. Это свойственно американской политике.
Часы тикают, до Пекина (4 февраля) всё меньше времени.

Сегодняшний день принес нам ряд ответов на вопросы о том, как будут развиваться события вокруг эпохального дипломатического противостояния России и США.

Первое. Сегодняшние символические заявления американского президента Джо Байлена и госсекретаря Энтони Блинкена о том, что "вторжение" России на Украину приведет к неким "ужасающим санкциям" с которыми Россия еще не сталкивалась (оставляя за рамками анализа содержание санкций (уж больно разнороден их перечень от разных инициаторов) и оговорку Байлена о том что "небольшое вторжение" якобы не повлечет таких санкций) сделаем следующий вывод.
США прямым текстом говорят, что потенциальный российско-украинский конфликт не вызовет военного ответа со стороны НАТО, а только некие санкции (которые озвучить пока что не могут). Учитывая, что российский военный ответ может возникнуть только при условии осуществления украинскими властями диверсий (предположительно на Донбассе) это заявление США фактически раскрывают готовность с их стороны инициировать такую диверсию. Такие действия со стороны Украины будут однозначно означать окончательный её выход из переговорного процесса "Минск-2", являющегося краеугольным камнем напряженной стабильности на Юго-Востоке Украины.

Второе. Сегодняшнее же рассмотрение в Госдуме инициативы КПРФ по обращению к президенту России о признании ДНР и ЛНР независимыми госуларствами и фиксация даты рассмотрения такого обращения в феврале 2022 года, фактически очерчивает российский ответ на эту самую провокацию со стороны Украины (признание независимости ДНР и ЛНР, которому сейчас препятствует только и исключительно позиция России по переговорному процессу "Минск-2" ), а также её ожидаемый срок (первые дни февраля 2022 года). Видимо, по заведенной еще в 2008 году традиции, "оппоненты" собираются приурочить провокацию к открытию Олимпиады. Жаль. Некогда символ стремления к миру, Олимпийские игры всё больше превращаются в синоним провокаций и подлости.

Сегодняшний раунд переговоров Лаврова и Блинкена в Женеве следует назвать "проходным". Он должен был состояться только потому, что был запланирован заранее и его отмена была бы негативна в контексте всего переговорного процесса. Не даром стороны назвали это скорее "обменом мнениями", чем реальными переговорами. Стороны остались при своих мнениях и вытерпели взаимные уколы. Блинкен попытался уколоть Лаврова якобы "провокациями о переговорах в российских СМИ", Лавров потребовал от Блинкена пояснить прежние заявления Госдепа по операции ОДКБ в Казахстане. Встреча прошла, результат не достигнут, да и не планировался.

Международные переговоры - это как бокс. Стороны выходят на ринг, проводят раунд за раундом и обмениваются дипломатическими ударами. У кого в запасе будет больше технических приемов-заготовок, тот и получит преймущество.
Переговоры изначально подразумеваются многораундовыми. Начинаются они с обмена сильными ударами - объявлением позиций сторон по спорному вопросу. Здесь самое главное проверить дистанцию на которой будет работать противник и его темп.
Затем, следуют раунды в которых стороны точечными ударами пытаются найти бреши в защите противника. Тезис Блинкена об искажении отображения хода переговоров в СМИ (так уж повелось, что американская сторона все российские СМИ автоматически считает работающими на государство) и тезис Лаврова о неадекватных заявлениях об операции ОДКБ как раз и были таким прощупыванием слабых мест сторон.
Только вот если Лавров - кадровый дипломат с огромным опытом ведения переговоров и представления интересов России в Совбезе ООН, то Блинкен адвокат и бюрократ-исследователь в области международных отношений. Возможно, международные стратегии он оценивать может, а вот с техникой ведения переговоров у него явно не клеится. Международные переговоры - это не зал заседаний окружного суда.
Что будет дальше? А дальше у сторон остается крайне мало времени для того, чтобы решить поставленные задачи. По большому счету, окно переговорного процесса закончится уже 3 февраля, когда Лавров будет в Пекине готовить визит президента Путина. Значит в запасе только одна неделя и не более двух раундов. В первом из которых США должны будут представить свои позиции в письменной форме, а во втором, заключительном, стороны либо придут к соглашению, либо разойдутся ни с чем. И тут, нужно будет считать очки и выявлять победителя. Победитель от соглашения будет виден сразу. Кто сохранит больше своих изначальных требований, тот и выиграл. А вот если переговоры провалятся, с большой вероятностью жителей республик Донбасса ждет провокация украинских военных и ответная реакция со стороны России.
Ну а новый мировой порядок будет обсуждаться в Пекине 4 февраля. Уже без США.

В Буркина-Фасо военный переворот. Военные свергли президента Каборе, его семья бежала из страны, а из заключения выпущен лидер прошлого переворота (2015 года) генерал Жильбер Дьендере. По меркам Африки - совершенно стандартное явление. Там таких переворотов по нескольку в год.
Сам Дьендере много раз участвовал в переворотах, начиная с 1987 года, когда поспособствовал приходу к власти Блеза Компаоре.
Самым показательным был переворот 2015 года, когда Дьендере стал на неделю главой Совета национальтной демократии, но из-за противоречий с армейскими чинами (и после громкого окрика из Парижа) признал переворот "большой ошибкой" и попал под суд.
Сейчас переворот судя по всему стал частью "пробуждения западной Африки", когда перевороты прошли в Мали (24 мая 2021 г.), Гвинее (5 сентября 2021 г.). Все эти перевороты стали последствием ослабления позиций Франции в Африке и прихода новых геополитических игроков.
У этого процесса будет продолжение, так как позиции Франции в Западной Африке давно не соответствуют уровню возможностей 5-й Республики. Вопрос лишь в том, где еще лопнет ветхая ткань французского присутствия. В Нигере, Чаде, Кот- д'Ивуар или еще где-то?

Известный журналист Дмитрий Дризе размышляет об инициативе партии Единая Россия о потенциальных поставках оружия для непризнанных ДНР и ЛНР в контексте идущих параллельно поставок летального вооружения Украине со стороны зарубежных "спонсоров" (США, Великобритании, стран Прибалтики, Чехии и т.д.).
Шаг этот, озвученный Турчаком и Васильевым (что полностью исключает художественную самодеятельность, типа заявлений депутата Фёдорова), со стороны всегда осторожной в международных делах Единой России очень интересен. Как говорят некоторые эксперты, (в том числе Дмитрий Дризе) он ставит крест на минских соглашениях.

Не согласимся с этой позицией. В рамках соглашения "Минск-2" Россия выступает спонсором миротворческого процесса (о чем много раз говорил Лавров), а не стороной. И в роли спонсора этого процесса Россия равновелика "Западу" в лице "Нормандской четверки" (включая Германию и Францию). Но, если одни спонсоры (Франция и ФРГ) поставляют оружие Украине (стороне конфликта), то почему другой спонсор (Россия) не может этого сделать? Поставки летального оружия Россией непризнанным республикам - ровно такой же срыв "Минска-2", как и поставки оружия Украине западными странами. Но это если исходить из логики международных отношений. А если брать за основу политическую реальность, то любые переговоры длятся ровно столько, сколько стороны согласны их продолжать. А для Украины выход из формата "Минск-1" уже стоил Дебальцевского котла. Выход из "Минска-2" приведет лишь к ухудшению ситуации и в лучшем случае к условному "Минск-3", хотя это будет смотреться совершенно не серьезно.

Теперь пара слов о том, для чего Единая Россия подняла этот вопрос. Видимых причины три:
1. Кремлю нужно поднять ставки в дипломатической игре с США, которая демонстративно направляет оружие на Украину (это было в частности озвучено во вчерашнем интервью Госсекретаря США Блинкена). В таком случае шаг Единой России - реализация "принципа Талиона". "Око за око ..."
2. Идея о легализации поставок оружия ДНР и ЛНР дает больший оперативно технический простор России для реагирования на действия украинской стороны. Украина применит турецкие беспилотники? Тогда ДНР и ЛНР используют современные системы радиоэлектронной борьбы. Те самые, которые в Сирии приземляли турецкие беспилотники пачками. И которые в украинской армии отсутствуют, так что даже за трофей их не выдашь.
3. Единая Россия перехватывает инициативу у КПРФ по вопросам поддержки непризнанных республик Донбасса (минимум 600 тысяч избирателей с российскими паспортами). Теперь главный Топ новостей не обращение о признании республик от КПРФ, а поставки оружия от Единой России. Странно, что от ЛДПР и СРЗП еще нет своих уникальных предложений.

Сегодня президент Белоруссии Александр Лукашенко в очередной раз заявил о том, что не держится за власть (https://yangx.top/bbbreaking/112472). Между тем, такие заявления были и раньше, а его "не буду цепляться за власть синими пальцами" стало распространенным мемом.
Это заявление, сделанное сегодня, гипотетически можно интерпретировать как попытку преодолеть скепсис части белоруского общества в преддверие референдума по Конституции 27 февраля 2022 года.
Многие полагают, что после референдума в белорусской политике не изменится ничего. Лукашенко останется президентом и политика не поменяется. Тем более, что основание остаться - железное. Враги ведь повсюду! И на западе (Польша с контингентом у границ), и на севере (Литва, которая, судя по всему, возомнила себя Великим княжеством Литовским, готовым спорить даже с Китаем), и теперь на юге (Украина, мечущаяся между очередным майданом и вступлением в НАТО, хоть на приставной стульчик). Как можно куда-то уйти, если врагов полно и они только и ждут ...?

Но тут есть один важный момент. Новая версия конституции (доступная для ознакомления - https://president.gov.by/ru/gosudarstvo/constitution/constitution_project) формирует такую конфигурацию власти, при которой совмещение должностей Президента и Председателя Всебелорусского Народного Собрания, мягко говоря чрезмерно и создает напряжение во властной иерархии. Всебелорусское собрание - механизм универсального контроль за всем механизмом власти, позволяющий обеспечить разделение властей, только если президент и глава ВНС разные люди.
В таком случае, полагаю, что теперь Лукашенко не обманывает и после референдума могут быть назначены новые президентские выборы. Ближе к осени 2022 года. В таком случае Лукашенко может занять пост Председателя ВНС, президентский же пост, уступив проверенному лицу. Собственно, об этом долгое время говорил и Кремль, причем не из какой-то ненависти к Лукашенко, а от осознания потребности в уменьшении напряжения в белорусском обществе.
В таком случае напрашивается появление Лукашенко в органах Союзного Государства, что позволит, с одной стороны, реализовать его политический опыт, а с другой, снять озабоченность в вопросе утраты Белоруссией своего суверенитета в контексе развития Союзного Государства. Тем более, что ближайшие годы будут посвящены целиком и полностью имплементации утвержденных дорожных карт, то есть предельно конкретной работе на местах. Ну и не исключено, что в Союзном Государстве могут в скором времени появиться и другие участники. А это, как вы понимаете, уже совсем не история 20 летнего стояния на месте. Это движение.

Сегодня прошла пресс-конференция министра иностранных дел России Сергея Лаврова для ведущих радиостанций России. Как всегда у Сергея Викторовича, всё по делу, дипломатично, но с характерными шутками. Но вопрос не об этом, а о прозвучавшем вопросе одного из журналистов.
Содержание тезиса простое. Президент США Байден звонил украинскому президенту Зеленскому и чуть ли не криком призывал его к тому, чтобы тот согласился на реализацию соглашений "Минск-2", пугал его неминуемым вторжением России и захватом Киева не позднее чем к апрелю.
То, что такой разговор был зафиксировано в сообщении американских властей на сайте Белого Дома.
Каково было содержание разговора представлено в сухих строчках, отражающих (в традиционной для таких релизов манере) от силы крупицу разговора. Естественно, тональность разговора такие отчеты не передают. Но фактом можно считать то, что Байден говорил о реальности угрозы российского вторжения, а Зеленский такой исход опровергал.
Это вроде как должно свидетельствовать о нагнетании истерии со стороны руководства США и спокойствии украинского руководства. Но, извините, что-то не клеится. Варианта три.

Первый. Байден пытается убедить Зеленского поддержать американскую тональность (дескать Россия готовится напасть на Украину прямо сейчас), чтобы оказать давление на Кремль. Но тут есть проблема. Россия на такую истерику не отреагирует, привыкла. Значит версия не верна.

Второй. Байден принуждает Зеленского начать провокационное наступление на Донбассе. Но эта версия утрачивает смысл, так как до этого было сказано, что США свои войска для защиты Украины не пошлет. Крайне странно пугать вторжением и неоказанием помощи того, кого пытаешься заставить совершить атаку.

Третий. Байден дейстрительно пугал Зеленского неминуемым российским вторжением (подтверждается всеми), чтобы тот начал выполнять соглашения "Минск-2". Но зачем США, которые смотрели на минские соглашения как на пустое место все последние годы нужно давить на Киев? Какая им в выгода в том, что Киев предоставит автономию республикам Донбасса? Единственное что напрашивается - это то, что США заинтересованы в продолжении переговоров с руководством России для которого реализация "Минск-2" Украиной стала базовым пунктом повестки. Об этом же свидетельствуют и письменные ответы США на запрос России. Не хотели бы они продолжения диалога - не присылали бы письма. Обошлись устным посылом. Звонок же лично Байдена, а не активность посольства говорит о том, что времени почти нет. Нужно быстро обеспечить выполнение Киевом минских соглашений. Эта версия кажется сейчас единственно возможной.

Всё более отчетливыми становятся контуры военного и военно-технического ответа России на американские и натовские отписки по поводу переговоров о гарантиях безопасности.
В то время, как Кремль взял паузу для формально-дипломатического ответа (по словам Лаврова, дабы узнать мнение всех ведомств и их предложения) начался разворот военных и военно-технических мер.

Данные меры, образно, напоминают удар межконтинентальной баллистической ракеты с ядерными боеголовками, где, как известно, на несколько боевых, приходится с десяток ложных, служащих для отвлечения внимания.
ЙВот и сейчас есть такие вещи, как визит замминистра обороны Фомина в страны Латинской Америки (с неясной пока повесткой), учения в Белоруссии, Средиземном и Ирландском морях.

Но на фоне не явных ответов проявился и один вполне определенный. Это Сирия. Во-первых, Россия на площадке СБ ООН заявила о том, что войска США находятся в Сирии без международного мандата или приглашения официального Дамаска, не способствуют нормализации ситуации, а значит должны покинуть територию Сирии (где скорее заняты воровством сирийской нефти, а не обеспечением безопасности и борьбой с терроризмом).
Это очевидная иллюстрация тезиса о неделимости безопасности. Нельзя говорить о безопасности в разрезе Украины, или Восточной Европы. Безопасность определяется во всемирном масштабе.
Это требование России в СБ ООН нельзя считать риторической фигурой. Россия впервые заявила не об обеспокоенности фактом присутствия войск США в Сирии, а потребовала вывода этих сил с территории страны.
Одновременно готовится военная поддержка данного требования - на авиабазе Т-4 проходят подготовку специально отобранные силы из числа военнослужащих Сирийской армии, на авиабазе "Хмеймим" разрешена выгрузка иранских самолетов, к побережью Сирии идут около 20 кораблей российского флота на учения в том числе 6 загруженных больших десантных кораблей.
Всё это свидетельствует о готовности подтвердить требования делом. Причем в самое ближайшее время, исходя из сроков учений, которые одновременно должны стать прикрытием операции с моря. (https://www.google.com/amp/s/iz.ru/export/google/amp/1282846)