Германия усилиями Шольца, последовавшими разоблачительными записями "заговора генералов" и неубедительными попытками оправдаться министра обороны Писториуса, загнала себя в угол.

В мировом общественном мнении укрепилось три позиции:

Первое. Участие Германии в конфликте на Украине гораздо шире, чем об этом говорит Берлин.

Второе. Шольц не имеет никакого авторитета в армии и крайне слабую международную позицию.

Третье. Система безопасности Германии слаба (с учетом случаев разглашения секретной информации посредством общения в незашифрованном канале), а службы безопасности в лучшем случае некомпетентны, а в худшем могут работать на противника.

Полагаем, что все три характеристики вполне справедливы и обоснованы. О непосредственном участии немецких солдат в конфликте известно еще с 2022 г., Шольц вряд ли пользуется авторитетом даже в своем правительстве (не говоря уже об армии или спецслужбах), а о плачевном состоянии защиты информации в Германии говорили еще тогда, когда всплыли факты шпионажа со стороны США за прежним канцлером - Ангелой Меркель.

Сейчас, на самом пике скандала, грозящего потенциальным роспуском кабинета министров на авансцену решили выпустить Меркель, авторитет которой в Германии гораздо выше чем у Шольца, даже в условиях отставки. Один из ее помощников сегодня сравнил ситуацию с ставшими известными записями разговоров генералов со старой историей с прослушиванием канцлера. Это косвенным образом стало намеком, что в сливе записей мог быть и американский след.

Есть предположение, что немцы вынуждены будут вскоре поставить перед телекамерами и саму Меркель, поскольку разрастающийся кризис грозит отставкой правительства и серьезной дестабилизацией ситуации на фоне ухудшающегося состояния немецкой экономики. Но крайне сомнительно, что это поможет. Кризис политический и экономический в Германии стал слишком глубоким. Его не закрыть одним интервью. А решимости перезагрузить ситуацию у Берлина нет. Он до сих пор лавирует между углублением конфликта и минимизацией своего прямого участия в нем.

Сегодня Госдеп США объявил о том, что из департамента уходит один из старейших сотрудников, печально известная Виктория "печенье на майдане" Нуланд.

До недавнего времени она курировала в Госдепе европейское направление и работу по Украине. Уход Нуланд был ожидаем, учитывая, что 12 февраля этого года ее уже убрали с должности и.о. заместителя госсекретаря (она занимала это место с июля 2023 года, когда в отставку ушла Венди Шерман). Заменил Нуланд на втором посту в Госдепе Курт Кемпбелл, специализирующийся на Дальнем Востоке и конкретно на Китае и до недавнего времени исполнявшего роль "царя по Азии" (координатор всех министерств на конкретном направлении).

Это означает в целом смену курса. Теперь в оставшиеся до выборов месяцы все внимание Госдепа будет приковано к Китаю. На место же Нуланд по Европе (и Украине) пророчат Джона Басса (технического затыкателя дыр в Госдепе), имеющего к тому же крайне сомнительный набор достижений. Как спецпредставитель по Косово он не смог добиться прогресса в мирном процессе. На должностях послов в Турции, Грузии и Афганистане он терпел одно фиаско за другим. При нем провалился переворот в Турции, а США фактически обвинили в его организации, самого же Басса объявили в Анкаре персоной нон-грата. Во время его работы в Грузии был посажен Саакашвили. Ну а Афганистан он покинул в период сворачивания американского присутствия там (хотя при позорном бегстве послом уже не был).

И сейчас его собираются назначить на украинское направление. Видимо, чтобы еще больше ухудшить и без того негативное досье.

Что касается Нуланд за ее будущее можно не опасаться. Она скорее всего станет руководителем какого0нибудь аналитического центра или консалтинговой конторы. В этой роли она вероятнее всего будет продолжать участвовать в формировании американской политики, но с дальних позиций. Определенно можно сказать только одно. США будут уменьшать свою активность на европейском направлении, сосредоточившись на Китае. Европа же будет отдана на откуп евробюрократии и ее шефа Жозеппа Борреля.

Денонсировать?
Специально для канала "Безграничный Аналитик"

В последнее время достаточно часто всплывает тема потенциальной денонсации отдельных международных договоров. Сегодня идею пересмотра и денонсации международных договоров подняла председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко.

В принципе периодически анализировать, какие договоры стране выгодны, а какие нет, что устарело, а что вполне приемлемо — возможно и правильно, хотя бы чисто с научной точки зрения. Вот только в международном праве такие вещи, как денонсации договоров – вещь ответственная. Один раз скажешь «нет», и вернуться в состояние «да» может уже не получиться. Именно поэтому многие страны предпочитают не выходить из договора формально, а лишь приостанавливать свое участие в нем. В таком случае и позицию по вопросу можно показать и в договор, если что, вернуться.

В последнее время Россия уже денонсировала ряд договоров. Те, которые откровенно мешали. Например, договоры об избежании двойного налогообложения с целым рядом стран, которые стали в нынешней геополитической реальности обузой. Кроме того, денонсированы были конвенции Совета Европы, Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), Договор о всеобъемлющем запрещении испытаний ядерного оружия (ДВЗЯИ) и некоторые другие. Причины денонсаций в данном случае разные. Выход из договоров Совета Европы был связан прекращением работы России в этой международной организации. Договор ДОВСЕ противоречил необходимости перемещения вооруженных сил по территории России. Денонсацию ДВЗЯИ связывают с якобы стремлением России провести испытания ядерного оружия (хотя это не имеет комментариев со стороны руководства страны).

Сейчас наблюдаются призывы денонсировать еще какие-либо договоры в пику недружественным странам. Например, прозвучало предложение денонсировать Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии, еще именуемый договором "2+4". Этот документ сделал возможным объединение ФРГ и ГДР в единое государство, а также определил порядок вывода войск с территории бывшей ГДР. Причина – нарушение положений договора Германией в части статьи 2 данного договора, гласящего, что «правительства ГДР и ФРГ подтверждают свои заявления о том, что с немецкой земли будет исходить только мир. Согласно конституции объединенной Германии действия, могущие и преследующие цель нарушить мир между народами, в особенности подготовка к ведению наступательной войны, являются антиконституционными и наказуемыми. Правительства ГДР и ФРГ заявляют, что объединенная Германия никогда не применит оружие, которым она располагает, иначе как в соответствии с ее конституцией и Уставом ООН». Сейчас же немецкое оружие на Украине применяется против России.

Однако потребность в денонсации договора "2+4" сомнительна. Она не превратит Германию снова в ФРГ и ГДР, поскольку нынешняя Германия уже признана всеми странами мира. Она же не вернет и российские войска в казармы ГДР. При этом в договоре "2+4" есть ряд пунктов, которые еще интересны России. Это обязательство Германии не разрабатывать оружие массового поражения (ядерное, химическое, биологическое), а также не предъявлять территориальные претензии к кому-либо. Нужна ли нам Германия, разрабатывающая оружие массового поражения и предъявляющая какие-либо требования к России относительно Калининградской области? Очень сомнительно.

Между тем, есть и такие договоры, денонсация которых может быть весьма болезненными для оппонентов России. Скажем, договор между РФ и Финляндией об аренде Финляндией российской части Сайменского канала и прилегающей к нему территории и об осуществлении судоходства через Сайменский канал. Расторжение данного договора может повлечь большие проблемы для финского судоходства. Этот и аналогичные договоры могли бы стать очень сильным аргументом в споре с отдельными странами. Однако, прежде чем принять решение о денонсации договора, следует тщательно взвесить все "за" и "против". Ведь это может иметь серьезные последствия. Нужно ли это делать?

https://www.youtube.com/live/yZuxIVaxsvU?si=E9ouWKPbqMQMK6kW

Сегодня вечером снова в эфире ютьюб канала PolitWera https://www.youtube.com/@PolitWera

Будем обсуждать отдельные аспекты международно-правовой и международно-политической повестки.

"Зеленый курс" ЕС и бунт польских фермеров, "помощь" Украине и дискуссия вокруг ввода войск НАТО иные важные события.

Присоединяйтесь к эфиру по ссылке в данном сообщении.

Швеция официально вступит в альянс НАТО 11 марта 2024 года. Это событие станет важнейшей вехой в истории страны за последние столетия.

Государство менее всего пострадавшее в Европе от Первой и Второй мировых войн. Страна с 1814 года придерживавшаяся правила "нейтралитет в военное время и неприсоединение к военным блокам — в мирное" фактически лишит себя надежнейшего щита шведской безопасности - статуса "вооруженного нейтралитета".

При этом, под ударом оказывается важный фактор стратегической безопасности на Балтике - ограниченность военного присутствия на остове Готланд. Сейчас в рамках участия Швеции в НАТО Готланд, предлагают сделать одним из основных балтийских хабов НАТО, что сразу же превратит до этого тихий остров в одну из приоритетных целей российской армии.

И хотя Швеция и так давно стала реализовывать политику взаимодействия с альянсом (в части проведения военных учений, сближения технических стандартов своего вооружения со стандартами НАТО) и ряда других именно 11 марта этого года может стать началом конца Швеции.

Какие существуют угрозы для страны:

1. Потенциальное участие в войнах на стороне альянса (в том числе в зонах, никогда не являвшихся для Швеции жизненно важными, например в Восточной Азии), что приведет к возможным потерям как в живой силе, так и в экономике.

2. Существенные затраты на военные расходы. Стандарта НАТО о необходимости выделения 2 % ВВП страны на нужды обороны никто с Швеции не снимал.

3. Риск потенциальной потери собственного оборонного комплекса (SAAB, BAA AB, Bofors, Nobel и др.), который может в НАТО не выдержать давления со стороны американских и европейских компаний.

4. Изменение привычного образа жизни шведов, не предполагавшего серьезных угроз безопасности (если конечно исключить инцидент с Улофом Пальме, убитом за 3 дня до визита в СССР и поиск российских подлодок несколько лет назад).

Россия к вступлению Швеции в НАТО приготовила ответ в виде Ленинградского ВО и еще ряда инициатив.

Попытка высмеять российский ультиматум к НАТО 2021 г. может обойтись дорого.

Уважаемых женщин, читательниц данного канала, сердечно поздравляю с праздником 8 марта!

Отбросив политические аспекты этого дня (они интересны, но не в контексте праздничного настроения), отмечу, что приход весны знаменуется для нас этим днем. Он согревает лучами Солнца. Он дарит надежду на скорое тепло. Он пронизан теплом и любовью.

Желаю Вам, милые дамы, благополучия и счастья, красоты и любви, очарования и благополучия. Чтобы меньше приходилось нервничать и больше восхищаться!

С праздником! 🎉

Европейские дела

Значительное место в новостном фоне занимают события, происходящие в Европе. Европейская политика стала антиподом российскому политическому дискурсу, европейские события разворачиваются под грохот тракторов протестующих фермеров. Что же происходит сейчас в Европе?

А в Европе происходит три вещи, которые на разных пластах реальности определяют текущий политический момент.

Во-первых, все готовятся к выборам в Европарламент, которые пройдут с 6 по 9 июня 2024 года и могут принести самый неприятный результат в истории ЕС. Сейчас в стенах Европарламента царит атмосфера тревожного одобрения глобальной повестки. Хотя в Европарламенте и имеются евроскептики, их голос почти не слышен, а решения принимаются просто.

Но грядущие выборы имеют принципиально иной характер. Это первые выборы после BREXIT. Это выборы, проходящие после смены повестки в ряде стран, где к власти пришли силы, критически относящиеся к политике Еврокомиссии (Венгрия, Словакия, Нидерланды). Могут стать более прочными позиции партий, критикующих Европейский Союз, например, «Народного фронта» во Франции и движения «Пять звезд» в Италии, «Альтернативы для Германии» в Германии. В любом случае, новый состав Европарламента будет гораздо более сложным для евро-бюрократии, чем тот, который заседает в Страсбурге сейчас.

Удастся ли евроскептикам парализовать работу Европарламента? Вряд ли. Европейская бюрократия сделает всё, чтобы в итоге сохранить власть в Европарламенте. Урсула фон дер Ляйн стремится снова оставить за собой кресло председателя Еврокомиссии. И будет сделано всё (вплоть до подлога в некоторых странах), чтобы Европарламент остался под контролем нынешней верхушки Еврокомиссии.

Во-вторых, все самоопределяются в части интенсивности участия в конфликте на территории Украины. Начавшаяся еще в 2022 году дискуссия о прямом участии европейских стран в конфликте (пока что маскируемая под вывеской ввода ограниченного контингента сил НАТО) благодаря Макрону стала публичной.

При этом, собственно единой миссии альянса можно не ожидать ни при каких обстоятельствах. До той поры, пока у Байдена есть шанс переизбраться на новый срок, такая инициатива будет просто заблокирована США, поскольку в год выборов для Байдена ввязаться в войну где-то на восточной оконечности Европы является просто политическим самоубийством. Но на такой шаг Байден вполне может пойти в случае своего поражения на выборах в ноябре этого года, поскольку ему терять будет уже нечего, а подбросить Трампу огромную свинью в виде участия в конфликте на Украине удастся. Помнится, уходящий Обама также подбросил Трампу целое стадо свиней в виде скандала с российским дипломатическим имуществом, одобрения ядерной сделки с Ираном, начала политического диалога с Кубой. Но для этого украинский конфликт должен тлеть до ноября.

А вот персональное участие отдельных стран в некой миссии на Украине под своими флагами вполне возможно. На этом настаивает Великобритания, это присутствует в заявлениях Макрона, это допускается в заявлении ряда других стран. Возможен ли вход отдельных подразделений на территорию Украины? Да, вполне возможен в апреле или мае. Изменит ли это ход конфликта? Нет, не изменит. Сделает ли ситуацию в мире и Европе более напряженной? Безусловно, сделает.

В-третьих, все пытаются принять для себя новую парадигму места Европы в новой мировой реальности. А она достаточно проста и сложна одновременно. США демонстрируют признаки ухода из европейских дел. Заместителем главы госдепа США назначен специалист по Китаю, а на европейском направлении начал работать человек, ранее свернувший активность США уже не в одной стране. Республиканцы в США не желают согласовывать пакет помощи Украине. А единственной темой американской политики после «супер-вторника» становятся только и исключительно президентские выборы. Выступление Байдена с часовой речью перед палатой представителей служит доказательством того, что демократы поставили на Байдена. Они поставили на него всё, включая свое будущее. Европа осталась без пастыря.

Сегодня узнал о трагедии, постигшей юридическую науку Прибайкалья.

Умер выдающийся Конституционалист, Ученый, Законодатель Алексей Александрович Петров.

Я знал его много лет, вместе работали в Институте законодательства и правовой информации имени Сперанского, участвовали в научных и нормотворческих проектах. Он был, без сомнения, одним из самых талантливых исследователей и творцов в своей сфере, прекрасным товарищем.

Вечная память.

Провокации и альянсы

Пусть меня простят уважаемые читатели, но все последние эскапады Макрона – это не про Украину. Это тема, которая работает на ином ментальном уровне в рамках «коллективного Запада». И назвал бы я это внутренней провокацией в условиях разреженного пространства и ослабления конкурентов.

Первое. У Франции нет и не может быть в обозримой перспективе каких-либо возможностей военно-политического характера, которые могли бы заставить Россию изменить базовые политические решения. Франция недавно лишилась ряда важных позиций в Африке (Мали, Нигер), пошла на сокращение сил в Западной Африке. Вооруженные силы Франции страдают из-за кадрового недобора. Экономика хоть умеренно и растет (на фоне оппонентов), но бюджет не позволяет осуществлять масштабные авантюры, в том числе военные действия.

Эти факты говорят, что Франция не готова и не способна на серьезную конфронтацию с Россией. Но, имея собственную атомную энергетику и сравнительно меньшую углеродную зависимость от России, не опасается моментальных ответных действий. При этом разыгрывающийся спектакль с заявлениями, учениями и принуждением парламента голосовать в поддержку макроновских инициатив, должны продемонстрировать серьезность замысла и чуть ли не желание Франции начать войну. Все под лозунгом «казаться, а не быть».

Причина этого, полагаю, банальна. Силы, стоящие за Макроном и когда-то сделавшие его президентом Франции, (а Макрон не политик, а продукт технологий) в точке раскола стремятся перехватить лидерство в рамках «единой Европы». Ровно то же было и на другой точке разлома, когда Франция начала авантюру «арабской весны» в попытке перетащить европейское одеяло на себя.

Что дает возможность Франции действовать сейчас? Политический расклад у конкурентов.

Переход внутренней ситуации США в предвыборный эндшпиль. На выборы очевидно идут Трамп (отстоявший право баллотироваться в суде и выигравший «супер вторник») и Байден (час выступавший с речью в Конгрессе). Бюджет не утвержден. Заниматься европейскими делами некогда и, судя по перестановкам в Госдепе, некому. США уходят на время с большой европейской сцены. Появились слухи и о возможности США покинуть НАТО.

Великобритания, хотя и играет роль провокатора в конфликте на Украине, делает это лишь с целью большего вовлечения в конфликт континентальной Европы. Да и выборы в Великобритании, на которых консерваторы гарантированно проигрывают, должны пройти не позднее 28 января 2025 г. Но (по косвенным сведениям) состоятся раньше. Кстати, обратите внимание на то, что на днях в Индии теща британского премьера Сунака внезапно была выдвинута в Совет штатов Индии. Об этой детали мы еще как-нибудь поговорим.

Германия пребывает в состоянии экономического спада, негативных показателей корпораций и ухода из экономики даже семейных компаний. В политической же сфере правящая коалиция идет к распаду. Это означает неспособность Германии к доминированию на европейском политическом пространстве.

Значит, поле разрежено и Франция может попытаться побороться за европейское лидерство. Сделать это можно только одним способом – сплотить вокруг себя континентальную Европу и начать играть главную роль в борьбе с «общим врагом», которым после начала конфликта на Украине назначена Россия. Под эту задачу Париж уже даже начал собирать новую «международную коалицию».

Почему делается это именно сейчас? Потому, что идут выборы в Европарламент (6-9 июня 2024) и именно сейчас надо закладывать основу, чтобы следующая Еврокомиссия была сформирована под интересы группы влияния, выдвинувшей Макрона, а не (как нынешняя) одной из немецких (северо-европейских) групп влияния. Хотя бы вернуться к практике Еврокомиссий Делора и Сантера. Сейчас представитель Франции в Еврокомиссии занимается вопросами общего рынка и представляет независимых депутатов.

Легко решить задачу Макрону не получится. Германия сопротивляется. Турция и Ватикан начали активность по мирному решению конфликта на Украине. Риск, что авантюра Макрона закончится так же, как и авантюра Саркози, крайне велик.

Европа буквально впала в бешенство.

Президент Франции Макрон собирает коалицию для вторжения на Украину.

Министр иностранных дел Польши Сикорский заявляет, что войска стран НАТО уже на Украине.

Глава МИД Германии Бергбок не исключает возможности передачи "Таурусов" Лондону, понятно для чего.

А президент Чехии Павел утверждает, что "Войска НАТО на Украине не нарушают никаких международных правил"

Что нужно в таком случае делать России?

Полагаю, что построить на Куре, или недавно реконструированной Новой Земле макет. В натуральную величину. А чего именно, стоит подумать. Эйфелевой башни, Собора святого Вита, Рейхстага или Дворца культуры и науки ...

И конечно же видеотрансляцию.
Прямую.
Обязательно.

Тем временем, вступил в силу интересный Указ Президента России от 11.03.2024 № 184, которым подведомственным Управлению делами президента стало АНО "Национальный центр исторической памяти при Президенте Российской Федерации".

Само АНО было учреждено раньше. Указ об учреждении был подписан 2 ноября 2023 года. Сейчас же оформляется схема финансирования данной организации, основной целью работы которого является "сохранение и защита традиционных российских духовно-нравственных ценностей, культуры и исторической памяти, а также реализация общественно значимых проектов".

Можно сказать, что то очередной шаг, направленный на формирование и функционирование идеологического аппарата работы органов государственной власти. При этом данный аппарат имеет прямое функциональное подчинение и финансовое обеспечение непосредственно Президентом, что подчеркивает его значимость (с одной стороны), а с другой делает его неуязвимым для аппаратных игр со стороны отдельных министерств и ведомств.

В этом случае следует отметить целенаправленную и системную работу по формированию культурно-идеологического контура в России. И работа эта находится только в начальной фазе. Убежден, что в ближайшие месяцы мы увидим еще ряд начинаний в этой сфере, в том числе и определенное изменение структуры органов исполнительной власти в области культурно-идеологической работы государства (предположительно в контексте предстоящих в мае 2024 года изменений в Правительстве России, после инаугурации вновь избранного Президента).

Не буду лишний раз говорить о важности идеологической и культурной составляющей в развитии государства и его функционирования. Без политики, обращенной на формирование ценностного базиса общества государство превращается из института способствующего общественному развитию в канцелярию.

Будем наблюдать дальнейшие изменения в данной сфере.

Последняя капля

Президент России Владимир Путин подписал ряд указов, вносящих изменения в положение о межведомственной комиссии по защите гостайны и устанавливающих, что эта комиссия будет давать разрешение на выезд из страны некоторым бывшим высокопоставленным чиновникам, имевшим ранее доступ к секретным сведениям.

Ситуация, породившая эти изменения, на самом деле достаточно тревожная и печальная. Спустя более чем десятилетие после начала противостояния с «коллективным Западом» и после двух лет с начала конфликта на Украине, вслед за которым появились волны санкций, находятся отдельные персонажи, умудряющиеся выбирать местом своего пристанища страны, мягко говоря, не симпатизирующие современной российской власти. И законодательство к этой ситуации оказалось не готовым. Решения приходится принимать постфактум, реагируя на уже произошедшее.

При этом, если бы это были обычные и рядовые балаболы – депутаты какого-нибудь муниципального уровня, то и проблем бы особых не было. Да, был бы какой-то шум в СМИ и активность консульства по оказанию правовой помощи гражданину. Но увы. Речь идет о допущенных к государственной тайне, тех, кто знает (знал) секреты страны и попадание информации от которых противнику может принести существенный урон.

Последней каплей, вынудившей внести изменения и фактически блокировать выезд тех, кто обладает или обладал доступом к государственной тайне, стал случай с бывшим главой Севастополя Дмитрием Овсянниковым. У него в анамнезе не только губернаторство в Севастополе (а это и утвержденные планы гражданской обороны, и реагирование на чрезвычайные ситуации, это и участие в обсуждении мобилизационных и эвакуационных планов, это и наличие информации о мощностях и инфраструктуре предприятий военно-промышленного комплекса, опасных производствах и предприятиях особой важности), но и работа заместителем министра промышленности и торговли (в период выполнения гособоронзаказа).

Да, Овсянников был отправлен в отставку в связи со скандалом в Ижевском аэропорту в 2020 году. Но при этом уже в 2022 попал в американские и британские санкционные списки, что не помешало ему жить в Лондоне. Но тут мы не даем характеристику личности (тут, извините, без мата бы не получилось точно), а лишь констатируем, что человек, который гарантированно был лицом, допущенным к сведениям, составляющую государственную тайну, в 2024 году был задержан британской полицией и попал в разработку британских спецслужб.

Почему сложилась данная ситуация? Потому, что в законодательстве о государственной службе были пробелы, которые позволяли таким лицам, которые уже прекратили служебные отношения, достаточно просто ездить за рубеж, в том числе в так называемые «недружественные государства».

При этом случай Овсянникова далеко не первый.

В январе 2001 года бывший управделами президента Павел Бородин был арестован в Нью-Йорке по ордеру на арест, выписанному в Швейцарии, где он подозревался в отмывании денег. Был помещён в тюрьму Бруклина, в апреле согласился на экстрадицию в Швейцарию, где был отпущен под залог в сумме 5 млн. франков, и вернулся в Россию.

В 2005 году в Берне был арестован Евгений Адамов (ранее министр атомной энергетики России) на основании обвинений в мошенничестве. Арест был произведён по запросу США. Адамова обвиняли в присвоении 9 млн. долларов, предоставленных России Минэнергетики США в качестве помощи для улучшения безопасности на ядерных объектах. Адамов в конечном итоге был экстрадирован в Россию так и не попав в США. Но звонок прозвенел. И таких дел достаточно много. Иногда удается таких лиц вызволить, иногда они попадают в руки спецслужб «недружественных государств».

Были ли сделаны выводы? Административные – возможно, законодательные – нет. В результате случай Овсянникова – естественное следствие существующих пробелов. Сейчас их закрывают. Все? Увы, нет. Будут и другие случаи. С другими фабулами. Но болезненные. Решения есть, но они комплексные и для определенных кругов болезненные. Ну и для более профильной среды конечно.

Ливийский вариант

Тем временем, когда большое внимание уделяется провокационным заявлениям НАТО, интересные новости приходят из Ливии. В рамках так называемого "каирского переговорного формата" под эгидой ЛАГ сторонами ливийского конфликта наконец-то выработаны общие контуры нормализации ситуации, связанной с проведением выборов в высшие органы государственной власти.

Было достигнуто соглашение "о контроле за президентскими и парламентскими выборами, а также подтверждены суверенитет, независимость и территориальная целостность Ливии".

Данные решения уже поддержали КСА, Йемен, Иордания, Кувейт, Оман, Бахрейн, ОАЭ. Согласованная позиция по проведению выборов открывает дорогу для потенциальной полномасштабной нормализации в стране. При этом, вряд ли можно говорить о том, что процесс мирного урегулирования пройдет безболезненно. Как минимум Франция (потерявшая ряд позиций в Африке) и США (которым не выгодна стабильная Ливия) попытаются вмешаться в ход выборов, Тем более, что в Ливии достаточно племен и местных сообществ, которые в любой момент готовы поднять бунт против центров власти.

список стран, поддержавших инициативу, свидетельствует о наличии неплохих перспектив в среднесрочном периоде для стабилизации в стране. Для России мирный процесс в Ливии важен тем, что страна является одной из точек продвижения российских интересов в Африке. Стабильность Магриба и присутствие в политической сфере в Сахеле может сформировать фундамент для замены французского проекта "Франсафрика", на российский - "Африканская инициатива", о котором уже высказывался Госдеп США, отметив, что "Африканская инициатива" стремится ухудшить репутацию стран Запада в африканских государствах и улучить имидж России якобы путем распространения дезинформации".

Кроме того, ждем в ближайшее время серьезных изменений в других странах Африки, в т.ч. в Чаде ( после подавления мятежа "СПБГ" сохраняется нестабильность), а также в Сенегале, где на выборы скорее всего допустят оппозиционера Усмана Сонко, что грозит новым ослаблением позиций Франции.

День, когда убили очное голосование

Сегодня первый день голосования на президентских выборах в России, В целом они проходят достаточно спокойно, но не без происшествий. Явка достаточно высокая для первого дня голосования. В некоторых регионах Дальнего Востока она почти достигла 50 %.

При этом, выявилась проблема с которой Россия сталкивается впервые. Это случаи поджогов избирательных участков (пока что известно о двух) и более пяти заливаний ящиков для голосования окрашенной жидкостью (зеленкой). При этом всё под копирку. Заливают, снимают на телефон. Очевидно, что действуют по указанию внешних кураторов.

Эту проблему (а я уверен, что сегодня и в оставшиеся два дня будут еще десятки аналогичных случаев попыток порчи избирательных бюллетеней) практически невозможно предотвратить. Флакон с зеленкой компактен, Жидкость может содержаться в пластиковой таре, пакете, да хоть в презервативе. Их не обнаружить рамками металлоискателя и даже не всегда можно найти беглым осмотром личных вещей охраной на входе на избирательный участок (там где эта охрана есть).

Странно, что людей не пугает ответственность. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав граждан (ст. 141 УК РФ) совершенное организованной группой лиц (а исполнитель, плюс тот кто направил команду - это уже группа) по части 2 влечет до 5 лет лишения свободы. Плюс деяние может квалифицироваться как экстремистское, что существенно повысит размер наказания. Штрафом не отделаются.

Но проблема сложнее. Массовое совершение таких деяний на выборах может привести и к невозможности определения достоверного результата голосования, что гипотетически станет началом политического кризиса (не сейчас конечно, но в перспективе). А это означает, что государство должно создать барьер от таких действий. И им гарантированно станет дистанционное электронное голосование. Уже на следующих федеральных выборах (или референдуме) мы получим 100% ЭДГ, как способ обеспечить и безопасность населения, и защиту волеизъявления граждан. Экстремисты сегодня похоронили очное голосование.

Президентские выборы 2024 окончены.

Завершается подсчет голосов. Кампания, которая стала не "битвой" и не "гонкой" (с чем обычно сравнивают выборы) принесло уверенную победу Владимира Путина (что прогнозировалось всеми и задолго до голосования).

Явка, близкая к 75 % (рекорд за всю новейшую историю), победа с результатом далеко за 80 % (еще один рекорд). Поддержка практически двух третей избирателей страны!

Это такой мандат доверия, который открывает широкие перспективы для принятия практически любых решений на начальном этапе завершающего срока президентства Путина. Коллеги из КбБ пишут, что эта кампания - "обеспечение вступления страны в условное состояние монархии". И с этим нужно согласиться. Но лишь частично. И вот почему.

В России всегда была, есть и будет монархическая предопределенность власти (в понимании принадлежности власти одному - самому главному). И даже некоторая сакрализация высшей власти. Это неизбежно. Заложено в архетипе нашего общества. И в этом плане ничего нового не произошло. У населения всегда было ощущение, что власть - производная от действий самого главного в стране, а такой главный - президент (Ельцин, Медведев, Путин). И это не теперь, это всегда. Но это субъективный взгляд.

Политическая же реальность всегда была связана с тем, что власть принадлежала не одному, хотя и высшему лицу в государстве, а размазывалась между заинтересованными участниками. Их я называю условно "группами влияния". Иногда это приобрело совсем уж уродливые черты олигархии, как в 90-е, иногда более пристойные формы совещания государственных мужей (как в вопросе признания ДНР и ЛНР на памятном заседании Совбеза).

И тут безБашенник полностью прав. Владимир Путин, получив столь мощную поддержку, может выйти за пределы кланового "договора" и настоять на любой реформе. Будь то новая Конституция (если сочтет её нужной), новая налоговая система, новая конфигурация госорганов, практически что угодно. Но на это отведено мало времени. Всего лишь года три. До новых битв под ковром за право преемничества.

Сегодня вечером прошел очередной эфир на ютьюб канале PolitWera
Разговор шел о вопросах потенциального участия Франции в конфликте на Украине, ряде других проблем.

С эфиром можно ознакомиться по ссылке

День, который изменил всё

24 марта не только день траура по погибшим от террористической атаки в «Крокус-Сити-Холле» (выражаю соболезнования родственникам погибших), но и годовщина ударов по Югославии в рамках операции НАТО «Союзная Сила». С 24 марта по 10 июня 1999 года авиация НАТО бомбила территорию Югославии, а затем осуществила отделение от страны ее неотъемлемой части – административного края Косово. Без референдума. Без согласия самой Югославии. Без соблюдения процедур, связанных с установлением международно-правового статуса наций, борющихся за самоопределение.

Без преувеличения можно сказать, что атака на Югославию стала поворотным пунктом в мировой истории, фактически создав фундамент для формирования новой системы международных отношений в связи с тем, что старая (Ялтинско-Потсдамская), основанная на институтах ООН и ОБСЕ, прекратила свое функционирование, хотя и сохранилась институционально.

Главное, что произошло - это прекращение морока вечности инструментов послевоенного мира после событий начала 90-х годов. Распад СССР, СФРЮ, ЧССР не стал для международных институтов испытанием. Заседания СБ ООН проходили, принимались резолюции ГА ООН, обращенные в светлое будущее, принципы международного права назывались основой миропорядка. Но решение о бомбардировках Югославии все изменило. И даже то, что и без того происходило, сделало не только реальным, но и предельно публичным. До уровня цинизма.

Что же произошло? А произошла демонстрация того, что США (и фактически подконтрольный им альянс НАТО) могут сделать всё, что угодно, не обращая внимания на реакцию остального мира и полностью игнорируя действующие институты, например, Совбез ООН. Наиболее образно эта новая реальность была показана России (которую даже не предупредили о начале бомбардировок), полагая, что ее зависимость от иностранных кредитов сделает ее послушной любой воле, и Китаю, который в результате бомбардировок лишился своего посольства в Белграде (где погибло несколько дипломатов). Бомбардировка Югославии была демонстрацией. Пришел Pax Americana и не желает слушать чьего-либо мнения, обозначив момент, когда экономическое доминирование превратилось во всемирный политический диктат.

Последствия этого оказались для США болезненными и скорее всего даже критическими. Лидерство в мире невозможно удержать без выстраивания отношений с другими на основе уважения и интересов. Администрация Клинтона это попрала, а администрация буша-младшего усугубила, превратив Ирак и Афганистан в поля для собственной геополитической игры и создав в мире мощное течение антиамериканизма.

Зачем это [бомбардировки] было сделано? Наверное, как раз, чтобы показать, что США теперь могут всё. Если захотят. И им никто не может противостоять. Это удалось. Но не так, как предполагали в США. Поскольку дальнейшее поставило крест на их стремлении к мировому лидерству.

И если в памяти многих остался «разворот над Атлантикой» Евгения Примакова, то на внутреннем фронте именно летом 1999 года произошли самые радикальные изменения. Председателем правительства России в августе 1999 года стал Владимир Путин, а все споры, должен ли преемник быть из числа гражданских лиц или представителей силовых структур, были завершены. Во многом, такой выбор стал возможен благодаря осознанию новой политической реальности, в которой России для самосохранения пришлось бы вступить в конфронтацию с США.

Другим принципиальным моментом стала позиция Китая, который как раз в середине 1999 года начал старт самостоятельной политике, в том числе в июне 1999 года создал «комитет 610» и начал активную работу по зачистке так называемой организации «Файлуньгун» (поддерживаемый американскими агентствами), которые на пике своей популярности имели до 70 миллионов последователей.

Именно бомбардировка Югославии стала отрезвляющим душем, показавшим многим странам мира, что прошлая эпоха ушла. Пришла новая, где за свой суверенитет придется сражаться, как внутри страны, так и вне ее. К чему это все привело? К тому, что мы видим сейчас. И это еще не конец.

Африканские повороты

В Африке произошел ряд событий, которые определенно повлияют на будущее континента. В поле зрения в первую очередь результат президентских выборов в Сенегале, отказ французских компаний от активов в странах Западной Африки, а также обострившаяся тема трансафриканского газопровода из Нигерии в Европу.

Собственно, все эти новости подчеркивают главный тренд, наметившийся уже несколько лет назад, а сейчас выходящий на пик своей реализации. Франция из Африки уходит, а в разреженное пространство пытается влезть Великобритания, имеющая привычку работать даже в сравнительно враждебном пространстве.

Итак по порядку.

Прошедшие выборы в Сенегале принесли обескураживающий для прошлых властей и очевидный с точки зрения развития ситуации результат. К власти пришел представитель оппозиции, критик французского влияния в Африке Диомайе Файя. Факт его победы признали и бывший президент страны Маки Саль, и кандидат от правящих сил Амаду Ба. То есть победа неоспорима. И тут видится определенный нюанс. Фактически и Файя, и лидер сенегальской оппозиции Усман Сонко были выпущены из тюрьмы незадолго до самих выборов. И, видимо, причиной такого освобождения стала очевидная взрывная опасность ситуации и возможность договориться. Вместо жесткого оппозиционера, стоящего на антифранцузских позициях Сонко оппозиция сделала ставку на более умеренного Файя. Видимо, оппоненты полагают, что с Файя удастся сохранить статус-кво и не позволить Сенегалу скатиться в жесткую зачистку прежних элит. Одно определённо. Карты Франции в Сенегале и при Сонко, и при Файя – биты. При этом у Альянса государств Сахеля появляется возможность более благоприятной работы с появлением удобного транспортного коридора через Сенегал.

На фоне этого наблюдается исход из региона Франции. Сначала Франция заявила о намерении сократить военный персонал в Габоне, Сенегале и Кот-д'Ивуаре. А затем ведущий производитель медицинских и промышленных газов Air Liquide заявил о продаже производственных мощностей в Бенине, Буркина-Фасо, Камеруне, Конго, Кот-д'Ивуаре, Габоне, Гане, Мадагаскаре, Мали, ДР Конго, Сенегале и Того. А это уже фактически бегство с континента, на котором французы работали более двух веков.

Вторая тема еще более интересна. Это западноафриканский газ. Давно был спланирован ряд проектов по доставке нигерийского газа в Европу. Предполагался и прямой маршрут из Нигерии через Нигер в Алжир, откуда газ должен был пойти в Испанию и в остальную Европу. Но после военного переворота в Нигере этот проект был остановлен. Второй же проект – подводный трубопровод, вдоль западной оконечности Африки в Марокко и далее в Европу гораздо более сложный в строительстве и небезопасный.

Сейчас же в Марокко создана компания для открытого инвестирования в газопровод Нигерия-Марокко (Nigeria Morocco Gas Pipeline). Газ в Европу должен пойти через десяток африканских стран. При этом партнерами Марокко в проекте выступают британские компании. Хотя окончательное решение насчет инвестиций в проект по строительству газопровода из Нигерии в Марокко будет принято в декабре, очевидно, что столь амбициозный проект не может обойтись без военно-политического прикрытия. И в тему активно пытается вклиниться Лондон. Эта тактика вполне понятна. Великобритания умеет вклиниваться в чужие зоны влияния и обеспечивать свои интересы через использование частных интересов отдельных сил, при этом играя на противоречиях. Уж чего-чего, а противоречий в Западной Африке вполне хватает, а значит будет и место любимому приему Лондона – игре на интересах отдельных сил.

Это означает, что на фоне ухода из региона Франции может начаться гонка двух проектов. Ориентированного на Россию проекта газопровода Нигерия – Нигер – Алжир с поддержкой России и подводного газопровода из Нигерии в Марокко под британским протекторатом. А это сулит очередной виток политического и иногда даже военного противостояния в Западной Африке и Сахеле.