Мыши в пляс

Стоило мне написать предыдущую статью о том, что на Украине собираются проводить выборы, как пока еще президент Украины Зеленский заявил о том, что «Выборы не ко времени. Сейчас время битвы, от которой зависит судьба государства». Его активно поддерживает британская пресса в частности широко известная BBC.
При этом по законодательству Украины он не является тем, кто назначает выборы. Согласно статье 16 закона Украины «О выборах президента Украины» выборы Президента Украины назначаются Верховной Радой Украины путем принятия соответствующего постановления. Постановление не требует утверждения со стороны президента. То есть по большому счету, если от «спонсоров» режима поступит приказ провести выборы, то от Зеленского уже ничего зависеть не будет.

Однако Рада принять постановление не сможет, поскольку согласно статье 19 Закона Украины «О правовом режиме военного положения» в условиях военного положения запрещаются: изменение Конституции; проведение выборов Президента Украины, а также выборов в Верховную Раду Украины, органов местного самоуправления; проведение всеукраинских и местных референдумов; проведение забастовок, массовых собраний и акций.

Но это то и интересно. Если в стране военное положение, а закон запрещает проведение выборов в условиях военного положения, то заявления подобные тем, которые сделал Зеленский фактически означают, что ситуация у него очень шаткая. Вместо простого и понятного. Закон запрещает проведение выборов в условиях военного положения, а его отменять нельзя миру выдано вот это невнятное словотворчество.

Между тем украинский политический класс уже пошел вразнос. Руководитель офиса Президента Украины Ермак встречается с представителем широко известной фамилии Сорос (Александром) возглавляющим сейчас всем известный фонд. Но фонд Сороса – это не про экономическое восстановление чего-либо (такого за ними не замечалось в принципе), а про манипуляции гражданским обществом и выборами.

Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБОУ) Данилов призывает отправить в отставку главкома ВСУ Залужного и попутно рассуждает о правильности решений и действий в текущий момент, опять же фактически примеряя на себя предвыборный расклад.

А известный пропагандист и провокатор Арестович и вовсе примеряет на себя роль Януковича (это из серии явного эпатажа и провокации) и фактически требует от Зеленского не сопротивляться выборам.
Всё это демонстрирует то, что дискуссия о выборах не только ведется, но и находится в очень горячей фазе. Фактически ничего еще не известно, не предрешено.

Одновременно произошло резонансное убийство помощника Залужного, который лома подорвался на гранате, которая якобы была в подарке на день рождения. Не будем вдаваться в подробности этого странного происшествия. Сам факт того, что граната была в жилом доме является из ряда вон выходящим, не говоря уж о тех дискуссия, которые пошли после этого. Часть материалов намекают на неосторожное обращение с оружием, а часть практически обвиняют оппонентов Залужного в убийстве одного из близких к Залужному чиновников. На этом фоне публикуются соцопросы, по которым якобы Залужный более популярен в обществе, чем Зеленский, а в СМИ вбрасывается новость о якобы представлении к отставке Залужного (которую вроде бы сразу же и опровергли). Факт остается фактом, украинский политикум идет в разнос. Зеленского уже не считают фигурой, имеющей первостепенное значение, а борьба под ковром обострилась до максимума.

Выгодно ли это России? Отчасти да, особенно если стороны смогут перевести конфликт в открытое вооруженное противостояние. Но на это вряд ли стоит рассчитывать. «Спонсорам» всего происходящего на Украине такой вариант событий нужен меньше всего. При этом, в ближайшие дни можно будет ожидать обострения борьбы итогом которого могут стать новые лица, неосторожно обращавшиеся с оружием и взорвавшиеся, застрелившиеся, или зарезавшиеся по неосторожности. Почему? Потому что такая вот она – политическая борьба.

Сан-Франциско и …

Экспертное сообщество наперебой пытается раскрыть для читателя подробности еще не состоявшегося, но планируемого визита председателя КНР Си Цзыньпина в Сан-Франциско на очередной саммит АТЭС. Сложность данного визита в том, что между США и Китаем вот уже который год ведется необъявленная холодная война в первую очередь в дипломатической и торговой сфере. США обвиняют КНР в нарушении прав человека, поставляют оружие на Тайвань, вводят заградительные барьеры против китайской продукции. КНР отвечает тем же. Публикует «Белую книгу» нарушений прав человека в США, угрожает мерами, направленными против Тайваня из-за поставки американского вооружения, предпринимает дипломатические и экономические усилия для противодействия США.

В результате в последние два года между лидерами США и КНР практически не было серьезных контактов, а после триумфального переизбрания Си Цзыньпина даже телефонные разговоры с Байденом стали большой редкостью. Это вполне устраивало Китай, который продолжил выстраивать свою инфраструктуру международно-политических и торговых отношений и совершенно не устраивало США, для которых тема торгового договора с Пекином является краеугольным камнем и экономической политики, и глобального позиционирования. Геополитическая концепция «Химерики» (неразрывной связи США и Китая) и предложения о создании G2 – площадке по переговорам меду США и Китаем на данный момент оказались в глубоком пассиве, если не завершившись, то по крайней мере встав на долгую паузу, из которой выход видится только после президентских выборов в США (хотя вряд ли, т.к. удачного выбора в США не предвидится).

Приезд Си Цзыньпина в США сопровождался многочисленными публикациями в американской прессе выстроенными при этом в строго атакующей манере. Китай обвиняют в нарушении прав человека (в Гонконге, на Тибете, в Синьцзян-уйгурского АО), в притеснении оппозиции (диссидентов), в удержании американских граждан в Китае, в протекционизме в торговых отношениях, в запрете экспорта редкоземельных металлов, в угрозах Тайваню, в поддержке России в конфликте на Украине, в производстве и поставках в США фентанила (по легальным контрактам!). В общем огромный ворох обвинений во всех смертных грехах от всех групп влияния американской политики.

Очевидно, что при таком наборе обвинений думать о конструктивных переговорах не приходится. Но лишь на первый взгляд. На деле эти темы если и всплывут в общении с Китаем, что только в последний день и только в завершающих выступлениях при условии, что Китай не пойдет на переговоры с США, то есть в качестве прощального плевка в спину. В собственно разговоре Байдена и Си Цзыньпина никакая из данных тем с американской стороны поднята не будет, поскольку они либо малозначительны, либо являются орудием давления, не предполагающим какую-то реакцию оппонента, либо вообще вымыслом со стороны американских политических кругов. США интересует другое.

О чем будет разговор в Сан-Франциско очевидно. Оно предопределено теми визитами, которые были у сторон в течение последних месяцев. Плотным графиком американских визитов в Китай и китайских в США. В основном это представители по вопросам экономики и торговли. Все другие темы вторичны. Главной задачей американского руководства является продвижение в переговорах по торговому договору и экономическому взаимодействию, желательно на уровне совместного заявления (что маловероятно). Программа минимум - получить от Си Цзыньпина согласие на возобновление регулярных переговоров по торгово-экономическому взаимодействию.

Формат встречи не предполагает сколь-нибудь серьезного разговора. Это будет в лучшем случае короткое личное общение (не более часа), которое при этом еще пока не согласовано, а в худшем вообще короткий разговор в кулуарах (буквально считанные минуты). И это разговор более важен для Байдена, поскольку от политики Китая будут зависеть экономические показатели в США в год президентских выборов. Есть ли у Байдена шанс? Есть. Он в угрозе возвращения Трампа, который для КНР большее зло, чем разрываемый в противоречиях Байден.

На канале "Наблюдатель" вышел материал о том, что по всей Украине начались масштабные акции протеста родственников мобилизованных с требованиями вернуть их домой, проведя на ротацию,

Скажу честно, как специалист по вопросам трансформации политических режимов, что на Украине сейчас идет активная раскачка протестного поля, как необходимая составляющая того, что у нас принято называть "цветной революцией". Родственники военнослужащих и мобилизованных - самая активная и быстро активируемая часть украинского общества, а тема мобилизации - самая острая и всеобъемлющая тема политической дискуссии.

Данный протест инспирирован против Зеленского. Это очевидно, хотя бы из особенностей географии протестов. "Люди - преимущественно женщины и дети - вышли в Одессе, во Львове, Хмельницком и Кривом Роге (там прошло шествие в районе 95-го квартала)". Очень навязчиво демонстрируется, что это против Зеленского с упоминанием "95 квартала" - собственно того в честь которого была названа телепередача, которую снимал Зеленский до того, как переместился в теплое кресло президента. Естественно, что причиной активности является не столько судьба мобилизованных (к таким вялым протестам на Украине уже привыкли), сколько отказ Зеленского от проведения президентских выборов, которые он гарантированно проигрывает.

Вопрос может возникнуть в связи с тем,что акции сравнительно малочисленны. Но это не должно вводить в заблуждение. В 2013 "на Майдане" в Киеве в начале были тоже считанные единицы. Да более ранние протесты там были первоначально малочисленны. Цель акций не показать массовость и даже не напугать власть, а вбросить в информационную среду нарратив о том, что на Украине проходят протесты родственников мобилизованных с вполне законными и обоснованными требованиями на которые власть не реагирует.

Отсюда два важных вопроса.

Первый вопрос. Что может сделать Зеленский?

У него предельно малое поле маневра. Объявить ротацию он не может, так как тех, кто на передовой заменить практически некем. Да и возвращать домой тех, кто уже давно лежит в качестве трупа в полях Запорожья или Донбасса, а в документах проходит как вполне себе боец - это форменное самоубийство. По разным подсчетам число погибших среди военнослужащих ВСУ составляет от трехсот тысяч до миллиона человек (если считать таковыми пропавших без вести и приписываемых к живым убитых военнослужащих). Дело в том, что в официозе власти Украины число убитых стараются вообще не называть, а если судить по некрологам в СМИ и интернете, то число будет измеряться примерно 150 тысячами. Но это без учета пропавших без вести (из которых абсолютное большинство уже мертвы) и самое главное тех, кто еще числится в составе подразделений, но удобряет поля.

Тут всё просто. Пока солдаты на передовой отцы-командиры имеют возможность заниматься приписками. Солдат погиб, но служба его идет, а с ней жалование, поек, вещевое довольствие, вооружение, боеприпасы и прочее. В результате "мертвые души" украинских солдат прилично обогащают карманы командиров. Но если это вскроется в общенациональном масштабе? Для Зеленского это будет катастрофой. Так что никого с фронта естественно не отпустят. Но и проигнорировать протест Зеленский не может, потому, что за этим требование последует другое требование удостоверится, что с мобилизованными всё в порядке. И его то игнорировать уже не получится.

Так что может сделать Зеленский? Только два варианта. Первый - послать с проверкой генпрокурора и заявить, что руководство страны было обмануто военным руководством и в первую очередь Залужным. Но в таком случае придется назвать число потерь более менее соразмерное реальному, что вызовет шок среди спонсоров режима Зеленского на Западе. Второй - это активировать "контр протест", вывести на площади своих сторонников под лозунгами "все на фронт" исключающие возможность ротаций.

Второй вопрос. Кто играет против Зеленского?

Гипотетически набор оппонентов крайне ограничен.

Это могут быть силы продвигающие главкома ВСУ Залужного (предположительно аффилированные к властям Великобритании).

Это может быть фонд Сороса, руководитель которого Александр Сорос на днях был в Киеве и встречался с Ермаком. И тут либо интересант сам Ермак, а фонд Сороса - организатор акций, либо этот фонд привлекут к организации "контр протеста" (это мы поймем очень скоро по развитию ситуации за которой я намерен очень основательно следить).

Это могут быть силы из числа Республиканской партии к которым в минувшие недели летал известный пропагандист Арестович. Гипотетически в них тоже есть НКО ,способные организовать протест.

Иных сил на данный момент не просматривается. В любом случае, в Киеве набирает оборот борьба, которая будет вестись методами уличной активности и "цветных революций". А это дает повод серьезно задуматься над скоростью падения "киевского режима". Вероятность того, что он не просуществует до президентских выборов стремится к единице

Иногда они возвращаются

В Великобритании смена караула в министерстве иностранных дел. Вместо Джеймса Клеверли, проработавшего на Даунинг стрит чуть больше года, в качестве министра приглашен экс-премьер Королевства Дэвид Кэмерон.

Причина его приглашения предельно проста. У Великобритании комплексный кризис квалифицированных кадров в сфере внешней политики, который практически невозможно ликвидировать без откапывания таких динозавров, как Кэмерон.
На самом деле кандидатура Кэмерона на пост главы МИД не является сколь-нибудь подготовленной. Сам Кэмерон не является депутатом парламента и фактически сможет занять пост министра только в связи с тем, что Король Карл III присвоит ему титул и как следствие пэрство с местом в Палате Лордов.

Зачем весь этот балаган и куча странных телодвижений, наверняка спросит читатель? Вынуждено. В Великобритании не осталось достаточно сильных специалистов, чтобы зайти на пост министра иностранных дел. Я уж не говорю об Энтони Идене или Артуре Бальфуре, но хотя бы кто-то масштаба Джека Стро. Все последние министры иностранных дел были просто бедствием для британской короны. Джеймс Клеверли больше думал о том, чтобы удержаться в кабинете, чем о реальной работе на внешнеполитической арене. Лиз Трасс и Борис Джонсон использовали министерство для того, чтобы прорваться в премьерское кресло. Хант, Рааб и Хэйг становились тенью Вашингтона. В общем все, за исключение, наверное, Милибэнда были одним большим провалом для британской дипломатии.

Необходимость доставать из пыльных запасников Британского музея Кэмерона очевидна. В момент, когда весь мир переживает полную трансформацию систему международных отношений, где на место Ялтинско-Потсдамской системы придет что-то новое Великобритания оказалась вне мировых внешнеполитических процессов. Просто потому, что за последние десять лет зарекомендовала себя крайне негативно в международно-политическом пространстве. Не самостоятельно, не концептуально, а порой и просто неграмотно. При этом вечная со времен Тони Блэра тема – следуй в фарватере американской внешней политики и получай результат уже не работает. Хотя бы в силу слабости американской внешней политики, представленной в последнее время серым и убогим Блинкеном, провокатором Помпео, интересовавшемся только нефтью и ничем кроме нефти Тиллерсоном.

Что дает Кэмерон? Как минимум три вещи.

Во-первых, это бывший премьер-министр, человек на протяжении шести лет встречавшийся со всеми политическими лидерами эпохи и принимавший крайне ответственные решения. Он фактически должен будет выступить тараном, пробиваясь в кабинеты, куда Клеверли просто не пускали. Это важная опция, поскольку британскому МИД очень не хватало политического веса.

Во-вторых, это человек, который обладает более широким кругозором, чем его предшественники и пониманием, как его внешнеполитическая активность скажется на Королевстве и его будущем. Этот опыт крайне важен. Мне вероятно возразят, напомнив, что и Джонсон и Трасс были так же премьерами, после кресла главы МИД. Но опыт премьерства и Джонсона (три с лишним года) и тем более Трасс (полтора месяца) были крайне неудачными.

В-третьих, у Кэмерона как минимум будет возможность маневра, хотя бы из-за того, что он имел и неплохие контакты с партнерами по Евросоюзу и (особенно в последние годы) достаточно серьезные контакты с Китаем. Это означает, что Великобритания перестанет быть в роли постоянного спутника США, а начнет самостоятельную активность по линии МИД.
Тут наверняка мне будет зада вопрос относительно того, как в таком случае оценивать активность Великобритании по формированию точек напряжения? Исключительно как заслугу разведывательного сообщества Великобритании, а не её МИД. Теперь и МИД будет пытаться говорить громко.

И вот в этом кроется самый большой нюанс. Всё же на фоне разрываемого скандалами и откровенно слабого правительства Сунака Дэвид Кэмерон будет фигурой особой, видной и активной. А это значит, что через некоторое время гарантированно составит конкуренцию Сунаку как главе правительства.

Игра «Ва-банк»

Происходящее в Молдавии в последние месяцы нельзя назвать ничем, кроме фантасмагории и фактического разрушения государственности собственным же президентом. Причем практически без постороннего вмешательства. Санду, ставшая президентом в конце 2020 за неполные три года президентства умудрилась не только обвались собственный рейтинг (это делали и другие), но и поставить и без того далеко не монолитную страну фактически на грань раскола.

Из ключевых пунктов, осуществленных ей можно выделить: дельнейший запрет русскоязычных СМИ (большую часть собственно российских телеканалов и радиостанций в Молдавии запретили еще раньше), полукриминальную блокировку деятельности отдельных партий (в том числе противоречащее судебным решениям вычеркивание из бюллетеней на местных выборах партии «Шанс»), вмешательство в выборы в Гагаузии, окончательное решение вопроса о том, является ли государственный язык Молдавии молдавским, или румынским в пользу последнего, попытки вмешательства в муниципальные выборы и катастрофическое поражение на них партии «Действие и Солидарность» и, наконец, новое слово в молдавской модели государственного управления – силовое давление на судей.

Конституционный суд страны (значительная часть судей которого, кстати, обладает румынскими паспортами) признал неконституционной статью закона на основании которой в отставку был отправлен прежний генпрокурор Александр Стояногло. Принятие данного резонансного решения привело власти страны в состояние истерики и стало основанием отставки председателя суда Николая Рошки (как утверждают, якобы после разговора с Санду).

Сейчас Санду ведет страну к грандиозному политическому кризису, заявляя о том, что факт признание увольнения Стояногло фактически не законным не препятствует назначению на должность генпрокурора человека, лично преданного Санду (об этом она сама заявила 14 ноября в СМИ). Очевидно, что такое вольное толкование права приведет к судебным последствиям и, что очевидно, к решению, вынесенному не в пользу Санду. Решение уволить Стояногло на основании статьи признанной не конституционной, естественно делает и само увольнение не законным. Следовательно, это требует восстановления незаконно уволенного генпрокурора в должности, а назначение на его должность другого лица вероятнее всего должно быть признано недействительным.

Однако у Санду нашлось уникальное по своей неприемлемости для любого демократического государства орудие – репрессии против судебной власти! Последние пару дней в Молдавии проходят обыски в судах (естественно без каких-либо санкций, т.к. генпрокурора еще нет, а и.о. генпрокурора Ион Мунтяну эти действия санкционировать не может, а суды такие санкции не дадут). Власти мотивирую свои действия, очевидно не соотносимые с самой идеей разведения властей, как попытку вскрыть коррупцию в судебной системе. На деле же всё представляется как банальное запугивание судей, которым через некоторое время возможно придется решать судьбу будущего назначения генерального прокурора.

В чем причина такого оголтелого стремления надавить на судебную власть? Почему решение Конституционного Суда привело к действиям властей откровенно незаконным, истеричным и дискредитирующим? Дело в том, что в Молдавии прокуратура является одним из немногих органов власти, которые имеют хоть какую-то реальную власть. А вернувшийся в свое кресло Стояногло очевидно развернет все пушки правоохранительной машины против Майи Санду, ее министров, депутатов, что может повлечь для Санду реальную катастрофу и полностью обнулить ее шансы на переизбрание в 2024 году, а следом ухудшат и положение партии «Действие и Солидарность» на выборах 2025 года.

Даже получение от ЕС нового статуса для Молдавии (наряду с Грузией и Украиной) не укрепляет позиции Санду. А ее расправа с судебной системой фактически становится предвестником глубочайшего политического кризиса в стране. Его итоги будут иметь определяющие последствия для будущего Молдавии и возможно сделают страну очередной точкой разлома в Европе.

Телеграмм-каналы пестрят сообщением о том, что Турция обратилась в Международный уголовный суд с иском, в котором обвиняет премьер-министра Израиля Беньямина Нетаньяху в геноциде (в контексте событий в секторе Газы)

К этому действию Турции следует относиться как к пиар игре на публику. Ни Турция, ни Израиль не являются странами, ратифицировавшими Римский статут, которым определяется статус Международного уголовного суда.

Израиль в 2020 году подписал Римский статут, но не ратифицировал его, Турция не только не ратифицировала, но и не подписала. В такой ситуации иск не может быть удовлетворен. И в Турции это прекрасно знают.
Более того, МУС не будет принимать и решений о проведении расследований и выдаче ордера на задержание Нетаньяху, подобного тем, которые были выданы 17 марта 2023 года против Владимира Путина и Марии Львовой-Беловой.

Расследование по иску Украины было связано с тем, что Украина (страна также не ратифицировавшая Римский статут) обратилась в 2015 году в секретариат МУС с разрешением на проведение расследований на своей территории в связи с возможным совершением преступлений, входящих в юрисдикцию МУС. Однако и Палестинская администрация сделала ровно то же самое и формально преступления совершенные на территории Палестины МУС расследовать может (а вот судить граждан стран - не участников статута нет).

Однако сам факт не удовлетворения такого иска в части проведения расследования будет прекрасным поводом для критики данного суда. Особенно остро оно будет воспринято мусульманскими государствами.

Игра на опережение 1

Корейская Народная Демократическая Республика заявила о том, что «разработала твердотопливные двигатели большой тяги нового типа для баллистических ракет средней дальности, которые имеют важное стратегическое значение, и успешно провела первые наземные реактивные испытания двигателя первой ступени и двигателя второй ступени 11 и 14 ноября соответственно».

Эти испытания являются прямым следствием нового курса Пхеньяна, заявленного в конституции страны около полутора месяцев назад, согласно которому КНДР закрепляет политику, направленную на интенсификацию разработки ядерного оружия для обеспечения «прав выживания» и «сдерживания войны» на фоне конфронтации с США.

Не будем связывать новые разработки с активным взаимодействием КНДР с Россией в последнее время, хотя не исключаем, что такая связь есть. Отметим только одно. Появление у КНДР полноценных твердотопливных ракет средней дальности существенно изменяют диспозицию потенциального конфликта в Восточной Азии. Отметим, кроме того, что фактически эти испытания двигателей и последующие за ними (с учетом северокорейского отношения к срокам примерно через месяц) испытания уже готовой ракеты станут прологом к серьезной заявке на политически диалог и выработку решения «разрубающего» тщательно подготавливаемый США гордиев узел восточноазиатского шантажа.
Здесь мы видим фактически игру США в три хода.

На первом ходе в годы президентства Трампа США был сделан шаг, который в корне изменил всю диспозицию международной безопасности и стал своеобразным прологом и событиям на Украине и ситуации в Восточной Азии.
2 февраля 2019 года Соединенные Штаты предоставили шестимесячное уведомление о выходе из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД), того самого, который был заключен по результатам Карибского кризиса. Об этом было заявлено в официальном заявлении главы Госдепартамента США Майка Помпео. Россией такое уведомление было воспринято как готовность США к разработке ракет средней и меньшей дальности, а также потенциальной готовности их размещения. Потенциальными местами размещения могли стать Европа (в том числе восточная) и Восточная Азия. В первом случае эти ракеты были бы обращены против России, во втором против Китая, как основных геополитических (применительно к России) и геополитических и экономических (применительно к КНР) конкурентов США.

На втором шаге появились сообщения о разработке США таких ракет средней дальности И хотя о готовности такой ракеты нигде не говорилось, надо полагать, что рано или поздно США смогут создать такую ракету. И она представляет реальную угрозу даже не в гиперзвуковом исполнении.

На третьем шаге в случае появления таких ракет в товарном количестве США и с учетом наличия у США систем противоракетной обороны (ПРО) могут разместить такие ракеты.

Но где? Вариантов не много.

Это, во-первых, Восточная Европа, если эти ракеты являются оружием, разработанным с целью угроз России (чего исключать полностью нельзя, но что является сравнительно маловероятным из-за масштабов российского стратегического ядерного орудия и размещения его в районах не доступных американскими ракетным системам средней дальности).

Во-вторых, это Восточная Азия, а именно Япония, Южная Корея, Тайвань – те территории с которых данные ракеты представляют угрозу Китаю. И в таком случае они могут быть использованы как средство давления на Китай с учетом того, что угроза применения стратегических ядерных сил по Китаю вряд ли будет принята во внимание из-за фактора потенциального ответного встречного удара уже со стороны российских ядерных сил с учетом наличия в России системы 15Э601.

Игра на опережение 2

Учитывая угрозу, описанную в предыдущем посте, естественным стало стремление России и Китая обезопасить себя. Именно поэтому в требованиях России к США и НАТО от ноября 2021 года было не размещение военных объектов НАТО в пределах границ НАТО после 1997 года (т.е. в Восточной Европе). Прямым последствием отказа НАТО и США от переговоров по данному вопросу стал начавшийся международный вооруженный конфликт на территории Украины.
Полагаем, что это же стало основанием для срочных мер в Восточной Азии частью которых является появление ракет средней дальности у КНДР раньше, чем они появились у США.

Мы исключаем намерение КНДР развязать ядерную войну, как и возможность накопить достаточное число боеголовок, чтобы полностью ликвидировать угрозу со стороны Республики Корея и Японии. Однако это появление – прекрасный шанс для всего мира вернуться к здравому смыслу в вопросах ядерного разоружения и возможность слома американской игры по размещению ракет средней дальности в Азии.

Следствием появления у КНДР таких ракет (при наличии уже ядерного оружия) должны стать со стороны соседей – Японии и Республики Корея стремление подписать соглашение о не размещении на территории государств – участников договора ракет средней дальности (своих или третьих стран). В таком случае американские ракеты средней дальности становятся фактически бесполезными, поскольку их размещение в Восточной Азии может сводиться только к размещению на Тайване, а любой шаг в этом направлении вызовет жесткую реакцию Пекина.

Единственным вопросом в данной ситуации является то, позволят ли США своим сателлитам (Японии и Южной Корее) подписать такое соглашение, или пойдут на эскалацию кризиса и поставят данные страны под потенциальный улар. События на Украине должны были показать, что такой удар вполне возможен. При этом, чисто с дипломатической точки зрения соглашение между КНДР, Японией и Южной Кореей (подписанные, например, при спонсорстве Китая, Росси и США) могли бы не только не отразиться негативно на рейтингах Байдена перед выборами, но и дать ему лишние очки в президентской гонке, как стороннику ядерного сдерживания.

Не хотелось бы загадывать, что будет в случае отказа США от разрешающих противоречия соглашений. Как минимум результатом может стать оборонительный альянс КНДР, России и Китая для Восточной Азии для гарантирования безопасности КНДР. В эта ситуация станет фактически вызовом США либо существенно наращивать затраты на размещение сил и средств поражения в Восточной Азии, либо свертывать любые планы по эскалации в данном регионе. А это означает, что арсенал давления США на Китай станет существенно меньше.

До чего доводит протестное голосование

В Аргентине закончилось голосование на выборах президента республики. На нем победили не «перонисты» (правые), всегда сильные в Аргентине и не социалисты (левые), которые в последние годы были одними из лидеров в борьбе за власть. На этот раз аргентинское общество провела показательно протестное голосование и выбрало в качестве нового лидера - Хавьера Милея, капиталист-либертарианца, как он себя называет. И этот выбор ввергает государство в один из самых странных и вероятно болезненных экспериментов в истории даже не страны, а в целом Латинской Америки.

Хотя в последнее время меня не покидает мысль, что в целом латиноамериканское политическое пространство стало объектом какого-то дикого социально-политического эксперимента. Уж слишком радикальными выглядят не только фигура Милея, но и ряда других лидеров стран региона, например, президента Чили Габриэля Борича с его «ультра-социалистическими» экспериментами (с попыткой отказа от армии и созданием конфедерации территорий суверенных индейских племен), или президента Сальвадора Найиба Букеле, который фактически организовал в стране либеральную диктатуру, включая использование вооруженной силы, для «убеждения» парламента в необходимости поддержки реформ. Так что Милей на этом фоне выглядит, как тест очередного крайнего политического эксперимента.

Для того, чтобы понять кого избрали аргентинцы (которым откровенно надоело, что и социалисты и перонисты занимаются популизмом и ведут страну от одного дефолта к другому) достаточно посмотреть биографию Милея и его политические заявления:
🔥 Отказаться от национальной валюты-песо (сделав валютой, используемой в Аргентине американский доллар, не обращая внимания на последствия аналогичного эксперимента Зимбабве), попутно закрыв Центробанк;
🔥 Отказаться от большинства налогов в сфере предпринимательства, ввести минимальные ставки, независимо от проблем с бюджетом;
🔥 Предельно минимизировать социальные расходы государства в том числе на образование, здравоохранение, культуру и прочие социальные сферы, попутно ликвидировав соответствующие министерства и ведомства;
🔥Легализовать наркотики, проституцию и большинства других криминальных и полукриминальных бизнесов;
🔥 Предельно уменьшить возраст согласия, отказаться от института брака и представить возможность торговлей детьми.

И многое другое, что в случае одновременного воплощения рискует прекратить существование Аргентины как государства и уж точно приведет не к процветанию аргентинского общества, а к худшим последствиям.

И это еще не говоря о неординарности личности Милея, который, как сам говорит, консультируется со своей умершей собакой, используя услуги ветеринара-телепата.

В сфере внешней политики Милей – сторонник отказа от взаимодействия с лидером латиноамериканской экономики – Бразилией и Китаем, жесткого противодействия «странам социалистического заговора» - Кубе, Венесуэле, Боливии (вплоть до экономического бойкота) и следования в фарватере политики США и Израиля, куда хочет сделать свой первый официальный визит и переместить посольство страны в Иерусалим. Так же среди планов Милея – отказ от вступления в БРИКС (согласованный на саммите 2023 г.). В этом плане Аргентина рискует проделать путь обратный большинству стран региона, движущимся в сторону социально ориентированной экономики и взаимодействия с БРИКС.

Победа Милея с геополитической точки зрения – это провал КНР, для которого все может закончится потерей огромных инвестиций. Россию так же не ждет ничего хорошего. Милей считает проведение Россией СВО – преступлением, выступает за присоединение Аргентины ко всем возможным санкциям, обещает начать поставки оружия на Украину (которого к счастью не так уж и много).

Позитивная новость в том, что Милей не имеет поддержки в парламенте, а значит протолкнуть свои нововведения вряд ли сможет, равно как и распустить Национальное собрание (избранное только что). Но когда такие мелочи останавливали популистов?

Прямо сейчас проходит одно из самых масштабных ежегодных мероприятий нашего Иркутского Государственного Университета – «Галерея первокурсников».

Юридический институт ИГУ не остался в стороне и представил команду амбициозных и ярких первокурсников.
У нас с вами есть отличная возможность поддержать их: проголосовать за команду молодых юристов в социальной сети ВКонтакте.

https://vk.com/wall-161909210_16296

Коллеги пишут о достаточно жесткой реакции, которая последовала от США, Японии и Южной Кореи на запуск северокорейского спутника.

На самом деле, такая реакция совершенно не случайна, так как произошедшее - реальный показатель развития ракетной программы КНДР. Любая космическая программа только с одной стороны - "мирный космос", с другой стороны, зачастую гораздо большей - это военное развитие и демонстрация уровня развития северокорейской ракетной программы.

Космическая программа КНДР началась еще в 80-е годы XX века. В1998 году был произведен первый старт космической ракеты, в КНДР объявленный успешным, а в остальном мире провальным. Первым подтвержденным успешным запуском было выведение на орбиту Земли в 2012 году с помощью ракеты-носителя «Ынха-3» спутника «Кванмёнсон-3». Четвертый спутник данной серии весом в приблизительно 200 килограммов был выведен на орбиту в 2016 года. Больше ракетой "Ынха-3" не пользовались для запуская спутников.

В 2023 начались запуски новой ракеты-носителя - "Чхоллима-1" (два первых запуска неудачные) с спутником «Манригён-1». Сейчас он увенчался успехом. Вес спутника уже 300 килограммов. Ранее использованная ракета КНДР основывалась на технология советской ракеты "Циклон-3" (на базе ракеты Р-36). В новой ракете, как пишут применяются иные подходы и двигатель, аналогичный советскому РД-250 (уже снятого с производства).

Если это так, то Северная Корея сделала еще один шаг в сторону демонстрации реальности угрозы для Южной Кореи, Японии и вероятно уже и некоторых территорий США. Учитывая указание ядерной программы в Конституции, заявление о наличии двигателей для ракеты средней дальности и этого запуска, КНДР демонстрирует потенциальную возможность доставки ядерного оружия до места назначения, которое до этого было не доступно и готовность к применению имеющихся средств поражения. Фактически речь идет о наличии у КНДР межконтинентальной баллистической ракеты, способной нести ядерное оснащение. И вот это уже совершенно другая история для оппонентов Пхеньяна.

Посмотрим, будет ли правильно расценен в первую очередь в США данная демонстрация возможностей КНДР. Хотелось бы, чтобы она была оценена по достоинству, что могло бы привести в разрядке и предотвратить появление (потенциальных) американских ракет средней дальности в Японии и Южной Корее.

Нескучный мир

Нынешняя ситуация в мировой политике может быть названа какой угодно, но только не скучной. Она может быть агрессивная и даже страшной, она может показаться безумной со всеми экспериментами с гендерами, зеленой повесткой и других направлений, которые уже давно вышли за грань разумного, она может показаться опасной, но не скучной. С этим не соскучишься.

Три коротких зарисовки буквально последних двух дней в небольшом материале https://telegra.ph/Skuchno-ne-budet-11-23

Вечным вопросом является чистоплотность в публичной сфере, в частности способность тех или иных людей отвечать за свои поступки.
Мы сталкиваемся с этим на каждом шагу, видя огромное количество всяких сомнительных лиц, промышляющих в социальных сетях, мессенджерах. Зачастую они забывают, что интернет, в том числе и Телеграм – является публичным информационным пространством. И всё, что, написано в сети – публичное распространение информации. А значит и юридические последствия за это могут быть соответствующими.

Да, существует свобода слова в пределах которой допустимы собственное восприятие происходящих событий, их интерпретация, анализ поведения тех или иных лиц, но ни в коем случае не переходящие за грань, определённую законодательством. В этом плане Интернет, социальные сети, Телеграм ничем не отличается от страниц газет, телевидения или выступления на публике. Слова могут причинять вред другим и за слова приходится отвечать. Тем более, если слова произнесены не неким неизвестным имярек, которых огромное число на просторах всемирной паутины, а человеком публичным, имеющим общественный статус, а возможно и наделенным властью.

Ходят легенды, что за противоправные деяния, совершенные в телеграме (в том числе за распространение заведомо ложной информации) ответственности не последует. Но это не более чем миф. Даже в телеграме при всей его (кажущейся) анонимности может наступить ответственность. Не говорю тут о правоохранительных органах. У них есть все возможности в рамках действующего законодательства отследить телеграм-злоумышленника. Было бы желание и воля. Но и для частного лица доказать факт деяния хотя и сложно, но вполне можно. И этому есть живые примеры.

Недавно мне в рамках анализа арбитражной практики в системе «мой арбитр» попалось любопытное дело. Депутат думы Слюдянского района Александр Якимов, являвшийся на тот момент владельцем  администратором личного телеграм- канала t.me/beregtv (#якимовнасвязи Байкальск) опубликовал ряд постов 23 ноября и 15 декабря 2022 года, в которых обвинил одну из местных коммерческих структур в неуплате налогов, а также участии в коррупционных схемах, связанных с послаблениями в связи с нахождением торговых объектов на территории парка «Байкальский чистый продукт».

Результат не заставил себя долго ждать. Представители юридического лица, чья деловая репутация оказалась под ударом, обратились в суд и выиграли дело, которое потом устояло и в апелляции. Оказалось, что обвинения депутата были голословными и не основывались на фактах. Было подтверждено, что канал вел лично Якимов, соответствующий пост размещал тоже он. С решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, всеми доводами можно ознакомиться на сайте суда.

Но увы, история на этом не заканчивается. Хотя апелляционная инстанция вынесла свое решение в октябре 2023 года (а такие решения вступают в силу незамедлительно) Якимов до настоящего времени не выполнил предписания суда ни в части опубликования опровержения, текст которого содержится в решении суда, ни в возмещении судебных расходов.

Телеграм-канал Якимовым был (якобы) передан другому лицу, переименован и таким образом решение суда фактически оказалось не исполнимым!

Причем переименование и передача канала были сделаны позже принятия постановления апелляционной инстанции. То есть Якимов мог исполнить решение, но не сделал этого. Налицо намеренное уклонение от исполнения решения суда. Полагаю, что у истцов в таком случае есть возможность дальнейшего привлечения Якимова к ответственности в том числе и за уклонение от исполнения решений суда, в чем усматривается состав уголовного преступления, определённого статьей 315 УК РФ.

Но возникает и вопрос конституционной ответственности нарушителя как муниципального депутата. Неисполнение действующим депутатом, председателем постоянной депутатской комиссии районной думы решения суда - это как минимум вопрос, который следовало бы рассматривать комиссии по депутатской этике.
Насколько уместно сохранение таким лицом высокого статуса народного избранника?

Соборность
В свое время соборность являлась одним из принципов строительства русского государства. Собор (неформализованный, непостоянный представительный общественный орган) принимал наиболее судьбоносные решения. Можно вспомнить Земский собор 1613 года, избравший на престол Михаила Федоровича Романова, Земский собор 1649 года, утвердившее Соборное уложение - свод законов Русского царства, поместный собор Русской православной церкви 1551 года, утвердивший «Стоглав», в том числе и новый судебник. Такие соборы собирались тогда, когда стране действительно было нужно принять ответственное и значимое решение. Когда никакие «боярские думы», «палаты ближних людей» при царе или кто-то еще не сможет дать тот уровень смысловой нагрузки, которая содержится в соборе – всесословном, освещенном церковью (игравшей тогда крайне значительную роль), поддерживаемом властью, готовой согласиться на то, что решения данного собора имеют высшую силу.

Фактически соборы были проявлением коллективной воли и общего интереса всего населения страны и становились (за неимением полновесного парламента) той структурой, которая фактически выступала от имени всего общества, была способна принять судьбоносные решения, которые не подлежали оспоренною или сомнению в части легитимности принимаемого решения. Vox pópuli vox Déi – как говорили римляне.

Сегодня президент России Владимир Путин выступал на Всемирном русском народном соборе. Это как минимум символично с учетом роли соборов, которая уже отмечалась. С другой стороны, именно «всемирный» собор дает возможность более широкой трактовки события. В отличие от предыдущих времен у России сейчас есть высший представительный орган – двухпалатное Федеральное Собрание. Данный орган власти исключает необходимость иных представительных структур. Все необходимые смыслы и решения можно принять в рамках нормотворческой процедуры.

Другое дело «всемирный» собор, который с учетом его неформальности (он не имеет полномочий и политических функций), но является прекрасной площадкой для генерирования смыслов и их представления. В том числе тех смыслов, которые исходят от Президента.

Данный собор – это собрание, которое имеет значение не в контексте России как государства формального, а России, как государства – цивилизации. Государства, которое не просто определило себя политической структурой для людей, проживающих на территории страны, но взявшего на себя планетарную миссию по объединению русского народа. А Вы, дорогой читатель, наверняка заметили еще и развернувшуюся дискуссию о необходимости принятия закона о русском народе. Причем в словах некоторых комментаторов с пониманием «русский» не в этническом плане, а культурном. В контексте сопричастности с языковой, культурной, мировоззренческой позицией. И эта дискуссия, и этот собор на самом деле звенья одной цепи. Цепи выстраивания смыслового окружения нового формата России. Видения ее как цивилизации. Это первое, на что нужно обратить внимание.

А второе, это то, что данный собор фактически знаменует собой начало очень важного периода в жизни страны. Не рискну загадывать наперед, но начиная с сегодняшнего дня, начинается период (приблизительно в один месяц) в котором будет сделано очень многое для открытия новой страницы в истории России. Он вместит в себя как минимум празднование тридцатилетия конституции (12 декабря) и объявление о президентских выборах в марте 2024 года (предположительно 13 декабря), а также открытая линия и пресс-конференция Путина, которую обещают провести до конца года.

В этом событийном ряду будут не только объявлены выборы и озвучено о выдвижении на них Владимира Путина (сколько бы ни говорил Песков, что это вопрос ее не решен – это секрет полишинеля, как, впрочем, и результат выборов), но и что важно озвучены основные принципы будущего развития страны (а они частично озвучивались уже сегодня). Дело в том, что выборы 24 года будут не только выборами президента, но и фактически плебисцитом за те глобальные перемены, которые ждут Россию в ближайшие годы. Ибо Vox pópuli vox Déi. И в самый важный момент этот голос должен сказать свое слово.

Должен сообщить уважаемым читателям, что фигурант (исключительно в качестве иллюстрации к проблеме) моего поста, который был выставлен на этой неделе, муниципальный депутат Александр Якимов опубликовал пост-опровержение, который обязан был опубликовать по решению суда - https://yangx.top/beregovie/2030.

Со своей стороны могу только приветствовать, что судебные предписания исполняются и что народные избранники всё же выбирают путь следования букве Закона.

В этом плане можно только поддержать действие Александра Якимова и отметить, что такими действиями формируется в том числе и уважение к Закону и судебному решению у населения.

В свою очередь совершенно исключаю, что причиной такой публикации мог быть мой скромный пост в этом небольшом канале.

Правительство Литвы выступило за ограничение прав России и Белоруссии в Интерполе. Об этом в среду, 29 ноября, сообщила литовский министр внутренних дел Агне Билотайте.

— Интерпол должен сделать все возможное, чтобы такие недемократические государства, как Россия или Белоруссия, не пользовались членством в организации в своих политических целях, — заявила она.

Что ж. Президентам Интерпола Отто Штанхойзлю, Рейнхарду Гейдриху, Артуру Небе, Эрнсту Кальтенбруннеру такое предложение определенно было бы по вкусу.

Латиноамериканские страсти

Мир ожидает новый конфликт, который должен на этот раз всколыхнуть сравнительно тихую Латинскую Америку. На границе Венесуэлы и Гайаны не спокойно. Приходят новости о якобы идущих перестрелках и о потенциальном вторжении венесуэльской армии в Гайану. О том, что Великобритания и США решительно осуждают такие шаги, а Бразилия усиливает группировку своих сил на границе двух стран.

Предмет спора стар как сама латиноамериканская государственность – исторические претензии на территории к западу от реки Эссекибо, что составляет более полвины территории Гайаны.

Спор идет с 1803 года, когда еще в Южной Америке хозяйничали государства-колонизаторы. Междурядным трибуналом эта территория была отдана Британской Гайане. Но было это давно, а полезные ископаемые в обилии имеющиеся на этой территории (золото, металлы, нефть) сами себя не добудут.

Сейчас Венесуэла раскрыла политический кейс данного конфликта, инициировав проведение 3 декабря референдум о претензиях на спорные земли и шельф. Результат предсказать легко. Большинство граждан страны поддержат многовековые притязания своей страны, тем более, что они уже прекрасно знают о том золотом дожде, который должен пролиться на страну в случае освоения спорных богатств.

Но интерес представляет не столько сам застарелый спор, переживший уже множество поворотов, а скорее то, когда он снова активизировался.

На самом деле в данном случае Венесуэла наступает на больную мозоль стране, которая ранее заявляла недопустимость чьего-либо вмешательства в дела Америки (в рамках доктрины Монро) – США. Разведку нефти в Гайане проводила американская компания Exxon Mobil, она же претендует на добычу. Экономический интерес первостепенный. Политический интерес тоже очевиден. После эпопеи вокруг непризнания США Николаса Мадуро в качестве законно избранного президента Венесуэлы, поддержки оппозиционера Гуайдо и даже организацией попытки государственного переворота и вторжения в страну иностранных наемников отношения между Вашингтоном и Каракасом трудно назвать радужными. Скорее холодная война с попытками торга по поводу финансовых ресурсов Каракаса, замороженных в американских банках. Сейчас США поддерживает территориальную целостность Гайаны, и разумеется экономические претензии своих компаний.

В свою очередь демарш Венесуэлы, проводящей референдум и демонстрирующей готовность решать проблемы спорных территорий любым доступным методом, для США является не просто вызовом, а покушением на святое. На принцип, который Вашингтон отстаивал на протяжении столетий. На идею о том, что как в любой Америке не может ничего случиться без ведома и согласия США. Того лозунга, с которым США в свое время вмешивались во внутренние дела Перу, Пуэрто-Рико, Гватемалы, Гаити, Эквадора, Сальвадора, Кубы, Никарагуа, Гренады, Панамы. И вот на дворе 2023 год и Венесуэла прямо заявляет о нежелании слушать мнение Вашингтона и отзывать претензии к Гайане.

По идее можно было бы предположить, что может начаться крупная война. Но возникает резонный вопрос. А готовы ли к ней Соединенные Штаты? Еще двадцать лет назад не было никакого сомнения, что в Джорджтаун высадится американский десант, а к побережью Венесуэлы как минимум прибудет американский авианосец. Но не сейчас. Бюджет США так и не принят. На носу президентские выборы, в которых один кандидат (Байден) под импичментом, другой (Трамп) под множеством обвинений. Страна увязла в военных конфликтах в которых играет роль спонсора. При этом и на Украине, и в Газе, и на Тайване, США пытаются играть роль главной поддерживающей силы, что отнимает средства, транспортные потенциалы, а проблемы Ближнего Востока и Тайваня еще и силы американского флота! В результате может оказаться, что король голый и проявлять активность на четырех театрах одновременно не может. А это уже совсем не совместимо с амбициями гегемона.

Может быть не зря в Каракас летали делегации из Тегерана, Москвы и Пекина? Не зря.

Скончался Генри Киссинджер. Прошел век.

Человек, которого называли «консильери» американской политики закончил свой земной путь. И это меткое звание подходило ему больше всего. Консильери – руководящая должность в иерархии сицилийской, калабрианской и американской мафии – советник главы преступного синдиката, с дополнительной обязанностью представлять босса на важных встречах как внутри преступного клана, так и с другими преступными кланами.

Собственно, Киссинджер всю свою жизнь именно это и делал. Наводил мосты между отдельными группами влияния в демократической партии США, а также выполнял самые ответственные поручения на международной арене, восполняя то, чего никогда не хватало американской дипломатии - дипломатизма. Собственно, именно Киссинджер умел отбросить традиционную американскую «ковбойскую дипломатию», когда переговоры ведутся под прикрытием авианосцев, а американские предложения выставляются чуть ли не как ультиматумы, не обращая внимания на то имеется ли за ними какое-то реальное содержание, или нет.

Показательно, что именно Киссинджер, когда ему уже исполнилось сто лет, вынужден был отправиться в Китай для того, чтобы обеспечить открытие переговоров между США и КНР и смог убедить китайскую сторону отправиться на саммит АТЭС в Сан-Франциско. То, что переговоры дальше прошли мягко говоря криво – не вина Киссинджера, скорее беда современной американской дипломатии, которой практически не существует как явления.

Киссинджер стал своеобразным символом американской дипломатии, воплощая при этом американскую политику, не брезгующую ни разжиганием войн, ни сделками с террористами, ни попытками устроить перевороты за спинами партнеров по переговорам. Все это было. Что уж таить. Но Киссинджер все же в отличие от остальных умел говорить и находить аргументы. Большинству других американских «дипломатов» это не удавалось.

Изменится ли американская внешняя политика с уходом Киссинджера? Нет. Последние 20 лет он был и так не в активной работе, лишь иногда выполняя ответственные миссии, как джокер внешней политики, которого доставали в самых крайних случаях. Сейчас этого джокера не стало. Но на фоне всех других проблем США – эта не самая большая.

Пора рубить хвосты

США стали заложником своей же политики и жертвами своего же состояния. Стремление любой ценой сохранить гегемонию в международной экономике и внешней торговле приводили к необходимости принимать деятельное участие в любом конфликте или кризисе не только в качестве организатора переговоров, но и бойца, отстаивающего свои позиции.

США последовательно погрязли в отдаленных от территории США кризисах. Они являются чуть ли не главным спонсором Украины уже более чем полтора года поставляя вооружение, боеприпасы, вводя санкции, оказывая давление на страны, не желающие присоединяться к режимам санкций. США является главным оппонентом Китая в стремлении последнего восстановить свою территориальную целостность в рамках решения тайваньской проблемы. США является главным спонсором и поддерживающей силой Израиля в рамках используемых механизмов борьбы с ХАМАС в секторе Газы. Все эти конфликты заставляют использовать материальные ресурсы, финансы, направлять военных советников и дипломатов (каких уж есть) для целей внешнеполитического сопровождения всех этих конфликтов.

Открывающийся конфликт между Венесуэлой и Гайаной по поводу территориальных претензий Каракаса, который демонстративно разворачивается сейчас с референдумом и парадами войск Венесуэлы не может не вызвать реакцию в США, та как это возможны пожар на своем же заднем дворе. А сил и средств на все не хватает.

Если же учесть, что неспокойно в других уголках Земного шара, где по заведенной традиции также есть интересы США, то становится ясно, что позиции Вашингтона становятся зыбкими, начинают вызывать внутренние конфликты в американских коридорах власти и не приводят к искомым результатам.

Сможет ли США не реагировать на угрозы, если КНДР «вдруг» разморозит конфликт вокруг островов Токто, используя аргумент собственных ядерных сил и в Восточной Азии всерьез возникнет призрак большой войны между КНДР и Японией? Разорваться сразу на пять театров действий США не могут ни при каких обстоятельствах.

В результате в последние недели наметилась все большее стремление США выйти из некоторых наиболее малоперспективных конфликтов. Правда успешного варианта выхода из них практически нет.

Для начала США, посредством СМИ и заявлений отдельных представителей политических кругов начали говорить о том, что украинские стремления отвоевать всё потерянное на фоне провального контрнаступления не имеют перспектив и США следует сократить, или вообще прекратить помощь Украине. Собственно, даже желание американской администрации продолжить помощь наталкивается на нежелание республиканцев в Палате представителей ее согласовывать. Бюджетный клинч продолжается и вариантов возобновления финансирования Украины всё меньше. При этом США не могут просто бросить режим Зеленского, поскольку его крушение и переход Украины в состояние выхода из евро-атлантических проектов (вхождения в ЕС и НАТО) станет очевидным всем и ассоциированным с политикой США провалом. В таком случае в интересах США заморозить конфликт до ситуации краха. Но в этом контексте проблемой является не только позиция России (которую пока что все комментаторы просто предпочитают выносить за скобки), но хотя бы позиция правящих кругов Украины.

Затем буквально несколько дней назад изменилась и позиция США по вопросу событий в Газе. Хотя проводимая Израилем операция по-прежнему является табуированной для критики, США начали заявлять, что не желательными является не только перенос конфликта на Западный берег реки Иордан и в Южный Ливан, но и продолжение операции Армии обороны Израиля в секторе Газы (перенос боев в южную часть сектора). Это категорически не устраивает Израиль, так как остановка операции приведет к невыполнению политического заявления об уничтожении ХАМАС и фактически станет политическим самоубийством Нетаньяху, которому не простят провал 7 октября.

Между тем выхода у США нет. Резкий рост числа угроз требует избавляться от самых неблагоприятных театров активности. А значит мы увидим более серьезные действия в этом направлении. В первую очередь на Украине.