Через десять лет вернут труху вместо труб, государство останется собственником руин, бывших на месте инфраструктуры

Представьте, до чего довели воронежцев городские оптимизаторы.

Люди, не желая стоять в пробках на Шишкова и МП, создают еще одну пробку на новой ЗАКРЫТОЙ улице Крынина, чтобы выехать из нее и попасть еще в одну пробку в Березовой роще, а потом и у "Работницы" на Ленина с полчаса постоять.

Молодцы тут все.

Удивлен, не меньше вашего.

Но решил так: премия от "Народного фронта", а "Блокнот Воронеж" всегда за народ. Значит, логика есть!

Со сцены прозвучало: "За освещение проблем ЖКХ...". Эх, подвалы и говноречки! Ну держитесь теперь!

Кстати, всего в Воронежской области в этом году 13 лауреатов.

С болью в душе можно наблюдать за тем, что происходит на Крынина и Загоровского. Такого ужаса никогда не было в Воронеже. Построены две трассы, власти не могут их открыть, горожане, устав от вечных пробок на Московском проспекте, каждое утро ездят по пока еще нелегальным магистралям. Кто допустил волокиту? Почему никто не наказан? Зачем ставят эксперименты над автомобилистами и дразнят новыми, но не открывшимися дорогами? Вопросов много.

"Все чиновники этого хотят, просто не все об этом знают"

Главный редактор "Блокнот Воронеж" Владимир Смехнов дал интервью "Народному фронту"

Круговорот контента в воронежской медиасфере иногда выдаёт любопытные вещи. Видео, снятое мной прямо из окна редакции "Блокнота" и опубликованное в телеграм-канале "Блокнота" помогает коллегам из других СМИ собирать трафик.

Это же разве не прекрасно?❤️

Но тут "Вести" просто ввели в заблуждение.

Паблики "Настоящий Воронеж", "Воронеж N1", "Инцидент Воронеж" и даже "Мой и твой Воронеж" Дмитрия Кириенко моментально расхватывают наши видео, выдавая за присланные подписчиками.

Как это было, например, с сегодняшней дорогой на Шишкова-Тимирязева. Ролик про проезд водителей через бетонные блоки снял специально для меня мой хороший знакомый.

Но такова реальность. Не люблю я лепить вотермарки. Ну согласитесь, они же бесят при просмотре видео? При этом всегда призываю наших ребят указывать источники, откуда они берут ролики. И мы не святые, наверное, где-то кого-то не указываем. Вы пишите, не стесняйтесь. Добавим, подпишем автора всегда и везде. Так будет честно.

Но я так думаю. Раз "заимствуют" наш контент, значит "хороший контент, надо брать" (с).

Пока воронежский "Ампир" изо всех сил отбивается от скандала, нас заинтересовал другой вопрос

Тут депутат Артём Рымарь вчера вспомнил, что когда-то в здании "Спартака" было бомбоубежище.

Правда было? А сейчас что с ним?

Направили официальный запрос в Росимущество по поводу "Спартака".

Помнится, депутат гордумы Сергей Кудрявцев получил реальный срок за то, что купил землю у ДИЗО под ДК имени Кирова за 2,5% кадастровой стоимости без торгов, скрыв тот факт, что там была собственность РФ, а именно подвал здания, что служил бомбоубежищем. Ущерб Росимуществу оценили в 31 млн рублей.

Что по посещалке?

Рейтинг воронежских СМИ по местному трафику за последние 7 дней в сравнении с таким же показателем годичной давности – 19 января 2023 года (по liveinternet)

1. МОЁ! Online — 129к, было 116к (+13к)
2 (+2). Блокнот — 81к, было 62к (+19к)
3. РБК Черноземье — 67к, было 83к (-16к)
4 (-2). РИА Воронеж — 61к, было 84к (-23к)
5. Вести Воронеж — 55к, было 59к (-4к).
6 (+5). TV Губерния — 44к, было 22к (+22к).
7 (-1). КП Воронеж — 41к, было 55к (-14к)
8 (-1). Горком — 36к, было 31к (+5к)
9. Воронежские новости — 34к, было 25к (+9к).
10 (-2). Обозреватель — 24к, было 26к (-2к).

Таким образом, за год пять воронежских СМИ, входящих в рейтинг, свои показатели улучшили, а пять – ухудшили (выделены жирным).

Буквально каждый воронежец сейчас.

Просто мэрия Воронежа взяла на вооружение британские технологии, а вы что подумали?

Смелое решение Вадима Кстенина - сделать общественным советником Вячеслава Минакова

Не совру, если скажу, что не знаю никого, кто бы еще так самоотверженно бросался в битву за зеленый Воронеж.

Но Вадиму Юрьевичу стоит быть готовым к тому, что отчитываться придется за каждую веточку и листочек 😏 (шутка)

А если серьезно, то это хорошо. Общественный контроль у нас, мягко говоря, хромает. А это шаг в правильном направлении.

В общем, терпения обоим. И результативности.

Жаль, конечно, что это случилось уже после варварского уничтожения рябиновой аллеи

Ох, ребята, после открытия дороги нас ждет еще много сюрпризов

И мэрию Воронежа тоже.

Вдруг окажется, что планы на бумаге и суровая воронежская реальность немного (много) отличаются.

Интересно, а Водоканал получил по всем правилам разрешение на спиливание деревьев на месте утечки?

Так-то это уголовное дело.

А если не видно разницы, зачем платить больше?

К счастью, воды по расписанию не застал.

Но вы правда оцениваете это как заслугу Водоканала, а не как позор и провал сферы ЖКХ, неумение грамотно инвестировать в развитие города?

У нас годами говорят, что бюджет Воронежа и области СОЦИАЛЬНООРИЕНТИРОВАННЫЙ.

Чего же тогда социальные блага отдали в частные руки?

Не нашлось в те годы в Воронеже политика, который мог взять ситуацию в свои руки. Жители бы до сих пор были благодарны.

Но что уж там говорить. Таких и сейчас днем с огнём.

Проще, конечно, зафигачить еще с десяток концессий. И ответственности никакой.

Больше советов мэру Воронежа, хороших и разных

Автор: главный редактор "Блокнот Воронеж" Владимир Смехнов

Вчера в Воронеже было солнечно. Даже как-то по-весеннему хорошо, хотя и довольно морозно. Кажется, еще чуть-чуть, и начнет все вокруг зеленеть, цвести и пахнуть.

И настроение такое, знаете, позитивное. И новостей хочется таких же — добрых, с прицелом на созидание.

Надеюсь, следующая именно такая. Я про то, что у сити-менеджера (мэра) Воронежа Вадима Кстенина появился новый общественный советник. Им стал глава Института общественного контроля Вячеслав Минаков.

Перефразируя классика, больше общественников, хороших и разных.

Я уже писал у себя в телеграм-канале, что это довольно смелое решение со стороны главы администрации. Не совру, если скажу, что не знаю никого, кто бы еще так самоотверженно бросался в битву за зеленый Воронеж, как Вячеслав.

Но Вадиму Юрьевичу стоит быть готовым к тому, что отчитываться придется за каждую веточку и листочек, каждое дерево, поврежденное строительной или коммунальной техникой. Это, конечно, шутка, но в каждой шутке...в общем, сами все понимаете.

Если серьезно, то это хорошо. Общественный контроль у нас, мягко говоря, хромает. А это хоть немного похоже на шаг в правильном направлении.

Только обоим — и мэру, и новому советнику — понадобится большой запас терпения, ведь работы в перспективе непочатый край. Многое в Воронеже еще можно вырубить и застроить, но многое — спасти.

Жаль, конечно, что появление общественного советника «по зеленым вопросам» случилось уже после варварского уничтожения рябиновой аллеи. Хотя пресс-секретарь мэрии Никита Чеботарев уверен: никакого варварства не было.

– Удаление рябиновой аллеи было обосновано проектным решением. Варварство - это что-то бессмысленное. Важное инфраструктурное решение не может быть таковым, – прокомментировал чиновник.

Но мне кажется, что воронежцы с улицы 60-й Армии считают иначе, хотя их и пытаются задобрить ловким манёвром о том, как соседние березы сначала приговорили к вырубке, а потом Вадим Кстенин волевым решением их спас.

Вот поэтому-то появление общественных советников у мэра Воронежа — это хорошо, как ни крути. Как минимум, хуже не будет.

Быть может, каким-то образом это повлияет на связь чиновников с жителями Воронежа. А то ведь в последнее время она зачастую оставляет желать лучшего. Ведь воронежцы — душевные и добрые люди, но не потерпят, когда их держат за дураков.

По моим личным ощущениям, темы снегопада и коммунальных аварий в конце 2023 — начале 2024 годов сильно ударили по «народному рейтингу» Вадима Кстенина. Справедлива ли была критика городских властей на фоне коллапса? Этот вопрос, в принципе, не так уж и важен в плане имиджа главы. Важно то, какое мнение формируется у людей.

И я прямо слышу, как со стороны мэрии Воронежа доносится отчаянное: «Так вы же, СМИ, и формируете это мнение!».

Отчасти.

Мы говорим о том, что волнует наших читателей. А тут все просто. Их волнуют не кубометры убранного снега, а чистые ли дороги и тротуары. Не количество закупленных больших автобусов, а можно ли в них влезть на условном «Бульваре Победы» и добраться спокойно на работу / домой. Не строительство новых дорог, а помогут ли они спасти город от 10-балльных пробок.

Вот так всё просто. Но одновременно очень сложно.

Глава управления транспорта мэрии Воронежа Максим Захаров показал, что если на дороге пробки, то транспорт едет медленно!

И автобусы тоже.

Надо ли это объяснять воронежцам, тут у меня, конечно, есть сомнения. Ведь это как сказать, что если сегодня среда, то завтра четверг. Если сегодня четверг, то завтра с утра выйдет прогноз погоды с Викой.

Все мы и так видим пробки ежедневно. Кто-то - из окна автомобиля. Кто-то - стоя на одной ноге в переполненном автобусе.

Да, затор имеет свойство накапливать единицы транспорта. А каждый автобус - единица транспорта. Логика!

Но тут, как мне кажется, важнее другое: как мэрия планирует изменить ситуацию? С ухудшением ситуации все понятно, тут чиновники и так справляются прекрасно, застраивая каждый кусочек свободной земли многотысячными ЖК. Или строя ту же Шишкова-Тимирязева, которая породит в районе Северного моста такую пробку, коей еще Воронеж не видывал.

А вот с улучшением как? "Умные светофоры" и платные парковки мы помним. Любим, скорбим. А есть ли что-то ближе к реальности?

Вот поэтому надо учить английский.

Если что, могу даже подсказать классного преподавателя 😉

Понимаю, что ничего в этом странного нет, но всё же странно читать, как идут работы на второй очереди Петровской набережной, когда первая очередь сорвала все возможные сроки и теперь перенесена аж на лето

Воронеж - город парадоксов.