С удивлением узнал, что часть стрелковцев считает себя маргиналами. И думает, что можно перестать быть таковыми, если наладить отношения с мафиозной властью.

Такой взгляд глубоко ошибочен.

1. Патриоты в России являются контрэлитой. Стрелковцы - часть этой контрэлиты.

То есть они отстранены от принятия основных решений не из-за маргинальности, а из-за оппозиционности.

Понятно, что мафии выгодно объявлять маргиналами всех, кто под неё не подстраивается. Но самим нам не надо усваивать такой негативный взгляд на себя.

2. Легитимность патриотов вообще и стрелковцев в частности проистекает из идеологии, а не потому что чиновник похлопал по плечу или принял в кабинете.

Это не начальники, а враги. Они должны делать то, что мы им говорим. Потому что за нами правда, а за ними ложь.

Поэтому подстраивание под них - сомнительная стратегия. У них и так много холуёв, проверенных годами.

Отдельных людей могут принять в мафию, да. Стрелковцев в целом - нет.

Как должна вести себя контрэлита в разговоре с правящей элитой?

Например, мафия говорит стрелковцам: "Вы должны сделать действия 1, 2, 3".

Ответ контрэлиты: "Действия 1 и 2 мы делать не будем. А действие 3 сделаем, если вы сделаете действия 4 и 5".

Так ведёт себя контрэлита.

А холуи скажут: "Хорошо, барин, всё сделаем, только по плечу нас похлопай! Скажи, что ты нас уважаешь, что мы не маргиналы, возьми нас в свой круг".

Вот такой ответ мафия и ожидает. Если вы так отвечаете - всё, вы уже не контрэлита, а холуи.

Если легко уступать, то всегда будешь отдавать намного больше, чем получаешь.

А контрэлите мафия заорёт:

"Вы что со мной торгуетесь? Я барин! Делайте, как я говорю".

И услышит в ответ: "Нет, это ты делай, как мы говорим. А кто здесь барин, мы ещё посмотрим".

И чем эффективнее контрэлита, тем больше будет её выигрыш от такой стратегии.

Могут возразить, что это конфликтная стратегия, мафия разозлится. И поэтому мой совет неправильный.

Вопрос: почему исламисты применяют конфликтную стратегию, при этом путинские чиновники и слабовики облизывают им ноги и отдают всё больше ресурсов?

А вами пренебрегают, называют "маргиналами", "диванными экспертами" и выдвигают невыгодные условия.

Может потому что у кого-то нет воли и силы, чтобы настаивать на своём? И готовы уступить уже при небольшом давлении? И поэтому думаете, что конфликтные стратегии неэффективны.

Влияние - это не когда ты радуешься, что чиновники с тобой общаются.

А когда чиновники радуются, что ты с ними общаешься.

Если под маргинальностью понимать отдалённость от чиновников, а чиновники отдаляют непохожих, значит единственный способ не быть маргиналом - делать то, что они говорят и быть похожим на них.

Отказаться от своих идеологии и стратегии, от субъектности. Встроиться в Систему.

А теперь вопрос: большинство русских именно так и делает, но что они за это получают?

Возможность быть дойной коровой мафии и подачки.

Это основная дорога "не маргиналов". Большинство тех, кто пойдёт по этому пути, не получат ничего значимого за смягчение идеологии.

При этом у части стрелковцев будет возможность выиграть много, получить допуск к значимым ресурсам. Но это будет несколько человек, в лучшем случае. А может вообще никого не допустят.

Получается, что для большинства стрелковцев и для нас как политической группы двигаться в этом направлении невыгодно.

Так что цель "перестать быть маргинальными" - это ошибка.

1. Своей идеологией нужно гордиться.

2. Она не является предметом торга.

3. Патриоты - авангард, а не маргиналы.

4. За нами правда, за мафией - ложь.

Поэтому допустимы только те политические комбинации, которые не подрывают нашу идеологию.

Подрыв идеологии приведёт к саморазрушению сообщества.

Такова будет плата за "рукопожатность" у чиновников.

Если кому-то лень думать, то я подумал за них.

Полиция приезжает к зомби.

Общий алгоритм основан на следующих фразах:

1. "Объясняем правила, как с нами разговаривать".

2. "Говоришь только когда спрашивают".

3. "Проверим твои документы и законно ли ты находишься в России".

Если незаконно: "Ты нелегал, задержан".

Если законно: "Поехали в отдел, проверим внимательнее".

Обязательно в отдел везти - чтобы поломать ему планы на день, как минимум. Для работающих это очень неприятно.

Если грубит - уже писал выше, носки и ботинки.

Есть вариант обидными словами спровоцировать на нападение - и забить конкретно, за сопротивление при задержании.

Общая цель:

1. Внушить мысль, что полиция для него очень опасна и с ней лучше не пересекаться.

2. Объяснить, что на территории есть крутой хозяин.

3. Он должен понять, что он здесь "нижний" и лучше вообще уехать.

4. Внушить убеждение, что против вас ему никто не поможет: ни диаспора, ни "оборотни в погонах", ни Путин. И доказать, что так и есть.

Так можно постепенно запугать всех зомби на своей территории. Или полностью вытеснить их.

А сегодня органы погрязли в формализме.

Для чего он вводился, понятно: чтобы сократить злоупотребления полномочиями и тому подобное.

Но в итоге всё пришло к тому, что их работа свелась к написанию бумажек и получению зарплаты.

А что вокруг происходит, их мало волнует.

Судя по обсуждениям, далеко не все поняли моё предложение по идеологической перестройке полицейских отделов.

Это предлагается делать не когда-нибудь в будущем, "когда русские придут к власти", "когда поступит приказ".

Это прямо неискоренимый недостаток мышления у многих: заведомо предполагается, что действовать можно только в мечтах (выученная беспомощность).

Это предлагается делать уже сейчас. Силами тех полицейских, которые не хотят быть шлюхами диаспор.

1. Находите единомышленников.

2. Постепенно меняете работу отдела де-факто.

3. Расширяете число тех, кто делает так же, показываете им пример.

4. Вытесняете зомби со своей территории посредством организованного давления.

Идеологически неправильные приказы:

1. Не выполняются.
2. Саботируются.

В зависимости от обстоятельств.

Если вынуждены выполнить, то для баланса делаете что-то противоположное и равнозначимое невидимо для начальника

Что в этом сложного? Что мешает?

Сколько чиновников и слабовиков арестовали за взятки, халатность и злоупотребление полномочиями?

А сколько за русский национализм?

Ахахаха, понимаете, да?

И эти люди нам говорят: "Ничего нельзя сделать".

Вы и не пробуете.

Иначе каждый день вас бы сажали за русский национализм, как пачками сажают за другое, в чём вы действительно очень активные.

Значительная часть русского бизнеса сложилась в условиях крушения государства, когда в наличии было много относительно дешёвой рабочей силы.

Как только люди нижних социальных слоёв вымерли от таких условий, выяснилось, что работников на те же зарплаты уже не хватает.

Так нужно перестраивать бизнес:

1. Минимизировать количество людей.

2. Упрощать процессы.

3. Роботизироваться.

4. Вводить нефинансовую мотивацию.

Вместо этого орут: "Везите шваль со всего мира, нам урожай некому собирать".

Выходит, что русский бизнес рос во многом за счёт уничтожения нижних социальных слоёв, перерабатывая их жизни в свою прибыль.

Перестраивайтесь или исчезните, недоумки.

Существует мнение, что сокращение трудоспособного населения в России должно привести к повышению пенсионного возраста или росту налогов.

Не согласен.

Можно пополнять пенсионный фонд за счёт активов, требующих минимального трудового вклада.

Как существующих, так и будущих, которые нужно ускоренно создавать.

Например:

1. Природной ренты.
2. Дани с враждебных народов внутри и вне России.
3. Сверхприбылей отдельных отраслей.

То есть сделать "тонкое" перераспределение.

Тогда можно будет вернуть прежний пенсионный возраст и сохранить пенсии, не увеличивая налоги и сборы для большинства.

Что больше всего боится признать Ваня?

Что всё происходящее - это не случайность, не временные трудности.

Что он в земном аду, созданном именно против него.

А те, кто этот ад строит, сейчас довольно смеются.

И что изменить это можно лишь очень продуманными и системными действиями как можно большего числа людей. Само не рассосётся.

Единственный способ остановить бурный рост русского национализма - изгнать из России все 20 млн мигрантов, приехавших в 2000-2025 гг.

Больше ничего не поможет, а только увеличит ожесточение и подготовит гражданскую войну.

На этом всё.

У меня вернулся домой кот, который пропал почти 2 недели назад.

Теперь у меня резкий прилив радости.

Поэтому временно буду писать в более светлых красках.

Предпринимателям не хватает рабочей силы?

Да неужели? Уверенно скажу, что если их лишить опции "мигранты", то они найдут способ обойтись и без них.

Главное чётко обозначить: мигрантов не будет. Новых не пускать, старых прогнать.

А вообще, предпринимателям пора самим обеспечивать себя рабочей силой - заводить по 20 детей.

Заодно устроим и русский демографический взрыв.

Читаю, как пытаются внедрять биоразлагаемые пакеты. Чтобы не загрязнять природу пластиком.

А почему просто не вернуться к таким сеткам?

1. Они многоразовые.
2. Очень прочные.
3. Биоразлагаемые.
4. Не шуршат.
5. Растягиваются.
6. Вместо бумаги - ткань.
7. Почти не занимают места в сумке.

Одна из технологий будущего.

Давно придуманное и простое решение.

Частые и резкие колебания цен на продовольствие в России принято объяснять следующим механизмом:

1. В урожайные годы цены на те или иные овощи и зерновые падают из-за избыточного предложения.

2. Из-за низкой рентабельности нашего сельского хозяйства это приводит к убыткам и разорению тех производителей, которые занимались этими растениями и животными.

3. Чтобы восстановить финансовую устойчивость, они сокращают долю дешёвой продукции и увеличивают долю дорогой.

4. А поскольку урожайность в России переменчивая и зависит от природных колебаний, снова приходят неурожайные годы. На рынке возникает недостаток той продукции, которой ещё недавно был избыток.

5. И происходит резкий рост цен на неё, снова переворачивающий структуру спроса. Который накладывается на недавно сокращённую производящую основу.

6. Производители снова начинают перестраиваться и круг повторяется.

Очевидно, что нужно некое учреждение для стабилизации цен, которое могло бы гасить влияние природных явлений на экономику.

Оно должно решать следующие задачи:

1. Централизованно скупать у производителей весь урожай по цене, обеспечивающей большинству из них прибыльность.

2. Потом распродавать его крупным покупателям с наименьшей наценкой, достаточной, чтобы обеспечить самофинансирование такого учреждения.

3. На основе информации о нераспроданных остатках сообщать производителям, на какую продукцию сейчас больше спрос, чего системно не хватает, где возможен ценовой скачок. Какое производство нужно сократить, а какое увеличить.

4. За счёт продажи остатков предыдущего урожая сглаживать колебания цен.

Такая система будет надёжно защищена от резких ценовых колебаний, а количество производителей в ней намного вырастет.

А избыточные производственные мощности обеспечат уже не только стабильность цен, но и системную дешевизну всего.

Как могла бы работать описанная выше система централизованных закупок?

1. Каждый производитель выставляет своё предложение в единую электронную систему.

2. Предложения распределяются по ценовым категориям. Чтобы заведомо более качественная продукция не соперничала по цене с заведомо более простой.

3. Государственная структура, ответственная за скупку, автоматически покупает нижний по цене лот в списке.

3. Постоянная скупка нижних лотов будет приводить к тому, что запас у единого покупателя будет пополняться, причём по лучшим ценам из доступных. А запас у совокупного производителя, соответственно, уменьшаться и превращаться в деньги.

4. Те, кто хочет цену выше, стоят в очереди. Или продают своими силами.

5. То, что куплено единым покупателем, перепродаётся магазинам, ресторанам и т. д.

6. Хранение товара возможно на складах этой госслужбы, построенных или арендованных.

То есть мы создаём крупного игрока, который при этом не будет разрушать бизнес производителей в своих интересах. А наоборот, будет способствовать их развитию.

За счёт обеспечения сбыта, выгодных закупочных цен, быстрого и простого оборота.

Государство понесёт некоторые расходы на такого оператора, но они многократно окупятся за счёт следующего:

1. Резкий рост числа сельхозпроизводителей.

2. Укрепление продовольственной безопасности.

3. Резкое замедление инфляции.

4. Самодостаточность.

5. Рост занятости и кредитования в развивающейся отрасли.

Натрашки - позор России.

Как же стыдно.

Почему родители не воспитывают их? Почему не лишают денег, наследства и общения? Почему не бьют?

Обезьяны со всего мира ездят в Россию как в дешёвый бордель, "трахать наташка".

У знакомого недавно жена подала на развод.

Жили примерно 15 лет, 5 детей.

Обоснование: "Мы стали слишком разными".

Муж очень переживает, но натрашка непреклонна в желании разрушить семью.

Теперь, с 38 до 45 лет поскачет по новым хуям, которых "недобрала".

А потом всё равно будет привыкать, что её желания уже малозначимы для мужчин.

Казалось бы, что мешает понять это заранее и смириться с тем, что не всё сбудется в жизни, что хочешь?

Но нет, обязательно надо разрушать.

Володин предложил обсудить отмену домашних заданий для школьников.

Неужели это наконец сделают?

Буду надеяться.

Потому что это издевательство над детьми, навсегда отвращающее их от науки и от интеллектуальной деятельности вообще.

После школы дети должны только отдыхать и заниматься тем, чем хотят. Половина их дня должна быть свободна от принуждения. Они должны привыкнуть к жизни вне клетки. То есть к той самой настоящей жизни, где ты субъектен и свободен.

Долгосрочно отмена домашних заданий приведёт и к сокращению количества алкоголиков, наркоманов, игроманов, самоубийц и прочих людей с повреждённой психикой.

"Каким образом домашние задания готовят будущих наркоманов и самоубийц?"

Они создают ощущение клетки, из которой не сбежать. Постоянного принуждения к тому, чего не хочешь.

Это повреждает психику навсегда.

И из этой клетки многие бегут в различные зависимости.

"Так Вы же сами делали домашние задания".

В 12 лет перестал. Понял, что психика начинает разваливаться. И до самого выпуска больше не выполнял.

Родители и учителя пытались заставить, но не получилось. Даже если бы начали избивать, всё равно бы не помогло.

На оценках частично отразилось. Но духовная свобода важнее оценок.

Хотел гулять или читать мифы об Ахилле - это и делал.

В обсуждениях у Володина взрываются папашки и мамашки, которые против отмены домашних заданий.

Вроде как, раз они делали - значит и их дети должны.

Чувствуют, что это может быть настоящая духовная революция - появится первое поколение, воспитанное в обилии свободного времени. Вместо замученных белок в колесе. И возмущаются.

"Как это, отпускать ребёнка с цепи после школы? Не бывать этому, гав-гав-гав. Мы почти весь день сидели на цепи - и наши дети тоже будут".

Знакомая предпринимательница в провинции закрыла свою сеть пекарен.

Причина: нет работников.

Точнее есть, но сразу после получения зарплаты уходят в запой.

То же самое мне ранее сказал директор мясного магазина, обосновывая, почему нанял зомби. Зарплата - и сразу запой.

Что думаете?

Внезапно возникла догадка.

А вдруг осознание и усвоение своей субъектности происходит именно в свободное время?

Те, у кого его в детстве много, становятся субъектными.

Те, у кого мало, так и ищут всю жизнь начальников, сообщества, барина.

Лишил свободного времени - воспитал тяглового, служебного человека.

Дал много свободного времени - получил поколение революционеров.

Ведь какая мысль усваивается глубинно при отсутствии свободы: "Несвобода - это норма".