#рабочийликбез
Как вы заметили, мы начали публиковать скучные и заумные комментарии к некоторым трудовым кейсам, с которыми сталкиваются наши #ртф_юристы.

Мы это делаем для того, чтобы вы понимали, как бороться с теми или иными незаконными поползновениями на ваши права и права ваших коллег на рабочем месте. Помогли одному — объясним всем.

🗣 Из юридической практики. Коммерческая тайна и подводные камни

К нам обратился трудящийся государственного унитарного предприятия (ГУП) с вопросом о взыскании (выговоре) за разглашение коммерческой тайны по приказу директора ГУП.

Почему это, скорее всего, незаконно?

Во-первых, необходимо отделить информацию, которая не может быть коммерческой тайной. Такой перечень приведен в статье 5 ФЗ "О коммерческой тайне". Работодатель по закону не может объявить всю получаемую работником информацию коммерческой тайной, если такая информация входит в названный перечень или свободный доступ к ней предусмотрен иными законами.

А кто вообще имеет право решать, что является коммерческой тайной? Согласно ст. 4 ФЗ "О коммерческой тайне" (98-ФЗ), право на отнесение информации к информации, составляющей коммерческую тайну, и право на определение перечня и состава такой информации принадлежит обладателю такой информации. Обладатель — это собственник.

⏺ Но ГУП не наделен правом собственности на имущество, закрепленное за ГУП (ч. 1 ст. 2 ФЗ N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях") и не является обладателем (собственником) информации связанной с деятельностью ГУП. Поэтому руководство ГУП не может издавать приказы о введении режима коммерческой тайны без ссылки на соответствующее решение (постановление, приказ) вышестоящего органа (например, Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом).

Знайте свои права и помогайте разобраться другим!
Есть вопросы по вашим рабочим правам? Хотите осветить случай борьбы вашего коллектива? Пишите на [email protected].

#ртф_юристы Одному из сотрудников юридической службы РТФ попался на глаза следующий конфликт работника и работодателя: работник прав, а что же суд?

Ситуация такая.
🔘 Работник увольняется по соглашению сторон, при этом в соглашении стороны прописывают, что работнику выплачивается выходное пособие в размере двух средних заработков.
🔘 Работодатель выплачивает один средний месячный заработок и посылает работника лесом.
🔘 Работник идёт в суд и... проигрывает!

Мотивировка суда следующая: действующим законодательством не предусмотрено выплат выходного пособия по соглашению сторон, поэтому у работодателя обязанности по их выплате не возникает, даже если он сам с этим согласился и подписал с работником соответствующее соглашение.

Юрслужба РТФ предлагает два решения ситуации для работника:
1⃣ При увольнении по соглашению сторон ни в коем случае нельзя называть выплату выходным пособием. Лучше обозначить их как материальная помощь или премия.
2⃣ Требовать выплат до подписания соглашения.

Знайте свои права и помогайте разобраться другим!
Есть вопросы по вашим рабочим правам? Хотите осветить случай борьбы вашего коллектива? Готовитесь к созданию профсоюзной организации? По всем вопросам обращайтесь на [email protected].