💸 Сын священника Александра Меня, бывший глава Минстроя России и действующий аудитор Счетной палаты(СП) Михаил Мень в среду 18 ноября стал обвиняемым в хищении 700 миллионов рублей из бюджета Ивановской области — он возглавлял этот регион с 2005-го по 2013-й.

❌ Очередной громкий арест чиновника породил ряд интересных теорий.

🙅‍♂️ Задержание Меня – это знаковое событие, поскольку силовики взяли чиновника с огромным послужным списком и не менее внушительным списком покровителей в лице экс-премьера Медведева, патриарха Кирилла и многих других.

🔗 Аудитору вменяют часть 4 статьи 160 УК. Обвиняемому грозит до 10 лет лишения свободы, а также штраф до 1 млн рублей. Показания на Меня дал его бывший заместитель Павел Коньков, которого задержали 31 мая 2019 года по уголовному делу о коррупции. Сейчас Мень под домашним арестом.

⚔️ Мень занимался весьма острым вопросом, вокруг которого сейчас идет лоббистская борьба — это проблематика мусора и экологии. Около месяца назад аудитор опубликовал материалы, критикующие скандальную "мусорную реформу", чем спровоцировал целую плеяду внутренних проверок и поиска виноватых. Сначала произошла отставка главы Минприроды Дмитрия Кобылкина, который по сути и провалил реформу, затем начались следственные действия вокруг фигуры министра экологии Московской Области Дмитрия Куракина. Доклад Меня нанес репутационный ущерб мусорному бизнесу, что могло стать катализатором заведением "дела" на аудитора.

🏗 Популярной теорией на просторах глобальной сети стала версия о давлении татарского строительного лобби. Вице-премьер Марат Хуснуллин усилил свое влияние на строительную отрасль через назначение своего ставленника Ирека Файзуллина на пост министра строительства РФ, после чего решил добиться полного контроля над строительным рынком в стране, окончательно вытеснив из него Михаила Меня. Напомним, что наш сегодняшний герой был министром строительства целых 5 лет.

💰Существует иная теория, которая отсылает нас к амбициозному председателю счетной палаты и бывшему зампреду правительства Алексею Кудрину. Политик хочет вернутся в правительство и для этого ему необходимо сбросить "балласт" в виде коррумпированного чиновника, поэтому Кудрин сам инициировал дело против Меня. Данная версия слишком сомнительна, так как дело Меня лишь косвенно касается председателя счетной палаты. Вероятным "мотивом" может быть профилактика и обновление кадров.

💼 Конец 2020-ого года запомнится в России кардинальными изменениями внутри правящей элиты. Подобных системных флуктуаций не происходило на протяжении последних 10 лет, многие аналитики гарантировали вымирание кадровой элиты страны в ближайшие годы. Тем не менее, мы можем наблюдать сильные изменения в структуре власти через кадровые замены, "профилактические" обыски и карающие аресты. Более того, сегодняшний приговор демонстрирует текущую повестку по отношению ко всей иерархии власти – преступление против общества и государства не имеет срока годности.

#внутренняя_политика

Кремль следит за Telegram

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сообщил, что Кремль мониторит информацию, распространяемую в телеграм-каналах. В принципе и до этих слов, и до регистрации на площадке официального канала Правительства России, уже было ясно, что Telegram стал огромной политической площадкой в России, а также серьезной и уже неотъемлемой частью российского медиа-пространства.

Почему же в РФ сложился феномен политических Telegram-каналов?

Немалую роль сыграла основная «фишка» Telegram – анонимность. У россиян есть запрос на анонимность, в том числе для выражения своих политических позиций из-за страха преследования и возможного социального порицания. Площадка привлекла множество желающих высказываться без фильтров и цензуры, создав крупную базу участников дискуссий, администраторов каналов. Для баланса в повестке стали участвовать и провластные инфлюэнсеры. Впоследствии в Telegram появились даже официальные представительства различных ведомств.

Из-за этой анонимности, отсутствия цензуры, наличия на площадке свободно высказывающихся оппозиционных блогеров и политиков, кредит доверия к площадке остается очень высоким, зачастую даже выше, чем у СМИ. В результате широкого успеха Telegram стал площадкой для настоящих медиа-войн представителей различных позиций, кланов в правлении. В Telegram происходят настоящие медиа-события. Благодаря этому в Telegram, в том числе, публикуется множество заказных материалов, которые «съедаются» читателями, доверяющими площадке, гораздо легче, чем в других соцсетях или изданиях.

Кроме того, нельзя недооценивать и удобство интерфейса Telegram. В отличие от таких соцсетей, как Вконтакте, Instagram или Facebook, публикации каналов, на которые подписан пользователь, гораздо сложнее пропустить – они оформлены как личные сообщения читателю, находятся в легком доступе (не спрятаны ни в какие меню и списки). В мессенджере отсутствуют развернутые личные «стены», профили простые – фото + короткое описание. Из-за этого нет такого фактора, как «показательное потребление». Человек подписан на то, что ему действительно интересно без опаски о том, что кто-то его оценит или осудит.

Почему Telegram не популярен, например, в США?

Пожалуй, главная политическая площадка в США – это Twitter. Он отвечает запросам типичного американского потребителя и авторов контента так же хорошо, как Telegram в РФ. В Twitter возможно поддерживать прямой, быстрый контакт с политиками. Краткие, плакатные высказывания, характерные для Twitter, отражают особенности и американской политики, которая за последние годы стала очень полярной. Twitter очень активно мониторится и используется американскими властями. Кроме Twitter есть Reddit – огромная площадка, которая стала предпочтением американских либералов. Facebook, как более возрастная соцсеть, стала предпочтением традиционно консервативного взрослого населения США. Для тех, у кого есть запрос на анонимность, в США есть 4chan, за которым так же хорошо следят. Силовые ведомства США предотвратили ни один теракт, мас шутинг, зарождавшийся на площадке. Но в США 4Chan-ом пользуется, все-же, куда более социально порицаемая часть населения, нежели открытыми, перечисленными до этого соцсетями. А Telegram и вовсе считается в США прибежищем террористов и наркоторговцев. Запрос на анонимность в США все-же куда ниже, чем у нас.

Почему же в Кремле следят за Telegram?

Потому, что иначе уже нельзя. Это одна из главных площадок для дискуссий и высказываний в России на сегодняшний момент. Кроме того, следить, и не только в качестве наблюдателя, но и в качестве регулятора, нужно за любым скоплением людей: рынком, вокзалом или просто толпой. Потому что там, где много людей, становится больше преступников, которые могут планировать и пропагандировать противоправные действия.

#внутренняя_политика

Каждый раз, сталкиваясь с вопиющими преступлениями мигрантов против граждан России, коллективным негодованием и одновременно контрпродуктивными усилиями властей по «припудриванию» этой проблемы, убеждаешься в том, что миграция из средней Азии сегодня остается одной из главных червоточин для России.

Проблема миграции уже достигает своего апогея. Приезжие избивают полицейских их собственными дубинками, убивают работниц магазинов ради нескольких тысяч рублей. Правительство, тем временем, все еще будто убеждено, что молчаливому большинству через
«лидеров мнений» получится протолкнуть политику о запрете на упоминание национальности преступников в СМИ и оправдать постоянное нытье строительных олигархов, выклянчивающих у правительства дополнительные миллионы «поголовья» дешевой рабочей силы.

Лицемерные формулировки законопроектов о «репатриации», которые попросту расширяют существующие миграционные шлюзы в РФ, подрывают доверие к властям, коверкают понятие «репатриации» и «соотечественника» почти до полной инверсии. Сколько лиц из великого множества потенциальных «репатриированных россиян» действительно воспринимается россиянами как соотечественники? Неужели народ надеются убедить, что теперь россиянами будут люди совершенно противоположной культуры, языка, вероисповедания и традиций? А как много при этом тех, кто, напротив, имеет все исторические и моральные основания претендовать на российское гражданство, но не сможет воспользоваться законом о так называемой «репатриации»? Но для «быстрых денег» такие лица не подходят, им не получится продать паспорт и тут же закинуть на стройку.

Тем не менее, тут нужно мыслить не краткосрочными коммерческими задачами, а долгосрочными и политическими, чего у нас, почему-то, делать не хотят. Это же наглядно демонстрирует судьба отброшенного правительством законопроекта о репатриации, предложенного Затулиным, предполагающим предоставление вернуться на родину этническим русским.

Тем временем кризис миграции уже дошел до Совета безопасности, где Бастрыкин обозначил проблему отсутствия «адаптации» множества приезжих из Средней Азии к российскому менталитету. О какой адаптации может идти речь, если не действует даже простейший фильтр на знание русского языка. Даже из него получилось сделать коррупционную кормушку и продавать нужные справки за мелкий прайс. Ситуация доходит до ужасающих крайностей, как, например, в Обнинске, где почти треть населения не говорит по-русски. Власти практически не контролируют миграцию и такая ситуация, по признанию Медведева, сложилась уже в трети российских регионов, но инерция продолжает тянуть правительство к продолжению этого опасного тренда.

Все это негативно отражается и на уровне безопасности граждан, и на экономических показателях, и даже на системе образования в нашей стране. Частные, но регулярные случаи преступлений мигрантов против россиян, в свою очередь, иллюстрируют глобальную проблему. И именно они становятся спусковым крючком для усиления на власти «давления снизу», способного повлиять на законодательную инерцию. Как мы видим по Калуге, где губернатору пришлось переобуться и ввести запреты на миграцию на фоне стремительного роста недовольства граждан, политическая «воля» здесь может быть проявлена.

Продолжать «инклюзивную» политику, снимать всевозможные засовы с наших границ со Средней Азией кажется попросту чудовищной несправедливостью по отношению как к легитимным гражданам РФ, так и к тем самым неподлежащим репатриации людям, оправданно и искренне мыслящим себя русскими. Безусловно, трамповская идея «стены на южной границе» – слишком наивная метафора для нашего избирателя. В этом вопросе нужно вводить адекватную и взвешенную регуляцию, работающие фильтры, а властям – обрести идеологическую твердость. И изобретать велосипед не придется – существует уже привычный и действенный визовый режим с жесткими экзаменами, который просто необходимо распространить на въезд в РФ из Средней Азии и пристально, ревностно следить за его исполнением.

#внутренняя_политика

#Внутренняя_политика

"Уже не для кого не секрет, что с мигрантам из Средней Азии и Закавказья в нашу страну завозятся опасные инфекционные заболевания (вспомним недавние вспышки кори, инфекционного менингита, туберкулеза и даже заражение гепатитом А), также именно с увеличением миграционного потока специалисты связывают рост и венерических заболеваний (прежде всего, сифилиса). Но с определенного момента об этой еще одной неприглядной стороне бесконтрольной миграции стало не принято говорить вслух", – пишет Кирилл Кабанов.

"В теории процедура медосмотра иностранцев должна уменьшить риски завоза и распространения разной инфекционной заразы в наши города. Но эту процедуру, как и сдачу экзамена на знание русского языка, можно "купить". Т.е. это превратилось в чистую формальность и заработок ограниченного круга лиц. А потом эти люди идут работать, например, в сферу общепита".

Подтверждение его слов не заставило себя ждать: В России серьёзно выросла заболеваемость коклюшем: если за весь 2022 год было выявлено 3,1 тыс. случаев, то за десять месяцев 2023 года — 27,8 тыс., что стало абсолютным рекордом последних лет. Профессиональный сервис «Справочник врача» провел опрос представителей профессионального сообщества на эту тему. 24,5% респондентов оценили обстановку в своем регионе по коклюшу как напряженную; всего 40% респондентов ответили, что среди их пациентов нет заболевших этой инфекцией.

Только 40% респондентов ответили, что среди их пациентов нет заболевших коклюшем. 25,8% заявили, что болеют в их окружении в основном дети, 6% — в основном взрослые, 15,4% отметили, что болеют и взрослые, и дети, 12,7% не располагают информацией. 83 опрошенных специалиста (6,3%) признались, что в их медучреждении негласное правило не ставить диагноз «коклюш».

Врачи объясняют всплеск неконтролируемыми миграционными потоками, а также мощной пропагандой антипрививочников. Но не было бы массового завоза, и непривитые не заболели бы.

Но главное и самое опасное во всём этом: справку о медосмотре можно "купить". А значит риск завоза очередной заразы остаётся весьма реальным.

И снова о том, куда идём и что строим.

#Внутренняя_политика_Послание_Президента

Конечно, послание Президента Федеральному собранию носит эпохальный характер: внешнеполитическая часть впервые построена на определении США и Запада в качестве наших геополитических противников. Надеемся, что риторика нашей политической элиты начнет меняться: вместо режущих слух слов "наши партнеры" мы услышим "наши геополитические противники, враги".

Прозвучавшая критика Послания касательно того, что мы не услышали, куда страна идёт и что строит, верна по существу, но преждевременна. "Без году неделя" Верховная власть растабуировала пресловутый "русский вопрос". Теперь о русском государствообразующем народе можно говорить открыто, без опаски быть обвиненным в фашизме. Даже наоборот – русофобия наказуема!

Поэтому выскажем пожелание ("наказ избирателей"): в течение предстоящего 6-летнего президентского срока общество ожидает формулирования национальной идеологии России в виде базовых принципов и определений и закрепления ее в Конституции.

У Запада есть своя идеология (см. откровения Борреля про "цветущий сад, окружённые джунглями, которые надо цивилизовать"). И у бандерофашистов украинских идеология есть, правда, содранная полностью у Речи Посполитой: мол, Украина – есть щит Европы, защищающий оную от "восточных варваров"-русских. У нас же идеологии своей даже на второй год войны нет, и даже создание её запрещено Конституцией (написанной в 1990-е, когда Россия была полноценной колонией, а колонии идеология не полагается). Между тем, наличие собственной идеологии и целеполагания необходимо: иначе России не то что в мировую политику, а даже на Украину прийти не с чем.

Мощнейшая идеологическая основа у Русской цивилизации имеется: надо только её вспомнить и от неё отталкиваться, создавая современный формат госидеологии.

Заметим, что наша первая идеология "Москва - Третий Рим" исполнена. Вольно или невольно, но мы в глазах Запада и являемся тем "Удерживающим" (Катехоном) от погружения мира в мрак абсолютной мерзости. Это хорошо видно по тому, как Запад напал на УПЦ Московского Патриархата и делает всё, чтобы её ликвидировать. В этой части нам надо только и дальше прочно держаться Православия.

Что же касается "светской" части идеологии, нашей целью должно стать строительство социального и справедливого государства. Можно с удовлетворением отметить, что Послание пронизано именно таким подходом. Но в предстоящем периоде надо переходить от "ручного управления" государством и обществом к институциональному, что будет означать реализацию принципа САМОРАЗВИТИЯ НАЦИИ и, как следствие, наше благоденствие на долгие века.

Если отталкиваться от традиционных ценностей, то в соответствии с чаяниями и требованиями Народных Начал Русской цивилизации имеет смысл жить и развиваться только для того, чтобы сделать окружающую реальность "правильной" (слово это проистекает от слова "Правда", понимаемого как "правда Божия", соответствующая объективным критериям "добра и зла"), а вовсе не для того, чтобы, как мечтали в Европе, "кушать завтра больше, чем сегодня". Понятно, что удавалось это далеко не всегда, чаще – не удавалось. Но внутреннее понимание того, "как надо" в нашей ментальности и культуре всегда присутствовало, и именно соотнося с ним, русские определяли для себя "хорошо – плохо", "можно – нельзя", "допустимо – недопустимо".

То есть, целью развития нашего как раз и является создание у себя такого общества и государства, которое бы максимально этому "по правде" соответствовало. Осознавая это понимаешь, что не "Путин придумал нам традиционные ценности", а наоборот – традиционные ценности в период борьбы России за своё выживание оказались её естественной духовной опорой, и наконец осознавший это Путин именно потому сегодня лидер этой борьбы, что сам осознал и за это борется.

Бог даст, и вся политическая элита, сделавшая уже немало шагов в нужном направлении, тоже наконец осознает первичность духовного над материальным, а идеологии над экономикой. И тогда точно победим.

Сталин и теперь живее всех живых…, потому что народ устал от «либерасни» и т.п. Ч. 1

#Внутренняя_политика_годовщина_смерти_Сталина

5 марта - годовщина со дня смерти одной из самых заметных фигур в нашей истории – Иосифа Виссарионовича Сталина. Лидера, которого одни чуть ли не боготворят, другие – люто и безоглядно ненавидят. Мы же, не разделяя историю России на "плохую" и "хорошую", попытаемся дать оценку не его личности, а его деяниям. Это единственно верный подход, который требует от нас Христианское учение: не судить человека.

Создание СССР: Сталин выдвинул альтернативную Ленину модель СССР – РСФСР, в составе которой прочие – на правах автономий. Но Ленин настоял на СССР с пресловутым «правом наций на самоопределение», предопределившим распад его в 1991 году. При этом Сталин сохранял личную преданность Ленину и в качестве наркомнаца руководил принудительной украинизацией под лозунгом "коренизации кадров".

Смерть Ленина, борьба за власть: в ней Сталин проявил поистине макиавеллиевские таланты, сталкивая лбами партийные группировки и постепенно от незначительной тогда роли генсека пришёл к власти сам. Величайшей исторической заслугой Сталина стало устранение от власти Троцкого, иначе бы Россия-СССР сгорела бы в топке борьбы за Мировую революцию.

Сталин кардинально изменил курс: вместо разжигания Мировой революции начал "строительство социализма в отдельно взятой стране". При этом социализм Сталина существенно отличался от «развитого социализма» Хрущева-Брежнева. Последний, по сути, был симулякром социализма, объявившим государственную собственность общенародной и подавившим даже колхозную (кооперативную) собственность, а производственная кооперация была просто уничтожена национализацией. При Сталине работало более 100 тысяч кооперативов и артелей. В некоторых отраслях доля продукции производственных кооперативов была очень существенной (в производстве игрушек до 90%). Сталинский социализм имел черты многоукладной экономики, а «развитой социализм» был моноукладным: всем руководил «Орден правящей бюрократии» от имени государства. Эта ненависть к частно-коллективистским формам проявилась даже у Горбачева: свою «Перестройку» он начал с указов о борьбе с нетрудовыми доходами.

Индустриализация началась с первой пятилетки в 1929 году. К 1941 году СССР производил практически весь ассортимент промышленной продукции того времени. Мы много спорим о цене индустриализации. Она действительно огромна. Но это плата за огромное отставание Российской Империи в проведении Промышленной революции, которая в Англии шла уже полным ходом с конца 18 века, а у нас пышным цветом в это время расцвел рабовладельческий строй в результате отмены крепостного состояния для дворян (1762 г.) и оставления в их собственности крестьян. Запоздалое (на 100 лет) уничтожение рабства крестьян могло быть компенсировано только плановой индустриализацией, суверенной денежной системой, безвыкупным освобождением крестьян и т.д., но это не было сделано.

Коллективизация. Мы даже думать боимся, что этот процесс в своей основе имел объективные предпосылки. В 1990-е либералы-диссиденты навязали нам миф, что коллективизация проводилась исключительно с целью ликвидации крестьянства.

Русский народ исторически сам ответил на земельный вопрос создав институт крестьянской земледельческой общины. У нас общинная собственность на землю была в сознании крестьян такой же священной, как и частная. В 1913 году в Киеве прошел Крестьянский съезд, на котором остро ставился вопрос о кооперации даже процесса обработки земли, что и осуществили большевики. Цена опять же огромная, как и индустриализации. Но эта цена, оплаченная человеческими жизнями, как показала нам история, не дороже сохранения исторической жизни Русского Народа-Нации и всей России-СССР.

Просвещение. К 1937 году в СССР было достигнуто всеобщее обязательное семилетнее образование.

Пакт «Молотова-Риббентропа» – блестящий успех сталинской дипломатии, который развернул военную экспансию Гитлера на запад и дал выигрыш во времени в 2 года.

Сталин и теперь живее всех живых…, потому что народ устал от «либерасни» и т.п. Ч. 2

#Внутренняя_политика_годовщина_смерти_Сталина

Изменение статуса русского народа в СССР, который до середины 30 гг. понимался не иначе, как империалистический народ, грабивший национальные окраины и виновный во всех "преступлениях царизма", однако затем был провозглашен "старшим братом" народов СССР.

Гонения на Церковь. Сталин полностью продолжил курс Ленина на уничтожение РПЦ и Христианства. При этом гонения не прекращались даже во время ВОВ и после. Разрешение на избрание Патриарха в 1943 году нельзя переоценивать и выдавать за церковное возрождение. Сделано это было под давлением реалий войны. Истинное отношение к Церкви надо оценивать по процессу закрытия церквей на освобожденных от немцах территориях с 1944 года (народ открыл тысячи церквей на оккупированных землях, так как немцы не препятствовали).

22 июня 1941 года – за трагедию в начале ВОВ Сталин несет личную ответственность. Преимущество от приобретения новых территорий в 1939 году не было использовано из-за неверного решения по переносу оборонительной линии с «линии Сталина» на западную границу.

«Ленинградское дело» в конце 1940-начале 1950-х годов считают «русским делом». Расстреляно порядка 25 человек, репрессировано более 1000 человек. Выходцы из Ленинградской парторганизации всего-то подняли вопрос о восстановлении в урезанном виде какого-то парторгана по РСФСР на том основании, что такие органы были во всех союзных республиках. Сталин жестко подавил «русское восстание» внутри партии. При этом впервые всё делалось втайне, без обличения «врагов народа».

Продолжение Сталиным гонений на Церковь после войны и «Ленинградское дело» полностью зачеркивают веру в искренность сталинских обращений «Братья и сестры…» в начале войны, и знаменитого тоста «За русский народ», в котором Сталин объявил русский народ, по сути, государствообразующим («руководящим»).

Вершина индустриализации – начало создания ядерного щита Родины. Мы и сегодня живы, благодаря этому достижению.

Сталин решил две важнейшие задачи, стоявшие перед Русским народом в конце 19 века. Разделение русского народа на два: русских европейцев в высших сословиях и русское простонародье в низших было преодолено вместе с радикальной ликвидацией всех сословий и внедрением новой советской формы идентичности.

Вторая задача, от решения которой зависит исполнение исторической миссии России как страны-цивилизации, состоит в устроении общественно-экономической сферы на принципах, отвечающих преобладанию в Народных Началах Русской цивилизации коллективистских начал над индивидуалистическими (Данилевский). И эта задача была решена, но на основе не самобытной русской теории, а той же европейской – марксистской.

Мы обладали Цивилизационной историософией Данилевского в то же самое время, когда марксизм стал проникать в Россию, и не приняли её. Только сегодня оптика Цивилизационной философии истории позволяет нам увидеть, что Сталинский период нашей истории полностью относится к Государственно-Цивилизационному этапу истории Руси-России, начало которого приходится примерно на середину 19 века, когда остро встали задача преодоления раздвоения русского народа (особенная) и задача самобытного устроения общественно-экономической сферы (общая). А Сталинское время завершает этот этап и открывает Цивилизационный этап с середины 20 века и до настоящего времени.

Историческую ответственность за Ленинско-Сталинский период истории наряду с большевиками должна нести Верховная власть Царской России, так как первые решали задачи, возникшие в период правления последних и не решенные ими.

А вот с середины 20 века и до настоящего времени всю ответственность за Будущее России несут и Советская элита, и мы с вами сегодня, так как задача переживаемого Этапа Цивилизации состоит в исправлении допущенных искажений. Мы должны перейти к Русской форме идентичности всей Гражданской Политической Нации и найти формы устроения общественно-экономической сферы народной жизни в гармонии с Народными началами Русской цивилизации.

Обзор публикаций ТГ-каналов: годовщина смерти И.В. Сталина. 2/2

Россия не Европа. Сталин кардинально изменил курс: вместо разжигания Мировой революции начал "строительство социализма в отдельно взятой стране". При этом социализм Сталина существенно отличался от «развитого социализма» Хрущева-Брежнева... При Сталине работало более 100 тысяч кооперативов и артелей. В некоторых отраслях доля продукции производственных кооперативов была очень существенной (в производстве игрушек до 90%). Сталинский социализм имел черты многоукладной экономики...
Величайшей исторической заслугой Сталина стало устранение от власти Троцкого, иначе бы Россия-СССР сгорела бы в топке борьбы за Мировую революцию.
...Гонения на Церковь. Сталин полностью продолжил курс Ленина на уничтожение РПЦ и Христианства. При этом гонения не прекращались даже во время ВОВ и после...Истинное отношение к Церкви надо оценивать по процессу закрытия церквей на освобожденных от немцах территориях с 1944 года (народ открыл тысячи церквей на оккупированных землях, так как немцы не препятствовали).

Терем-теремок. Сегодня чудовищу, которое крушило эту прекрасную красавицу Москву, принесли охапку гвоздик. Чудовище лежит на Красной площади, и попробуй его выкопать оттуда. Десятки миллионов двуногих скотов встанут на дыбы.

Verum Regnum|Наш Regnum. Больше 70 лет прошло со смерти Сталина… Несметные ресурсы были потрачены за это время в России и вне нее на то, чтобы надежно, навсегда замазать черным дела и само имя Сталина. Но всё зря — народ Сталина помнит. И уже сама эта народная память о Сталине и народная благодарность ему — урок для всех нынешних и будущих правителей. Если бы они хотели и умели учиться и радели о народе и славе, свободе и независимости нашей Родины.

Псковская лента новостей. Что характерно, сегодня в Телеграме неприлично много Сталина. Даже год назад, когда была круглая дата, «Кобу» так не теребили, а сегодня едва ли не из каждого второго утюга. Все меньше вспоминают о репрессиях, потерях, исторических ошибках, все больше панегириков о величии «отца народов».

Colonelcassad. Ровно 71 год назад умер Сталин. На фото Константин Рокоссовский в форме маршала Польши у гроба Сталина. Тогда три советских полководца – три родившихся в России потомка поляков – Рокоссовский, Поплавский и Синицкий, все граждане СССР, командовали всеми войсками Польши. Ну и вообще Москва тогда командовала всем от Берлина до Пекина. Масштаб покрупнее, чем взятие даже Киева… Чем даже семи Киевов.

Русский аванпост. Страшно оболганный либералами и от этого (в наши дни) ставшей легендарной, ибо народ России давно понял, что если либералы кто-то то ненавидят - значит эта личность или друг России, или ее Герой. Для многих граждан Сталин стал символом неотвратимости наказания чиновников за проступки. За каждый просчет нес "заслуженное наказание" ответственный, у которого была фамилия, имя и отчество.

Восстановление исторической памяти или новое безумие местных чиновников Запорожья?

#Внутренняя_политика_Как_нам_относиться_к_восстановлению_памятников_Ленину

Мы не можем согласиться с оценкой автора заметки, что восстановление памятников Ленину в Запорожской области это есть восстановление исторической памяти после "бандеровского безумия". На наш взгляд, это такая же антирусская акция, как и недавний скандал с навязыванием в школах Запорожья преподавания украинского языка и т.д.

Такие поступки чиновников надо рассматривать как антирусские, антироссийские и антигосударственные деяния. Президент России Владимир Путин уже не раз сказал, что в ходе государственного строительства Лениным был допущен ряд ошибок и перекосов, способствующих процветанию украинства и украинской государственности как искусственного политического явления. В Украину Ленин умышленно засунул даже области Новороссии, которые никогда и никакого отношения не имели к "австро-венгеро-германскому и большевистскому проекту русофобской украинской идентичности". Многочисленные эксперты и политологи высказались многократно на эту тему.

Но до чиновников Запорожской области РФ никак не доходит, что идёт война за воссоединение разделенного русского народа (части которого в результате драматизма нашей истории искусственно была навязана украинская идентичность), а не за "суверенную Украину" с её "культурными ценностями" до 24 февраля 2022г., в том числе и в части советского прошлого. Идейные причины этой войны заложены как раз Лениным ещё в 1922 году, когда он настоял на создании СССР с "правом наций на самоопределение" (Сталин был хотя бы за вхождение республик в состав РСФСР).

Данное утверждение не означает, что надо начать сносить оставшиеся памятники Ленину, переименовывать улицы в его честь и т.п. Мы утверждаем что в этом вопросе в условиях войны надо ничего не делать как в возвращённых территориях, так и во всей РФ. Нужно время на осознание всего драматизма истории России 20-21 веков, нужен мир в прямом смысле слова, как результат полной Победы в СВО, также нужен мир в наших душах. Похоже, последнего достичь гораздо труднее. Единственный путь состоит только в изучении фактов нашей истории, в отказе как от заведомо предвзятой исключительно положительной оценки, так и исключительно отрицательной как к Советскому, так и к Романовскому периодам истории России.

На самом деле, в областях бывшей Украины возможности "восстановления исторической памяти" гораздо лучше, чем в "старых" субъектах РФ, если исходить из интересов Русского Народа-Нации. Надо просто воспользоваться ситуацией и трезво оценить, что сделала в этом вопросе киевская хунта и какую пользу из этого можно извлечь. Похоже, она тупо сносила советские названия улиц и городов и памятники по принципу "советское – плохо, прежнее – хорошо". Например, так получилось с Артёмовском: память о большевике Артёме для укрохунты – это плохо, значит, Бахмут – это хорошо. А Бахумут-то название города 16 века при Иване Грозном по одноимённой реке дано. Поэтому и нашей официальной пропаганде не надо "топить" за топоним Артёмовск. Можно использовать пока двойное название "Бахумут-Артемовск".

Нашу позицию мы давно высказали в ряде статей: надо не спеша двигаться к возвращению старых русских исторических названий там, где они заменены искусственно на советские. Но и советские названия оставить там, где они соответствуют вновь построенным городам, которых не было в дореволюционной России. Восстановление исторической памяти означает восстановление исторической справедливости: пристрастия деятелей Новейшей истории не должны уничтожать память предков. Тогда и они смогут рассчитывать, что с их уходом в мир иной их имена останутся в исторической памяти Нации.

Очень верное решение партии "Справедливая Россия" создать общественное движение "Мы есть русские"

#Внутренняя_политика_Движение_Мы_есть_русские

Ещё некоторое время назад тема русского народа была под запретом, а те, кто её поднимал часто обличались как "русские фашисты". Владимир Путин – первый правитель России, который впервые за 300 лет поставил вопрос о русском народе как государствообразующем, и растабуировал тему "русского вопроса". Надо полагать, что хоть "отцы-основатели" нового движения и заявляют о его формировании "снизу" – без одобрительного кивка со стороны Президента здесь не обошлось. И Слава Богу, что политическая элита России всё больше задумывается над вопросом, кто на самом деле является субъектом исторического движения: государство или государствообразующий народ.

Пожелаем движению "Мы есть русские" взять за основу своей деятельности Цивилизационную историософию Данилевского. В этом случае движение придёт к неумолимому объективному выводу, что у всех цивилизаций (культурно-исторических типов) субъектом исторического движения являются государствообразующие народы стран в них входящих. В России – это Русский государствообразующий Народ, создавший свою политическую Нацию, пригласивший к участию в ней все народы России, то есть Русский Народ-Нация. Именно государствообразующие народы определяют ту или иную форму своей государственности на том или ином этапе истории. Государство – это только форма исторического движения государствообразующего народа-нации. Если эта форма соответствует чаяниям и требованиями Народных Начал государствообразующего народа – Нация процветает. Если нет – обречена на драматизм своего бытия.

И вот в момент чтения этой очень вдохновляющей новости читаешь заметку ТГ канала "Дюков. Историк рационализатор", написанную в издевательском духе:

"Движение "Мы есть русские" - это на каком языке? На английском? Или на среднеазиатском пиджен-русском? Или это они под церковнославянский подделываются? "Паки, паки... Иже херувимы. Житие мое... - Какое житие твое, пес смердящий?! Ты посмотри на себя! Житие..."

Автор умудрился сразу поиздеваться и над русским языком и над церковнославянским.
Мы увидели в использовании частицы "есть" желание инициаторов усилить утверждение "Мы - русские!", заменив тире. Калька с английского полностью уместна!

Более того, при склонном нам утверждении, что "Россия не Европа" (тире мы специально убрали, чтобы "дюковы" спрашивали), мы в выбранной формуле увидели желание инициаторов подчеркнуть, что "Мы есть русские, а не русские европейцы". И так далее просматривается только положительная реакция, если обладать первичным желанием видеть, прежде всего, хорошее в текущем положении.

Еще одно замечание: мы – русские – с цивилизационной точки зрения относительно молодой народ; находимся в начале Цивилизационной ступени своей истории; поэтому русский язык ещё не успел закостенеть и является языком развивающимся. Отсюда следует, что авторы имеют право на определённые новации, оправданные желанием донести до читателя свои мысли. Ведь, как известно, мысль и её словесная форма – не одно и то же. В наше динамическое время часто не хватает не только имеющегося словарного запаса (решается введением неологизмов или использованием иностранных слов), но и самого принятого правописания. Отсюда следует "заказ" на развитие языка, его движение, адекватное вызовам времени.

Перейти от "Госдуры" к "Госдуме"

#Внутренняя_политика_Госдума

Глава СКР Александр Бастрыкин, выступая в Госдуме, депутатов "обидел". Говорил он о пагубной для страны миграционной политике, с которой без принятия ряда законов невозможно ничего сделать. Вот его слова: "Прокуратура отменяет наши решения. Я избрал тактику борьбы с прокуратурой таким образом: они отменяют, а я даю команду повторно возбудить. Иногда до трех, до четырёх раз приходится".

Ситуация парадоксальная: СКР не может возбуждать дела против мигрантов, ибо прокуратура(!) этому мешает. Чувствуете, какую мощь имеет промигрантское лобби в России?! А мы потом удивляемся, откуда "Крокусы" берутся! И вот тут Бастрыкин не выдержал и выдал открытым текстом: "Очень бы хотелось узнать, когда хорошие законы (по обузданию миграции) примет наша "Государственная Дура"?" Сказанное не было оговоркой: сразу Бастрыкин пояснил, что лишь процитировал многочисленные высказывания граждан, которые Госдуму именно так и называют.

Ряд депутатов "обиделись" поскольку "глава СК своей фразой о "Государственной дуре" оскорбил народ, поскольку депутатов выбирают граждане". Ну что тут сказать? Не так уж он её и выбирает. Если отменить выборы по партийным спискам, перестать власти администрировать выборы по одномандатным округам (сегодня – полный беспредел на стадии регистрации кандидатов: неугодных просто не регистрируют) и принять закон об обязательном участии граждан в выборах, да еще перейти к представительной системе выборов верхнего уровня депутатов из депутатов нижнего уровня, то состав ГД изменится до неузнаваемости!

Резкие слова Бастрыкина в Госдуме вызвали разную реакцию: "Оскорбил народ"? Иного и быть не могло, учитывая то, что "партийно-парламентская система" скопирована была нами в 90-е у совершенно отличной от нас по ценностям и менталитету Германо-Романской (Западной) цивилизации и не имеет никакого отношения к Русской цивилизации. А, как говорил про неё покойный профессор Владимир Махнач: "Парламентская демократия – это власть олигархов, замаскированная всеобщими выборами". Ибо за всеми реальными партиями всегда стоят соперничающие за власть олигархические кланы. Что же до выборов, то как говорил ещё Марк Твен: "Если бы от выборов что-то зависело, никто бы не позволил нам голосовать". Отличие нашей парламентской системы в том, что после "лихих 90-х" и беспредела "семибанкирщины" Верховная власть "построила" все уцелевшие в России олигархические кланы, разрешив соперничество только внутри команды, так что по сути "партия у нас одна" – как при КПСС. Три других – это "системная оппозиция", которую терпят исключительно ради того, чтобы предъявить миру "парламентскую демократию".

Стоит ли удивляться, что в столь тепличных условиях "попавшие в обойму" депутаты (как из "партии власти", так и от "оппозиции"), говоря простым языком, "зажрались" и занимаются либо единодушным одобрением исходящего "сверху", либо лоббированием интересов тех или иных кланов и групп. Как говорится, "страшно далеки они от народа", и даже, как справедливо заметил обозреватель "Царьград-тв" Юрий Пронько, их, за очень небольшим исключением, невозможно пригласить на эфир, они сами у себя берут интервью через специально отобранных "придворных" журналистов. В итоге – в России огромный кризис доверия к представительным органам власти, и пора бы это осознать, пока на недоверии этом не сыграли наши враги. А то так и будет у нас – "Госдура"…

Только не надо обвинять нас в шельмовании власти! Ибо нам более всех обидно, что "представительская" законодательная власть у нас представляет де-факто сама себя, а демократия как "власть граждан" существует разве что в виде строк в Конституции, но не в реале (особенно после запуска процесса ликвидации двухуровневой системы местного самоуправления).

При этом уже всем очевидно, что после окончания СВО России необходимы радикальные перемены, в том числе – в части структур власти. Естественно, это должна быть "революция сверху", дабы не позволить нашим врагам устроить здесь "революцию снизу" – к чему они приводят, мы из нашей истории прекрасно знаем.

Экономику России в «клочья разорвут» не «адские санкции» Запада, а политика ЦБ по повышению ключевой ставки. Ч.1

#Внутренняя_политика_Денежная_политика_РФ

ЦБ продолжает бороться с инфляцией методом повышения ключевой ставки, догнав её до 21% и вернувшись к уровню 2002 г. Замаячила «реинкарнация» 90-х гг.

Поток критики Набиуллиной нарастает. Мантуров стал критически оценивать политику Центробанка, конечно, в политкорректных выражениях про «замедление инвестактивности» и т.д., но всё же делает он это публично. Глазьев традиционно критикует Набиуллину, не стесняясь в выражениях.

При этом ЦБ не покрывает рост ставки адекватным ростом денежной массы. В одном американском фильме с критикой ростовщической денежной системы США так проиллюстрировали порок дачи в долг под процент. Порядка 12 человек ходя вокруг 11 стульев, и по команде им надо сесть, один, естественно, выбывает и т.д. Мусульманский банкинг, следуя религиозному учению, осуждающему ростовщичество, пытается строить банковскую систему без долгового процента на принципе участия банка в прибыли заёмщика. И нам не мешало бы об этом вспомнить: корни религиозного запрета у нас общие – в Ветхом и Новом Завете. Мы хотим напомнить, что ростовщическая система порочна даже при низком банковском проценте, так как в нём заложен принцип отсутствия в обращении денег, прокрывающих процент долга. А тем более при ставке 21 %, тем более при нарастающем отставании от ставки денежной массы: уже заведомо не хватает не одного, а двух-трёх стульев. Что это означает на практике? А это означает стагнацию экономики: «счастливчики», успевшие занять свои стулья, выйдут из этой порочной игры и перестанут инвестировать в развитие (это говорит уже сам Мордашов), а «лузеры», не успевшие отдать кредиты (занять стулья!), разорятся и исчезнут как субъекты экономической активности. Индия и Китай проводят совершенно другую денежную политику. У них ставки по кредитам близки к затратам на обслуживание банковской системы. А у нас политика ЦБ направлена на то, чтобы центром прибыли экономики были не предприятия, производящие добавленную стоимость, а банки, работающие по системе ломбардного кредитования и являющиеся по сути дилерами ЦБ по перепродаже денег. Глазьев их справедливо называет «банкстерами». В отличие от 1990-х годов банки сегодня не пролонгируют кредиты, даже если заёмщик может обслуживать грабительский процент: «верни, а потом посмотрим давать тебе или нет». С учётом, что кредиты малый и средний бизнес берёт под личные поручительства и залоги даже личного имущества, то тем, кто не успевает занять «свой стул» очень не сладко. Наряду с озвученной очевидной вредностью такой политики, укажем, пожалуй, на самый большой вред, носящий фатальный характер для будущего России: молодежь, в отличие от 1990-х, уже не хочет идти в предприниматели, не желая обрекать свою жизнь на «ужас без конца» или «ужасный конец», а хочет быть чиновниками, видя, что именно они стали вдруг «неожиданно» богатыми.

По всей видимости, наш ЦБ далеко «не наш», так как продолжает придерживаться принятых во времена Ельцина обязательств, привязывающих эмиссию рубля к имеющимся в своём распоряжении долларам или ещё каких-то секретных обязательств в рамках «Вашингтонского консенсуса» в ущерб суверенной денежной политике. Так как «адские санкции» Запада запрещают внешнее долларовое кредитование, резко ограничивают экспорт за доллары, то суверенитет России в проведении собственной денежно-эмиссионно-кредитной политики резко ограничен. Возможно, что это всё только наши домыслы. Но согласитесь, что свободное поле для них расчищает сам ЦБ: Набиуллина не смогла ничего внятного объяснить депутатам ГД в своём выступлении. Елена Панина откликнулась статьей: «Позиция Набиуллиной в Госдуме — глупость или измена?»

Уже даже большой бизнес резко критически оценивает деятельность Набиуллиной.
Критикуя предлагай. Мы на этот раз не будем повторяться и пересказывать очевидные шаги, направленные в совершенно в противоположную сторону, чем те, которым идет ЦБ. Мы хотим обратить внимание на возможности использования цифрового рубля.

Ч. 2

Экономику России в «клочья разорвут» не «адские санкции" Запада, а политика ЦБ по повышению ключевой ставки. Ч.2

#Внутренняя_политика_Денежная_политика_РФ

После изучения, что такое цифровой рубль, возникает подозрение: главным мотивом ЦБ является только противодействие цифровым криптовалютам. Финансовые технологии нарушили монополию центральных банков на обладание собственными денежными системами. Именно этот страх дал старт разработке национальных цифровых валют.

Главное отличие цифровых денег от безналичных в наличии уникального кода, что делает их схожими с наличными деньгами. Цифровые деньги можно отслеживать, «рулит» ими только ЦБ, получать по ним ростовщический доход невозможно.

Нам стоит обратить внимание на целесообразность использования цифрового рубля (ЦР) как чисто внутреннего для обслуживания внутреннего производства товаров и услуг.

На наш взгляд, действующая денежная система имеет серьёзный порок, связанный с привязкой рубля к доллару. Принципы функционирования этой системы закрыты от общества (см. Ч.1). Это факт. Будем считать, что есть какие-то «стопы» в отношениях с США, которые наша власть пока не может нарушить из опасения «как бы хуже не было».

Но из этого тупика есть выход. Нам позарез нужен самобытный внутренний рубль, не привязанный напрямую к доллару и ко всем внешним валютам. Именно о таком рубле писал наш русский мыслитель-экономист Сергей Шарапов. Царское правительство не приняло его идей, а большевики приняли. Именно благодаря внутреннему рублю, неразменному на другие валюты и золото, СССР осуществил индустриализацию страны. Для внешних платежей существовал «инвалютный» рубль, привязанный к золоту. Эта система просуществовала до «горбачевской перестройки» и была разрушена предоставлением свободы внешнеэкономической деятельности крупным госпредприятиям и ряду министерств уже в январе 1987 года. Т.е. до всех экономических реформ, без учёта диспаритета внутренних цен и цен на внешнем рынке. Инвалютный рубль исчез, его заменил бывший «внутренний рубль», который стал свободно конвертироваться и неизбежно разгонять инфляцию. В результате этот «инорубль» сыграл и играет роль «слона в посудной лавке» и рушит нашу экономику.

Нам позарез нужна Новая индустриализация, а первейшим условием её проведения является обладание самобытной денежной системой, закрытой для прямой конвертации и для финансовых спекулянтов. Только такая система позволит быстро увидеть степень локализации (автаркии) собственного производства, выявить естественным методом все критически важные технологии, товары и услуги, которые мы пока не в состоянии произвести сами и перейти к политике «Умной автаркии».

Следует внимательно изучить возможность использования ЦР в качестве основания внутренней самобытной денежной системы.

Для старта ЦР, на наш взгляд, могут быть рассмотрены следующие шаги:

1. Запрет на внешнюю конвертацию;
2. Размещение госзаказов только через ЦР. Так поступил король Англии Генрих I в начале 12 века: он заставил поставщиков его двора продавать свои товары за деревянные деньги, представляющие собой расколотые ореховые дощечки, имеющие свой «код» в виде структуры скола, которую невозможно подделать. Эта система продержалась в Англии до начала 19 века и была ликвидирована поджогом хранилища;
3. Обязанность поставщиков в цепочках кооперации принимать в оплату цифровых рублях;
4. Оплата налогов в цифровых рублях;
5. Беспроцентное кредитование промпроизводства, малого и среднего бизнеса в части закупки товаров отечественного производства.
6. Запрет на использование ЦР для выплаты зарплаты.
7. Использование ЦР только для оплаты энергетики, сырья, материалов, оборудования, отечественного производства.
8.Полный запрет на перевод ЦР в наличную форму.
9. На первом этапе - параллельное хождение на внутреннем рынке безналичного и цифрового рубля. Целесообразность и возможность отказа от безналичного рубля, а так же необходимые корректировки покажет время.

Эти меры вернут инфляцию в разумные рамки, освободят экономику от удушающей учётной ставки и тем самым раскроют весь её реальный потенциал. Ваше мнение?

Ч.1