Русофобский проект «Украина» как «нейтральное государство».

#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт

«Елена Панина» отмечает, что «нейтральная Украина» невозможна в принципе и любой кусок украинской территории, оставшийся вне российского контроля, будет использован для гибридной войны с Россией.

Действительно, Украина всегда будет враждебной России, вне зависимости от того, будет или нет у неё внеблоковый статус.

Прекращение конфликта на основе сложившихся реалий будет поражением Украины, но не поражением США. Россия де-факто получит спорные территории, а киевский режим – мощный стимул для продолжения антироссийской деятельности. При этом будет сохранён русофобский проект «Украина», а значит, минимум ближайшие полвека любое правительство, которое придёт к власти в Киеве, будет настроено реваншистски и антироссийски.

Более того: прекращение конфликта на основе сложившихся реалий только отчасти будет поражением Украины, так как для киевской хунты важно сохранить русофобскую государственность хоть на какой-то территории. А тут предлагается вся территория за исключением четырёх областей и Крыма, да ещё с сохранением выхода в Чёрное море! Всё это закрепит, по сути, победу Запада над Россией, создав плацдарм для новой атаки на нас.

Положим, что внеблоковый статус Украины будет не только подтверждён в двусторонних договорах с Россией, но и внесён в конституцию страны. Внеблоковый статус Украины ранее уже был объявлен в Декларации о государственном суверенитете. И что? Украина с середины 90-х гг. активно сотрудничает с НАТО. Сегодня Зелинский даст нам гарантии, а завтра, когда всё успокоится, новый президент объявит всему миру, что это была вынужденная мера, «агрессор» выкрутил нам руки, «захватил» полстраны, мы согласились на это под дулом автомата и т.п. А поскольку мы – незалежное, суверенное государство, то имеем право заключать союзы с кем и когда угодно. НАТО подобное с радостью подтвердит и вновь оправдает нарушение всех договорённостей «угрозой, которая агрессивная Россия несёт всему цивилизованному демократическому миру». Не может быть никаких реальных гарантий внеблокового статуса Украины, пока существует НАТО и в условиях начавшейся трансформации ЕС в военно-политический союз с целью ведения войны с РФ без США. НАТО и особенно его бессменный лидер США, при первом же удобном случае постараются взять реванш. Что тогда будет делать Россия – опять воевать? Однако не факт, что в тот момент НАТО не будет готова к прямому столкновению с нами и что КНР нас поддержит.

Но самое главное: украинская государственность может строиться только на русофобской основе. На незалежной укронацизм тоже далеко не сразу стал государственным трендом. До 2014 г. более 20 лет власть делала ставку на украинство, постепенно вытесняя всё русское и дистанцируясь от России. Этот процесс с разной степенью интенсивности шёл при каждом украинском президенте, включая Януковича. Нацификация является просто объективно неизбежным логическим завершением формирования русофобского проекта «Украина».

Россия не может позволить себе ждать, «пока на Украине придёт к власти адекватное правительство». Любое правительство адекватным не будет, во-первых, потому что, признав присоединение Крыма и Новороссии, оно станет для своих «правительством национальной измены», а во-вторых, потому что сама украинская государственность может строиться только на русофобской основе. Иначе и быть не может: это искусственное государственное образование имеет под собой не этническую или культурно-цивилизационную, а политическую основу. В основе этой государственности лежит разделение русского народа путём искусственного вычленения из него «украинцев». Следовательно, чтобы поддерживать это государство в «боеспособном состоянии» и хоть как-то обосновывать его государственность, необходимо разгонять русофобию. Поэтому весь вопрос не в том, будет ли Украина дружественной или нейтральной, а в какой степени враждебной России будет она в данный момент, ограничится провокациями и внутренней русофобией, или вновь развяжет открытый вооружённый конфликт против России.

Планы Запада – мнимые и истинные.


#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт

Согласно прошедшей недавно информации, западные и украинские чиновники все чаще приходят к мнению, что урегулирование конфликта на Украине возможно только путем использования немецкого сценария: утраченные территории Украины остаются под контролем ВС России, а подконтрольная Киеву часть страны вступает в НАТО.

Киев отреагировал крайне негативно на эти предположения, заявив, что Украина не намерена жертвовать своими землями ради членства в НАТО.

Глава комиссии Совфеда по информационной политике Алексей Пушков заявил, что НАТО не может пригласить Украину в альянс до завершения боевых действий. Но вот эту проблему НАТО не может решить без России. А Россия допускает переговоры, но при исключении членства Украины в НАТО.

Вроде бы этот план можно похоронить. Но не все так однозначно. Решающее значение при реализации этого плана будет иметь мнение Москвы и Вашингтона. ЕС, не говоря уже об Украине, примут то, что будет согласовано «старшими товарищами». Но, положим, что соглашение о прекращении огня все же заключено (например, в силу давления на Россию со стороны дружественных стран). Рассмотрим его плюсы и минусы.

Можно выделить следующий формальный «плюс»:

● Россия, если не де-юре, то де-факто получает вновь присоединенные ДНР, ЛДНР и Крым. Теоретически можно было бы требовать всю Новороссию (прибавить сюда еще Запорожскую и Херсонскую области), но, скорее всего, это - бесполезно: Запад может согласиться передать только те территории, которые находятся под контролем наших войск, особенно с учетом того, что часть Курской области оккупирована ВСУ. Поэтому наше требование о передаче еще и Запорожской и Херсонской областей вряд ли будет удовлетворено.

Теперь, «минусы».

● Русофобский проект «Украины» будет сохранен и, без сомнения использован в будущем против России. Даже если Украина формально не войдет в НАТО (это будет зависеть не только и не столько от позиции России, сколько от необходимости для США принять ее в альянс) мы никак не сможем прервать сотрудничество Украины с Западным блоком. Ведь любое формально нейтральное государство имеет право получать военную помощь от других государств. Без установления контроля над всей территорией Украины прервать это сотрудничество мы будем не в состоянии. Кроме того, на Украине будут нагнетаться русофобия и реваншистские настроения.

● НАТО уже расширило сферу своего влияния, усилив свои позиции на северо-западных границах России. Перемирие или мирный договор уже никак не смогут ослабить эти позиции.

● На постсоветском пространстве сохранение русофобского проекта «Украина» будет воспринято как признак слабости России, что подтолкнет наших соседей к более тесному сотрудничеству с нашими противниками и еще более активизирует русофобские силы в постсоветских государствах.

● Наши партнеры по БРИКС, считая Россию слишком слабым союзником, не рискнут вступить в противоборство с Западом, и предпочтут путь компромиссов с ним. В итоге Россия останется без сильных потенциальных союзников.

● НАТО не откажется от идеи противостояния с Россией. Уже сегодня альянс планирует дополнительно создать 49 бригад, каждая из которых будет состоять примерно из 5000 военнослужащих. Нынешний всплеск развертывания войск увеличит общее количество оперативных подразделений НАТО до 131, общей численностью более 750 тыс. человек. Все это ознаменует собой улучшение боевых возможностей альянса и ускорит подготовку к войне с Россией.

Таким образом «минусы» явно перевешивают «плюсы» . В итоге даже беглый анализ «плюсов» и «минусов» говорит о том, что любое перемирие, на условиях сохранения русофобского проекта «Украина» – это стратегическое поражение России. Так что не столь важно, войдет по итогам СВО Украина в НАТО или нет – это лишь сопутствующий негативный фактор. Истинные планы Запада – это не мир, а полный разгром России и низведение ее до уровня второстепенного государства, либо расчленения.