«Сербы – не братушки»? Почему РФ теряет потенциальных союзников.
1/2
#Внешнеполитическая_сфера_Сербия
Военные заводы в Сербии начали работать в три смены для поставок боеприпасов Украине. Песков отметил: Россия будет разбираться в экспорте Белградом боеприпасов. Факт поставок подтверждает и сам президент Сербии Александр Вучич: «Это часть нашего экономического возрождения, и это важно для нас. Да, мы экспортируем наши боеприпасы. Мы не можем экспортировать их на Украину или Россию, но у нас было много контрактов с американцами, испанцами, чехами и другими. Что они с этим делают в конечном счёте — это их работа...».
Наши убогие пропагандисты уже начинают разгонять тезисы: «сербы – не братушки», «Сербия – шлюха», «они всегда предавали Россию» и тому подобную ахинею. Эти «эксперты» ставят в вину правящей сербской элите стремление войти в «благословенный Запад» и умалчивают о том, что российская элита 30 лет строит «Еврорусь», и даже сегодня в условиях войны Караганов на ПМЭФе взял и предложил Путину публично признать, что «Россия – это Европа», а Питер сделать её культурной столицей! И никто не возмутился!
Получается, славяне – «это другое»! Как тут не вспомнить «стульчик Вучича» и прочие перлы «гениальной» Захаровой… Нам не хватает совести вспомнить, как Россия при Ельцине бросила сербов в период американских бомбежек Югославии. В конце концов, надо разделять Вучича и сербский народ.
Проблема «неблагодарности» славян и балканских народов по отношению к России мусолится уже 150 лет. Для внешней политики России характерны колебания от попыток активной поддержки славян, до полного пренебрежения их интересами в угоду Европе. Надо исходить из исторических фактов.
Александр I в угоду Наполеону отказался от активной поддержки Сербского восстания против турок (1804-1811). Позже в угоду абсурдным принципам священного союза он отказался поддерживать Войну греков за независимость от Турции (1821-1829). Только император Николай I начал войну с Турцией (1828-1829) и освободил Грецию. Однако российская дипломатия вновь оказалась не на высоте. МИД возглавлял немец Нессельроде, сторонник дружбы с Австрией и Пруссией. В итоге греческим королем стал сын баварского короля (Бавария – в то время южногерманское государство) – Оттон, а греки – сторонники России, сыгравшие огромную роль в ходе войны за независимость, были оттеснены от власти.
Россия сделала много для освобождения от Турции балканских славян: в результате русско-турецкой войны 1877-1878 гг. независимость получили Сербия, Черногория и фактически – Болгария. Но на Берлинском конгрессе Россия отступила перед натиском Австрии и Англии. В итоге, увидев её слабость, Сербия стала ориентироваться на Австрию, а к власти в Болгарии пришли прогерманские силы.
Россия мало, что сделала для предотвращения раскола между сербами и болгарами, допустив сербо-болгарскую войну 1885 г. В Болгарии между тем к власти пришла новая немецкая династия, ещё более ориентировавшаяся на Вену и Берлин.
В 1908 г. Петербург, брошенный своими союзниками по Антанте – Францией и Англией, вновь проявил слабость и, испугавшись войны с Германией, допустил аннексию Австрией Боснии и Герцеговины.
В 1903 г. в результате переворота в Белграде к власти в Сербии пришла пророссийская династия Карагеоргиевичей. С этого момента Сербия стала русским аванпостом на Балканах. Очередным «успехом» русской дипломатии стал Балканский союз (Сербия, Черногория, Болгария). Однако проблема была в том, что русские и сербы хотели использовать этот союз против Австрии, а болгарская элита против Турции. В результате Первой Балканской войны (1912-1913) турки были разбиты, но затем союзники передрались между собой – во время Второй Балканской войны (1913) бывшие союзники Сербия и Черногория разгромили Болгарию. В итоге София окончательно перешла на сторону Германского блока и в ходе Первой мировой войны воевала на его стороне.
Получается, что наша европействующая политическая элита уже более 200 лет выталкивает славян на Запад, то есть туда, куда стремится и сама!
👇Окончание
1/2
#Внешнеполитическая_сфера_Сербия
Военные заводы в Сербии начали работать в три смены для поставок боеприпасов Украине. Песков отметил: Россия будет разбираться в экспорте Белградом боеприпасов. Факт поставок подтверждает и сам президент Сербии Александр Вучич: «Это часть нашего экономического возрождения, и это важно для нас. Да, мы экспортируем наши боеприпасы. Мы не можем экспортировать их на Украину или Россию, но у нас было много контрактов с американцами, испанцами, чехами и другими. Что они с этим делают в конечном счёте — это их работа...».
Наши убогие пропагандисты уже начинают разгонять тезисы: «сербы – не братушки», «Сербия – шлюха», «они всегда предавали Россию» и тому подобную ахинею. Эти «эксперты» ставят в вину правящей сербской элите стремление войти в «благословенный Запад» и умалчивают о том, что российская элита 30 лет строит «Еврорусь», и даже сегодня в условиях войны Караганов на ПМЭФе взял и предложил Путину публично признать, что «Россия – это Европа», а Питер сделать её культурной столицей! И никто не возмутился!
Получается, славяне – «это другое»! Как тут не вспомнить «стульчик Вучича» и прочие перлы «гениальной» Захаровой… Нам не хватает совести вспомнить, как Россия при Ельцине бросила сербов в период американских бомбежек Югославии. В конце концов, надо разделять Вучича и сербский народ.
Проблема «неблагодарности» славян и балканских народов по отношению к России мусолится уже 150 лет. Для внешней политики России характерны колебания от попыток активной поддержки славян, до полного пренебрежения их интересами в угоду Европе. Надо исходить из исторических фактов.
Александр I в угоду Наполеону отказался от активной поддержки Сербского восстания против турок (1804-1811). Позже в угоду абсурдным принципам священного союза он отказался поддерживать Войну греков за независимость от Турции (1821-1829). Только император Николай I начал войну с Турцией (1828-1829) и освободил Грецию. Однако российская дипломатия вновь оказалась не на высоте. МИД возглавлял немец Нессельроде, сторонник дружбы с Австрией и Пруссией. В итоге греческим королем стал сын баварского короля (Бавария – в то время южногерманское государство) – Оттон, а греки – сторонники России, сыгравшие огромную роль в ходе войны за независимость, были оттеснены от власти.
Россия сделала много для освобождения от Турции балканских славян: в результате русско-турецкой войны 1877-1878 гг. независимость получили Сербия, Черногория и фактически – Болгария. Но на Берлинском конгрессе Россия отступила перед натиском Австрии и Англии. В итоге, увидев её слабость, Сербия стала ориентироваться на Австрию, а к власти в Болгарии пришли прогерманские силы.
Россия мало, что сделала для предотвращения раскола между сербами и болгарами, допустив сербо-болгарскую войну 1885 г. В Болгарии между тем к власти пришла новая немецкая династия, ещё более ориентировавшаяся на Вену и Берлин.
В 1908 г. Петербург, брошенный своими союзниками по Антанте – Францией и Англией, вновь проявил слабость и, испугавшись войны с Германией, допустил аннексию Австрией Боснии и Герцеговины.
В 1903 г. в результате переворота в Белграде к власти в Сербии пришла пророссийская династия Карагеоргиевичей. С этого момента Сербия стала русским аванпостом на Балканах. Очередным «успехом» русской дипломатии стал Балканский союз (Сербия, Черногория, Болгария). Однако проблема была в том, что русские и сербы хотели использовать этот союз против Австрии, а болгарская элита против Турции. В результате Первой Балканской войны (1912-1913) турки были разбиты, но затем союзники передрались между собой – во время Второй Балканской войны (1913) бывшие союзники Сербия и Черногория разгромили Болгарию. В итоге София окончательно перешла на сторону Германского блока и в ходе Первой мировой войны воевала на его стороне.
Получается, что наша европействующая политическая элита уже более 200 лет выталкивает славян на Запад, то есть туда, куда стремится и сама!
👇Окончание
Telegram
Агрегатор Правды
Военные заводы в Сербии начали работать в три смены для поставок боеприпасов Украине
Братушки резко нарастили производство военной продукции, а оборонные предприятия страны перешли на работу в три смены, чтобы производить оружие, которое поступает в Украину.…
Братушки резко нарастили производство военной продукции, а оборонные предприятия страны перешли на работу в три смены, чтобы производить оружие, которое поступает в Украину.…
«Европейничанье» российской элиты – главная причина ухода славянских стран на Запад. Почему РФ теряет потенциальных союзников.
2/2
#Внешнеполитическая_сфера_Сербия
☝️Начало☝️
Главная причина всех промахов царской России – «европейничанье» российской элиты. Россия была встроена в политическую систему Запада и смотрела на свою внешнюю политику с точки зрения сохранения стабильности и целостности европейских государств, либо сквозь призму династических интересов. Н.Я. Данилевский верно заметил: пока Россия будет оставаться в рамках политической системы Запада, пока будет смотреть на всё сквозь европейские очки – не будет никакой политики в наших национальных интересах.
Более того, славяне «ринулись в Европу» ещё по одной причине – царская Россия не могла им дать никакого отличного от Запада образа будущего. Российская элита сама превратилась в европейцев до неузнаваемости. Почти ничего русского, славянского в них не осталось. По своим взглядам, манерам они были типичными европейцами, для которых родными были французский язык и культура. Славяне прекрасно понимали, что незачем подражать уродливому суррогату – русской элите, если есть «прекрасный образец» – Европа. Да и сам факт «европейничанья» российской элиты красноречивее всего говорил о том, в каком направлении надо двигаться славянским народам (прежде всего местной элите, ибо именно она вела эти народы за собой).
Часто в российской элите отношение к балканским славянам было презрительное – как к варварам-полутуркам, а к их элите и интеллигенции – как к недоучкам, которые лишь снаружи европейцы, а внутри – «дикие азиаты», да и вообще люди «второго сорта» (именно так европейцы относились и к «европеизированным» русским). Политика обезьяньего подражания Западу не могла дать в отношениях со славянами никаких результатов, кроме отрицательных.
После Второй мировой войны мы создали по сути «Славянский союз» со всеми странами, которые описал Данилевский (кроме Греции), а границы внутри этого «Союза» не открыли. Наша коммунистическая элита, по всей видимости, страшно боялась, что советские туристы увидят разницу в общественно-экономическом строе: сохранение малого бизнеса в восточноевропейских странах, высокий уровень жизни и т.д. Да и сами панславистские идеи были по существу под запретом. В итоге не был использован громадный потенциал развития естественной дружбы родственных народов, входящих в одну Русско-Славянскую цивилизацию.
Сегодня ситуацию с Вучичем мы создали сами, не воспитав в качестве альтернативы для сербов никаких серьёзных пророссийских сил, да ещё и постоянно выставляя Вучича чуть ли не самым прогрессивным политиком Европы наряду с Орбаном и Фицо (которые также не прочь толкнуть оружие киевскому режиму). Вот результат того, что мы придумываем себе союзников, а не обретаем их.
Как и в 19 в., сегодня тоже звучат голоса, которые называют славян предателями – хотя, собственно, кого они предали – ни тогда, ни сейчас Россия не вела никакой панславянской политики. Ещё недавно Россия часто действовала в сиюминутных интересах, наша элита часто «европейничает», мечтая построить «Евро-Русь», так почему так не действовать Сербии? Наша элита, отделяя себя от «американцев» (от англо-саксов), зачастую отождествляет себя с истинными европейцами. Почему тот же Вучич должен вести себя иначе? Не имея точки опоры в идентификации себя с русско-славянской цивилизацией, отличной от Запада, мы никогда не будем иметь собственного, привлекательного для славян образа будущего. Кроме того, не имея ни общенациональной идеологии, ни социально-экономической системы, альтернативной Западу, мы уже на начальном этапе проигрываем ему в борьбе за славян. И, соответственно, наша стратегия на Балканах всегда будет провальной.
2/2
#Внешнеполитическая_сфера_Сербия
☝️Начало☝️
Главная причина всех промахов царской России – «европейничанье» российской элиты. Россия была встроена в политическую систему Запада и смотрела на свою внешнюю политику с точки зрения сохранения стабильности и целостности европейских государств, либо сквозь призму династических интересов. Н.Я. Данилевский верно заметил: пока Россия будет оставаться в рамках политической системы Запада, пока будет смотреть на всё сквозь европейские очки – не будет никакой политики в наших национальных интересах.
Более того, славяне «ринулись в Европу» ещё по одной причине – царская Россия не могла им дать никакого отличного от Запада образа будущего. Российская элита сама превратилась в европейцев до неузнаваемости. Почти ничего русского, славянского в них не осталось. По своим взглядам, манерам они были типичными европейцами, для которых родными были французский язык и культура. Славяне прекрасно понимали, что незачем подражать уродливому суррогату – русской элите, если есть «прекрасный образец» – Европа. Да и сам факт «европейничанья» российской элиты красноречивее всего говорил о том, в каком направлении надо двигаться славянским народам (прежде всего местной элите, ибо именно она вела эти народы за собой).
Часто в российской элите отношение к балканским славянам было презрительное – как к варварам-полутуркам, а к их элите и интеллигенции – как к недоучкам, которые лишь снаружи европейцы, а внутри – «дикие азиаты», да и вообще люди «второго сорта» (именно так европейцы относились и к «европеизированным» русским). Политика обезьяньего подражания Западу не могла дать в отношениях со славянами никаких результатов, кроме отрицательных.
После Второй мировой войны мы создали по сути «Славянский союз» со всеми странами, которые описал Данилевский (кроме Греции), а границы внутри этого «Союза» не открыли. Наша коммунистическая элита, по всей видимости, страшно боялась, что советские туристы увидят разницу в общественно-экономическом строе: сохранение малого бизнеса в восточноевропейских странах, высокий уровень жизни и т.д. Да и сами панславистские идеи были по существу под запретом. В итоге не был использован громадный потенциал развития естественной дружбы родственных народов, входящих в одну Русско-Славянскую цивилизацию.
Сегодня ситуацию с Вучичем мы создали сами, не воспитав в качестве альтернативы для сербов никаких серьёзных пророссийских сил, да ещё и постоянно выставляя Вучича чуть ли не самым прогрессивным политиком Европы наряду с Орбаном и Фицо (которые также не прочь толкнуть оружие киевскому режиму). Вот результат того, что мы придумываем себе союзников, а не обретаем их.
Как и в 19 в., сегодня тоже звучат голоса, которые называют славян предателями – хотя, собственно, кого они предали – ни тогда, ни сейчас Россия не вела никакой панславянской политики. Ещё недавно Россия часто действовала в сиюминутных интересах, наша элита часто «европейничает», мечтая построить «Евро-Русь», так почему так не действовать Сербии? Наша элита, отделяя себя от «американцев» (от англо-саксов), зачастую отождествляет себя с истинными европейцами. Почему тот же Вучич должен вести себя иначе? Не имея точки опоры в идентификации себя с русско-славянской цивилизацией, отличной от Запада, мы никогда не будем иметь собственного, привлекательного для славян образа будущего. Кроме того, не имея ни общенациональной идеологии, ни социально-экономической системы, альтернативной Западу, мы уже на начальном этапе проигрываем ему в борьбе за славян. И, соответственно, наша стратегия на Балканах всегда будет провальной.