Forwarded from Александр Ходаковский
Моя позиция по вопросу объединения ЛДНР в единое целое известна - я считаю ненормальным то положение, в котором республики существуют все эти годы. Когда говоришь на эту тему, слышишь аргументы из категории «против» примерно такого рода: это сложно технически, а главное - элиты не готовы сосуществовать вместе. Луганские опасаются, что донецкие перетянут одеяло на себя, донецкие опасаются, что их заставят делиться властью....Позиция, мягко говоря, совсем не конструктивная. Какие элиты? Кто? Когда успел стать? А что до «техники», то все это отговорки.
К моему удовлетворению где-то «ТАМ» задумались над перспективой нашего существования в виде фрагментов территорий, и учредили комиссию по взаимоинтеграции двух республик. Пока непонятна ситуация с Украиной - комиссия работает над унификацией нормативно-правовой базы, подготавливает почву, так сказать. Неготовность «элит» сказывается - открытого сопротивления, чтобы не нажить обвинений в саботаже, никто не оказывает, но и поддержка в работе со стороны верхних управленцев почти отсутствует. Но лиха беда - начало. За исключением небольшого количества приспособившихся подавляющее большинство населения обеих территорий совершенно за объединение. Как знать, может, вслед за упразднением таможен и разновластия внутри случится чудо и на границе с Россией?
К моему удовлетворению где-то «ТАМ» задумались над перспективой нашего существования в виде фрагментов территорий, и учредили комиссию по взаимоинтеграции двух республик. Пока непонятна ситуация с Украиной - комиссия работает над унификацией нормативно-правовой базы, подготавливает почву, так сказать. Неготовность «элит» сказывается - открытого сопротивления, чтобы не нажить обвинений в саботаже, никто не оказывает, но и поддержка в работе со стороны верхних управленцев почти отсутствует. Но лиха беда - начало. За исключением небольшого количества приспособившихся подавляющее большинство населения обеих территорий совершенно за объединение. Как знать, может, вслед за упразднением таможен и разновластия внутри случится чудо и на границе с Россией?
Forwarded from Политтранзит
√_Медиа_обзор_недели: топ в ТГ
4._Конфликт между США и Францией
Наблюдая за скандалом между США и Францией, некоторые вспоминают рассказ Чехова «Ушла». Где жена ушла от мужа после предъявленного ей обвинения… в другую комнату (https://yangx.top/valentinbogdanov/5034).
Но, вероятно, европейские лидеры действительно набивают себе цену, стремясь использовать временные затруднения, в которых оказались США и НАТО. Несколько стран ЕС уже согласились с идеей формирования общеевропейской армии численностью примерно 20 тысяч человек, Германия прорабатывает концепцию новых войсковых соединений, в этом её поддерживают Португалия и Нидерланды (https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/8605).
Новый союз, как отмечают политологи, носит как будто целиком антикитайскую направленность. И это стало своего рода ответом на недавнее обращение Пекина к Канберре с просьбой поддержать китайские экономические инициативы в регионе (https://yangx.top/Wek_ru/11107).
Скандал разгорелся из-за того, что США нагрела Францию по контракту на 66 млрд долларов на поставку подводных лодок. Кто-то вспоминает, как Франция сама под давлением США отказалась от контракта с Россией на поставку «Мистралей» в 2015 году. Правда, там речь шла всего о 1,2 млрд евро. Так что дело может быть и в карме (https://yangx.top/utronews/13474).
Стоит заметить, что разрыв торгового контракта редко приводит к отзыву послов. Однако у Франции и США большой опыт политических терок подобного рода. И иногда эти трения приводят к сильным потрясениям. Именно после «акции» Де Голя, который собрал американскую валюту и потребовал в США поменять её на золото, произошли известные мировые изменения, и после нового соглашения (Бреттон-Вудская система 1944 г.) деньги всех стран больше не привязаны и не обеспечены имеющимся эквивалентом золота. История, начавшаяся как плохая шутка обиженного лидера Франции, закончилась тем, что теперь весь мир живет с текущей финансовой системой, и не факт, что она лучше той, что была до изменений.
@PolitTransit
4._Конфликт между США и Францией
Наблюдая за скандалом между США и Францией, некоторые вспоминают рассказ Чехова «Ушла». Где жена ушла от мужа после предъявленного ей обвинения… в другую комнату (https://yangx.top/valentinbogdanov/5034).
Но, вероятно, европейские лидеры действительно набивают себе цену, стремясь использовать временные затруднения, в которых оказались США и НАТО. Несколько стран ЕС уже согласились с идеей формирования общеевропейской армии численностью примерно 20 тысяч человек, Германия прорабатывает концепцию новых войсковых соединений, в этом её поддерживают Португалия и Нидерланды (https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/8605).
Новый союз, как отмечают политологи, носит как будто целиком антикитайскую направленность. И это стало своего рода ответом на недавнее обращение Пекина к Канберре с просьбой поддержать китайские экономические инициативы в регионе (https://yangx.top/Wek_ru/11107).
Скандал разгорелся из-за того, что США нагрела Францию по контракту на 66 млрд долларов на поставку подводных лодок. Кто-то вспоминает, как Франция сама под давлением США отказалась от контракта с Россией на поставку «Мистралей» в 2015 году. Правда, там речь шла всего о 1,2 млрд евро. Так что дело может быть и в карме (https://yangx.top/utronews/13474).
Стоит заметить, что разрыв торгового контракта редко приводит к отзыву послов. Однако у Франции и США большой опыт политических терок подобного рода. И иногда эти трения приводят к сильным потрясениям. Именно после «акции» Де Голя, который собрал американскую валюту и потребовал в США поменять её на золото, произошли известные мировые изменения, и после нового соглашения (Бреттон-Вудская система 1944 г.) деньги всех стран больше не привязаны и не обеспечены имеющимся эквивалентом золота. История, начавшаяся как плохая шутка обиженного лидера Франции, закончилась тем, что теперь весь мир живет с текущей финансовой системой, и не факт, что она лучше той, что была до изменений.
@PolitTransit
Telegram
Валентин Богданов
Обиженная на США Франция в ответ на хамство с подлодками отменила прием во французском посольстве в Вашингтоне. Как у Чехова а рассказе «Ушла».
«Муж приподнялся, подпер голову кулаками и прочел целый обвинительный акт. Подойдя к письменному столу, он показал…
«Муж приподнялся, подпер голову кулаками и прочел целый обвинительный акт. Подойдя к письменному столу, он показал…
А если политика байденовской Америки прагматична и реалистична?
Встречаются интерпретации вывода войск США из Афганистана, заявления Байдена о прекращении попыток силой перестроить другие страны, стремления оптимизировать военное присутствие на Ближнем Востоке как «закат империи», «политическое поражение».
Однако курс Байдена скорее соответствует парадигме «прагматический реализм». Отказываться от «либерального интернационализма» США сегодня вынуждает необходимость сконцентрироваться на реальных угрозах своей гегемонии: набирающем мощь Китае и восстановившей свой военный потенциал России. Для коллективного Запада не важно, представляют ли другие страны угрозу на самом деле: виноваты уже тем, что посмели не только не умереть, но ещё и развиваться...
В 90-е гг. XX в. и начале XXI вв. Америка могла себе позволить «гуманитарные интервенции», потому, что никто не представлял для неё угрозу в глобальном масштабе. Но и тогда сил для того, чтобы контролировать весь мир (даже при «покладистом» Китае и откровенно слабой России) у Белого дома было недостаточно. Поэтому Вашингтон взял на вооружение стратегию, которую успешно применял ещё Древний Рим: во-первых, надо быть сильнее своих врагов в конкретном месте, и в конкретное время, а во-вторых, атака должна быть сокрушительной и безжалостной, чтобы подавить у врага волю к сопротивлению и одновременно показать любому потенциальному противнику, что его ожидает, если он пойдёт наперекор воле США. Отсюда – немедленные и по большей части асимметричные по силе удары по любому несогласному с политикой Белого дома. Пока Америка имела место с отдельным очагами сопротивления (или просто недовольства) эта стратегия успешно действовала.
В изменившихся условиях необходима новая стратегия: сконцентрировать все силы для противодействия главной угрозе. Могли ли США нарастить силы в Афганистане и нанести серьёзное поражение Талибану? Естественно. Однако для этого потребовались бы значительные людские и материальные вложения, а успех был бы только тактический: ну удерживали бы Афганистан еще какое-то количество лет, а что дальше? Дали бы возможность значительно усилиться КНР за это время, подтолкнули бы Пекин к дальнейшему сотрудничеству с Москвой и т.д. Т.е. за тактическим успехом скрывалось бы стратегическое поражение.
Да, сегодня США потерпели тактическую неудачу, понесли имиджевые потери (которые сейчас кажутся большими, но с течением времени это впечатление ослабнет, а то и вовсе развеется). Но они сделали главное: развязали себе руки, чтобы играть против главных противников. Что происходит в Центральной Азии? Все основные игроки – Китай, Россия, Иран, Турция – стремятся усилить собственное влияние или хотя бы не потерять его (Россия). В регионе напрямую сталкиваются их интересы: Китай, укрепившись в Афганистане, попробует усилиться и в Средней Азии, где активно уже осуществляет экономическую экспансию. С цивилизационно-идеологических позиций своё продвижение начинает Турция, которая уже напрямую заявляет о желании возглавить политическую и военную интеграцию региона. Не могут быть безучастными Иран и Россия, которых «партнёры» вежливо, но уверенно оттесняют на обочину.
В итоге противоречия между потенциальными противниками США будут нарастать. Влияние же на регион Белый дом так или иначе сохранит через Турцию. Китайско-пакистанские успехи в Афганистане всерьёз тревожат Индию и Австралию, которые все сильнее понимают необходимость вступления в антикитайский блок под эгидой США.
Внешнеполитический прагматизм Байдена вполне может помочь Америке удержать свои позиции – как за счёт концентрации сил на главном направлении, так и за счёт сталкивания лбами противников США («разделяй и властвуй»!) в результате дележа американского наследства. Насколько эта стратегия окажется успешной, будет зависеть как от того, сможет ли Белый дом на практике полностью отказаться от «либерального интернационализма», так и от того, насколько противники США смогут сохранить партнёрские отношения в условиях соблазна ухватить себе кусок пожирней после отступления США.
Встречаются интерпретации вывода войск США из Афганистана, заявления Байдена о прекращении попыток силой перестроить другие страны, стремления оптимизировать военное присутствие на Ближнем Востоке как «закат империи», «политическое поражение».
Однако курс Байдена скорее соответствует парадигме «прагматический реализм». Отказываться от «либерального интернационализма» США сегодня вынуждает необходимость сконцентрироваться на реальных угрозах своей гегемонии: набирающем мощь Китае и восстановившей свой военный потенциал России. Для коллективного Запада не важно, представляют ли другие страны угрозу на самом деле: виноваты уже тем, что посмели не только не умереть, но ещё и развиваться...
В 90-е гг. XX в. и начале XXI вв. Америка могла себе позволить «гуманитарные интервенции», потому, что никто не представлял для неё угрозу в глобальном масштабе. Но и тогда сил для того, чтобы контролировать весь мир (даже при «покладистом» Китае и откровенно слабой России) у Белого дома было недостаточно. Поэтому Вашингтон взял на вооружение стратегию, которую успешно применял ещё Древний Рим: во-первых, надо быть сильнее своих врагов в конкретном месте, и в конкретное время, а во-вторых, атака должна быть сокрушительной и безжалостной, чтобы подавить у врага волю к сопротивлению и одновременно показать любому потенциальному противнику, что его ожидает, если он пойдёт наперекор воле США. Отсюда – немедленные и по большей части асимметричные по силе удары по любому несогласному с политикой Белого дома. Пока Америка имела место с отдельным очагами сопротивления (или просто недовольства) эта стратегия успешно действовала.
В изменившихся условиях необходима новая стратегия: сконцентрировать все силы для противодействия главной угрозе. Могли ли США нарастить силы в Афганистане и нанести серьёзное поражение Талибану? Естественно. Однако для этого потребовались бы значительные людские и материальные вложения, а успех был бы только тактический: ну удерживали бы Афганистан еще какое-то количество лет, а что дальше? Дали бы возможность значительно усилиться КНР за это время, подтолкнули бы Пекин к дальнейшему сотрудничеству с Москвой и т.д. Т.е. за тактическим успехом скрывалось бы стратегическое поражение.
Да, сегодня США потерпели тактическую неудачу, понесли имиджевые потери (которые сейчас кажутся большими, но с течением времени это впечатление ослабнет, а то и вовсе развеется). Но они сделали главное: развязали себе руки, чтобы играть против главных противников. Что происходит в Центральной Азии? Все основные игроки – Китай, Россия, Иран, Турция – стремятся усилить собственное влияние или хотя бы не потерять его (Россия). В регионе напрямую сталкиваются их интересы: Китай, укрепившись в Афганистане, попробует усилиться и в Средней Азии, где активно уже осуществляет экономическую экспансию. С цивилизационно-идеологических позиций своё продвижение начинает Турция, которая уже напрямую заявляет о желании возглавить политическую и военную интеграцию региона. Не могут быть безучастными Иран и Россия, которых «партнёры» вежливо, но уверенно оттесняют на обочину.
В итоге противоречия между потенциальными противниками США будут нарастать. Влияние же на регион Белый дом так или иначе сохранит через Турцию. Китайско-пакистанские успехи в Афганистане всерьёз тревожат Индию и Австралию, которые все сильнее понимают необходимость вступления в антикитайский блок под эгидой США.
Внешнеполитический прагматизм Байдена вполне может помочь Америке удержать свои позиции – как за счёт концентрации сил на главном направлении, так и за счёт сталкивания лбами противников США («разделяй и властвуй»!) в результате дележа американского наследства. Насколько эта стратегия окажется успешной, будет зависеть как от того, сможет ли Белый дом на практике полностью отказаться от «либерального интернационализма», так и от того, насколько противники США смогут сохранить партнёрские отношения в условиях соблазна ухватить себе кусок пожирней после отступления США.
Forwarded from ДВИЖЕНИЕ ЦАРСКИЙ КРЕСТ
ДЕНЬГИ, СОБОРНОСТЬ И ЦЕРКОВНАЯ КОРРУПЦИЯ
Нашумевшая скандальная история с новочебоксарским священником Романом Степановым, как и следовало ожидать, увела от обсуждения переназревшей и исходящей социальным гноем проблемы - ДЕНЬГИ И СОБОРНОСТЬ В ЦЕРКВИ. Вместо этого либеральные эхо-дождевые пропагандисты и их патриархийно-спасовские коллеги стали мериться брёвнами и сучками в своих не самых честных глазах. И смаковать, смаковать до зуда все пикантные подробности порочной жизни молодого иерея. Мы от обсуждения чужих грехов воздержимся (это дело личного покаяния), но скажем несколько слов в связи с таким явлением, как "отец Роман Степанов".
Первое. Рукоположение юношей-неофитов с неустоявшимися психикой и мировоззрением - это безусловный грех современной церковной администрации. (Можно говорить здесь о "никодимовском синдроме" - кадровой церковной политике, когда неоперившегося юнца 20-23 лет быстро рукополагают и проводят по церковно-административной лестнице без духовного окормления и глубокого искуса, ставя основным условием роста карьеры личную преданность) Немногочисленным молодым людям, приходящим к вере, не предлагают в современной РПЦ никакой иной перспективы их активного воцерковления и служения Церкви, кроме заманивания в семинарию, скоропалительного подыскивания невесты (или не менее трагического для вчерашнего тинейджера монашества) и хиротонии на втором-третьем курсе. Альтернативный статус для юного православного неофита - быть вечным волонтером, приходским "пионером", алтарником за "спаси Господи". Мотивацией к священству у такой молодежи служат чаще всего иллюзии, самые различные - от эмоционального возбуждения от новой "роли" до вполне меркантильных, но тоже "розовых" представлений о "вкусной" поповской жизни. При таком подходе стоит ли удивляться, что священником стал пацан, не приготовленный к этому служению никак?
Второе. Если честно взглянуть на нравственное состояние опять же церковной системы, а не отдельных священников, то придется констатировать простой факт: самым большим грехом в современной Церкви является провокация общественного скандала. Всё остальное, если оно происходит "тайнообразующе" и не выходит за пределы системы, покрывается икономией и денежной епитимьей. Возмущение Степановым понятно и не нуждается в комментариях - священник-наркоман и блудник не достоин стоять перед Престолом Божиим. Но почему до епископского сана допускают содомитов, как в случае с бывшим епископом Игнатием (Тарасовым) или со сбежавшим в Англию бывшим епископом Флавианом (Митрофановым) (тоже, к слову сказать, имевшему отношение к наркоте)? Почему содомский скандал в Казанской семинарии закончился лишь увольнением извращенца-игумена с проректорского поста, а не извержением из сана? А покрывавшего всё это митрополита Анастасия просто отправили на почетную пенсию. Увы, подобные тайные недуги в семинарской, монастырской и архиерейской среде существует в Русской Церкви и их нужно выявлять и искоренять в зародыше, а не ждать когда об этом напишут в жёлтой прессе. Наконец, почему за грехи против вероучения у нас практически не наказывают? Разве они менее опасны, чем грехи плоти? Экуменист, еретик, обновленец в такой же мере не достойны служить в Алтаре, как и священник-наркоман. Но современные церковные суды даже не рассматривают подобные нарушения канонов и Св. Предания.
Третье! Случаи ухода священнослужителей из системы (чаще из системы, чем из Церкви, которую система ложно отождествляет исключительно с епископским корпусом) за последние 10 лет стали тенденцией. За 90-е годы можно вспомнить Филарета Денисенко, Глеба Якунина да ещё двух-трёх расстриг, но при патриархе Кирилле каждый год можно насчитывать с десяток "бывших" священнослужителей. И все эти уходы сопровождаются крупными скандалами. Причины тут могут быть разные, но крайне неадекватно считать всех "ушедших" негодяями и предателями. Уходят ведь и ревнители-традиционалисты, и либералы-модернисты - уходят, потому что приспосабливаться под нынешний "понтификат" уже не хватает ни сил, ни совести. Продолжение: https://yangx.top/tsarkrest/4054
Нашумевшая скандальная история с новочебоксарским священником Романом Степановым, как и следовало ожидать, увела от обсуждения переназревшей и исходящей социальным гноем проблемы - ДЕНЬГИ И СОБОРНОСТЬ В ЦЕРКВИ. Вместо этого либеральные эхо-дождевые пропагандисты и их патриархийно-спасовские коллеги стали мериться брёвнами и сучками в своих не самых честных глазах. И смаковать, смаковать до зуда все пикантные подробности порочной жизни молодого иерея. Мы от обсуждения чужих грехов воздержимся (это дело личного покаяния), но скажем несколько слов в связи с таким явлением, как "отец Роман Степанов".
Первое. Рукоположение юношей-неофитов с неустоявшимися психикой и мировоззрением - это безусловный грех современной церковной администрации. (Можно говорить здесь о "никодимовском синдроме" - кадровой церковной политике, когда неоперившегося юнца 20-23 лет быстро рукополагают и проводят по церковно-административной лестнице без духовного окормления и глубокого искуса, ставя основным условием роста карьеры личную преданность) Немногочисленным молодым людям, приходящим к вере, не предлагают в современной РПЦ никакой иной перспективы их активного воцерковления и служения Церкви, кроме заманивания в семинарию, скоропалительного подыскивания невесты (или не менее трагического для вчерашнего тинейджера монашества) и хиротонии на втором-третьем курсе. Альтернативный статус для юного православного неофита - быть вечным волонтером, приходским "пионером", алтарником за "спаси Господи". Мотивацией к священству у такой молодежи служат чаще всего иллюзии, самые различные - от эмоционального возбуждения от новой "роли" до вполне меркантильных, но тоже "розовых" представлений о "вкусной" поповской жизни. При таком подходе стоит ли удивляться, что священником стал пацан, не приготовленный к этому служению никак?
Второе. Если честно взглянуть на нравственное состояние опять же церковной системы, а не отдельных священников, то придется констатировать простой факт: самым большим грехом в современной Церкви является провокация общественного скандала. Всё остальное, если оно происходит "тайнообразующе" и не выходит за пределы системы, покрывается икономией и денежной епитимьей. Возмущение Степановым понятно и не нуждается в комментариях - священник-наркоман и блудник не достоин стоять перед Престолом Божиим. Но почему до епископского сана допускают содомитов, как в случае с бывшим епископом Игнатием (Тарасовым) или со сбежавшим в Англию бывшим епископом Флавианом (Митрофановым) (тоже, к слову сказать, имевшему отношение к наркоте)? Почему содомский скандал в Казанской семинарии закончился лишь увольнением извращенца-игумена с проректорского поста, а не извержением из сана? А покрывавшего всё это митрополита Анастасия просто отправили на почетную пенсию. Увы, подобные тайные недуги в семинарской, монастырской и архиерейской среде существует в Русской Церкви и их нужно выявлять и искоренять в зародыше, а не ждать когда об этом напишут в жёлтой прессе. Наконец, почему за грехи против вероучения у нас практически не наказывают? Разве они менее опасны, чем грехи плоти? Экуменист, еретик, обновленец в такой же мере не достойны служить в Алтаре, как и священник-наркоман. Но современные церковные суды даже не рассматривают подобные нарушения канонов и Св. Предания.
Третье! Случаи ухода священнослужителей из системы (чаще из системы, чем из Церкви, которую система ложно отождествляет исключительно с епископским корпусом) за последние 10 лет стали тенденцией. За 90-е годы можно вспомнить Филарета Денисенко, Глеба Якунина да ещё двух-трёх расстриг, но при патриархе Кирилле каждый год можно насчитывать с десяток "бывших" священнослужителей. И все эти уходы сопровождаются крупными скандалами. Причины тут могут быть разные, но крайне неадекватно считать всех "ушедших" негодяями и предателями. Уходят ведь и ревнители-традиционалисты, и либералы-модернисты - уходят, потому что приспосабливаться под нынешний "понтификат" уже не хватает ни сил, ни совести. Продолжение: https://yangx.top/tsarkrest/4054
Telegram
🕊ДВИЖЕНИЕ ЦАРСКИЙ КРЕСТ
Начало: https://yangx.top/tsarkrest/4053
Это с попами что-то не так или всё же во многом систему лихорадит кризис?
Теперь о главном. Отец Роман Степанов не стал Ермаком в открытии темы финансовой непрозрачности РПЦ. Без малого 10 лет покойный о. Всеволод Чаплин…
Это с попами что-то не так или всё же во многом систему лихорадит кризис?
Теперь о главном. Отец Роман Степанов не стал Ермаком в открытии темы финансовой непрозрачности РПЦ. Без малого 10 лет покойный о. Всеволод Чаплин…
Forwarded from ДВИЖЕНИЕ ЦАРСКИЙ КРЕСТ
Начало: https://yangx.top/tsarkrest/4053
Это с попами что-то не так или всё же во многом систему лихорадит кризис?
Теперь о главном. Отец Роман Степанов не стал Ермаком в открытии темы финансовой непрозрачности РПЦ. Без малого 10 лет покойный о. Всеволод Чаплин поднимал на самых разных информационных площадках вопрос о необходимости "просветить" церковный бюджет. Мы же прямо скажем, что ДЕНЬГИ И СОБОРНОСТЬ имеют в Церкви прямую связь - и экономическую, и догматическую.
Экономические церковные злоупотребления и формы борьбы с ними известны с первых веков христианства. Симония, ростовщичество, содержание корчемниц и притонов - всё это было настолько распространено среди клириков в 4-8 века, что церковное право обогатилось целым корпусом канонов, воспрещающих подобные вещи.
Ещё свт. Григорий Нисский писал: "Не дай Бог дойти до необходимости рассказывать о способах, какими некоторые епископы приобретали свое богатство". Латинский историк Марцеллин (4 век) не без иронии говорит о современных ему епископах: "Кто получил епископское место, тому нечего заботиться о будущем, тот обогащается от подарков, тот гордо ездит в дорогих экипажах, тот роскошно одевается..." А на Халкидонском соборе митрополит Анкирский Евсевий жаловался, что от мздоимства константинопольских патриархов житья нет. Свт. Иоанн Златоуст, по свидетельству "Церковной истории" Созомена, настолько был возмущен выклянчиванием денег у богатых людей со стороны подведомственного ему духовенства, что рекомендовал благотворителям быть экономнее и "не вливать свою собственность в море".
Но в отличие от сегодняшнего дня, когда властители Церкви вместо того, чтобы изжить коррупционные грехи, начинают всячески оправдывать собственную роскошь ритуальными фразами о "пожертвованиях", - вместо этого Древняя Церковь боролась с коррупцией в своих рядах открыто и честно. На Соборах. О том, что имущество епископа не является его собственностью и должно служить бедным напоминают нам 24 и 25 правила Антиохийского Собора. Эти же правила запрещают епископу распоряжаться епархиальной собственностью без совета с пресвитерами и диаконами. Блаженный Августин категорично заявлял своей пастве, что епископские доходы принадлежат неимущим. 26-е правило Четвертого Вселенского Собора вводит при епископе должность эконома. Задумывались для чего? - Для КОНТРОЛЯ ЗА ЕПИСКОПОМ в плане расходования им церковных средств. Этим ревизором мог быть вообще мирянин. А сколько боролись монашествующие за финансовую прозрачность церковного бюджета: преп. Феодор Студит и Семеон Новый Богослов - в Византии, преп. Нил Столбенский и заволжские старцы - у нас в России.
Нельзя говорить ни о какой полноценной соборности в Церкви, если от мирян скрыта приходская бухгалтерия и сам их приход юридически является собственностью центрального аппарата РПЦ, т.е. по сути принадлежат патриарху и Синоду. Забота о материальном содержании прихода и духовенства, которая прописана в действующем Уставе РПЦ как единственная главная обязанность мирянина, выглядит совершенно однобокой и антиобщинной. Ты жертвуешь деньги, получаешь за них религиозную услугу, а дальше тебя ничего не должно волновать. Современный прихожанин Русской Церкви несубъектен в своем храме, он там никто. Участвовать в управлении приходом, быть реальным членом Приходского собрания, отвечающим за каждый рубль общих пожертвований, выражать свое мнение по поводу зарплат духовенства и причта, а также по вопросу размера епархиального взноса и других расходов - всего этого современный православный христианин в России делать не может. У него отнято такое право, потому что от денежно-имущественных вопросов в Церкви он отстранён. Хотя именно он пополняет церковный бюджет.
Нам вновь скажут, что всё это протестантские и обновленческие штуки, мол, "права мирян" - это чистый модернизм! Без лишних препирательств откройте классический дореволюционный "Учебник церковного права" Н.С. Суворова, где обстоятельно описывается приходской уклад русских прихожан - городских и сельских - до 18 века. Продолжение: https://yangx.top/tsarkrest/4055
Это с попами что-то не так или всё же во многом систему лихорадит кризис?
Теперь о главном. Отец Роман Степанов не стал Ермаком в открытии темы финансовой непрозрачности РПЦ. Без малого 10 лет покойный о. Всеволод Чаплин поднимал на самых разных информационных площадках вопрос о необходимости "просветить" церковный бюджет. Мы же прямо скажем, что ДЕНЬГИ И СОБОРНОСТЬ имеют в Церкви прямую связь - и экономическую, и догматическую.
Экономические церковные злоупотребления и формы борьбы с ними известны с первых веков христианства. Симония, ростовщичество, содержание корчемниц и притонов - всё это было настолько распространено среди клириков в 4-8 века, что церковное право обогатилось целым корпусом канонов, воспрещающих подобные вещи.
Ещё свт. Григорий Нисский писал: "Не дай Бог дойти до необходимости рассказывать о способах, какими некоторые епископы приобретали свое богатство". Латинский историк Марцеллин (4 век) не без иронии говорит о современных ему епископах: "Кто получил епископское место, тому нечего заботиться о будущем, тот обогащается от подарков, тот гордо ездит в дорогих экипажах, тот роскошно одевается..." А на Халкидонском соборе митрополит Анкирский Евсевий жаловался, что от мздоимства константинопольских патриархов житья нет. Свт. Иоанн Златоуст, по свидетельству "Церковной истории" Созомена, настолько был возмущен выклянчиванием денег у богатых людей со стороны подведомственного ему духовенства, что рекомендовал благотворителям быть экономнее и "не вливать свою собственность в море".
Но в отличие от сегодняшнего дня, когда властители Церкви вместо того, чтобы изжить коррупционные грехи, начинают всячески оправдывать собственную роскошь ритуальными фразами о "пожертвованиях", - вместо этого Древняя Церковь боролась с коррупцией в своих рядах открыто и честно. На Соборах. О том, что имущество епископа не является его собственностью и должно служить бедным напоминают нам 24 и 25 правила Антиохийского Собора. Эти же правила запрещают епископу распоряжаться епархиальной собственностью без совета с пресвитерами и диаконами. Блаженный Августин категорично заявлял своей пастве, что епископские доходы принадлежат неимущим. 26-е правило Четвертого Вселенского Собора вводит при епископе должность эконома. Задумывались для чего? - Для КОНТРОЛЯ ЗА ЕПИСКОПОМ в плане расходования им церковных средств. Этим ревизором мог быть вообще мирянин. А сколько боролись монашествующие за финансовую прозрачность церковного бюджета: преп. Феодор Студит и Семеон Новый Богослов - в Византии, преп. Нил Столбенский и заволжские старцы - у нас в России.
Нельзя говорить ни о какой полноценной соборности в Церкви, если от мирян скрыта приходская бухгалтерия и сам их приход юридически является собственностью центрального аппарата РПЦ, т.е. по сути принадлежат патриарху и Синоду. Забота о материальном содержании прихода и духовенства, которая прописана в действующем Уставе РПЦ как единственная главная обязанность мирянина, выглядит совершенно однобокой и антиобщинной. Ты жертвуешь деньги, получаешь за них религиозную услугу, а дальше тебя ничего не должно волновать. Современный прихожанин Русской Церкви несубъектен в своем храме, он там никто. Участвовать в управлении приходом, быть реальным членом Приходского собрания, отвечающим за каждый рубль общих пожертвований, выражать свое мнение по поводу зарплат духовенства и причта, а также по вопросу размера епархиального взноса и других расходов - всего этого современный православный христианин в России делать не может. У него отнято такое право, потому что от денежно-имущественных вопросов в Церкви он отстранён. Хотя именно он пополняет церковный бюджет.
Нам вновь скажут, что всё это протестантские и обновленческие штуки, мол, "права мирян" - это чистый модернизм! Без лишних препирательств откройте классический дореволюционный "Учебник церковного права" Н.С. Суворова, где обстоятельно описывается приходской уклад русских прихожан - городских и сельских - до 18 века. Продолжение: https://yangx.top/tsarkrest/4055
Telegram
🕊ДВИЖЕНИЕ ЦАРСКИЙ КРЕСТ
ДЕНЬГИ, СОБОРНОСТЬ И ЦЕРКОВНАЯ КОРРУПЦИЯ
Нашумевшая скандальная история с новочебоксарским священником Романом Степановым, как и следовало ожидать, увела от обсуждения переназревшей и исходящей социальным гноем проблемы - ДЕНЬГИ И СОБОРНОСТЬ В ЦЕРКВИ. Вместо…
Нашумевшая скандальная история с новочебоксарским священником Романом Степановым, как и следовало ожидать, увела от обсуждения переназревшей и исходящей социальным гноем проблемы - ДЕНЬГИ И СОБОРНОСТЬ В ЦЕРКВИ. Вместо…
Forwarded from ДВИЖЕНИЕ ЦАРСКИЙ КРЕСТ
Начало: https://yangx.top/tsarkrest/4054
Узнаете много интересного: и о том, как русские крестьяне и посадские люди нанимали и увольняли духовенство в своих храмах (согласно кстати решениям Стоглавого собора), как община содержала и имела полный контроль за имуществом прихода (и даже судилась иногда с архиереями за него), избирала себе церковных старост и пономарей, как следила за нравственным обликом членов общины и своего духовенства. И только церковные реформы Петра в протестантском духе создали все условия для "приватизации" церковной собственности епископами и Синодом.
Если же говорить о современных проблемах мутного церковного бюджета, которые лишь отчасти затронул свящ. Степанов, то предложения по коренному изменению порочной практики лежат на поверхности.
1. Указанная уже необходимость публичной декларации своих доходов патриархом, архиереями, церковными чиновниками, благочинными и настоятелями. Это, можно сказать, "апологетическая задача". Снимет множество неудобных и стыдных вопросов.
2. Изменение Устава РПЦ касательно собственности храмов, монастырей и церковных организаций. Вся собственность должна быть в руках общины.
3. Прихожане должны иметь возможность - все без исключения - входить в Приходское собрание, которое бы имело доступ к финансовым и имущественным делам прихода. Суммы епархиальных отчислений, жалованье причту и размеры пожертвований за требы, свечи, записки и проч. необходимо устанавливать Приходскому собранию.
4. О любых пожертвованиях "со стороны" весь приход должен быть информирован и знать от кого и сколько пришло. Никаких теневых схем.
5. Со священнослужителями должны заключаться трудовые договоры. Сегодня священник самая социально не защищённая категория граждан.
6. Было бы удачным решением создать в приказном порядке "кассы взаимопомощи" в рамках каждого благочиния. Сейчас это лишь инициатива отдельных архиереев.
В общем тут можно предлагать много чего, что оздоровило бы духовную и социально-экономическую атмосферу в нашей Церкви. Вопрос в другом. Пойдет ли наше церковное руководство на то, чтобы снять табу со "священно-таинственной" для нее темы - темы экономической прозрачности церковных доходов. Если нет, тогда "табачно-часовые" скандалы будут сопровождать священноначалие ещё долго. А ведь авторитет среди собственной паствы стоит дороже любого Мерседеса.
Узнаете много интересного: и о том, как русские крестьяне и посадские люди нанимали и увольняли духовенство в своих храмах (согласно кстати решениям Стоглавого собора), как община содержала и имела полный контроль за имуществом прихода (и даже судилась иногда с архиереями за него), избирала себе церковных старост и пономарей, как следила за нравственным обликом членов общины и своего духовенства. И только церковные реформы Петра в протестантском духе создали все условия для "приватизации" церковной собственности епископами и Синодом.
Если же говорить о современных проблемах мутного церковного бюджета, которые лишь отчасти затронул свящ. Степанов, то предложения по коренному изменению порочной практики лежат на поверхности.
1. Указанная уже необходимость публичной декларации своих доходов патриархом, архиереями, церковными чиновниками, благочинными и настоятелями. Это, можно сказать, "апологетическая задача". Снимет множество неудобных и стыдных вопросов.
2. Изменение Устава РПЦ касательно собственности храмов, монастырей и церковных организаций. Вся собственность должна быть в руках общины.
3. Прихожане должны иметь возможность - все без исключения - входить в Приходское собрание, которое бы имело доступ к финансовым и имущественным делам прихода. Суммы епархиальных отчислений, жалованье причту и размеры пожертвований за требы, свечи, записки и проч. необходимо устанавливать Приходскому собранию.
4. О любых пожертвованиях "со стороны" весь приход должен быть информирован и знать от кого и сколько пришло. Никаких теневых схем.
5. Со священнослужителями должны заключаться трудовые договоры. Сегодня священник самая социально не защищённая категория граждан.
6. Было бы удачным решением создать в приказном порядке "кассы взаимопомощи" в рамках каждого благочиния. Сейчас это лишь инициатива отдельных архиереев.
В общем тут можно предлагать много чего, что оздоровило бы духовную и социально-экономическую атмосферу в нашей Церкви. Вопрос в другом. Пойдет ли наше церковное руководство на то, чтобы снять табу со "священно-таинственной" для нее темы - темы экономической прозрачности церковных доходов. Если нет, тогда "табачно-часовые" скандалы будут сопровождать священноначалие ещё долго. А ведь авторитет среди собственной паствы стоит дороже любого Мерседеса.
Telegram
🕊ДВИЖЕНИЕ ЦАРСКИЙ КРЕСТ
Начало: https://yangx.top/tsarkrest/4053
Это с попами что-то не так или всё же во многом систему лихорадит кризис?
Теперь о главном. Отец Роман Степанов не стал Ермаком в открытии темы финансовой непрозрачности РПЦ. Без малого 10 лет покойный о. Всеволод Чаплин…
Это с попами что-то не так или всё же во многом систему лихорадит кризис?
Теперь о главном. Отец Роман Степанов не стал Ермаком в открытии темы финансовой непрозрачности РПЦ. Без малого 10 лет покойный о. Всеволод Чаплин…
📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.
ГЛАВА 12.
ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС
[§4. Новый период Восточного вопроса]
[§4.1. Магометанство. Его смысл в истории]
[12:31] Заключается ли этот общий смысл магометанства в том религиозном прогрессе, который оно заставило сделать человечество? Но оно явилось шесть веков спустя после того, как абсолютная и вселенская религиозная истина была уже открыта. Какой же смысл могло иметь мусульманское учение после христианства? Некоторые утверждают, что оно составляет форму религиозного сознания, хотя и уступающую высотою своего учения христианству, но зато лучше применимую к одарённым пылкими страстями народам Востока. Не останавливаясь на том, что такое понятие несообразно с достоинством христианства (которое – или такое же заблуждение, как и прочие верования человечества, или имеет характер истины вселенской, применимой ко всем векам и ко всем народам), мы видим, что такому взгляду противоречит история. Христианство получило своё начало на том же самом Востоке, по которому разлилось учение Магометово, и на нём распространилось с величайшим успехом. Сирия, Малая Азия, Египет, Африка произвели величайших мыслителей и величайших подвижников христианства. Здесь сосредоточивалось всё умственное движение его, здесь происходили и главнейшие уклонения от христианской истины; здесь же и восстановлялась она торжественным голосом вселенских соборов. Здесь родились и действовали: Ориген, Афанасий Великий, Ефрем Сирин, Иоанн Златоустый, Кирилл Александрийский, Киприан Карфагенский, Августин Иппонский. Здесь пустыни Фиваиды представили миру высшие образцы самой строгой жизни, самого высокого христианского самоотречения. Каким же образом страны, где достигло христианство такого распространения и такого процветания, могли чувствовать потребность в учении менее высоком, более потакавшем чувственным стремлениям человеческой природы? Главным поприщем жизни и деятельности магометанства были не страны, населённые язычниками, для грубости которых учение Христово было бы слишком высоко, а напротив того, страны, давно уже просвещённые этим учением, воспринявшие его и принёсшие плоды, никак не менее обильные и не менее совершенные, чем плоды стран, лежащих под более суровым небом или в более умеренном климате.
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД
ГЛАВА 12.
ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС
[§4. Новый период Восточного вопроса]
[§4.1. Магометанство. Его смысл в истории]
[12:31] Заключается ли этот общий смысл магометанства в том религиозном прогрессе, который оно заставило сделать человечество? Но оно явилось шесть веков спустя после того, как абсолютная и вселенская религиозная истина была уже открыта. Какой же смысл могло иметь мусульманское учение после христианства? Некоторые утверждают, что оно составляет форму религиозного сознания, хотя и уступающую высотою своего учения христианству, но зато лучше применимую к одарённым пылкими страстями народам Востока. Не останавливаясь на том, что такое понятие несообразно с достоинством христианства (которое – или такое же заблуждение, как и прочие верования человечества, или имеет характер истины вселенской, применимой ко всем векам и ко всем народам), мы видим, что такому взгляду противоречит история. Христианство получило своё начало на том же самом Востоке, по которому разлилось учение Магометово, и на нём распространилось с величайшим успехом. Сирия, Малая Азия, Египет, Африка произвели величайших мыслителей и величайших подвижников христианства. Здесь сосредоточивалось всё умственное движение его, здесь происходили и главнейшие уклонения от христианской истины; здесь же и восстановлялась она торжественным голосом вселенских соборов. Здесь родились и действовали: Ориген, Афанасий Великий, Ефрем Сирин, Иоанн Златоустый, Кирилл Александрийский, Киприан Карфагенский, Августин Иппонский. Здесь пустыни Фиваиды представили миру высшие образцы самой строгой жизни, самого высокого христианского самоотречения. Каким же образом страны, где достигло христианство такого распространения и такого процветания, могли чувствовать потребность в учении менее высоком, более потакавшем чувственным стремлениям человеческой природы? Главным поприщем жизни и деятельности магометанства были не страны, населённые язычниками, для грубости которых учение Христово было бы слишком высоко, а напротив того, страны, давно уже просвещённые этим учением, воспринявшие его и принёсшие плоды, никак не менее обильные и не менее совершенные, чем плоды стран, лежащих под более суровым небом или в более умеренном климате.
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД
📅 Этот день в истории – 20 сентября
1519. Началась кругосветная экспедиция Фернана Магеллана.
1775. Екатерина II назначила греческого монаха Евгения Вульгариса архиепископом Новороссии.
1802. Александр I подписал указ о создании в России министерств взамен устаревших коллегий. На первых порах их было образовано восемь: военное, морское, иностранных дел, внутренних дел и полиции, юстиции, финансов, коммерции и народного просвещения.
1854. Во время Крымской войны 1853–1856 гг. на реке Альме в Крыму состоялось сражение между русскими войсками (около 34 тыс. человек при 96 орудиях, адмирал А.С. Меньшиков) и соединёнными силами французов, англичан и турок (55 тыс. чел. и 120 орудий, маршал А.-Ж. Сент-Арно и генерал Ф. Раглан). Несмотря на ожесточённое сопротивление, русские войска вооружённые гладкоствольным оружием, не смогли сдержать натиск превосходящих сил противника, и были вынуждены отойти к Севастополю.
1862. В Великом Новгороде в присутствии императора Александра II с семьей и свитой торжественно был открыт памятник «Тысячелетие России» – первый монумент, посвященный российскому государству.
1862. В Санкт-Петербурге по инициативе А.Г. Рубинштейна – выдающегося пианиста, композитора и общественного деятеля, и при попечительстве великой княгини Елены Павловны на базе классов Русского музыкального общества состоялось открытие Санкт-Петербургской государственной консерватории, которая стала первым в России высшим музыкальным учебным заведением.
1878. В Петербурге открылись Высшие Бестужевские курсы – первый в России женский университет.
1918. Казнь бакинских комиссаров.
1934. Советский ледокол «Литке» завершил первое плавание Северным морским путём, совершённое за одну навигацию.
1939. В ходе Польского похода РККА начался бой за Гродно между советскими и польскими войсками. Бой продолжался до 22 сентября и завершился победой Красной армии.
1946. Открылся первый Каннский кинофестиваль. Идея возникла ещё в конце 30-х гг. Фестиваль должен был представлять альтернативу кинофестивалю Венецианскому, скомпрометировавшему себя многолетним сотрудничеством с фашистами. В 1939-м всё уже было готово – и тут началась война. В результате первый Каннский фестиваль оказался отложен на семь лет.
1947. Была учреждена медаль «В память 800-летия Москвы».
1969. На ВДНХ в Москве открылся новый павильон «Космос», перед которым на площади была установлена ракета-носитель «Восток». Павильон ежегодно посещали свыше 10 млн. чел.
1990. Южная Осетия провозгласила своё отделение от Грузии.
1993. Парламент Азербайджана принял решение о вступлении в СНГ.
1994. В Баку президент Азербайджана Гейдар Алиев предоставил консорциуму западных фирм «БиПи» (Великобритания), «AMOKO», «Пензол» (США), а также российским – «Лукойл» и «ТПАО» на соглашения «Контракт века», по которому им предоставлялось право добычи каспийской нефти. Россия заявила о незаконности этого договора.
2002. Сход ледника Колка в Кармадонском ущелье в Северной Осетии. В результате стихийного бедствия полностью уничтожен поселок Верхний Кармадон, погибло более 100 чел. в том числе актер и режиссер Сергей Бодров-младший и съёмочная группа фильма «Связной».
1519. Началась кругосветная экспедиция Фернана Магеллана.
1775. Екатерина II назначила греческого монаха Евгения Вульгариса архиепископом Новороссии.
1802. Александр I подписал указ о создании в России министерств взамен устаревших коллегий. На первых порах их было образовано восемь: военное, морское, иностранных дел, внутренних дел и полиции, юстиции, финансов, коммерции и народного просвещения.
1854. Во время Крымской войны 1853–1856 гг. на реке Альме в Крыму состоялось сражение между русскими войсками (около 34 тыс. человек при 96 орудиях, адмирал А.С. Меньшиков) и соединёнными силами французов, англичан и турок (55 тыс. чел. и 120 орудий, маршал А.-Ж. Сент-Арно и генерал Ф. Раглан). Несмотря на ожесточённое сопротивление, русские войска вооружённые гладкоствольным оружием, не смогли сдержать натиск превосходящих сил противника, и были вынуждены отойти к Севастополю.
1862. В Великом Новгороде в присутствии императора Александра II с семьей и свитой торжественно был открыт памятник «Тысячелетие России» – первый монумент, посвященный российскому государству.
1862. В Санкт-Петербурге по инициативе А.Г. Рубинштейна – выдающегося пианиста, композитора и общественного деятеля, и при попечительстве великой княгини Елены Павловны на базе классов Русского музыкального общества состоялось открытие Санкт-Петербургской государственной консерватории, которая стала первым в России высшим музыкальным учебным заведением.
1878. В Петербурге открылись Высшие Бестужевские курсы – первый в России женский университет.
1918. Казнь бакинских комиссаров.
1934. Советский ледокол «Литке» завершил первое плавание Северным морским путём, совершённое за одну навигацию.
1939. В ходе Польского похода РККА начался бой за Гродно между советскими и польскими войсками. Бой продолжался до 22 сентября и завершился победой Красной армии.
1946. Открылся первый Каннский кинофестиваль. Идея возникла ещё в конце 30-х гг. Фестиваль должен был представлять альтернативу кинофестивалю Венецианскому, скомпрометировавшему себя многолетним сотрудничеством с фашистами. В 1939-м всё уже было готово – и тут началась война. В результате первый Каннский фестиваль оказался отложен на семь лет.
1947. Была учреждена медаль «В память 800-летия Москвы».
1969. На ВДНХ в Москве открылся новый павильон «Космос», перед которым на площади была установлена ракета-носитель «Восток». Павильон ежегодно посещали свыше 10 млн. чел.
1990. Южная Осетия провозгласила своё отделение от Грузии.
1993. Парламент Азербайджана принял решение о вступлении в СНГ.
1994. В Баку президент Азербайджана Гейдар Алиев предоставил консорциуму западных фирм «БиПи» (Великобритания), «AMOKO», «Пензол» (США), а также российским – «Лукойл» и «ТПАО» на соглашения «Контракт века», по которому им предоставлялось право добычи каспийской нефти. Россия заявила о незаконности этого договора.
2002. Сход ледника Колка в Кармадонском ущелье в Северной Осетии. В результате стихийного бедствия полностью уничтожен поселок Верхний Кармадон, погибло более 100 чел. в том числе актер и режиссер Сергей Бодров-младший и съёмочная группа фильма «Связной».
Известия
Сергей Бодров-младший погиб 19 лет назад
19 лет назад — 20 сентября 2002 года — в Кармадонском ущелье в Северной Осетии произошла трагедия. Начался сход ледника Колка, ледовый обвал накрыл всю местность слоем льда. Спастись никто не успел. Среди погибших — актер и режиссер Сергей Бодров-младший.…
Forwarded from 𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘
Франция на сегодняшний день демонстрирует всему миру, что такое горькая доля побежденного. Париж десятилетиями кидал все свои внешнеполитические ресурсы на отчаянные попытки войти в клуб сверхдержав – и потерпел сокрушительное поражение.
Это весьма неплохо демонстрирует нам одну избитую, но малопонятую многим истину – в большой политике нужно знать свое место. В России, например, ее так и не осмыслили – тоже самое было и с Францией.
Конечно, сейчас, на фоне формирования AUKUS, Париж попытается устроить очередной «антиатлантический» бунт, но в конечном итоге покорится воле Вашингтона. Французы за 21-ый век показали себя чрезвычайно ненадежными, непоследовательными и излишне амбициозными союзниками – и за это им придется расплачиваться как перед Америкой, так и перед англосаксонским миром в целом.
Думаю, точкой невозврата в глазах США была Ливия, где агент ЦРУ Хафтар при поддержке силового блока из Франции, Египта и Эмиратов проиграл в борьбе за власть силовому блоку Британии и ее главного громилы – Турции. Это было что-то вроде «тестового геополитического задания», и Париж не справился – как он не справился еще в ЦАР, в Мали и вообще в своей африканской зоне влияния (Гвинея, к слову – это попытка повернуть игру вспять. Театральным жестом к власти приходит бывший капрал Французского Иностранного легиона, который ставит под удар многочисленные китайские инвестиции).
Повлияет ли это происходящее в перспективе на общемировые стратегические расклады? Нет. Франция в любом случае останется второстепенной страной, которая по своей воле будет вести политику в русле, необходимом Вашингтону. Причины тому просты и прозаичны – Франция слаба. Она не выживет без НАТО, ее ресурсов не хватит на ведение самостоятельной политики, а без американской научно-технической поддержки Париж чрезвычайно быстро станет третьесортной страной навроде Ирана (в качестве примера: Франция может построить корпус авианосца, но не может самостоятельно произвести к нему катапульты и самолеты ДРЛО. Хотя самое интересное как всегда кроется в сфере военных компьютеров, но не будем отвлекаться от темы).
P.S.: во многом абсолютно неадекватная эвакуация из Кабула в данный момент начинает видеться, как своеобразная проверка лояльности. Британия, например, ее успешно прошла, и в данный момент она уверенно (при поддержке США) идет к званию единственной сверхдержавы Европы.
@atomiccherry 💯
Это весьма неплохо демонстрирует нам одну избитую, но малопонятую многим истину – в большой политике нужно знать свое место. В России, например, ее так и не осмыслили – тоже самое было и с Францией.
Конечно, сейчас, на фоне формирования AUKUS, Париж попытается устроить очередной «антиатлантический» бунт, но в конечном итоге покорится воле Вашингтона. Французы за 21-ый век показали себя чрезвычайно ненадежными, непоследовательными и излишне амбициозными союзниками – и за это им придется расплачиваться как перед Америкой, так и перед англосаксонским миром в целом.
Думаю, точкой невозврата в глазах США была Ливия, где агент ЦРУ Хафтар при поддержке силового блока из Франции, Египта и Эмиратов проиграл в борьбе за власть силовому блоку Британии и ее главного громилы – Турции. Это было что-то вроде «тестового геополитического задания», и Париж не справился – как он не справился еще в ЦАР, в Мали и вообще в своей африканской зоне влияния (Гвинея, к слову – это попытка повернуть игру вспять. Театральным жестом к власти приходит бывший капрал Французского Иностранного легиона, который ставит под удар многочисленные китайские инвестиции).
Повлияет ли это происходящее в перспективе на общемировые стратегические расклады? Нет. Франция в любом случае останется второстепенной страной, которая по своей воле будет вести политику в русле, необходимом Вашингтону. Причины тому просты и прозаичны – Франция слаба. Она не выживет без НАТО, ее ресурсов не хватит на ведение самостоятельной политики, а без американской научно-технической поддержки Париж чрезвычайно быстро станет третьесортной страной навроде Ирана (в качестве примера: Франция может построить корпус авианосца, но не может самостоятельно произвести к нему катапульты и самолеты ДРЛО. Хотя самое интересное как всегда кроется в сфере военных компьютеров, но не будем отвлекаться от темы).
P.S.: во многом абсолютно неадекватная эвакуация из Кабула в данный момент начинает видеться, как своеобразная проверка лояльности. Британия, например, ее успешно прошла, и в данный момент она уверенно (при поддержке США) идет к званию единственной сверхдержавы Европы.
@atomiccherry 💯
Forwarded from Неудаща
Глава МИД Франции Жан-Ив Ле Дриан сообщил об отзыве в Париж для консультаций послов в США и Австралии из-за разрыва Канберрой контракта по подводным лодкам. Это первый подобный случай в истории отношений Франции с Соединенными Штатами и Австралией. Это не просто громкий международный скандал, но и серьезная трещина внутри кажущегося незыблемым блока НАТО.
Напомним, что Австралия, Великобритания и США, обеспокоенные ростом военного присутствия КНР в Индо-Тихоокеанском регионе, создали трехсторонний оборонный альянс AUKUS. В совместном заявлении о создании альянса говорится, что в регионе существуют потенциальные угрозы правопорядку, включая неразрешенные территориальные споры, терроризм и организованную преступность.
Хотя официальные представители США заявили, что AUKUS не направлен против Китая, однако по мнению экспертов договор указывает на изменение стратегической и политической парадигмы в регионе. Ключевым спорным моментом в отношениях Китая и Запада является тайваньский вопрос. По мнению аналитиков, именно он стал главной причиной создания AUKUS. В результате Австралия получила возможность строить собственные АПЛ и разорвала договор с Францией.
Сдерживание Китая в регионе стало приоритетной задачей для администрации Байдена, поэтому интересы Франции с ее малопригодным для этой цели ВМФ были с легкостью принесены в жертву — на вооружении Франции всего 8 АПЛ, а дизельные подлодки легко обнаруживаемы и непригодны для решения текущих задач. Таким образом, англосаксонский антикитайский альянс настроен настолько серьезно, что готов идти на крайнее обострение отношений с одним из ключевых партнеров по НАТО и одним из двух локомотивов ЕС. Напомним, кстати, что в мае этого года канцлер ФРГ Ангела Меркель и президент Франции Эмманюэль Макрон призвали Данию и США разъяснить скандал со шпионажем: рабочая группа Службы военной разведки Дании (FE) ранее заключила, что Агентство национальной безопасности (АНБ) — подразделение Минобороны в составе разведсообщества США — шпионило за ведущими политиками и высокопоставленными чиновниками в Германии, Швеции, Норвегии и Франции, включая канцлера ФРГ.
В данный момент США предстоит всеми силами задабривать Францию, хотя и не совсем понятно, каким образом — Франция и без того немало теряет на поддержке американской политики, вспомнить хотя бы антироссийские санкции, приведшие к отмене сделки по уже готовым «Мистралям» (теперь Франция оказалась в такой ситуации с другой стороны, когда США это оказалось удобно), а также к убыткам у французских сельхозпроизводителей. Затем к этому прибавился не столь критичный, сколь унизительный для европейцев скандал со шпионажем, теперь уже открытое пренебрежение национальными интересами Франции в частности и интересами НАТО в целом. Разворот ЕС в сторону Китая (а то и России) и раскол в НАТО станет для администрации Байдена таким крахом, что бегство из Афганистана покажется небольшой неурядицей.
Напомним, что Австралия, Великобритания и США, обеспокоенные ростом военного присутствия КНР в Индо-Тихоокеанском регионе, создали трехсторонний оборонный альянс AUKUS. В совместном заявлении о создании альянса говорится, что в регионе существуют потенциальные угрозы правопорядку, включая неразрешенные территориальные споры, терроризм и организованную преступность.
Хотя официальные представители США заявили, что AUKUS не направлен против Китая, однако по мнению экспертов договор указывает на изменение стратегической и политической парадигмы в регионе. Ключевым спорным моментом в отношениях Китая и Запада является тайваньский вопрос. По мнению аналитиков, именно он стал главной причиной создания AUKUS. В результате Австралия получила возможность строить собственные АПЛ и разорвала договор с Францией.
Сдерживание Китая в регионе стало приоритетной задачей для администрации Байдена, поэтому интересы Франции с ее малопригодным для этой цели ВМФ были с легкостью принесены в жертву — на вооружении Франции всего 8 АПЛ, а дизельные подлодки легко обнаруживаемы и непригодны для решения текущих задач. Таким образом, англосаксонский антикитайский альянс настроен настолько серьезно, что готов идти на крайнее обострение отношений с одним из ключевых партнеров по НАТО и одним из двух локомотивов ЕС. Напомним, кстати, что в мае этого года канцлер ФРГ Ангела Меркель и президент Франции Эмманюэль Макрон призвали Данию и США разъяснить скандал со шпионажем: рабочая группа Службы военной разведки Дании (FE) ранее заключила, что Агентство национальной безопасности (АНБ) — подразделение Минобороны в составе разведсообщества США — шпионило за ведущими политиками и высокопоставленными чиновниками в Германии, Швеции, Норвегии и Франции, включая канцлера ФРГ.
В данный момент США предстоит всеми силами задабривать Францию, хотя и не совсем понятно, каким образом — Франция и без того немало теряет на поддержке американской политики, вспомнить хотя бы антироссийские санкции, приведшие к отмене сделки по уже готовым «Мистралям» (теперь Франция оказалась в такой ситуации с другой стороны, когда США это оказалось удобно), а также к убыткам у французских сельхозпроизводителей. Затем к этому прибавился не столь критичный, сколь унизительный для европейцев скандал со шпионажем, теперь уже открытое пренебрежение национальными интересами Франции в частности и интересами НАТО в целом. Разворот ЕС в сторону Китая (а то и России) и раскол в НАТО станет для администрации Байдена таким крахом, что бегство из Афганистана покажется небольшой неурядицей.
Исламская республика Иран: секрет стабильности режима.
После победы Иранской исламской революции в 1979 г. многие политики и исследователи на Западе предрекли скорый крах нового строя. С тех пор прошло более четырёх десятков лет, но исламский режим не пал и демонстрирует завидную стабильность.
Часто это объясняют чрезвычайно жёсткими порядками, установленными в Иране: мол власть монополизирована группой шиитов-фанатиков, подавляются свободы, проводятся расправы с недовольными, пресекаются любое инакомыслие и протесты и т.д. Да, не без этого, однако считать, что система держится на деспотизме ошибочно. Существует испанская поговорка: на штыки можно опираться, но сидеть на них нельзя. С помощью грубого насилия взять власть можно, но удержать её – невозможно.
На протяжении десятилетий Иран подвергается мощному давлению Запада, живёт в условиях экономических санкций, сталкивается с экономическими трудностями и падением уровня жизни населения. В этих условиях удержать легитимность в глазах населения только силой практически невозможно. Да и Запад, будь он уверен в нелояльности населения власти, давно бы устроил в Тегеране цветную революцию.
В чём же основа устойчивости режима в Иране?
1. Страна обладает пассионарной общенациональной идеологией, консолидирующей общество. Эта идеология базируется на корнях Иранской цивилизации и позволяет иранцам самоидентифицироваться на прочной основе осознания своих цивилизационных отличий от других культурно-исторических типов, прежде всего – Западного. Прозападный шахский режим, вполне благополучный с американо-европейской точки зрения, был ненавидим большинством населения Ирана. Именно это большинство и совершило исламскую (традиционалистско-консервативную) революцию. Сплотив народ вокруг общенациональной идеологии, не столько консервирующей старые порядки, сколько проводящей модернизацию исходя из основ именно Иранской, а не Западной цивилизации, режим обеспечивает себе и стране достаточный запас прочности, необходимый для успешного развития. Иранская идеология по-своему революционна, она нацелена на будущее, а не на консервацию прошлого.
2. Циркуляция (процесс смены) элиты происходит без значительных потрясений. Это не означает, что в Тегеране в принципе отсутствует борьба за власть: она неизбежна хотя бы в силу того, что разные представители элиты могут видеть разные пути решения стоящих перед страной задач. Однако подобная борьба во-первых ведётся в рамках сложившейся политической системы: никто из представителей элиты не пытается реформировать её в стиле горбачёвской перестройки. Во-вторых, представители элиты разделяют существующую идеологию. С одной стороны, она для них «не догма, а руководство к действию», а с другой они не пытаются приспособить её постулаты к любым политическим колебаниям и прикрыть идеологией свои просчёты и ошибки, как это было с позднесоветской элитой второй половины 70-80-х гг.
3. Для Ирана характерна всеобщая приверженность делу исламской революции: её тяготы ложатся как на простых граждан, так и на элиту. Элита не отделяет себя от народа. Большое положительное значение для стабильности имеет внешнее давление Запада, которое справедливо рассматривается населением как попытка уничтожить цивилизационные основы иранского государства. Возникает интересная ситуация: чем сильнее внешнее давление, тем стабильнее будет политический режим.
В итоге иранский режим сохраняет стабильность. Не пора ли элите РФ задуматься над необходимостью обретения общенациональной идеологии и стратегии развития страны, построенных на наших цивилизационных основах, а не по западным лекалам? Ведь очевидно же, что одними парадами и пышными государственными праздниками сплотить и мобилизовать страну не получится.
После победы Иранской исламской революции в 1979 г. многие политики и исследователи на Западе предрекли скорый крах нового строя. С тех пор прошло более четырёх десятков лет, но исламский режим не пал и демонстрирует завидную стабильность.
Часто это объясняют чрезвычайно жёсткими порядками, установленными в Иране: мол власть монополизирована группой шиитов-фанатиков, подавляются свободы, проводятся расправы с недовольными, пресекаются любое инакомыслие и протесты и т.д. Да, не без этого, однако считать, что система держится на деспотизме ошибочно. Существует испанская поговорка: на штыки можно опираться, но сидеть на них нельзя. С помощью грубого насилия взять власть можно, но удержать её – невозможно.
На протяжении десятилетий Иран подвергается мощному давлению Запада, живёт в условиях экономических санкций, сталкивается с экономическими трудностями и падением уровня жизни населения. В этих условиях удержать легитимность в глазах населения только силой практически невозможно. Да и Запад, будь он уверен в нелояльности населения власти, давно бы устроил в Тегеране цветную революцию.
В чём же основа устойчивости режима в Иране?
1. Страна обладает пассионарной общенациональной идеологией, консолидирующей общество. Эта идеология базируется на корнях Иранской цивилизации и позволяет иранцам самоидентифицироваться на прочной основе осознания своих цивилизационных отличий от других культурно-исторических типов, прежде всего – Западного. Прозападный шахский режим, вполне благополучный с американо-европейской точки зрения, был ненавидим большинством населения Ирана. Именно это большинство и совершило исламскую (традиционалистско-консервативную) революцию. Сплотив народ вокруг общенациональной идеологии, не столько консервирующей старые порядки, сколько проводящей модернизацию исходя из основ именно Иранской, а не Западной цивилизации, режим обеспечивает себе и стране достаточный запас прочности, необходимый для успешного развития. Иранская идеология по-своему революционна, она нацелена на будущее, а не на консервацию прошлого.
2. Циркуляция (процесс смены) элиты происходит без значительных потрясений. Это не означает, что в Тегеране в принципе отсутствует борьба за власть: она неизбежна хотя бы в силу того, что разные представители элиты могут видеть разные пути решения стоящих перед страной задач. Однако подобная борьба во-первых ведётся в рамках сложившейся политической системы: никто из представителей элиты не пытается реформировать её в стиле горбачёвской перестройки. Во-вторых, представители элиты разделяют существующую идеологию. С одной стороны, она для них «не догма, а руководство к действию», а с другой они не пытаются приспособить её постулаты к любым политическим колебаниям и прикрыть идеологией свои просчёты и ошибки, как это было с позднесоветской элитой второй половины 70-80-х гг.
3. Для Ирана характерна всеобщая приверженность делу исламской революции: её тяготы ложатся как на простых граждан, так и на элиту. Элита не отделяет себя от народа. Большое положительное значение для стабильности имеет внешнее давление Запада, которое справедливо рассматривается населением как попытка уничтожить цивилизационные основы иранского государства. Возникает интересная ситуация: чем сильнее внешнее давление, тем стабильнее будет политический режим.
В итоге иранский режим сохраняет стабильность. Не пора ли элите РФ задуматься над необходимостью обретения общенациональной идеологии и стратегии развития страны, построенных на наших цивилизационных основах, а не по западным лекалам? Ведь очевидно же, что одними парадами и пышными государственными праздниками сплотить и мобилизовать страну не получится.
США усиленно сколачивают антикитайский блок.
США, Австралия и Великобритания объявили о создании нового трехстороннего партнерства в области безопасности – AUKUS, которое предполагает обмен передовыми военными технологиями и будет направлено против Китая. Пекин уже расценил создание альянса как возвращение к холодной войне.
Как мы писали (8489, 8587, 8695), выход США из Афганистана – это не «глобальное стратегическое поражение», а простая перегруппировка сил с целью быстрого сколачивания эффективного антикитайского блока, что уже фактически происходит на наших глазах.
Кто ещё может стать потенциальным участником блока? Прежде всего Япония. Пекин и Токио имеют многолетний территориальный спор по поводу острова Сенкаку (Дяоюйдао). Кроме того, японские правящие круги сильно обеспокоены наращиванием военного потенциала КНР. Мы отмечали (5891, 5964, 6113), что Япония модернизирует свои вооружённые силы в соответствии с современными требованиями. «Непотопляемый авианосец США» активно готовится к возможному столкновению с КНР, а также с РФ.
Ещё одним союзником станет Тайвань. США активно перевооружают его армию, стремясь сделать из него современный форпост в противостоянии с КНР. «Мятежный остров», в свою очередь, не менее Вашингтона заинтересован в противостоянии с Пекином. В Вашингтоне всерьёз рассматривается вопрос о создании совместного командования США и Тайваня (USTDC). Возрождая USTDC, Белый дом явно провоцирует Китай.
Потенциальным союзником в антикитайском блоке является Южная Корея, особенно в условиях создания Северной Кореей мощного ракетно-ядерного оружия. Так, недавно КНДР произвела запуск новых ракет. Дальность полёта двух ракет составила не менее 750 км при максимальной высоте в 50-60 км. Под иным углом запуска и при более экономичной траектории ракеты могут поразить цель на расстоянии более 1000 км. Пхеньян готовится к серийному выпуску ракет, штатно идущих к цели не по предсказуемой баллистической траектории, а совершая сложные манёвры по вертикали и горизонтали, летящих в высотном коридоре наименьшей вероятности перехвата. Китай активно поддерживает северокорейский режим. Соответственно Южная Корея должна придерживаться проамериканской и антикитайской линии.
Однако самым интересным для США союзником, которого необходимо любой ценой вовлечь в альянс, является Индия. Страна обладает современными вооружёнными силами и ядерным потенциалом. Кроме того, у Нью-Дели есть старые территориальные споры с Китаем и его союзником Пакистаном. Прим этом Индия не спешила связывать себя соглашениями с США, стремясь сохранить свободу рук. Однако захват талибами власти в Афганистане, усиление там позиций Китая и Пакистана, возможность использования ими авиабаз Баграма и Кандагара, похоже, качнули индийское руководство в сторону необходимости участия в антикитайском альянсе. На встрече глав МИД Индии и Австралии было принято решение углубить сотрудничество в сфере безопасности на фоне прихода в Афганистане к власти талибов. В конце сентября премьер-министр Индии Моди проведёт переговоры с главами государств США, Японии и Австралии, на которой намерен обсудить вопросы углубления сотрудничества в военно-экономической сфере.
Процесс создания «азиатского НАТО» идёт полным ходом, и успешное завершение этого процесса станет важным стратегическим достижением США. Китай (пусть даже вместе с союзным ему Пакистаном и КНДР) окажется один на один с альянсом, который значительно превосходит его по своим военным возможностям. В Пекине будут стремиться любой ценой связать военным союзом Россию. Однако так ли нам это сегодня необходимо? Спешить не надо. За любую нашу помощь Пекин должен платить как монетой, так и признанием Средней Азии, Кавказа, Монголии, Прибалтики, Украины, Белоруссии сферами исключительных интересов России. Иначе мы просто будем обслуживать интересы КНР, которая будет воевать с США до последнего русского солдата…
США, Австралия и Великобритания объявили о создании нового трехстороннего партнерства в области безопасности – AUKUS, которое предполагает обмен передовыми военными технологиями и будет направлено против Китая. Пекин уже расценил создание альянса как возвращение к холодной войне.
Как мы писали (8489, 8587, 8695), выход США из Афганистана – это не «глобальное стратегическое поражение», а простая перегруппировка сил с целью быстрого сколачивания эффективного антикитайского блока, что уже фактически происходит на наших глазах.
Кто ещё может стать потенциальным участником блока? Прежде всего Япония. Пекин и Токио имеют многолетний территориальный спор по поводу острова Сенкаку (Дяоюйдао). Кроме того, японские правящие круги сильно обеспокоены наращиванием военного потенциала КНР. Мы отмечали (5891, 5964, 6113), что Япония модернизирует свои вооружённые силы в соответствии с современными требованиями. «Непотопляемый авианосец США» активно готовится к возможному столкновению с КНР, а также с РФ.
Ещё одним союзником станет Тайвань. США активно перевооружают его армию, стремясь сделать из него современный форпост в противостоянии с КНР. «Мятежный остров», в свою очередь, не менее Вашингтона заинтересован в противостоянии с Пекином. В Вашингтоне всерьёз рассматривается вопрос о создании совместного командования США и Тайваня (USTDC). Возрождая USTDC, Белый дом явно провоцирует Китай.
Потенциальным союзником в антикитайском блоке является Южная Корея, особенно в условиях создания Северной Кореей мощного ракетно-ядерного оружия. Так, недавно КНДР произвела запуск новых ракет. Дальность полёта двух ракет составила не менее 750 км при максимальной высоте в 50-60 км. Под иным углом запуска и при более экономичной траектории ракеты могут поразить цель на расстоянии более 1000 км. Пхеньян готовится к серийному выпуску ракет, штатно идущих к цели не по предсказуемой баллистической траектории, а совершая сложные манёвры по вертикали и горизонтали, летящих в высотном коридоре наименьшей вероятности перехвата. Китай активно поддерживает северокорейский режим. Соответственно Южная Корея должна придерживаться проамериканской и антикитайской линии.
Однако самым интересным для США союзником, которого необходимо любой ценой вовлечь в альянс, является Индия. Страна обладает современными вооружёнными силами и ядерным потенциалом. Кроме того, у Нью-Дели есть старые территориальные споры с Китаем и его союзником Пакистаном. Прим этом Индия не спешила связывать себя соглашениями с США, стремясь сохранить свободу рук. Однако захват талибами власти в Афганистане, усиление там позиций Китая и Пакистана, возможность использования ими авиабаз Баграма и Кандагара, похоже, качнули индийское руководство в сторону необходимости участия в антикитайском альянсе. На встрече глав МИД Индии и Австралии было принято решение углубить сотрудничество в сфере безопасности на фоне прихода в Афганистане к власти талибов. В конце сентября премьер-министр Индии Моди проведёт переговоры с главами государств США, Японии и Австралии, на которой намерен обсудить вопросы углубления сотрудничества в военно-экономической сфере.
Процесс создания «азиатского НАТО» идёт полным ходом, и успешное завершение этого процесса станет важным стратегическим достижением США. Китай (пусть даже вместе с союзным ему Пакистаном и КНДР) окажется один на один с альянсом, который значительно превосходит его по своим военным возможностям. В Пекине будут стремиться любой ценой связать военным союзом Россию. Однако так ли нам это сегодня необходимо? Спешить не надо. За любую нашу помощь Пекин должен платить как монетой, так и признанием Средней Азии, Кавказа, Монголии, Прибалтики, Украины, Белоруссии сферами исключительных интересов России. Иначе мы просто будем обслуживать интересы КНР, которая будет воевать с США до последнего русского солдата…
Forwarded from Новый Век
Шизофрения европейских политиков не знает границ. Сначала своими мерами они загнали цены на газ на небывалый уровень, потом обвинили в этом «Газпром» и пригрозили ему расследованием, а теперь пригрозили «Северному потоку — 2» превращением в руины, заявляя, что Еврокомиссия может остановить ввод газопровода в эксплуатацию.
Предсказать после этого уровень цен на газ в Европе не возьмется, наверное, ни один эксперт.
Оно, конечно, понятно – Европа изо всех сил борется за декарбонизацию и переход к «зеленой экономике», вот только за чем для этого разрушать экономику существующую, откуда тогда брать деньги на переход? А главное до светлого «зеленого» будущего надо как-то дожить. Британия вон уже начала дотировать оставшиеся в стране угольные электростанции, с которыми еще недавно активно боролась. Экология – экологией, но, когда в стране дефицит электроэнергии о планах «озеленения экономики» как-то быстро забывается.
Впрочем, политологи предсказывали, что после очередных немецких выборов этой осенью к власти в Германии могут прийти «зеленые» фанатики, потому угрозы в адрес «Северного потока — 2» вполне реальны. И тогда Европу, и в первую очередь Германию ждут непростые времена. Можно, конечно, обложить российскую продукцию каким-нибудь «зеленым налогом», и попытаться выжить за счет него. Но налог, как мы знаем, платит конечный потребитель за счет выросшей цены. И история с ценами на газ в Европе это наглядно демонстрирует, как и то, что от некоторых товаров потребитель не может отказаться, сколько бы они не стоили
Предсказать после этого уровень цен на газ в Европе не возьмется, наверное, ни один эксперт.
Оно, конечно, понятно – Европа изо всех сил борется за декарбонизацию и переход к «зеленой экономике», вот только за чем для этого разрушать экономику существующую, откуда тогда брать деньги на переход? А главное до светлого «зеленого» будущего надо как-то дожить. Британия вон уже начала дотировать оставшиеся в стране угольные электростанции, с которыми еще недавно активно боролась. Экология – экологией, но, когда в стране дефицит электроэнергии о планах «озеленения экономики» как-то быстро забывается.
Впрочем, политологи предсказывали, что после очередных немецких выборов этой осенью к власти в Германии могут прийти «зеленые» фанатики, потому угрозы в адрес «Северного потока — 2» вполне реальны. И тогда Европу, и в первую очередь Германию ждут непростые времена. Можно, конечно, обложить российскую продукцию каким-нибудь «зеленым налогом», и попытаться выжить за счет него. Но налог, как мы знаем, платит конечный потребитель за счет выросшей цены. И история с ценами на газ в Европе это наглядно демонстрирует, как и то, что от некоторых товаров потребитель не может отказаться, сколько бы они не стоили
Telegram
Новый Век
В последние несколько дней цены на газ в Европе последовательно бьют рекорды. Утро среды и вовсе подняло стоимость к потолку: по данным торгов, цена на газ в Европе обновила исторический рекорд, достигнув $950 за тысячу кубометров.
Дмитрий Песков даже открестился…
Дмитрий Песков даже открестился…
Forwarded from Ловушка Фукидида
🇺🇸🇬🇧🇦🇺🌏 Хотел бы дополнить своих коллег касательно создания АУКУС в Азии. Лига Джентельменов отмечает, что АУКУС использует лазейку в ДНЯО, что позволяет неядерной Австралии обзавестись атомными подлодками и уравновесить шансы в гипотетической войне с Китаем.
Пинта Разума пишет, что новый военный блок позволит НАТО сконцентрироваться на России, чему и сама Европа не особо рада. Дипломатия пишет, что создание военно-политического альянса - повод пересмотреть подход к оснащению и постановке задач Тихоокеанского флота, поскольку этот колокол звонит не только по Китаю, но и по России.
Помимо этого, некоторые эксперты пишут, что АУКУС убивает НАТО, что это англо-саксонский оборонный альянс, призванный похоронить Китай.
Думаю, пока рано называть новое объединение оборонным альянсом или аналогом НАТО в Азии. Во-первых, на момент написания этих строк, текст соглашения ещё не опубликован, и мы не знаем, о чём конкретно договорились три страны (США, Великобритания и Австралия). Во-вторых, сами эти страны называют АУКУС не блоком/оборонным альянсом, а трëхсторонним партнерством в сфере безопасности (trilateral security partnership). Это не пустая формальность, а фундамент объединения. Пока про характер объединения известно крайне мало. Заявленные цели:
🎯Укрепить способность каждого поддерживать интересы в области безопасности и обороны, опираясь на наши давние и постоянные двусторонние связи.
🎯 Способствовать более глубокому обмену информацией и технологиями.
🎯 Способствовать более глубокой интеграции науки, технологий, промышленных баз и цепочек поставок, связанных с безопасностью и обороной.
🎯 Углубить сотрудничество по ряду вопросов безопасности и обороны.
Сотрудничать будут в областях: искусственного интеллекта, квантовых технологий и "дополнительных подводных возможностей".
Причём создание АУКУС не подрывает роль НАТО, а дополняет его. НАТО создавался в Европе для противостояния СССР, и он структурно оформлен для этого региона и этой цели, что следует из названия альянса. Глава НАТО Столтенберг говорил, что против расширения НАТО в Азию (партнëрство - да, но расширение - нет). Невозможно по щелчку пальцев расширить такую махину на Азию - нужно перелопатить структуру организации, растянуть инфраструктуру, перераспределить бюджет, переписать устав и кучу бумаг - всё это ослабит организацию. Гораздо проще создать аналог НАТО в Азии, и такие попытки уже были. Например, АНЗЮС и СЕАТО.
Итого, мы видим, что в объявлении о создании АУКУС нет ни слова про взаимную оборону, создание военного блока/альянса. Это военное партнëрство, где три страны будут обмениваться технологиями и информацией. АУКУС не обнуляет НАТО, а органично дополняет его. АУКУС имеет все шансы превратиться в полноценный военно-политический блок, и к этому нужно готовиться.
@lovuska
#ловушкафукидида
#индопацифика
Пинта Разума пишет, что новый военный блок позволит НАТО сконцентрироваться на России, чему и сама Европа не особо рада. Дипломатия пишет, что создание военно-политического альянса - повод пересмотреть подход к оснащению и постановке задач Тихоокеанского флота, поскольку этот колокол звонит не только по Китаю, но и по России.
Помимо этого, некоторые эксперты пишут, что АУКУС убивает НАТО, что это англо-саксонский оборонный альянс, призванный похоронить Китай.
Думаю, пока рано называть новое объединение оборонным альянсом или аналогом НАТО в Азии. Во-первых, на момент написания этих строк, текст соглашения ещё не опубликован, и мы не знаем, о чём конкретно договорились три страны (США, Великобритания и Австралия). Во-вторых, сами эти страны называют АУКУС не блоком/оборонным альянсом, а трëхсторонним партнерством в сфере безопасности (trilateral security partnership). Это не пустая формальность, а фундамент объединения. Пока про характер объединения известно крайне мало. Заявленные цели:
🎯Укрепить способность каждого поддерживать интересы в области безопасности и обороны, опираясь на наши давние и постоянные двусторонние связи.
🎯 Способствовать более глубокому обмену информацией и технологиями.
🎯 Способствовать более глубокой интеграции науки, технологий, промышленных баз и цепочек поставок, связанных с безопасностью и обороной.
🎯 Углубить сотрудничество по ряду вопросов безопасности и обороны.
Сотрудничать будут в областях: искусственного интеллекта, квантовых технологий и "дополнительных подводных возможностей".
Причём создание АУКУС не подрывает роль НАТО, а дополняет его. НАТО создавался в Европе для противостояния СССР, и он структурно оформлен для этого региона и этой цели, что следует из названия альянса. Глава НАТО Столтенберг говорил, что против расширения НАТО в Азию (партнëрство - да, но расширение - нет). Невозможно по щелчку пальцев расширить такую махину на Азию - нужно перелопатить структуру организации, растянуть инфраструктуру, перераспределить бюджет, переписать устав и кучу бумаг - всё это ослабит организацию. Гораздо проще создать аналог НАТО в Азии, и такие попытки уже были. Например, АНЗЮС и СЕАТО.
Итого, мы видим, что в объявлении о создании АУКУС нет ни слова про взаимную оборону, создание военного блока/альянса. Это военное партнëрство, где три страны будут обмениваться технологиями и информацией. АУКУС не обнуляет НАТО, а органично дополняет его. АУКУС имеет все шансы превратиться в полноценный военно-политический блок, и к этому нужно готовиться.
@lovuska
#ловушкафукидида
#индопацифика
Telegram
Лига Джентльменов
🇺🇸🇬🇧🇦🇺 Зачем США, Великобритания и Австралия создали новое оборонное сотрудничество AUKUS?
Создание формата AUKUS является исключительно важным событием мировой политики. Премьер-министр Австралии С. Моррисон не скрывает, что его страна планирует закупить…
Создание формата AUKUS является исключительно важным событием мировой политики. Премьер-министр Австралии С. Моррисон не скрывает, что его страна планирует закупить…
Forwarded from VOLGA.brief
Никаких выводов из майской трагедии в Казани система не сделала. Пост 18-летнего Тимура Бекмансурова, положившего сегодня как минимум 8 человек в Пермском университете, еще явственнее, чем в кейсе казанского стрелка Галявиева, показывает непредставимую легкость получения огнестрельного оружия в России людьми с откровенными психическими проблемами. После стрельбы в казанской гимназии много было сказано об ужесточении оборота оружия в стране, новых законах на эту тему и профилактике подобных случаев. Бекмансуров сегодня помножил все эти потуги на ноль.
Отдельная тема – героизация казанского стрелка: во многом на этом строились действия стрелка пермского. Галявиева не то что не вымарали из повестки – про него регулярно писались новости даже тогда, когда этого совершенно не требовалось. Оборотная сторона подобной засветки – немыслимое количество пожертвований, которые получил стрелок. Для молодежи подобный комплекс Герострата становится иной раз единственным способом оставить о себе славу, исповедуя циничный принцип «все пиар, кроме некролога». В случае Бекмансурова, как видим, некролог тоже стал пиаром.
Предугадать действия власти теперь сложно – на майскую трагедию она отреагировала максимально жестко, как ей тогда казалось. Понятно, что «черные лебеди» в виде отдельных психопатов непредсказуемы – но налицо системная проблема в воспитании подрастающего поколения. После стрельбы в казанской гимназии зашевелилась только Росгвардия – а надо было шевелиться Минпросвещению и Миннауки.
Отдельная тема – героизация казанского стрелка: во многом на этом строились действия стрелка пермского. Галявиева не то что не вымарали из повестки – про него регулярно писались новости даже тогда, когда этого совершенно не требовалось. Оборотная сторона подобной засветки – немыслимое количество пожертвований, которые получил стрелок. Для молодежи подобный комплекс Герострата становится иной раз единственным способом оставить о себе славу, исповедуя циничный принцип «все пиар, кроме некролога». В случае Бекмансурова, как видим, некролог тоже стал пиаром.
Предугадать действия власти теперь сложно – на майскую трагедию она отреагировала максимально жестко, как ей тогда казалось. Понятно, что «черные лебеди» в виде отдельных психопатов непредсказуемы – но налицо системная проблема в воспитании подрастающего поколения. После стрельбы в казанской гимназии зашевелилась только Росгвардия – а надо было шевелиться Минпросвещению и Миннауки.
Forwarded from Mika Badalyan
10k подкрались незаметно. Давно не делал подборок, но десятку игнорировать нельзя.
Благодарю каждого из коллег и настоятельно советую подписаться.
AZATAGRUM
Русский Ориенталист
Старше Эдды
Саша Коц
Wargonzo
Синяя Борода
Миротворец
Армения Сенсация - Reconquista
SisMasis
Армянский Дворик
40 дней Карабаха
БАГДАСАРОВ
Спутник Армения
Аббас Джума
Арарат
Old School Man он же Михалыч
Андраник Ованнисян
Esse.am
Россия не Европа
Миацум (тот который нормальный)
Армянская Вендетта
Миг-ИНФО
Армяне России
Yerevan Today
ArmVoice
Мина
Spitak Arch
Русский Дом В Ереване
Княжна Карабахская
Togarma
Антитуран
Энтропия
Иное Мышление
ПРОДОЛЖАЕМ БОРОТЬСЯ✊🏼🇦🇲
Благодарю каждого из коллег и настоятельно советую подписаться.
AZATAGRUM
Русский Ориенталист
Старше Эдды
Саша Коц
Wargonzo
Синяя Борода
Миротворец
Армения Сенсация - Reconquista
SisMasis
Армянский Дворик
40 дней Карабаха
БАГДАСАРОВ
Спутник Армения
Аббас Джума
Арарат
Old School Man он же Михалыч
Андраник Ованнисян
Esse.am
Россия не Европа
Миацум (тот который нормальный)
Армянская Вендетта
Миг-ИНФО
Армяне России
Yerevan Today
ArmVoice
Мина
Spitak Arch
Русский Дом В Ереване
Княжна Карабахская
Togarma
Антитуран
Энтропия
Иное Мышление
ПРОДОЛЖАЕМ БОРОТЬСЯ✊🏼🇦🇲
Telegram
#AZATAGRUM
ПРОДОЛЖАЕМ БОРОТЬСЯ✊🏼🇦🇲
Forwarded from Реконкиста
⚓️🌏 "Россия не Европа" поднимает крайне важную тему места России в формирующемся анти-китайском военном блоке в Индо-Пацифике. Действительно, выполнять роль младшего брата Пекина, который ещё и за него будет каштаны из огня таскать - дело малопривлекательное.
Помимо собственно военных и экономических издержек, "оголтело прокитайский" подход максимально сузит пространство для внешнеполитического манёвра России в регионе Индийского и Тихого океанов. Несомненно, в отношениях с Китаем должна быть выработана общая стратегия противостояния США, поскольку в этом направлении нашей стране ожидать каких-либо изменений в лучшую сторону не стоит. Администрация нынешняя хуже предыдущей - так можно охарактеризовать изменения российской политики Вашингтона.
В отношении других стран региона России необходимо иметь собственный курс, не зависящий от взглядов Пекина. В первую очередь это касается Индии, роль которой в регионе будет укрепляться. Дели, в отличие от того же Лондона, не является безальтернативным сторонником мирового превосходства США и имеет свои интересы и в Западной, и в Восточной частях Индийского океана. При этом, последнее время руководство Индии всё чаще высказывает заинтересованность в развитии экономических связей с Россией и укреплении военного сотрудничества. То же самое, во многом, справедливо и для большинства государств Юго-Восточной Азии.
Однако, увы действия России в отношении региона Индо-Пацифики, по большому счёту, ограничиваются лишь декларациями намерений и небольшими торговыми сделками. Чтобы иметь своё место в регионе, необходима чёткая формулировка российских интересов и заметное присутствие нашей страны в регионе. Для реализации последнего нужно использовать Военно-морской флот как фактор проецирования силы и влияния. Совместные учения со странами региона, гуманитарные миссии, спасательные операции, борьба с пиратством - эти действия покажут Россию актором региональной политики, имеющим свой взгляд на этот "регион будущего", и с которым необходимо считаться.
@rqnst
Помимо собственно военных и экономических издержек, "оголтело прокитайский" подход максимально сузит пространство для внешнеполитического манёвра России в регионе Индийского и Тихого океанов. Несомненно, в отношениях с Китаем должна быть выработана общая стратегия противостояния США, поскольку в этом направлении нашей стране ожидать каких-либо изменений в лучшую сторону не стоит. Администрация нынешняя хуже предыдущей - так можно охарактеризовать изменения российской политики Вашингтона.
В отношении других стран региона России необходимо иметь собственный курс, не зависящий от взглядов Пекина. В первую очередь это касается Индии, роль которой в регионе будет укрепляться. Дели, в отличие от того же Лондона, не является безальтернативным сторонником мирового превосходства США и имеет свои интересы и в Западной, и в Восточной частях Индийского океана. При этом, последнее время руководство Индии всё чаще высказывает заинтересованность в развитии экономических связей с Россией и укреплении военного сотрудничества. То же самое, во многом, справедливо и для большинства государств Юго-Восточной Азии.
Однако, увы действия России в отношении региона Индо-Пацифики, по большому счёту, ограничиваются лишь декларациями намерений и небольшими торговыми сделками. Чтобы иметь своё место в регионе, необходима чёткая формулировка российских интересов и заметное присутствие нашей страны в регионе. Для реализации последнего нужно использовать Военно-морской флот как фактор проецирования силы и влияния. Совместные учения со странами региона, гуманитарные миссии, спасательные операции, борьба с пиратством - эти действия покажут Россию актором региональной политики, имеющим свой взгляд на этот "регион будущего", и с которым необходимо считаться.
@rqnst
Telegram
Россия не Европа
США усиленно сколачивают антикитайский блок.
США, Австралия и Великобритания объявили о создании нового трехстороннего партнерства в области безопасности – AUKUS, которое предполагает обмен передовыми военными технологиями и будет направлено против Китая.…
США, Австралия и Великобритания объявили о создании нового трехстороннего партнерства в области безопасности – AUKUS, которое предполагает обмен передовыми военными технологиями и будет направлено против Китая.…
Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
Тренды
Верховный суд России вынес решение: гражданам нельзя держать мелкую сельскохозяйственную живность, в том числе кур, на землях для садоводства. Дело гражданки К. проживающей в Волгограде, началось с того, что Государственная инспекция Волгоградской области по использованию и охране земель обнаружила на её участке кур.
Юридически участок женщины предназначен для садоводства, но она была уверена, что нет ничего страшного в том, что, помимо садовых деревьев и огорода, на её участке будут ещё и куры. Последовательно проигрывая дело в нижестоящих инстанциях, упорная гражданка К. добралась до Верховного суда России. И там ей окончательно указали, что юридически она не права, так как земля, выделенная под садоводство, не может использоваться для разведения домашних животных, а потому гражданка должна заплатить штраф в 10 тысяч рублей.
Участки для садоводства — обычно небольшие и наиболее доступные по цене для не очень обеспеченных граждан. Как правило, садовые товарищества имеют неплохую транспортную доступность, и живущие там люди с трудом, но могут добраться в город по своим делам. Для многих, особенно для старшего поколения, такой участок не только возможность проводить дни не в душной городской квартире, но и реальное подспорье в обеспечении продовольствием. Особенно это актуально сейчас, когда цены на продовольственные товары растут, а доходы населения за ними не поспевают.
Формально Верховный суд вынес юридически правильное решение, но по сути это очередное административное издевательство на простыми не самыми обеспеченными гражданами.
Симптоматично, что о решении Верховного суда по делу гражданки К. из Волгограда стало известно аккурат после выборов.
Верховный суд России вынес решение: гражданам нельзя держать мелкую сельскохозяйственную живность, в том числе кур, на землях для садоводства. Дело гражданки К. проживающей в Волгограде, началось с того, что Государственная инспекция Волгоградской области по использованию и охране земель обнаружила на её участке кур.
Юридически участок женщины предназначен для садоводства, но она была уверена, что нет ничего страшного в том, что, помимо садовых деревьев и огорода, на её участке будут ещё и куры. Последовательно проигрывая дело в нижестоящих инстанциях, упорная гражданка К. добралась до Верховного суда России. И там ей окончательно указали, что юридически она не права, так как земля, выделенная под садоводство, не может использоваться для разведения домашних животных, а потому гражданка должна заплатить штраф в 10 тысяч рублей.
Участки для садоводства — обычно небольшие и наиболее доступные по цене для не очень обеспеченных граждан. Как правило, садовые товарищества имеют неплохую транспортную доступность, и живущие там люди с трудом, но могут добраться в город по своим делам. Для многих, особенно для старшего поколения, такой участок не только возможность проводить дни не в душной городской квартире, но и реальное подспорье в обеспечении продовольствием. Особенно это актуально сейчас, когда цены на продовольственные товары растут, а доходы населения за ними не поспевают.
Формально Верховный суд вынес юридически правильное решение, но по сути это очередное административное издевательство на простыми не самыми обеспеченными гражданами.
Симптоматично, что о решении Верховного суда по делу гражданки К. из Волгограда стало известно аккурат после выборов.
Forwarded from ДВИЖЕНИЕ ЦАРСКИЙ КРЕСТ
9️⃣0️⃣0️⃣0️⃣ЦАРСКИХ ПОДПИСЧИКОВ
Отметка в 9000 пройдена! Благодарим всех наших соратников, друзей и подписчиков за оказанную поддержку!
Выборы закончились, теперь ожидается новая активность в общественно-политической жизни России. Какой она будет зависит, в том числе, от каждого из нас! Будем делать все что в наших силах, чтобы направить русский корабль по верному курсу, а пока представляем наше новое интервью с профессором Валентином Катасоновым на актуальные темы сегодняшнего дня, в котором профессор впервые открыл интересные подробности своей работы: https://yangx.top/tsarkrest/4049
По традиции публикуем основной список каналов, которые мы активно читаем и рекомендуем:
Агентство Риа КАТЮША @riakatysha
Публицист Константин Душенов @dushenov
Защита семьи и детей агентство Иван Чай @ivan4pointru
Наш друг русский военкор Юрий Котенок @voenkorKotenok
Доктор Боровских @DoctorBorovskih
Журналист Андрей Афанасьев @Andrafanaslive
Телеканал Царьград @tsargradtv
Публицист Александр Вознесенский @alex_voznesensky
Публицист Егор Холмогоров @holmogortalks
Екатерина Гордон @prezidentgordon
Россия не Европа - традиционный русский канал @RossiyaNeEvropa
Движение Сорок Сороков @sorok40russia
Политолог Сергей Михеев @sergeymiheev
Книжная лавка в Москве @listva_books_msk
История Российской Империи @History_of_the_Empire_Russia
Союз православных журналистов @cu_ua
Общество Царьград @DvuglavyiOrel
О жизни Церкви @prichodru
Искра Медиа @iskra_press
Консервативный канал @SonOfMonarchy
МЕЧ ПОКАЯНИЯ @mechpok
Русское будущее @russianfuture
Россия консервативная @rus_con
Анна Шафран @annashafran
Игорь Иванович Стрелков @strelkovii
СТЕБ @SkuratoffOne
VESPA Медиа @vesparevenge
Русский культурный центр @stoglavrus
Общественник Игорь Ильин @igorusso
Славянский инфо канал @Slavyanskiy_kolokol
Православный блог @pravblog1
ДВУГЛАВ @dvuglav
РНГ @RUSNG
Отец Александр Лемешко @lemeshko_av
Борьба с ювеналкой @juvenile_justice
Вспомним отца Всеволода Чаплина @pravpolit
Мужской православный клуб @dislivevid
С юмором о политике и не только @in100gram4
Институт Русских стратегий @russtrat.
Живов LIVE @zhivoff
Валентин Катасонов избранное @LukreziaRus
Историк Волков Сергей Владимирович @salery_quotes
Игорь Димитриев @russ_orientalist
Сергей Григоров, историк, политик, сопредседатель общественного движения "Русские демократы". @grigorov_prav
Национальная идея @russianidea
Правый курс @rightcourse
Васильев Одесский @vasilievodessa
Никтита Изюмов @nikitaizyumov2020
Данил Махницкий @civil_service
Некто БУТРИМОВ @butrimov
Ростислав Антонов @r_antonov
Федосеев Савва Русь и Наковальня @Russia_and_anvil
Денди с Остоженки @kremlevskiysosed
Канал депутата Госдумы Вячеслава Лысакова @dumayem
Русское Имперское Движение @Rus_imperia
Мария Шукшина @mariashukshina
Михаил Чупахин @mvchupakhin
Политика и аналитика @NPK_tv
Русский Ноу Нейм @llh_778
Ещё интересные каналы:
Интересные посты: Мастер пера - @master_pera
Всё о будущем: Образ будущего - @obrazbuduschego2
О смыслах и идеологии: Русский Демиург @rus_demiurge
Благородный и умный : Тот самый Олень @trueolen
Боевой экипаж: Т34 - @T34newsfeed
Безбашенник он и есть безбашенник: @kremlebezBashennik
Навигатор в мире политики: Новый Век @Wek_ru
ВЧК-ОГПУ - @vchkogpu
Политический путеводитель: БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024 - @bigtransfer2024
КАК-ТО ВОТ ТАК - @kaktovottak
Бурлит и варит: Котёл #6 @potnumbersix
Раньше всех. Ну почти. - @bbbreaking
Новый Век: @Wek_ru
Врачи о Ковид и Вакцинах: @Rus_Doctor
Друзья, кого забыли, простите, обязательно дайте обратную связь!
Отметка в 9000 пройдена! Благодарим всех наших соратников, друзей и подписчиков за оказанную поддержку!
Выборы закончились, теперь ожидается новая активность в общественно-политической жизни России. Какой она будет зависит, в том числе, от каждого из нас! Будем делать все что в наших силах, чтобы направить русский корабль по верному курсу, а пока представляем наше новое интервью с профессором Валентином Катасоновым на актуальные темы сегодняшнего дня, в котором профессор впервые открыл интересные подробности своей работы: https://yangx.top/tsarkrest/4049
По традиции публикуем основной список каналов, которые мы активно читаем и рекомендуем:
Агентство Риа КАТЮША @riakatysha
Публицист Константин Душенов @dushenov
Защита семьи и детей агентство Иван Чай @ivan4pointru
Наш друг русский военкор Юрий Котенок @voenkorKotenok
Доктор Боровских @DoctorBorovskih
Журналист Андрей Афанасьев @Andrafanaslive
Телеканал Царьград @tsargradtv
Публицист Александр Вознесенский @alex_voznesensky
Публицист Егор Холмогоров @holmogortalks
Екатерина Гордон @prezidentgordon
Россия не Европа - традиционный русский канал @RossiyaNeEvropa
Движение Сорок Сороков @sorok40russia
Политолог Сергей Михеев @sergeymiheev
Книжная лавка в Москве @listva_books_msk
История Российской Империи @History_of_the_Empire_Russia
Союз православных журналистов @cu_ua
Общество Царьград @DvuglavyiOrel
О жизни Церкви @prichodru
Искра Медиа @iskra_press
Консервативный канал @SonOfMonarchy
МЕЧ ПОКАЯНИЯ @mechpok
Русское будущее @russianfuture
Россия консервативная @rus_con
Анна Шафран @annashafran
Игорь Иванович Стрелков @strelkovii
СТЕБ @SkuratoffOne
VESPA Медиа @vesparevenge
Русский культурный центр @stoglavrus
Общественник Игорь Ильин @igorusso
Славянский инфо канал @Slavyanskiy_kolokol
Православный блог @pravblog1
ДВУГЛАВ @dvuglav
РНГ @RUSNG
Отец Александр Лемешко @lemeshko_av
Борьба с ювеналкой @juvenile_justice
Вспомним отца Всеволода Чаплина @pravpolit
Мужской православный клуб @dislivevid
С юмором о политике и не только @in100gram4
Институт Русских стратегий @russtrat.
Живов LIVE @zhivoff
Валентин Катасонов избранное @LukreziaRus
Историк Волков Сергей Владимирович @salery_quotes
Игорь Димитриев @russ_orientalist
Сергей Григоров, историк, политик, сопредседатель общественного движения "Русские демократы". @grigorov_prav
Национальная идея @russianidea
Правый курс @rightcourse
Васильев Одесский @vasilievodessa
Никтита Изюмов @nikitaizyumov2020
Данил Махницкий @civil_service
Некто БУТРИМОВ @butrimov
Ростислав Антонов @r_antonov
Федосеев Савва Русь и Наковальня @Russia_and_anvil
Денди с Остоженки @kremlevskiysosed
Канал депутата Госдумы Вячеслава Лысакова @dumayem
Русское Имперское Движение @Rus_imperia
Мария Шукшина @mariashukshina
Михаил Чупахин @mvchupakhin
Политика и аналитика @NPK_tv
Русский Ноу Нейм @llh_778
Ещё интересные каналы:
Интересные посты: Мастер пера - @master_pera
Всё о будущем: Образ будущего - @obrazbuduschego2
О смыслах и идеологии: Русский Демиург @rus_demiurge
Благородный и умный : Тот самый Олень @trueolen
Боевой экипаж: Т34 - @T34newsfeed
Безбашенник он и есть безбашенник: @kremlebezBashennik
Навигатор в мире политики: Новый Век @Wek_ru
ВЧК-ОГПУ - @vchkogpu
Политический путеводитель: БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024 - @bigtransfer2024
КАК-ТО ВОТ ТАК - @kaktovottak
Бурлит и варит: Котёл #6 @potnumbersix
Раньше всех. Ну почти. - @bbbreaking
Новый Век: @Wek_ru
Врачи о Ковид и Вакцинах: @Rus_Doctor
Друзья, кого забыли, простите, обязательно дайте обратную связь!
Telegram
⚔️ДВИЖЕНИЕ ЦАРСКИЙ КРЕСТ⚔️
Валентин Катасонов | Выборы в России | Великая Перезагрузка и Освободительное Движение | Царский Крест
Интервью с профессором, доктором экономических наук Валентином Юрьевичем Катасоновым:
- О выборах в Государственную думу 2021;
- Covid-19, вакцинация…
Интервью с профессором, доктором экономических наук Валентином Юрьевичем Катасоновым:
- О выборах в Государственную думу 2021;
- Covid-19, вакцинация…
Forwarded from The Гращенков
Контуры парламента сформировались. Пока голоса до конца не подсчитаны, но уже идёт делёжка мандатов и постов. У каждой партии накопилось множество своих проблем, которые могут создать трудности ещё в начале работы. Чего ждать от новый Госдумы?
1. Единая Россия сохранила парламентское большинство, но вынуждена была натягивать результат. Сейчас многие функционеры партии сильно раздражены, полагая, что с оппозицией теперь нужно ввести себя жёстче. Как минимум, нас ждёт борьба за комитеты. Скорее всего, едро постарается сохранить в своих руках наиболее влиятельные.
2. СРЗП в думе неминуемо ждёт раскол. Если только Прилепин и вправду не откажется от мандата, перейдя на другую работу, например губернатором.
3. КПРФ очень усилилась. Но сделала это не за счёт своего ядерного электората, а за счёт попутчиков – среди которых либералы и националисты. Сейчас партии предстоит решить конфликт в собственных рядах, между «системными» и «радикалами», который притих на момент выборов.
4. Новые Люди создают в Думе первую правую фракцию с 2003 года. Но тут не стоит формировать завышенные ожидания. 5% - это 12-14 мандатов, должность вице-спикеры и пара комитетов. Да, НЛ это «голос разума» в душной и репрессивной Госдуме, но в том то и дело, что пока - это лишь голос. Недовольные тем, что их подвинули, «старики» вряд ли пойдут на быстрый контакт с «новыми». Партии придётся нахохлиться и пробивать свою повестку.
5. Важный вопрос, кто станет спикером ГД. Пока есть ощущение, что остается Володин. В этом случае, сложившийся баланс сил не претерпит серьёзных изменений. Но, если все же будет замена, тогда парламент может взять новый курс - на частичное обновление.
1. Единая Россия сохранила парламентское большинство, но вынуждена была натягивать результат. Сейчас многие функционеры партии сильно раздражены, полагая, что с оппозицией теперь нужно ввести себя жёстче. Как минимум, нас ждёт борьба за комитеты. Скорее всего, едро постарается сохранить в своих руках наиболее влиятельные.
2. СРЗП в думе неминуемо ждёт раскол. Если только Прилепин и вправду не откажется от мандата, перейдя на другую работу, например губернатором.
3. КПРФ очень усилилась. Но сделала это не за счёт своего ядерного электората, а за счёт попутчиков – среди которых либералы и националисты. Сейчас партии предстоит решить конфликт в собственных рядах, между «системными» и «радикалами», который притих на момент выборов.
4. Новые Люди создают в Думе первую правую фракцию с 2003 года. Но тут не стоит формировать завышенные ожидания. 5% - это 12-14 мандатов, должность вице-спикеры и пара комитетов. Да, НЛ это «голос разума» в душной и репрессивной Госдуме, но в том то и дело, что пока - это лишь голос. Недовольные тем, что их подвинули, «старики» вряд ли пойдут на быстрый контакт с «новыми». Партии придётся нахохлиться и пробивать свою повестку.
5. Важный вопрос, кто станет спикером ГД. Пока есть ощущение, что остается Володин. В этом случае, сложившийся баланс сил не претерпит серьёзных изменений. Но, если все же будет замена, тогда парламент может взять новый курс - на частичное обновление.