Forwarded from БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР
Итоги недели
Эта неделя была богата на события: обращение Президента к россиянам, парад и начало голосования по поправкам в Конституцию.
Два главных итога обращения В. Путина – это появление прогрессивной шкалы налогообложения и снижение налогов для IT-сектора до одного из самых низких в мире.
Дополнительные 2% и только сверх прибыли в 5 миллионов рублей в год стали очередным шагом к «более справедливому» перераспределению средств особо богатых граждан. Напомним, что ранее был введён 15%-ный налог на вывод средств в офшоры и налог на доходы от вкладов физлиц.
Президент продолжает придерживаться выбранной ранее стратегии – взимать больше налогов с богатых, а также предоставлять дополнительные средства нуждающимся и на развитие перспективных сфер экономики.
Эти действия выглядят логичными, учитывая высочайшую социальную стратификацию в России. Запрос на подобную политику в обществе огромен, и снижение социального расслоения за счёт перераспределения налогов богатых в пользу бедных может стать ключевым пунктом нового «общественного договора», работа над которым идёт со времён «крымского консенсуса».
Парад Победы запомнился нашей редакции в первую очередь мрачным выражением лица А. Лукашенко, которому В. Путин уделил лишь несколько минут «на ногах». В очередной раз белорусский лидер «психанул» и досрочно отправился на родину выправлять свой 3%-ный рейтинг без получения каких-либо гарантий от главы нашего государства.
На сегодняшний день явка на голосовании по поправкам в Конституцию составила около 30%, что можно считать хорошим результатом. АП внимательно мониторит все «гибкости» и риски нынешнего плебисцита. По его итогам будет принято решение о том, что можно оставить на последующие выборы, а что плохо прижилось в российских реалиях.
Особое внимание приковано к электронному голосованию. Несмотря на неоднократные попытки DDoS-атак и некоторые шероховатости, нужно признать, что пока система справляется и голосование в онлайн-формате проходит на приличном уровне, чем явно недовольны некоторые крупные участники политического процесса.
Фоном к ключевым событиям прошли: решение об условном наказании для К. Серебренникова, назначение Е. Примакова главой Россотрудничества, а также новый виток борьбы всех против всех, на этот раз за перспективный IT-сектор и методичное укрепление М. Мишустиным своих позиций во главе Кабмина.
Эта неделя была богата на события: обращение Президента к россиянам, парад и начало голосования по поправкам в Конституцию.
Два главных итога обращения В. Путина – это появление прогрессивной шкалы налогообложения и снижение налогов для IT-сектора до одного из самых низких в мире.
Дополнительные 2% и только сверх прибыли в 5 миллионов рублей в год стали очередным шагом к «более справедливому» перераспределению средств особо богатых граждан. Напомним, что ранее был введён 15%-ный налог на вывод средств в офшоры и налог на доходы от вкладов физлиц.
Президент продолжает придерживаться выбранной ранее стратегии – взимать больше налогов с богатых, а также предоставлять дополнительные средства нуждающимся и на развитие перспективных сфер экономики.
Эти действия выглядят логичными, учитывая высочайшую социальную стратификацию в России. Запрос на подобную политику в обществе огромен, и снижение социального расслоения за счёт перераспределения налогов богатых в пользу бедных может стать ключевым пунктом нового «общественного договора», работа над которым идёт со времён «крымского консенсуса».
Парад Победы запомнился нашей редакции в первую очередь мрачным выражением лица А. Лукашенко, которому В. Путин уделил лишь несколько минут «на ногах». В очередной раз белорусский лидер «психанул» и досрочно отправился на родину выправлять свой 3%-ный рейтинг без получения каких-либо гарантий от главы нашего государства.
На сегодняшний день явка на голосовании по поправкам в Конституцию составила около 30%, что можно считать хорошим результатом. АП внимательно мониторит все «гибкости» и риски нынешнего плебисцита. По его итогам будет принято решение о том, что можно оставить на последующие выборы, а что плохо прижилось в российских реалиях.
Особое внимание приковано к электронному голосованию. Несмотря на неоднократные попытки DDoS-атак и некоторые шероховатости, нужно признать, что пока система справляется и голосование в онлайн-формате проходит на приличном уровне, чем явно недовольны некоторые крупные участники политического процесса.
Фоном к ключевым событиям прошли: решение об условном наказании для К. Серебренникова, назначение Е. Примакова главой Россотрудничества, а также новый виток борьбы всех против всех, на этот раз за перспективный IT-сектор и методичное укрепление М. Мишустиным своих позиций во главе Кабмина.
Telegram
Мастер пера
Нет, президент в сегодняшнем обращении, конечно, не только агитировал за конституционные поправки: он продемонстрировал более широкую миссию, с которой входит в новый этап управления страной. Как сами новые президентские инициативы, так и контекст подведенных…
Forwarded from Образ будущего
«Если Никита Сергеевич когда-нибудь сделает в образовании хотя бы малую часть того, что сделано мной лично или командой Сбербанка, тогда и поговорим», так ответил Греф Михалкову.
Тут очень интересная рефлексия каббалиста.
Каббалист как всякий сектант не воспринимает чужое мнение и чужие методы.
Понятно, что вклад великого режиссёра Михалкова в образование велик. Огромен!
Начав с экранизаций (великих), по которым люди в принципе знакомились с русской литературой, заканчивая образовательными по сути лекциями Михалкова в ютьюбе.
Формат «Бесогона» это образовательная публицистика. И Греф это прекрасно понимает.
Второй момент: в чем собственно вклад самого Грефа в образование.
Не буду ничего говорить о разрушительности деятельности каббалиста, история деяния этого стайера оценит и без меня.
Но в целом этот вклад можно назвать одним словом: покупка.
Банкир скупил себе специалистов и методики на свой вкус, сделал подобие школы. Кстати, интересно посмотреть, чем знамениты выпускники этой школы. Многие ли из них сейчас на виду, а не потеют на Грефа на плантациях Сбербанка.
Будучи министром Греф скупил себе кураторство ВШЭ, используя ресурсы известной близости к Набиуллиной, расставив своих людей в образовательных структурах.
Вот что создал Греф: систему контроля за процессами в образовании.
Чтобы было, как он видит. Как видит каббалист.
Вот это ощущение тотального контроля чиновника-банкира над российским образованием вообще-то и должно напрягать государство.
И напрягает нормальных людей. И ничем хорошим это ощущение Грефу и его наследию не светит.
Тут очень интересная рефлексия каббалиста.
Каббалист как всякий сектант не воспринимает чужое мнение и чужие методы.
Понятно, что вклад великого режиссёра Михалкова в образование велик. Огромен!
Начав с экранизаций (великих), по которым люди в принципе знакомились с русской литературой, заканчивая образовательными по сути лекциями Михалкова в ютьюбе.
Формат «Бесогона» это образовательная публицистика. И Греф это прекрасно понимает.
Второй момент: в чем собственно вклад самого Грефа в образование.
Не буду ничего говорить о разрушительности деятельности каббалиста, история деяния этого стайера оценит и без меня.
Но в целом этот вклад можно назвать одним словом: покупка.
Банкир скупил себе специалистов и методики на свой вкус, сделал подобие школы. Кстати, интересно посмотреть, чем знамениты выпускники этой школы. Многие ли из них сейчас на виду, а не потеют на Грефа на плантациях Сбербанка.
Будучи министром Греф скупил себе кураторство ВШЭ, используя ресурсы известной близости к Набиуллиной, расставив своих людей в образовательных структурах.
Вот что создал Греф: систему контроля за процессами в образовании.
Чтобы было, как он видит. Как видит каббалист.
Вот это ощущение тотального контроля чиновника-банкира над российским образованием вообще-то и должно напрягать государство.
И напрягает нормальных людей. И ничем хорошим это ощущение Грефу и его наследию не светит.
Forwarded from Маргарита Симоньян
Кейс Серебренникова снова указал на главную проблему нашего общества — ощущение неизбежности несправедливости.
Вот три типичных симптома.
1. Государство любит заигрывать с теми, кто с фигой в кармане. Своих можно шарашить по голове сколько хошь — они же и так свои, они же идейные, они и так рядом. А 'этим' — гранты, должности, медицинские самолеты, личные встречи в исторических кабинетах (что лично меня не раздражает, я давно в этом смысле во внутренней нирване — а вот моих друзей-патриотов бесит так, что они — люди, голосующие 'за', — уже готовы выйти защищать свою страну и своего президента от вот этих всех).
2. Исчерпывающий произвол в определении того, что является, а что не является преступлением, если речь идет о хозяйственной деятельности. По факту любой человек в стране, распоряжающийся любыми финансами, — от ларечника до магната — в любой момент при желании может быть признан организатором преступной группы.
Как это работает в нашей отрасли на практике?
Компания 'Пушкин' заказывает у ИП 'Онегин' десять роботов по цене миллион рублей каждый. Контракт на десять миллионов. Потом следователь заказывает у ему одному известного ООО 'Димон и пацаны' справку, что это ООО сделало бы таких же роботов по 100 тысяч каждый. И все! Сумма хищения составила девять миллионов рублей. И неважно, что роботы были реально произведены, что вот же они висят на выставке, что вот же чеки, подтверждающие, на что потрачены деньги, что фирма 'Димон и пацаны' в жизни не производила и даже не видела никаких роботов.
Пушкин с Онегиным присаживаются вместе со своими бухгалтерами как участники преступной группы. Если, конечно, не договорятся по дороге со всеми, с кем надо договориться. Ради чего, собственно, все это и затевалось ту бегин уиз.
Я знаю множество честных, по-настоящему отважных, мужественных ребят в погонах. Самых правильных и настоящих мужчин. Вообще самые правильные мужики мне встречались именно в погонах.
А те упыри, кто приходит в органы, чтобы собирать ренту, совершают двойное преступление: они бросают тень на всех. 'Вы клеветали на них. Вы усомниться в них нам на минуту повод дали'.
3. Уголовный кодекс. Который подразумевает судьбоносно разные наказания за одно и то же преступление. Пресловутая вилка. От штрафа до семи лет тюрьмы, например. А от чего зависит — штраф или сломанная жизнь? От мнения судьи. А мнение судьи от чего зависит?
Потом мы жалуемся на невозможность добиться правды. Дык закон написан так, что исключает правду по определению.
'В конце концов, убийство есть убийство'. Почему же оно наказывается на срок от шести до 15 лет? Все отягчающие обстоятельства и так прописаны в отдельных статьях, там другие сроки, так для чего же этот изначальный люфт в ДЕВЯТЬ лет? Чтобы за эти девять лет шла торговля?
И по всем остальным статьям то же самое.
Пока система не изменит хотя бы вот эти вещи, ощущение неизбежности несправедливости будет только нарастать.
Вот три типичных симптома.
1. Государство любит заигрывать с теми, кто с фигой в кармане. Своих можно шарашить по голове сколько хошь — они же и так свои, они же идейные, они и так рядом. А 'этим' — гранты, должности, медицинские самолеты, личные встречи в исторических кабинетах (что лично меня не раздражает, я давно в этом смысле во внутренней нирване — а вот моих друзей-патриотов бесит так, что они — люди, голосующие 'за', — уже готовы выйти защищать свою страну и своего президента от вот этих всех).
2. Исчерпывающий произвол в определении того, что является, а что не является преступлением, если речь идет о хозяйственной деятельности. По факту любой человек в стране, распоряжающийся любыми финансами, — от ларечника до магната — в любой момент при желании может быть признан организатором преступной группы.
Как это работает в нашей отрасли на практике?
Компания 'Пушкин' заказывает у ИП 'Онегин' десять роботов по цене миллион рублей каждый. Контракт на десять миллионов. Потом следователь заказывает у ему одному известного ООО 'Димон и пацаны' справку, что это ООО сделало бы таких же роботов по 100 тысяч каждый. И все! Сумма хищения составила девять миллионов рублей. И неважно, что роботы были реально произведены, что вот же они висят на выставке, что вот же чеки, подтверждающие, на что потрачены деньги, что фирма 'Димон и пацаны' в жизни не производила и даже не видела никаких роботов.
Пушкин с Онегиным присаживаются вместе со своими бухгалтерами как участники преступной группы. Если, конечно, не договорятся по дороге со всеми, с кем надо договориться. Ради чего, собственно, все это и затевалось ту бегин уиз.
Я знаю множество честных, по-настоящему отважных, мужественных ребят в погонах. Самых правильных и настоящих мужчин. Вообще самые правильные мужики мне встречались именно в погонах.
А те упыри, кто приходит в органы, чтобы собирать ренту, совершают двойное преступление: они бросают тень на всех. 'Вы клеветали на них. Вы усомниться в них нам на минуту повод дали'.
3. Уголовный кодекс. Который подразумевает судьбоносно разные наказания за одно и то же преступление. Пресловутая вилка. От штрафа до семи лет тюрьмы, например. А от чего зависит — штраф или сломанная жизнь? От мнения судьи. А мнение судьи от чего зависит?
Потом мы жалуемся на невозможность добиться правды. Дык закон написан так, что исключает правду по определению.
'В конце концов, убийство есть убийство'. Почему же оно наказывается на срок от шести до 15 лет? Все отягчающие обстоятельства и так прописаны в отдельных статьях, там другие сроки, так для чего же этот изначальный люфт в ДЕВЯТЬ лет? Чтобы за эти девять лет шла торговля?
И по всем остальным статьям то же самое.
Пока система не изменит хотя бы вот эти вещи, ощущение неизбежности несправедливости будет только нарастать.
Forwarded from Русский Демиург
Дело Серебренникова несет метастазы по всему организму общества
Вынесение приговора Кириллу Серебренникову проходило на фоне другого криминального сюжета – смертельного ДТП Михаила Ефремова. Там – убитый человек. Тут – похищенные 129 млн рублей. Виновники – известные и влиятельные люди, и «элитка» снова оказывается неподсудной.
Если говорить о содержательной части процесса над Кириллом Серебренниковым, то там все просто. Известный театральный режиссер получил огромное госфинансирование на свои проекты. Обналичил десятки миллионов рублей по самым тупым и примитивным схемам. Естественно, не смог нормально отчитаться. Суд признал его виновным «в организации преступной группы и хищении 129 миллионов рублей». И вынес... условный приговор.
Согласно УК РФ – это хищение в особо крупных размерах. Хотя страна, где минимальный размер оплаты труда 12 тысяч рублей в месяц, и так понимает, что 129 млн – огромные деньги. Еще страна понимает, что если российские суды легко дают три-четыре года за мелкие кражи, то три года условно за украденные 129 миллионов выглядят чистым издевательством над логикой и здравым смыслом.
Но приговор Кириллу Серебренникову на самом деле мало кого удивил. Разве что – либо совсем наивных людей, либо полностью «упоротых», которые продолжают толковать про «государственного монстра, который неохотно разжал челюсти». Большинство же только плюнуло да сказало: «Ворон ворону глаз не выклюет».
Люди, понимавшие, кто такой Серебренников, насколько он является частью системы и какие последствия мог иметь реальный срок ему, с самого начала недоумевали – с какой целью было открыто дело «Седьмой студии». Однако процесс, который поначалу был просто темой для богемного междусобойчика, через три года превратился в одно из самых обсуждаемых событий в стране.
Вынесение приговора Кириллу Серебренникову проходило на фоне другого криминального сюжета – смертельного ДТП Михаила Ефремова. Интерес к нему хотя и пошел немного на спад, но не настолько, чтобы люди не стали проводить закономерные параллели. Там – убитый человек. Тут – похищенные 129 млн рублей. Виновники – известные и влиятельные люди, поэтому для них – никаких последствий.
«Элитка» снова оказывается неподсудной. Этот вывод настолько очевиден, что соцсети просто захлебываются от этого и подобных комментариев. Люди требуют справедливости. Это никакой не «запрос на справедливость», как выражаются политтехнологи.
Это – требование. Иначе реакция на смертельное ДТП на Садовом кольце не была бы такой ожесточенной и всеобщей. Сословность в русской версии – это совсем не Франция образца 1980 года, где «старые деньги», десять поколений политической, военной и интеллектуальной элиты и такие же поколения наследственных рабочих, булочников и мелких чиновников.
Дело Васильевой. Дело Ефремова. Дело Серебренникова. Они просто оказались самыми громкими. А сколько таких негромких дел случается в больших и малых русских городах, память о которых, однако, копится в массовом сознании и вырабатывает соответствующую модель поведения и общественную этику?
Это гораздо важнее, чем любой рейтинг любого политика. Это то, что словно радиация, выводится из общественного организма долгие годы. Или не выводится. И убивает его.
(с) Сергей Мардан
Вынесение приговора Кириллу Серебренникову проходило на фоне другого криминального сюжета – смертельного ДТП Михаила Ефремова. Там – убитый человек. Тут – похищенные 129 млн рублей. Виновники – известные и влиятельные люди, и «элитка» снова оказывается неподсудной.
Если говорить о содержательной части процесса над Кириллом Серебренниковым, то там все просто. Известный театральный режиссер получил огромное госфинансирование на свои проекты. Обналичил десятки миллионов рублей по самым тупым и примитивным схемам. Естественно, не смог нормально отчитаться. Суд признал его виновным «в организации преступной группы и хищении 129 миллионов рублей». И вынес... условный приговор.
Согласно УК РФ – это хищение в особо крупных размерах. Хотя страна, где минимальный размер оплаты труда 12 тысяч рублей в месяц, и так понимает, что 129 млн – огромные деньги. Еще страна понимает, что если российские суды легко дают три-четыре года за мелкие кражи, то три года условно за украденные 129 миллионов выглядят чистым издевательством над логикой и здравым смыслом.
Но приговор Кириллу Серебренникову на самом деле мало кого удивил. Разве что – либо совсем наивных людей, либо полностью «упоротых», которые продолжают толковать про «государственного монстра, который неохотно разжал челюсти». Большинство же только плюнуло да сказало: «Ворон ворону глаз не выклюет».
Люди, понимавшие, кто такой Серебренников, насколько он является частью системы и какие последствия мог иметь реальный срок ему, с самого начала недоумевали – с какой целью было открыто дело «Седьмой студии». Однако процесс, который поначалу был просто темой для богемного междусобойчика, через три года превратился в одно из самых обсуждаемых событий в стране.
Вынесение приговора Кириллу Серебренникову проходило на фоне другого криминального сюжета – смертельного ДТП Михаила Ефремова. Интерес к нему хотя и пошел немного на спад, но не настолько, чтобы люди не стали проводить закономерные параллели. Там – убитый человек. Тут – похищенные 129 млн рублей. Виновники – известные и влиятельные люди, поэтому для них – никаких последствий.
«Элитка» снова оказывается неподсудной. Этот вывод настолько очевиден, что соцсети просто захлебываются от этого и подобных комментариев. Люди требуют справедливости. Это никакой не «запрос на справедливость», как выражаются политтехнологи.
Это – требование. Иначе реакция на смертельное ДТП на Садовом кольце не была бы такой ожесточенной и всеобщей. Сословность в русской версии – это совсем не Франция образца 1980 года, где «старые деньги», десять поколений политической, военной и интеллектуальной элиты и такие же поколения наследственных рабочих, булочников и мелких чиновников.
Дело Васильевой. Дело Ефремова. Дело Серебренникова. Они просто оказались самыми громкими. А сколько таких негромких дел случается в больших и малых русских городах, память о которых, однако, копится в массовом сознании и вырабатывает соответствующую модель поведения и общественную этику?
Это гораздо важнее, чем любой рейтинг любого политика. Это то, что словно радиация, выводится из общественного организма долгие годы. Или не выводится. И убивает его.
(с) Сергей Мардан
Forwarded from Cass&Ra
Статья Сахкома про Самаргу - яркий пример того, как из ничего можно сделать слона.
Начнем с заголовка – «…летал ли Лимаренко на Самаргу к Олегу Кану». Уже из него ясно, что ни в чем разбираться авторы и не собирались, поскольку очевидно, что никакого Кана на приморской базе не было – он скрывается за рубежом.
Понятно, что имеется ввиду прием иносказательности – мол это же кановская база, а значит с литературной точки зрения так написать можно. Да, можно, если пишешь сочинение, а не расследование опираясь на факты.
А нужен был именно такой заголовок для индексации в поисковиках – теперь можно рассчитывать на то, что фамилии Лимаренко и Кан будут прочно связаны в мониторингах СМИ. То есть банальная манипуляция и желание насолить, причем явно не Кану.
Пойдем дальше – материалы предоставленные в качестве доказательства непонятно чего из непонятного источника (хотя почему не понятного – он просто очевиден), так же типичный приём манипуляции.
Вот о чем говорят эти «доказательства»? О том что Лимаренко связан с Каном? Нет.
О том что он летал на Самаргу? Нет.
Фотографии берега и стоящего на нем вертолёта в наших краях можно сделать, где угодно. Типичный прием манипуляторов – сначала выдвинуть тезис, а потом завалить читателя ни о чем не говорящей информацией чтобы «подпереть буквами» этот фальшивый тезис.
Красное лицо Лимаренко как доказательство? Это вообще, о чем – фото было сделано в прошлом году, а «расследование» вроде как про недавние события. Что это доказывает? Что Лимаренко бывает на рыбалке? Ну молодец – ни хвоста ему не чешуи как всякому сахалино-курильскому рыбаку.
В статье свалили в кучу бессвязные истории, факты непонятно чего и снабдили громким заголовком дабы привлечь внимание даже не сахалинцев&курильчан, а федералов, у которых на фамилию Кан сразу срабатывает рефлекс. Мол не разберутся и Лимаренко «вломят».
Подленький такой расчет, в котором сахалинцев и курильчан в очередной раз считают за болванчиков, которые будут согласно кивать при прочтении этой галиматьи.
Начнем с заголовка – «…летал ли Лимаренко на Самаргу к Олегу Кану». Уже из него ясно, что ни в чем разбираться авторы и не собирались, поскольку очевидно, что никакого Кана на приморской базе не было – он скрывается за рубежом.
Понятно, что имеется ввиду прием иносказательности – мол это же кановская база, а значит с литературной точки зрения так написать можно. Да, можно, если пишешь сочинение, а не расследование опираясь на факты.
А нужен был именно такой заголовок для индексации в поисковиках – теперь можно рассчитывать на то, что фамилии Лимаренко и Кан будут прочно связаны в мониторингах СМИ. То есть банальная манипуляция и желание насолить, причем явно не Кану.
Пойдем дальше – материалы предоставленные в качестве доказательства непонятно чего из непонятного источника (хотя почему не понятного – он просто очевиден), так же типичный приём манипуляции.
Вот о чем говорят эти «доказательства»? О том что Лимаренко связан с Каном? Нет.
О том что он летал на Самаргу? Нет.
Фотографии берега и стоящего на нем вертолёта в наших краях можно сделать, где угодно. Типичный прием манипуляторов – сначала выдвинуть тезис, а потом завалить читателя ни о чем не говорящей информацией чтобы «подпереть буквами» этот фальшивый тезис.
Красное лицо Лимаренко как доказательство? Это вообще, о чем – фото было сделано в прошлом году, а «расследование» вроде как про недавние события. Что это доказывает? Что Лимаренко бывает на рыбалке? Ну молодец – ни хвоста ему не чешуи как всякому сахалино-курильскому рыбаку.
В статье свалили в кучу бессвязные истории, факты непонятно чего и снабдили громким заголовком дабы привлечь внимание даже не сахалинцев&курильчан, а федералов, у которых на фамилию Кан сразу срабатывает рефлекс. Мол не разберутся и Лимаренко «вломят».
Подленький такой расчет, в котором сахалинцев и курильчан в очередной раз считают за болванчиков, которые будут согласно кивать при прочтении этой галиматьи.
SAKHALIN.INFO
Sakh.com разбирается, летал ли Лимаренко на Самаргу к Олегу Кану
Автору прислали снимки, на которых люди, похожие на Лимаренко, Спиченко и Сухоребрика, запечатлены на фоне дикой природы со снастями. При этом губернатор как "старший по званию" несет самое ценное — холодильник, куда потом, в случае рыбацкой удачи, сахалинцы…
Forwarded from Русский Демиург
Мастер пера пишет https://yangx.top/master_pera/6465:
«Отличие «брежневских» результатов голосований от нынешних заключается в том, что тогдашние давали меньше поводов для сомнений, потому что все знали, что колбаса в случае ее наличия в магазинах как была по 2.20, так и будет, бензин на редких АЗС как был по 15 коп. за литр А-76, так и останется, зарплата как платилась в среднем по 150 руб, так и будет платиться, а идеологические новации и перегибы наподобие новой Конституции-77 или усиления роли в Победе начальника политотдела 18-ой армии воспринимались как начальственная прихоть, никак не отражающаяся на повседневной жизни граждан».
То есть, раньше было меньше поводов для сомнений. «Тонкий намек», типа, что сейчас они есть. И продолжает:
«Однако при отсутствии внятной государственной агитации за конституционные изменения и непонимании большинством россиян сути и смыслов происходящего каким-то непостижимым образом сама собой вырисовывается цифра в 70 процентов «за» предложенный властью неочевидный политический проект. Но такой результат объясняется вовсе не тем, что граждане полностью доверились верхам, а скорее, феноменом создавшегося хаоса, который и подталкивает встревоженный электорат выбирать из двух зол то, которое представляется наименьшим».
То есть, снова народ не тот попался - непонимание большинством россиян сути происходящего. Да и АП виновато - отсутствие внятной государственной агитации за поправки. В результате, по Мастеру пера, результат объясняется хаосом, который подталкивает народ выбирать из двух зол. Почему из двух, а не из трех?
Конечно, сову натягивать на глобус можно. Но результат будет очевиден, как и в данном случае. Мастер пера приводит любые доводы, чтобы не признать очевидного – сработало протестное голосование. За поправки Путина и против элиты и элитки. Против Ефремова. Против Собчак. Против Серебренникова и прочих ЛГБТ-фриков. Против разворовывания госбюджета. Против двойного гражданства чиновников и депутатов. Против засилья познеров на ТВ. Против Грефа с его цифровизацией. И так далее.
Элементарное протестное голосование – как наказ Путину побыстрее зачистить эти авгиевы конюшни либерализма в госаппарате, культуре и СМИ. Все очень просто. Но признать очевидное – значит расписаться в том, что все предыдущие несколько месяцев работы против поправок пошли коту под хвост. Это Мастер пера и Ко позволить себе не могут. Но кому сейчас легко, понимаем.
«Отличие «брежневских» результатов голосований от нынешних заключается в том, что тогдашние давали меньше поводов для сомнений, потому что все знали, что колбаса в случае ее наличия в магазинах как была по 2.20, так и будет, бензин на редких АЗС как был по 15 коп. за литр А-76, так и останется, зарплата как платилась в среднем по 150 руб, так и будет платиться, а идеологические новации и перегибы наподобие новой Конституции-77 или усиления роли в Победе начальника политотдела 18-ой армии воспринимались как начальственная прихоть, никак не отражающаяся на повседневной жизни граждан».
То есть, раньше было меньше поводов для сомнений. «Тонкий намек», типа, что сейчас они есть. И продолжает:
«Однако при отсутствии внятной государственной агитации за конституционные изменения и непонимании большинством россиян сути и смыслов происходящего каким-то непостижимым образом сама собой вырисовывается цифра в 70 процентов «за» предложенный властью неочевидный политический проект. Но такой результат объясняется вовсе не тем, что граждане полностью доверились верхам, а скорее, феноменом создавшегося хаоса, который и подталкивает встревоженный электорат выбирать из двух зол то, которое представляется наименьшим».
То есть, снова народ не тот попался - непонимание большинством россиян сути происходящего. Да и АП виновато - отсутствие внятной государственной агитации за поправки. В результате, по Мастеру пера, результат объясняется хаосом, который подталкивает народ выбирать из двух зол. Почему из двух, а не из трех?
Конечно, сову натягивать на глобус можно. Но результат будет очевиден, как и в данном случае. Мастер пера приводит любые доводы, чтобы не признать очевидного – сработало протестное голосование. За поправки Путина и против элиты и элитки. Против Ефремова. Против Собчак. Против Серебренникова и прочих ЛГБТ-фриков. Против разворовывания госбюджета. Против двойного гражданства чиновников и депутатов. Против засилья познеров на ТВ. Против Грефа с его цифровизацией. И так далее.
Элементарное протестное голосование – как наказ Путину побыстрее зачистить эти авгиевы конюшни либерализма в госаппарате, культуре и СМИ. Все очень просто. Но признать очевидное – значит расписаться в том, что все предыдущие несколько месяцев работы против поправок пошли коту под хвост. Это Мастер пера и Ко позволить себе не могут. Но кому сейчас легко, понимаем.
Telegram
Мастер пера
Отличие «брежневских» результатов голосований от нынешних заключается в том, что тогдашние давали меньше поводов для сомнений, потому что все знали, что колбаса в случае ее наличия в магазинах как была по 2.20, так и будет, бензин на редких АЗС как…
Forwarded from Голос Полушарий ГП
«Россия не Европа» ведут дискуссию о голосовании по поправкам в Конституцию.
Вступление поправок в силу после голосования означает превращение России в суверенное государство, так как из Конституции (навязанной в 1993 г. России методом военного переворота, инициированного глобалистами), исключаются статьи, превратившие Россию в 1993 г. в несуверенную страну, зависимую от других государств и надгосударственных организаций.
Можно по разному относиться к событиям 1993 года, но стрельба из танковых орудий по зданию Правительства РФ — однозначно недемократическая процедура и по всем признакам военный переворот, потому говорить о легитимности Конституции-93 не приходится.
Незаметно для многих (в России и не только) мир начал подходить к пересмотру базовой концепции существования человеческой цивилизации.
А именно — к пересмотру концепции «глобализма» как единственно пути (с его «транснациональными» корпорациями и прочими «надгосударственными» организациями).
Эти глобалистские тенденции зародились давно. Начиная с конца 19 века «большевистская» пролетарская партия (составленная из эмигрантов) под руководством Троцкого и Ульянова(Ленина) — российское лицо глобализма той поры.
После слома самодержавия в течение 1905-1917 г.г. к власти в бывшей Российской империи пришли глобалисты, принимавшие в этом самое активное участие.
Их лицом стал Троцкий — организатор революции (именно его изначально так называли, про «Ленина» позже придумали) и с первых дней переворота—начальник Главной комиссии по концессиям.
Главная цель переворота с первых дней уже не особо скрывалась— передать национальные богатства России под управление глобалистов.
В 1919 г. создали формальную оболочку для целей организации подчинения национальных государств наднациональным организациям — III Интернационал, он же Коммунистический. Впоследствии его стали именовать Коминтерн.
Россия под руководством Троцкого и Ленина вступила в Коминтерн и стала официально выполнять его нормы и правила. Всё — как в РФ после 1993 г., строго «добровольно».
Однако не всё пошло гладко, в том числе и у хозяев Коминтерна (международных банкиров, базировавшихся в основном в США).
Количество новых членов Коминтерна росло медленно, а потом рост и вовсе прекратился (члены типа «Баварской республики» перестали существовать), «перманентная» революция Троцкого (похоже на «арабскую» и другие вёсны) не получилась, после периода турбулентности, связанного с Империалистической (Первой мировой) войной, государства в Европе пришли в стабильное и сравнительно суверенное состояние.
Советский Союз остался единственным членом Коминтерна и продолжал выполнять его законы под руководством Троцкого и Ленина. В этот период расцвели концессии, иностранцы владели всем, чем хотели. Этот период ещё называют НЭПом и про него написано достаточно. Однако факт — страна не была суверенной в своих решениях.
Сложилась ситуация «глубинного государства наоборот», когда деятели международной организации, абсолютно иностранные субъекты (при этом — совершенно официально, так как Россия вступила в Коминтерн), снаружи проросли в тело России и создавали в этом теле свои ячейки.
НЭП породил крестьянские восстания, волнения рабочих, вылившиеся в 1926 г. в «дискуссию о профсоюзах», где «освобождённые» пролетарии через 10 лет после переворота поставили вопрос об их эксплуатации, в т.ч. — иностранным капиталом. С этого момента Троцкого (Ленина не стало в 1924 г.) стали отодвигать и отодвинули (для чего реформировали госаппарат и Красную армию) от руководства Россией под крышей Коминтерна (похоже на то, как Чубайса и Ко под крышей сегодняшних глобалистов отодвинули от руководства Россией после 2000 г.)
В 1927 г. Троцкий попытался осуществить военный государственный переворот в праздник 7 ноября (25 октября) — в день 10-летия переворота большевиков в 1917 г. Не получилось и Троцкого отстранили от руководства окончательно.
Конец первой части. Продолжение тут.
Вступление поправок в силу после голосования означает превращение России в суверенное государство, так как из Конституции (навязанной в 1993 г. России методом военного переворота, инициированного глобалистами), исключаются статьи, превратившие Россию в 1993 г. в несуверенную страну, зависимую от других государств и надгосударственных организаций.
Можно по разному относиться к событиям 1993 года, но стрельба из танковых орудий по зданию Правительства РФ — однозначно недемократическая процедура и по всем признакам военный переворот, потому говорить о легитимности Конституции-93 не приходится.
Незаметно для многих (в России и не только) мир начал подходить к пересмотру базовой концепции существования человеческой цивилизации.
А именно — к пересмотру концепции «глобализма» как единственно пути (с его «транснациональными» корпорациями и прочими «надгосударственными» организациями).
Эти глобалистские тенденции зародились давно. Начиная с конца 19 века «большевистская» пролетарская партия (составленная из эмигрантов) под руководством Троцкого и Ульянова(Ленина) — российское лицо глобализма той поры.
После слома самодержавия в течение 1905-1917 г.г. к власти в бывшей Российской империи пришли глобалисты, принимавшие в этом самое активное участие.
Их лицом стал Троцкий — организатор революции (именно его изначально так называли, про «Ленина» позже придумали) и с первых дней переворота—начальник Главной комиссии по концессиям.
Главная цель переворота с первых дней уже не особо скрывалась— передать национальные богатства России под управление глобалистов.
В 1919 г. создали формальную оболочку для целей организации подчинения национальных государств наднациональным организациям — III Интернационал, он же Коммунистический. Впоследствии его стали именовать Коминтерн.
Россия под руководством Троцкого и Ленина вступила в Коминтерн и стала официально выполнять его нормы и правила. Всё — как в РФ после 1993 г., строго «добровольно».
Однако не всё пошло гладко, в том числе и у хозяев Коминтерна (международных банкиров, базировавшихся в основном в США).
Количество новых членов Коминтерна росло медленно, а потом рост и вовсе прекратился (члены типа «Баварской республики» перестали существовать), «перманентная» революция Троцкого (похоже на «арабскую» и другие вёсны) не получилась, после периода турбулентности, связанного с Империалистической (Первой мировой) войной, государства в Европе пришли в стабильное и сравнительно суверенное состояние.
Советский Союз остался единственным членом Коминтерна и продолжал выполнять его законы под руководством Троцкого и Ленина. В этот период расцвели концессии, иностранцы владели всем, чем хотели. Этот период ещё называют НЭПом и про него написано достаточно. Однако факт — страна не была суверенной в своих решениях.
Сложилась ситуация «глубинного государства наоборот», когда деятели международной организации, абсолютно иностранные субъекты (при этом — совершенно официально, так как Россия вступила в Коминтерн), снаружи проросли в тело России и создавали в этом теле свои ячейки.
НЭП породил крестьянские восстания, волнения рабочих, вылившиеся в 1926 г. в «дискуссию о профсоюзах», где «освобождённые» пролетарии через 10 лет после переворота поставили вопрос об их эксплуатации, в т.ч. — иностранным капиталом. С этого момента Троцкого (Ленина не стало в 1924 г.) стали отодвигать и отодвинули (для чего реформировали госаппарат и Красную армию) от руководства Россией под крышей Коминтерна (похоже на то, как Чубайса и Ко под крышей сегодняшних глобалистов отодвинули от руководства Россией после 2000 г.)
В 1927 г. Троцкий попытался осуществить военный государственный переворот в праздник 7 ноября (25 октября) — в день 10-летия переворота большевиков в 1917 г. Не получилось и Троцкого отстранили от руководства окончательно.
Конец первой части. Продолжение тут.
Telegram
Россия не Европа
Почему 1 июля надо идти на избирательные участки и голосовать за поправки к Конституции: есть надежда на национализацию политической элиты страны.
В СМИ, на телевидении, в Telegram (
https://yangx.top/bigtransfer2024/3610, https://yangx.top/kremlebezBashennik/14542…
В СМИ, на телевидении, в Telegram (
https://yangx.top/bigtransfer2024/3610, https://yangx.top/kremlebezBashennik/14542…
Forwarded from Голос Полушарий ГП
Часть 2. Первая часть тут.
Сталин отстранил Коминтерн от руководства СССР, вернул суверенитет и в дальнейшем распустил Коминтерн. Результаты восстановления Сталиным суверенитета хорошо известны. Прежде всего наше страна существует, хотя её пытался уничтожить Гитлер в 1941 г. Экономические успехи СССР до ВОВ — экономическое чудо, да и послевоенное восстановление — тоже экономическое чудо, у соседей-современников не очень получившееся. Работа экономики СССР во время войны — также выше всяких похвал, это — экономический и патриотический подвиг свободных людей, сражавшихся с врагом.
Поскольку военным путём вернуть концессии, утраченные после изгнания Троцкого и Коминтерна, у глобалистов не получилось, надо было на смену Сталину вести своих людей.
Хрущёв с первых дней после смерти Сталина продемонстрировал верность идеалам Троцкого и приступил к экономическим и политическим диверсиям против СССР. Началась «оттепель» и будущие руководители «брежневского», «андроповского», «горбачёвского» СССР и «ельцинской» РФ поехали в «аспирантуру» в … США. И сам Хрущёв провёл в Америке ДВЕ НЕДЕЛИ, являясь руководителем Советского государства.
Опять похоже на «глубинное государство» и его деятельность. Сталинское ещё по сознанию Политбюро КПСС (коллективный орган руководства, ограничивавший самодеятельность 1-го секретаря) в 1957 отстранило Хрущёва от власти по факту самоуправства и полит-экономических последствий. Отстранило легитимно, на пленуме ЦК КПСС.
Хрущёв возвращается к власти неконституционным путём — путём военного переворота. Помогал ему в этом министр обороны Жуков, который очень боялся ответственности за похождения на ниве мародёрства в советской зоне оккупации Германии, на которые ему, строго указывал Сталин, но не стал наказывать.
Мы видим, что глобалисты очень любят перевороты (1917, 1927,1957, 1991, 1993 г.г.) в нашей стране и всё время пытаются их проводить для поддержания зависимого статуса государства.
Текущий момент — не исключение. Глобалисты, по всей видимости, пытались организовать государственный переворот в РФ в начале 2020 г., о чём много писали до «пандемии». Есть точка зрения, что смена Правительства в январе — инструмент купирования этой попытки. Затем была «пандемия» (от неё потом даже ВОЗ открестилась, назвав своё решение поспешным!), вероятно она также была направлена на обеспечение успеха попытке переворота. Когда-нибудь и про это расскажут. Подождём.
Однако попытка идеологического переворота продолжается и сейчас. В этот момент она называется она борьбой с голосованием за поправки к Конституции России, освобождающие её от гнёта наднациональных структур.
Борьба ведётся и по линии критики содержания, и по линии процедуры принятия, и по линии отрицания возможности самостоятельного принятия гражданами решения, и по линии отрицания способности граждан мыслить о чём-либо. И, конечно, рассуждать о порядке выборов руководителя государства они не могут ни при каких обстоятельствах, т.к. у глобалистов всегда есть лучший рецепт.
Пропаганда (вражеская по ряду объективных причин) включена на полную мощность, но не срабатывает. Истерическая пропаганда путает педали, особенно настаивая, что голосование и сменяемость власти от всего помогает, однако сменяемость по их мнению может быть только в сторону кандидата глобалистов, а голосовать можно только за то, что придумают глобалисты (про сменяемость особенно интересно — молчим про США, но в даже Канаде премьер-министр Д.Трюдо — сын премьер-министра П.Э.Трюдо).
Всё остальное по мнению глобалистов — неправильно и подлежит уничтожению. Октябрьский переворот 1917 г., перманентная революция, Вторая мировая война, арабская весна, BLM. У глобалистов нет других методов. Только хаос и смерть несогласных. Иначе не будет глобализма.
Вместо послесловия. Голосование за поправки к Конституции, главной из которых несомненно является отмена приоритета международного права над российским законодательством, являются актом самозащиты граждан России от иностранного ига и одновременно актом освобождения массового сознания от могильной идеологии глобалистов.
#МыслиНЕоПолитике
Сталин отстранил Коминтерн от руководства СССР, вернул суверенитет и в дальнейшем распустил Коминтерн. Результаты восстановления Сталиным суверенитета хорошо известны. Прежде всего наше страна существует, хотя её пытался уничтожить Гитлер в 1941 г. Экономические успехи СССР до ВОВ — экономическое чудо, да и послевоенное восстановление — тоже экономическое чудо, у соседей-современников не очень получившееся. Работа экономики СССР во время войны — также выше всяких похвал, это — экономический и патриотический подвиг свободных людей, сражавшихся с врагом.
Поскольку военным путём вернуть концессии, утраченные после изгнания Троцкого и Коминтерна, у глобалистов не получилось, надо было на смену Сталину вести своих людей.
Хрущёв с первых дней после смерти Сталина продемонстрировал верность идеалам Троцкого и приступил к экономическим и политическим диверсиям против СССР. Началась «оттепель» и будущие руководители «брежневского», «андроповского», «горбачёвского» СССР и «ельцинской» РФ поехали в «аспирантуру» в … США. И сам Хрущёв провёл в Америке ДВЕ НЕДЕЛИ, являясь руководителем Советского государства.
Опять похоже на «глубинное государство» и его деятельность. Сталинское ещё по сознанию Политбюро КПСС (коллективный орган руководства, ограничивавший самодеятельность 1-го секретаря) в 1957 отстранило Хрущёва от власти по факту самоуправства и полит-экономических последствий. Отстранило легитимно, на пленуме ЦК КПСС.
Хрущёв возвращается к власти неконституционным путём — путём военного переворота. Помогал ему в этом министр обороны Жуков, который очень боялся ответственности за похождения на ниве мародёрства в советской зоне оккупации Германии, на которые ему, строго указывал Сталин, но не стал наказывать.
Мы видим, что глобалисты очень любят перевороты (1917, 1927,1957, 1991, 1993 г.г.) в нашей стране и всё время пытаются их проводить для поддержания зависимого статуса государства.
Текущий момент — не исключение. Глобалисты, по всей видимости, пытались организовать государственный переворот в РФ в начале 2020 г., о чём много писали до «пандемии». Есть точка зрения, что смена Правительства в январе — инструмент купирования этой попытки. Затем была «пандемия» (от неё потом даже ВОЗ открестилась, назвав своё решение поспешным!), вероятно она также была направлена на обеспечение успеха попытке переворота. Когда-нибудь и про это расскажут. Подождём.
Однако попытка идеологического переворота продолжается и сейчас. В этот момент она называется она борьбой с голосованием за поправки к Конституции России, освобождающие её от гнёта наднациональных структур.
Борьба ведётся и по линии критики содержания, и по линии процедуры принятия, и по линии отрицания возможности самостоятельного принятия гражданами решения, и по линии отрицания способности граждан мыслить о чём-либо. И, конечно, рассуждать о порядке выборов руководителя государства они не могут ни при каких обстоятельствах, т.к. у глобалистов всегда есть лучший рецепт.
Пропаганда (вражеская по ряду объективных причин) включена на полную мощность, но не срабатывает. Истерическая пропаганда путает педали, особенно настаивая, что голосование и сменяемость власти от всего помогает, однако сменяемость по их мнению может быть только в сторону кандидата глобалистов, а голосовать можно только за то, что придумают глобалисты (про сменяемость особенно интересно — молчим про США, но в даже Канаде премьер-министр Д.Трюдо — сын премьер-министра П.Э.Трюдо).
Всё остальное по мнению глобалистов — неправильно и подлежит уничтожению. Октябрьский переворот 1917 г., перманентная революция, Вторая мировая война, арабская весна, BLM. У глобалистов нет других методов. Только хаос и смерть несогласных. Иначе не будет глобализма.
Вместо послесловия. Голосование за поправки к Конституции, главной из которых несомненно является отмена приоритета международного права над российским законодательством, являются актом самозащиты граждан России от иностранного ига и одновременно актом освобождения массового сознания от могильной идеологии глобалистов.
#МыслиНЕоПолитике
Telegram
Голос Полушарий ГП
«Россия не Европа» ведут дискуссию о голосовании по поправкам в Конституцию.
Вступление поправок в силу после голосования означает превращение России в суверенное государство, так как из Конституции (навязанной в 1993 г. России методом военного переворота…
Вступление поправок в силу после голосования означает превращение России в суверенное государство, так как из Конституции (навязанной в 1993 г. России методом военного переворота…
Forwarded from Оκτагон
Бойкот голосования по поправкам к Конституции соответствует интересам Кремля. Против реформы выступает треть россиян. Если Навальный и Ройзман убедят недовольных остаться дома, то результаты голосования покажут практически стопроцентную поддержку реформы. Но скрытый протест никуда не денется и проявится в самый неожиданный момент.
В разговоре с корреспондентом «Октагона» Ройзман подчеркнул, что считает предстоящее голосование бессмысленным и ни при каких условиях не примет в нём участие.
По данным социологов, у противников внесения поправок в Конституцию ещё есть теоретический шанс отстоять главный закон страны в сегодняшнем виде. Но действия Навального и Ройзмана сводят его практически к нулю.
Руководитель проектов «Левада-Центра» Степан Гончаров привёл «Октагону» данные последних исследований, согласно которым внесение поправок в Конституцию поддерживает порядка 47 процентов респондентов, против выступает около 30 процентов опрошенных. Чуть больше 20 процентов респондентов при этом пока не определились со своим мнением. Таким образом, в случае мобилизации сторонников противники изменения Конституции могли бы получить шанс на победу.
Схожим образом оценивает ситуацию генеральный директор Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Фёдоров:
«Стратегия бойкота голосования, конечно, будет влиять на результаты. Чем активней бойкот, тем выше итоговый результат поддержки поправок к Конституции».
https://octagon.media/politika/navalnyj_i_rojzman_bastuyut_za_popravki.html
В разговоре с корреспондентом «Октагона» Ройзман подчеркнул, что считает предстоящее голосование бессмысленным и ни при каких условиях не примет в нём участие.
По данным социологов, у противников внесения поправок в Конституцию ещё есть теоретический шанс отстоять главный закон страны в сегодняшнем виде. Но действия Навального и Ройзмана сводят его практически к нулю.
Руководитель проектов «Левада-Центра» Степан Гончаров привёл «Октагону» данные последних исследований, согласно которым внесение поправок в Конституцию поддерживает порядка 47 процентов респондентов, против выступает около 30 процентов опрошенных. Чуть больше 20 процентов респондентов при этом пока не определились со своим мнением. Таким образом, в случае мобилизации сторонников противники изменения Конституции могли бы получить шанс на победу.
Схожим образом оценивает ситуацию генеральный директор Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Фёдоров:
«Стратегия бойкота голосования, конечно, будет влиять на результаты. Чем активней бойкот, тем выше итоговый результат поддержки поправок к Конституции».
https://octagon.media/politika/navalnyj_i_rojzman_bastuyut_za_popravki.html
octagon.media
Навальный и Ройзман бастуют за поправки
Бойкот голосования по поправкам к Конституции соответствует интересам Кремля.
Forwarded from Северный город Z
растёт список друзей
https://yangx.top/severnygorod
Благодарим вас за то, что не даёте потеряться в потоке новостей!
https://yangx.top/t34newsfeed - T34
https://yangx.top/landofsiberia - Земля Сибири
https://yangx.top/prigimdv - Жертвы Priжима
https://yangx.top/northmmurman - Полярный взгляд
https://yangx.top/rossiyaneevropa - Россия не Европа
https://yangx.top/proektkino - Проект Кино
https://yangx.top/bigtransfer2024 - БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
https://yangx.top/angara18 - Ангара
https://yangx.top/northm - Северное измерение
https://yangx.top/cassandrasach - Cass&Ra
https://yangx.top/book451 - 451
https://yangx.top/vp_sssr - ВП СССР
https://yangx.top/moskvariver - Москва-река
https://yangx.top/joinchat/AAAAAEZJfClv1PdHibTJrw - Владивосток онлайн
https://yangx.top/rus_demiurge - Русский Демиург
https://yangx.top/obrazbuduschego2 - Образ будущего
https://yangx.top/thisismyfacebook - Свидетель Империи
https://yangx.top/govoritfursov - Говорит Фурсов
https://yangx.top/opennewss - Виолончель из футляра
https://yangx.top/joinchat/AAAAAFNEdZPbVdJXE9UWUQ - Буратино в гестапо
https://yangx.top/joinchat/AAAAAFbUEA0cWZR6p2yWMw - Контексты
всегда читаем вас с удовольствием и внимательно,
так держать!
https://yangx.top/severnygorod
Благодарим вас за то, что не даёте потеряться в потоке новостей!
https://yangx.top/t34newsfeed - T34
https://yangx.top/landofsiberia - Земля Сибири
https://yangx.top/prigimdv - Жертвы Priжима
https://yangx.top/northmmurman - Полярный взгляд
https://yangx.top/rossiyaneevropa - Россия не Европа
https://yangx.top/proektkino - Проект Кино
https://yangx.top/bigtransfer2024 - БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
https://yangx.top/angara18 - Ангара
https://yangx.top/northm - Северное измерение
https://yangx.top/cassandrasach - Cass&Ra
https://yangx.top/book451 - 451
https://yangx.top/vp_sssr - ВП СССР
https://yangx.top/moskvariver - Москва-река
https://yangx.top/joinchat/AAAAAEZJfClv1PdHibTJrw - Владивосток онлайн
https://yangx.top/rus_demiurge - Русский Демиург
https://yangx.top/obrazbuduschego2 - Образ будущего
https://yangx.top/thisismyfacebook - Свидетель Империи
https://yangx.top/govoritfursov - Говорит Фурсов
https://yangx.top/opennewss - Виолончель из футляра
https://yangx.top/joinchat/AAAAAFNEdZPbVdJXE9UWUQ - Буратино в гестапо
https://yangx.top/joinchat/AAAAAFbUEA0cWZR6p2yWMw - Контексты
всегда читаем вас с удовольствием и внимательно,
так держать!
Telegram
Северный город Z
О событиях Петербурга. Без субъектива.
Роботы, бетон и асфальт.
для связи @BotPostlinkBot
Роботы, бетон и асфальт.
для связи @BotPostlinkBot
Forwarded from Дилетант
Сейчас накопленные ресурсы и доминирующее положение позволяют ей действовать от собственного имени и из корпоративных приоритетов.
Каждый в ней по-своему незаменим - нет вторых Игоря Сечина, Рамзана Кадырова, Николая Патрушева, Ковальчуков, Ротенбергов и даже Евгения Пригожина. Оказывая услуги Президенту, они делают его зависимым от их успешности. И ощущение набирающей силу элитной стихии, которая вроде бы полностью лояльная, не может не тревожить президента. Ведь даже у послушной элиты может наступить момент, когда в обмен на служение национальному лидеру она потребует гарантий собственного будущего и возможностей за него бороться.
Сегодняшняя элита стала мощной, амбициозной и доминирующей частью российского истеблишмента. Поэтому она неизбежно должна просчитывать сценарии развития России и при Путине, и после него.
Президент считает, что продолжает опираться на народ - здесь его исключительный политический ресурс, который при необходимости можно противопоставить собственной элите. Но контракт с народом разрушается, а зависимость от элиты растет. Проблемы в отношениях с истеблишментом теперь не в лояльности, а в том, что стало невозможно обеспечить достаточный уровень взаимного понимания, информированности, движения в едином направлении.
Идет размежевание сфер ответственности: Путин, забрав себе стратегию и геополитику, оставил соратникам все остальное. Понятно, что сегодня президент по-прежнему может вторгнуться в любую сферу, развернуть любую сделку, поставить крест на любой инициативе. Но, забросив рутинные дела, он начал терять чутье, интуитивную связь с происходящим, что делает его одновременно более недоверчивым и более уязвимым для манипуляций.
В 2000 году были Игорь Сечин, Аркадий Ротенберг и Юрий Ковальчук. Сегодня за их именами - гигантские конгломераты институционального, финансового и политического влияния, не нуждающиеся в постоянной опеке со стороны Президента.
И тут объективная реальность - как дети превращаются в подростков, а потом уходят в самостоятельную жизнь, не обязательно воюя со своими родителями.
Каждый в ней по-своему незаменим - нет вторых Игоря Сечина, Рамзана Кадырова, Николая Патрушева, Ковальчуков, Ротенбергов и даже Евгения Пригожина. Оказывая услуги Президенту, они делают его зависимым от их успешности. И ощущение набирающей силу элитной стихии, которая вроде бы полностью лояльная, не может не тревожить президента. Ведь даже у послушной элиты может наступить момент, когда в обмен на служение национальному лидеру она потребует гарантий собственного будущего и возможностей за него бороться.
Сегодняшняя элита стала мощной, амбициозной и доминирующей частью российского истеблишмента. Поэтому она неизбежно должна просчитывать сценарии развития России и при Путине, и после него.
Президент считает, что продолжает опираться на народ - здесь его исключительный политический ресурс, который при необходимости можно противопоставить собственной элите. Но контракт с народом разрушается, а зависимость от элиты растет. Проблемы в отношениях с истеблишментом теперь не в лояльности, а в том, что стало невозможно обеспечить достаточный уровень взаимного понимания, информированности, движения в едином направлении.
Идет размежевание сфер ответственности: Путин, забрав себе стратегию и геополитику, оставил соратникам все остальное. Понятно, что сегодня президент по-прежнему может вторгнуться в любую сферу, развернуть любую сделку, поставить крест на любой инициативе. Но, забросив рутинные дела, он начал терять чутье, интуитивную связь с происходящим, что делает его одновременно более недоверчивым и более уязвимым для манипуляций.
В 2000 году были Игорь Сечин, Аркадий Ротенберг и Юрий Ковальчук. Сегодня за их именами - гигантские конгломераты институционального, финансового и политического влияния, не нуждающиеся в постоянной опеке со стороны Президента.
И тут объективная реальность - как дети превращаются в подростков, а потом уходят в самостоятельную жизнь, не обязательно воюя со своими родителями.
Telegram
Дилетант
Голосование по поправкам многим кажется переломным моментом, шагом России в новую реальность. С марта в стране разлито ощущение сложной хирургической операции, как будто врачи наконец признали, что у пациента какое-то тяжелое, трудноизлечимое заболевание…
Forwarded from Галеев
Чем Шотландия отличается от Англии
1. Первое, что надо понимать про Шотландию - это то, что это секуляризованная кальвинистская теократия. Английская Реформация - это подчинение церкви государству, шотландская - ровно наоборот.
2. В отличие от Англии, в Шотландии церковь была демократическим институтом. Church of England - это вертикаль власти: король назначает епископов, те священников, те же - проповедуют прихожанам. Church of Scotland - прихожане выбирают священников, те - пресвитеров, а пресвитеры на Генеральной Ассамблее - управляют церковью и государством.
3. Система ценностей шотландцев сформирована кальвинизмом. Ну, например, как я уже писал, в Англии кого ни спроси - все средний класс. В Шотландии - все рабочие (это даже если последняя фабрика в городе закрылась 20 лет назад). Потому что в Англии стыдно быть бедным, в Шотландии стыдно жить иначе, чем трудом своих рук.
4. Шотландское общество куда более левое и социалистическое, какой аспект законодательства и госустройства не возьми. Например, в Англии частная земля неприкосновенна и гулять по частным поместьям без разрешения нельзя. В Шотландии - можно (right to roam).
В Англии если ты подписал контракт об аренде жилья, ты обязан платить до конца в любом случае - неважно пандемия или не пандемия. Так попали тысячи иностранных студентов, университеты которых закрыты, а они по прежнему обязаны платить лендлордам. В Шотландии - неважно, что написано в контракте, ты в любом случае имеешь право съехать с квартиры, предупредив лендлорда за 30 дней. То есть английский закон защищает собственника жилья, шотландский - арендатора.
Шотландия - дорогая страна, с высокими налогами и высокими госрасходами. Идут они и на образование (шотландские университеты для шотландцев бесплатны) и на медицину. Сам не проверял, но знакомые финны и норвежцы говорят, что в Шотландии бесплатно предоставляются многие медицинские услуги, которые в Скандинавии вам окажут только за деньги.
5. Шотландия куда более толерантна по отношению к иммигрантам. Знаю, прозвучит глупо, но здесь даже польских сантехников считают за людей - дикая мысль с точки зрения англичанина.
Если вы постсовок и считаете, что сможете интегрироваться в английское общество, вы с вероятностью в 99,9% занимаетесь самообманом. А вот в общество шотландское интегрироваться вполне реально, причем в общество западного побережья (Глазго, Аргайл, вот это вот все) вписаться существенно проще, чем в более англифицированное общество побережья восточного (Эдинбург, Абердин). Для этого требуется лишь минимальное желание понять местную культуру и соблюдать местные табу.
Короче говоря, интеграция в английское общество - это целая спецоперация, необходимым, но недостаточным элементом которой является работа над акцентом - вам надо не просто убрать русское произношение, а поставить прононс, соответствующий тому социальному слою, в который вы хотите вписаться. И даже в случае успеха вам надо приготовиться к тому, чтобы до конца дней своих жить Штирлицем.
Интеграция в общество шотландское - это затея относительно простая, разумеется, если речь идет об относительно крупном городе. Вот если вы переедете в городок тысяч на 15, вам может прийтись трудновато, но это стандартные проблемы всех малых населенных пунктов на земле.
1. Первое, что надо понимать про Шотландию - это то, что это секуляризованная кальвинистская теократия. Английская Реформация - это подчинение церкви государству, шотландская - ровно наоборот.
2. В отличие от Англии, в Шотландии церковь была демократическим институтом. Church of England - это вертикаль власти: король назначает епископов, те священников, те же - проповедуют прихожанам. Church of Scotland - прихожане выбирают священников, те - пресвитеров, а пресвитеры на Генеральной Ассамблее - управляют церковью и государством.
3. Система ценностей шотландцев сформирована кальвинизмом. Ну, например, как я уже писал, в Англии кого ни спроси - все средний класс. В Шотландии - все рабочие (это даже если последняя фабрика в городе закрылась 20 лет назад). Потому что в Англии стыдно быть бедным, в Шотландии стыдно жить иначе, чем трудом своих рук.
4. Шотландское общество куда более левое и социалистическое, какой аспект законодательства и госустройства не возьми. Например, в Англии частная земля неприкосновенна и гулять по частным поместьям без разрешения нельзя. В Шотландии - можно (right to roam).
В Англии если ты подписал контракт об аренде жилья, ты обязан платить до конца в любом случае - неважно пандемия или не пандемия. Так попали тысячи иностранных студентов, университеты которых закрыты, а они по прежнему обязаны платить лендлордам. В Шотландии - неважно, что написано в контракте, ты в любом случае имеешь право съехать с квартиры, предупредив лендлорда за 30 дней. То есть английский закон защищает собственника жилья, шотландский - арендатора.
Шотландия - дорогая страна, с высокими налогами и высокими госрасходами. Идут они и на образование (шотландские университеты для шотландцев бесплатны) и на медицину. Сам не проверял, но знакомые финны и норвежцы говорят, что в Шотландии бесплатно предоставляются многие медицинские услуги, которые в Скандинавии вам окажут только за деньги.
5. Шотландия куда более толерантна по отношению к иммигрантам. Знаю, прозвучит глупо, но здесь даже польских сантехников считают за людей - дикая мысль с точки зрения англичанина.
Если вы постсовок и считаете, что сможете интегрироваться в английское общество, вы с вероятностью в 99,9% занимаетесь самообманом. А вот в общество шотландское интегрироваться вполне реально, причем в общество западного побережья (Глазго, Аргайл, вот это вот все) вписаться существенно проще, чем в более англифицированное общество побережья восточного (Эдинбург, Абердин). Для этого требуется лишь минимальное желание понять местную культуру и соблюдать местные табу.
Короче говоря, интеграция в английское общество - это целая спецоперация, необходимым, но недостаточным элементом которой является работа над акцентом - вам надо не просто убрать русское произношение, а поставить прононс, соответствующий тому социальному слою, в который вы хотите вписаться. И даже в случае успеха вам надо приготовиться к тому, чтобы до конца дней своих жить Штирлицем.
Интеграция в общество шотландское - это затея относительно простая, разумеется, если речь идет об относительно крупном городе. Вот если вы переедете в городок тысяч на 15, вам может прийтись трудновато, но это стандартные проблемы всех малых населенных пунктов на земле.
Forwarded from ИА Реалист
🇩🇪🇺🇸 Германия готовится к новой роли в Европе и мире после вывода ВС США
Не думайте, что США все еще стремятся стать мировым лидером. Об этом 26 июня в интервью сразу шести европейским газетам (The Guardian, Süddeutsche Zeitung, Le Monde, La Vanguardia, La Stampa и Polityka) заявила канцлер Германии Ангела Меркель. «Если бы США сейчас захотели перестать исполнять эту роль по собственной воле, нам бы нужно было очень серьезно задуматься над этим», - отметила она.
Ранее министр обороны Германии Аннегрет Крамп-Карренбауэр предупредила администрацию президента США Дональда Трампа, что планируемый вывод 9,5 тыс. американских военнослужащих из ее страны не должен посылать России сигнал о том, «что США меньше интересуется Европой». Об этом она заявила 24 июня, выступая из Берлина на мероприятии Атлантического совета, которое проходило в режиме видеоконференции.
34,5 тыс. американских военнослужащих, дислоцированных в настоящее время в Германии, вместе с тысячами американских гражданских лиц, поддерживающих этих мужчин и женщин в военной форме, «выступают за безопасность Германии вместе с нашими собственными войсками и партнерами по НАТО»; они обеспечивают «коллективную оборону», посылая «сильный сигнал из Европы в Россию», а также «служат безопасности США», добавила Крамп-Карренбауэр.
На вопрос о том, что войска США в Германии могут быть переброшены в Польшу, она сказала следующее: «Мы говорим не о двустороннем германо-американском вопросе, а о передислокации войск в рамках альянса. Если войска будут передислоцированы в США, Вы должны убедиться в том, что не посылаете сигнал, который был бы неверным, что Соединенные Штаты менее заинтересованы в Европе. Если войска будут перемещены в Индо-Тихоокеанский регион, это будет означать новую стратегическую направленность в Вашей политике. А если войска будут переброшены в Польшу, то члены НАТО - с учетом Основополагающего акта Россия-НАТО 1997 года , который определяет отношения альянса и Москвы, - должны объединиться и… придерживаться этого договора, с которым мы в свое время согласились».
Крамп-Карренбауэр считает, что цель для членов НАТО потратить по крайней мере 2% ВВП на оборону, которую европейским членам блока навязывает администрация Трампа, может быть неправильной.
«Если бы Германия столкнулась с менее масштабной рецессией, мы бы смогли выделить эти 2% гораздо быстрее. Германия обещала на саммите НАТО в Уэльсе, что к 2030 году мы сможем обеспечить 10% военного потенциала в НАТО. Это цель, которую мы преследуем... Вот за что я выступаю», - пояснила глава немецкого военного ведомства.
Учитывая серьезные бюджетные ограничения, связанные с COVID-19, будет нелегко достичь поставленной цели, признала Крамп-Карренбауэр.
«Если Вы посмотрите на Европу в целом, то мы должны тратить столько же на вооруженные силы, сколько Китай, но получается у нас это менее эффективно, поскольку очень часто мы делаем что-то у себя, а затем понимаем, что параллельные структуры в наших соседних странах занимаются тем же», - отметила министр.
По ее словам, поддержание адекватной боевой готовности особенно важно, учитывая поведение России в годы правления президента Владимира Путина.
«Мы видим агрессивную, напористую политику российского руководства», - сказала она, имея в виду воссоединение Крыма с Россией. - Россия не уважает право других стран на самоопределение. Впервые после Второй мировой войны границы были изменены с помощью силы. Все это время были попытки перезапустить и перезагрузить отношения с Россией. Москва должна четко понимать, что мы в Европе и в НАТО сильны - что мы работаем и мы готовы противостоять угрозе, которую представляет Россия. Вот почему концепция сдерживания так сегодня актуальна».
Тем не менее Крамп-Карренбауэр подчеркнула: «Нам все еще нужно и мы хотим, чтобы Россия вернулась за стол переговоров, чтобы мы могли снова иметь действующие договоры о разоружении».
@realtribune
Не думайте, что США все еще стремятся стать мировым лидером. Об этом 26 июня в интервью сразу шести европейским газетам (The Guardian, Süddeutsche Zeitung, Le Monde, La Vanguardia, La Stampa и Polityka) заявила канцлер Германии Ангела Меркель. «Если бы США сейчас захотели перестать исполнять эту роль по собственной воле, нам бы нужно было очень серьезно задуматься над этим», - отметила она.
Ранее министр обороны Германии Аннегрет Крамп-Карренбауэр предупредила администрацию президента США Дональда Трампа, что планируемый вывод 9,5 тыс. американских военнослужащих из ее страны не должен посылать России сигнал о том, «что США меньше интересуется Европой». Об этом она заявила 24 июня, выступая из Берлина на мероприятии Атлантического совета, которое проходило в режиме видеоконференции.
34,5 тыс. американских военнослужащих, дислоцированных в настоящее время в Германии, вместе с тысячами американских гражданских лиц, поддерживающих этих мужчин и женщин в военной форме, «выступают за безопасность Германии вместе с нашими собственными войсками и партнерами по НАТО»; они обеспечивают «коллективную оборону», посылая «сильный сигнал из Европы в Россию», а также «служат безопасности США», добавила Крамп-Карренбауэр.
На вопрос о том, что войска США в Германии могут быть переброшены в Польшу, она сказала следующее: «Мы говорим не о двустороннем германо-американском вопросе, а о передислокации войск в рамках альянса. Если войска будут передислоцированы в США, Вы должны убедиться в том, что не посылаете сигнал, который был бы неверным, что Соединенные Штаты менее заинтересованы в Европе. Если войска будут перемещены в Индо-Тихоокеанский регион, это будет означать новую стратегическую направленность в Вашей политике. А если войска будут переброшены в Польшу, то члены НАТО - с учетом Основополагающего акта Россия-НАТО 1997 года , который определяет отношения альянса и Москвы, - должны объединиться и… придерживаться этого договора, с которым мы в свое время согласились».
Крамп-Карренбауэр считает, что цель для членов НАТО потратить по крайней мере 2% ВВП на оборону, которую европейским членам блока навязывает администрация Трампа, может быть неправильной.
«Если бы Германия столкнулась с менее масштабной рецессией, мы бы смогли выделить эти 2% гораздо быстрее. Германия обещала на саммите НАТО в Уэльсе, что к 2030 году мы сможем обеспечить 10% военного потенциала в НАТО. Это цель, которую мы преследуем... Вот за что я выступаю», - пояснила глава немецкого военного ведомства.
Учитывая серьезные бюджетные ограничения, связанные с COVID-19, будет нелегко достичь поставленной цели, признала Крамп-Карренбауэр.
«Если Вы посмотрите на Европу в целом, то мы должны тратить столько же на вооруженные силы, сколько Китай, но получается у нас это менее эффективно, поскольку очень часто мы делаем что-то у себя, а затем понимаем, что параллельные структуры в наших соседних странах занимаются тем же», - отметила министр.
По ее словам, поддержание адекватной боевой готовности особенно важно, учитывая поведение России в годы правления президента Владимира Путина.
«Мы видим агрессивную, напористую политику российского руководства», - сказала она, имея в виду воссоединение Крыма с Россией. - Россия не уважает право других стран на самоопределение. Впервые после Второй мировой войны границы были изменены с помощью силы. Все это время были попытки перезапустить и перезагрузить отношения с Россией. Москва должна четко понимать, что мы в Европе и в НАТО сильны - что мы работаем и мы готовы противостоять угрозе, которую представляет Россия. Вот почему концепция сдерживания так сегодня актуальна».
Тем не менее Крамп-Карренбауэр подчеркнула: «Нам все еще нужно и мы хотим, чтобы Россия вернулась за стол переговоров, чтобы мы могли снова иметь действующие договоры о разоружении».
@realtribune
Forwarded from Русский Демиург
В обмене жестами между американо-британскими посольствами и русскими активистами по поводу вывешивания в России ЛГБТ-флагов весь комизм нынешней пропаганды Запада в России. В СССР они считали лучшей рекламой свои флаги и торговые бренды, типа, Кока-Колы и Макдональдса. Это принималось нашим народом на ура и действовало лучше всех слов.
Теперь от пропаганды у них остались только ЛГБТ-флаги. Это в стране, где треть населения сидела, треть носила им передачи, а треть писала об этом песни и книги. Где слово «опустить» считается страшнее слова «расстрелять», а слово «отвечаю» считается самой страшной клятвой.
В холодную войну они качественно считывали все наши структуры общественного бессознательного и точно в них били. Нам возили ковбоев, боксёров и культ силы. Джеймса Бонда и Рокки. Ван-Дамма и Брюса Ли. Чака Норриса и Марка Дакаскоса. И мы принимали их кумиров лучше своих, куда более крутых, но на порядки более скромных.
Сейчас они везут нам мужиков в женских чулках и туфлях на высоком каблуке. Это в страну суровых мужиков из качалок и в наколках на волосатых руках. В которой рукопожатие с геем в определенных ситуациях - повод для вскрытия вен или повешения на спинке кровати. Что с ними случилось? Кто их консультирует?
Понятно, что в Британии или Германии такие женщины, что на всю жизнь станешь импотентом. Их лордов и баронов можно понять и простить. Но в России такой проблемы нет. В России женщины – это цветник. Российские мужчины избалованы обилием красивых женщин. Как можно везти в такую страну то, что в ней вызывает животное отвращение у мужчин и презрение у женщин?
В сборной СССР по классической борьбе середины семидесятых один тренер рассказывал, как к нему ходил талантливый, но трудный по характеру парень. Ходил упорно, не пропускал ни одной тренировки. Однажды приходит, а живот распорот. Думали, ножом – места были хулиганские. Оказалось, парень упал на какую-то железяку по пути в спортзал и травмировался. Зажав рукой рану, прибежал в раздевалку.
Когда тренер заглянул, чтобы посмотреть, что он там возится, оказалось, что тот зашивает на себе рану ниткой и иголкой без всякого наркоза. «Сейчас зашью и буду тренироваться» - сказал он ошалевшему от увиденного тренеру. Неизвестно, чем дело кончилось, рассказ был о том, какие чудаки попадаются в мире любительского спорта.
И вот этим ребятам они хотят вручить идею «голубого лобби»? Они вообще понимают, куда пришли? Насколько безнадёжно их дело и как их презирают там, где недавно уважали? Кто их так подставил? Они верят, что этот народ снесёт президента, который сам вышел из таких вот борцовских залов и не пускает в страну пропаганду извращенцев? Что случилось с их мозгами?
Нет лучше контрпропаганды против Запада, чем их пропаганда того, от чего русских тошнит. Это какой-то мазохизм, каждый раз получать по физиономии и снова возвращаться с тем же самым. В России ещё могут пожалеть негров, но не пожалеют извращенцев.
Если вы хотите провалить всю свою пропаганду, начните рекламировать России голубых да розовых. Ни один отечественный агитпроп не добьётся такого эффекта, как одни сутки висения радужного флага рядом с флагом США. Если раньше это был символ престижа, то теперь это символ позора. Это теперь «западло». «Зашквар». Продолжайте в таком же духе и дальше, наши западные «партнеры».
Теперь от пропаганды у них остались только ЛГБТ-флаги. Это в стране, где треть населения сидела, треть носила им передачи, а треть писала об этом песни и книги. Где слово «опустить» считается страшнее слова «расстрелять», а слово «отвечаю» считается самой страшной клятвой.
В холодную войну они качественно считывали все наши структуры общественного бессознательного и точно в них били. Нам возили ковбоев, боксёров и культ силы. Джеймса Бонда и Рокки. Ван-Дамма и Брюса Ли. Чака Норриса и Марка Дакаскоса. И мы принимали их кумиров лучше своих, куда более крутых, но на порядки более скромных.
Сейчас они везут нам мужиков в женских чулках и туфлях на высоком каблуке. Это в страну суровых мужиков из качалок и в наколках на волосатых руках. В которой рукопожатие с геем в определенных ситуациях - повод для вскрытия вен или повешения на спинке кровати. Что с ними случилось? Кто их консультирует?
Понятно, что в Британии или Германии такие женщины, что на всю жизнь станешь импотентом. Их лордов и баронов можно понять и простить. Но в России такой проблемы нет. В России женщины – это цветник. Российские мужчины избалованы обилием красивых женщин. Как можно везти в такую страну то, что в ней вызывает животное отвращение у мужчин и презрение у женщин?
В сборной СССР по классической борьбе середины семидесятых один тренер рассказывал, как к нему ходил талантливый, но трудный по характеру парень. Ходил упорно, не пропускал ни одной тренировки. Однажды приходит, а живот распорот. Думали, ножом – места были хулиганские. Оказалось, парень упал на какую-то железяку по пути в спортзал и травмировался. Зажав рукой рану, прибежал в раздевалку.
Когда тренер заглянул, чтобы посмотреть, что он там возится, оказалось, что тот зашивает на себе рану ниткой и иголкой без всякого наркоза. «Сейчас зашью и буду тренироваться» - сказал он ошалевшему от увиденного тренеру. Неизвестно, чем дело кончилось, рассказ был о том, какие чудаки попадаются в мире любительского спорта.
И вот этим ребятам они хотят вручить идею «голубого лобби»? Они вообще понимают, куда пришли? Насколько безнадёжно их дело и как их презирают там, где недавно уважали? Кто их так подставил? Они верят, что этот народ снесёт президента, который сам вышел из таких вот борцовских залов и не пускает в страну пропаганду извращенцев? Что случилось с их мозгами?
Нет лучше контрпропаганды против Запада, чем их пропаганда того, от чего русских тошнит. Это какой-то мазохизм, каждый раз получать по физиономии и снова возвращаться с тем же самым. В России ещё могут пожалеть негров, но не пожалеют извращенцев.
Если вы хотите провалить всю свою пропаганду, начните рекламировать России голубых да розовых. Ни один отечественный агитпроп не добьётся такого эффекта, как одни сутки висения радужного флага рядом с флагом США. Если раньше это был символ престижа, то теперь это символ позора. Это теперь «западло». «Зашквар». Продолжайте в таком же духе и дальше, наши западные «партнеры».
Forwarded from T34
Театр военных действий
📕Конституция.
@RossiyaNeEvropa Предлагаем пойти и проголосовать «за» поправки потому, что впервые за 30 лет «узкая группа лиц» заявила о своей претензии на власть в России и делает это с соблюдением приличий – через поправки в Основной закон, вводя в него нормы, позволяющие говорить о признаках запуска процесса «национализации элит».
@vyborka По данным ФОМ, спустя 1,5 дня после начала голосования, большая часть россиян, 78,6%, поддерживает поправки в Конституцию. 20,6% выступает против.
@thegraschenkov Если реальные цифры «за» будут заметно меньше, чем это планировалось, результаты могут стать предметом серьезного внутриэлитного давления на внутриполитический блок и поводом для нового витка борьбы «в верхах» власти.
🗳Госдума.
@kaktovottak Возможность досрочных выборов в Госдуму обсуждается среди элит, но сценарий очень ресурсозатратен и может нарушить экономический и политический баланс в системе.
@samarawh Конституция не допускает самороспуска Госдумы, но существует лазейка, предусматривающая проведение досрочных выборов, в случае если орган остаётся в неправомочном составе. Решение о самороспуске может быть реализовано фракцией Единой России единолично.
🧸«Единая Россия».
@rznpolitics Распространение электронных новаций на все выборы в РФ уже на сентябрьском ЕДГ создаст очень серьёзные проблемы для «Единой России» с легитимизацией результатов и расширят коридор возможностей для оппозиции.
@WCIOMofficial Электгоральный рейтинг «Единой Россия» – 33,4%, у ближайшего преследователя КПРФ – 13%.
📕Конституция.
@RossiyaNeEvropa Предлагаем пойти и проголосовать «за» поправки потому, что впервые за 30 лет «узкая группа лиц» заявила о своей претензии на власть в России и делает это с соблюдением приличий – через поправки в Основной закон, вводя в него нормы, позволяющие говорить о признаках запуска процесса «национализации элит».
@vyborka По данным ФОМ, спустя 1,5 дня после начала голосования, большая часть россиян, 78,6%, поддерживает поправки в Конституцию. 20,6% выступает против.
@thegraschenkov Если реальные цифры «за» будут заметно меньше, чем это планировалось, результаты могут стать предметом серьезного внутриэлитного давления на внутриполитический блок и поводом для нового витка борьбы «в верхах» власти.
🗳Госдума.
@kaktovottak Возможность досрочных выборов в Госдуму обсуждается среди элит, но сценарий очень ресурсозатратен и может нарушить экономический и политический баланс в системе.
@samarawh Конституция не допускает самороспуска Госдумы, но существует лазейка, предусматривающая проведение досрочных выборов, в случае если орган остаётся в неправомочном составе. Решение о самороспуске может быть реализовано фракцией Единой России единолично.
🧸«Единая Россия».
@rznpolitics Распространение электронных новаций на все выборы в РФ уже на сентябрьском ЕДГ создаст очень серьёзные проблемы для «Единой России» с легитимизацией результатов и расширят коридор возможностей для оппозиции.
@WCIOMofficial Электгоральный рейтинг «Единой Россия» – 33,4%, у ближайшего преследователя КПРФ – 13%.
Есть ли историческая новизна в статье Путина «75 лет Победы…»?
Только что прошла очередная годовщина начала ВОВ: 22 июня. Эпидемия коронавируса, перенесённый на 24 июня (дата Парада 1945 г.) Парад Победы, подготовка к голосованию по поправкам к Конституции 1 июля – всё это не дало возможности обществу обсудить вопрос драматизма начала войны, за победу в которой России-СССР пришлось заплатить 27 млн. жизней. Вопрос, почему враг через 5 суток захватил Минск, а в дек. 1941 г. уже стоял под Москвой, по-прежнему волнует общество. В следующем, 2021, году – 80 лет нападению нацистской Германии на СССР. Срок, по прошествии которого мы просто обязаны дать историч. оценку этому событию.
Между тем сам ВВП в своей статье «75 лет Победы…», по которой сообщество активно высказалось (https://yangx.top/alexey_pushkov/599, https://yangx.top/dirtytatarstan/9418, https://yangx.top/russtrat/296, https://yangx.top/russica2/29776 , https://yangx.top/DDrobnitski/930, https://yangx.top/master_pera/6381, https://yangx.top/EbuldinSkySpez/2567, https://yangx.top/rus_demiurge/3612), предложил обществу новый угол зрения: в статье «зашит» вопрос о том, какого более опасного сценария развития событий удалось избежать сов. руководству.
Мы так устроены, что совсем не умеем давать оценки тому, что НЕ СЛУЧИЛОСЬ. Общество вменяет Сталину в вину сокрушительное поражение Кр. Армии в первые месяцы войны. Но выходит, что могло быть гораздо хуже, если бы Сталин «купился» на предложение Гитлера войти четвертым членом в союз Германии, Италии и Японии. Эта информация стала доступна для научн. сообщества в 1990-2000-е гг., но только сегодня у общества появилась возможность осмыслить её благодаря озвучиванию её Первым лицом г-ва.
Как бы развивались события II Мировой, если бы СССР принял предложение Гитлера и знаменитая ось пополнилась бы четвертой столицей и вошла бы в историю в виде «Рим-Берлин-Москва-Токио»? А ведь все предпосылки для этого были: пакт «Молотова-Риббентропа» был уже год как реализован к сент. 1940, когда оформилась бы эта коалиция против Великобритании и США. Страшно даже представить.
Из слов Молотова выясняется, какой Гитлер видел роль СССР: в военных действиях в направлении Персидск. залива и Индии. Можно не сомневаться в том, что когда значительные силы Кр. Армии были бы передислоцированы на юг, Гитлер всё равно бы ударил бы по СССР. Только успех в этом случае был бы ему обеспечен.
Отношения СССР с Англией и США были бы испорчены, никакого второго фронта не было бы (он и так открылся только в июне 1944 г. благодаря выходу Кр. Армии к довоенным границам СССР). Помощи техникой и продуктами тоже бы не было. В статье есть ещё одна незаметная новизна: если раньше сов. руководство обозначало объём помощи по лэндлизу как 3% от ВВП, то сегодня Верховная власть России повысила этот показатель до 7%. Очевидно, что 3%, а тем более – 7%, это очень значительная цифра, особенно если посмотреть на удельный вес отд. видов поставок, напр., продуктов питания.
Таким образом, Сталин избежал самой страшной ошибки, следствием которой было бы неминуемое поражение СССР. До Урала сегодня был бы Третий Рим германской нации, а за Уралом – Японская Империя. Учитывая расистскую идеологию Гитлера, запрещающую кровосмешение немцев с другими народами, варианта «ненасильственной физической и культурной ассимиляции» не было бы. А что было бы? Физическое уничтожение народов России, аналогичное которому немцы осуществили уже в истории в отношении полабских славян.
В статье есть ещё одна информация, которая в Сов. период скрывалась от об-ва. Кр. Армия имела право по пакту с Германией отодвинуть свои границы дальше линии Керзона, приблизиться к Варшаве. Выскажем мнение, что зря Сталин не сделал этого. «Замах хуже удара» - всё равно получаем сегодня самые немыслимые обвинения в развязывании войны. Значит, если бы СССР буквально придерживался бы договоренности с Германией, то имел бы больший выигрыш времени для организации отпора, немцы мог ли быть остановлены не в Наро-Фоминске и Красной Поляне, а в Калуге и Калинине, например. «Русский грузин» Сталин был явно заражен «пороком славянской добродетели».
Только что прошла очередная годовщина начала ВОВ: 22 июня. Эпидемия коронавируса, перенесённый на 24 июня (дата Парада 1945 г.) Парад Победы, подготовка к голосованию по поправкам к Конституции 1 июля – всё это не дало возможности обществу обсудить вопрос драматизма начала войны, за победу в которой России-СССР пришлось заплатить 27 млн. жизней. Вопрос, почему враг через 5 суток захватил Минск, а в дек. 1941 г. уже стоял под Москвой, по-прежнему волнует общество. В следующем, 2021, году – 80 лет нападению нацистской Германии на СССР. Срок, по прошествии которого мы просто обязаны дать историч. оценку этому событию.
Между тем сам ВВП в своей статье «75 лет Победы…», по которой сообщество активно высказалось (https://yangx.top/alexey_pushkov/599, https://yangx.top/dirtytatarstan/9418, https://yangx.top/russtrat/296, https://yangx.top/russica2/29776 , https://yangx.top/DDrobnitski/930, https://yangx.top/master_pera/6381, https://yangx.top/EbuldinSkySpez/2567, https://yangx.top/rus_demiurge/3612), предложил обществу новый угол зрения: в статье «зашит» вопрос о том, какого более опасного сценария развития событий удалось избежать сов. руководству.
Мы так устроены, что совсем не умеем давать оценки тому, что НЕ СЛУЧИЛОСЬ. Общество вменяет Сталину в вину сокрушительное поражение Кр. Армии в первые месяцы войны. Но выходит, что могло быть гораздо хуже, если бы Сталин «купился» на предложение Гитлера войти четвертым членом в союз Германии, Италии и Японии. Эта информация стала доступна для научн. сообщества в 1990-2000-е гг., но только сегодня у общества появилась возможность осмыслить её благодаря озвучиванию её Первым лицом г-ва.
Как бы развивались события II Мировой, если бы СССР принял предложение Гитлера и знаменитая ось пополнилась бы четвертой столицей и вошла бы в историю в виде «Рим-Берлин-Москва-Токио»? А ведь все предпосылки для этого были: пакт «Молотова-Риббентропа» был уже год как реализован к сент. 1940, когда оформилась бы эта коалиция против Великобритании и США. Страшно даже представить.
Из слов Молотова выясняется, какой Гитлер видел роль СССР: в военных действиях в направлении Персидск. залива и Индии. Можно не сомневаться в том, что когда значительные силы Кр. Армии были бы передислоцированы на юг, Гитлер всё равно бы ударил бы по СССР. Только успех в этом случае был бы ему обеспечен.
Отношения СССР с Англией и США были бы испорчены, никакого второго фронта не было бы (он и так открылся только в июне 1944 г. благодаря выходу Кр. Армии к довоенным границам СССР). Помощи техникой и продуктами тоже бы не было. В статье есть ещё одна незаметная новизна: если раньше сов. руководство обозначало объём помощи по лэндлизу как 3% от ВВП, то сегодня Верховная власть России повысила этот показатель до 7%. Очевидно, что 3%, а тем более – 7%, это очень значительная цифра, особенно если посмотреть на удельный вес отд. видов поставок, напр., продуктов питания.
Таким образом, Сталин избежал самой страшной ошибки, следствием которой было бы неминуемое поражение СССР. До Урала сегодня был бы Третий Рим германской нации, а за Уралом – Японская Империя. Учитывая расистскую идеологию Гитлера, запрещающую кровосмешение немцев с другими народами, варианта «ненасильственной физической и культурной ассимиляции» не было бы. А что было бы? Физическое уничтожение народов России, аналогичное которому немцы осуществили уже в истории в отношении полабских славян.
В статье есть ещё одна информация, которая в Сов. период скрывалась от об-ва. Кр. Армия имела право по пакту с Германией отодвинуть свои границы дальше линии Керзона, приблизиться к Варшаве. Выскажем мнение, что зря Сталин не сделал этого. «Замах хуже удара» - всё равно получаем сегодня самые немыслимые обвинения в развязывании войны. Значит, если бы СССР буквально придерживался бы договоренности с Германией, то имел бы больший выигрыш времени для организации отпора, немцы мог ли быть остановлены не в Наро-Фоминске и Красной Поляне, а в Калуге и Калинине, например. «Русский грузин» Сталин был явно заражен «пороком славянской добродетели».
Telegram
Алексей ПУШКОВ
В статье В.Путина в "Нэшнл интерест" отражен факт предательства союзников по отношению к Польше: https://yangx.top/golosmordora/4008. Нынешние польские власти предпочитают забыть этот очевидный факт, но замазать его не удастся. Как невозможно стереть из истории…
Forwarded from БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР
♟ Дайджест новостей за 29.06.20 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://yangx.top/bigtransfer2024)!
К досрочным выборам в ГД недавно возникла идея добавить и досрочные выборы Президента РФ.
Самым логичным объяснением такого решения, которое почему-то никто не озвучил, будет желание В. Путина покинуть свою должность, оставив в «наследство» преемнику новую Конституцию.
Нужно ли отказаться от поставок оружия в Индию, чтобы не обидеть Китай?
Завтра состоится новое пересечение Лукашенко и Путина, в среду - финал волеизъявления.
Начинать неделю с итогов предыдущей – хороший тон.
Топ-20 губернаторской повестки 22-28 июня 2020 года.
Досрочные выборы президента.
Россия. Тренды недели.
«Обмен мнениями» с членами Совбеза в последнее время стал основной совещательной формой по острому «белорусскому вопросу».
К досрочным выборам в ГД недавно возникла идея добавить и досрочные выборы Президента РФ.
Самым логичным объяснением такого решения, которое почему-то никто не озвучил, будет желание В. Путина покинуть свою должность, оставив в «наследство» преемнику новую Конституцию.
Нужно ли отказаться от поставок оружия в Индию, чтобы не обидеть Китай?
Завтра состоится новое пересечение Лукашенко и Путина, в среду - финал волеизъявления.
Начинать неделю с итогов предыдущей – хороший тон.
Топ-20 губернаторской повестки 22-28 июня 2020 года.
Досрочные выборы президента.
Россия. Тренды недели.
«Обмен мнениями» с членами Совбеза в последнее время стал основной совещательной формой по острому «белорусскому вопросу».
Telegram
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР
Не надо читать всех. Читайте нас и будете знать всё о Трансфере власти в России.
Для связи. Анонимность гарантируем: @bt24adm
Для связи. Анонимность гарантируем: @bt24adm
30.06.20
АНО "ИНСТИТУТ РУССКО-СЛАВЯНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИМЕНИ Н.Я. ДАНИЛЕВСКОГО" (http://danilevsky.ru)
📣 ОБРАЗ БУДУЩЕГО РОССИИ!
ПУТИ К НЕМУ ИЗ ПРОШЛОГО И НАСТОЯЩЕГО!
ВСЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА
НА КАНАЛЕ "РОССИЯ НЕ ЕВРОПА" (@RossiyaNeEvropa)
________________________________________
📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.
Глава 2. ПОЧЕМУ ЕВРОПА ВРАЖДЕБНА РОССИИ?
… Россия не мала; но большую часть её пространства занял русский народ путём свободного расселения, а не государственного завоевания.
[§3. Россия не есть гасительница света и свободы]
[2:23] Обращаюсь к другому капитальному обвинению против России. Россия – гасительница света и свободы, тёмная мрачная сила, политический Ариман*, как выразился я выше. У знаменитого Роттека** высказана мысль, которую, не имея под рукой его Истории, не могу, к сожалению, буквально цитировать, – что всякое преуспеяние России, всякое развитие её внутренних сил, увеличение её благоденствия и могущества есть общественное бедствие, несчастие для всего человечества. Это мнение Роттека есть только выражение общественного мнения Европы. И это опять основано на таком же песке, как и честолюбие и завоевательность России. Какова бы ни была форма правления в России, каковы бы ни были недостатки русской администрации, русского судопроизводства, русской фискальной системы и т.д., до всего этого, я полагаю, никому дела нет, пока она не стремится навязать всего этого другим. Если всё это очень дурно, тем хуже для неё и тем лучше для её врагов и недоброжелателей.
____________________
*Ариман (Ахриман, Анхра-Майнью) – в иранской мифологии верховное божество зла; бог тьмы и олицетворение всего дурного, первоисточник зла, противник светлого бога Ормузда. Олицетворение зла в древнеиранских религиях – маздаизме и более позднем зороастризме.
** фон Роттек Карл (1775-1840), немецкий (баденский) политик, историк и правовед. Автор труда «Всеобщая история» («Allgemeine Geschichte»).
АНО "ИНСТИТУТ РУССКО-СЛАВЯНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИМЕНИ Н.Я. ДАНИЛЕВСКОГО" (http://danilevsky.ru)
📣 ОБРАЗ БУДУЩЕГО РОССИИ!
ПУТИ К НЕМУ ИЗ ПРОШЛОГО И НАСТОЯЩЕГО!
ВСЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА
НА КАНАЛЕ "РОССИЯ НЕ ЕВРОПА" (@RossiyaNeEvropa)
________________________________________
📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.
Глава 2. ПОЧЕМУ ЕВРОПА ВРАЖДЕБНА РОССИИ?
… Россия не мала; но большую часть её пространства занял русский народ путём свободного расселения, а не государственного завоевания.
[§3. Россия не есть гасительница света и свободы]
[2:23] Обращаюсь к другому капитальному обвинению против России. Россия – гасительница света и свободы, тёмная мрачная сила, политический Ариман*, как выразился я выше. У знаменитого Роттека** высказана мысль, которую, не имея под рукой его Истории, не могу, к сожалению, буквально цитировать, – что всякое преуспеяние России, всякое развитие её внутренних сил, увеличение её благоденствия и могущества есть общественное бедствие, несчастие для всего человечества. Это мнение Роттека есть только выражение общественного мнения Европы. И это опять основано на таком же песке, как и честолюбие и завоевательность России. Какова бы ни была форма правления в России, каковы бы ни были недостатки русской администрации, русского судопроизводства, русской фискальной системы и т.д., до всего этого, я полагаю, никому дела нет, пока она не стремится навязать всего этого другим. Если всё это очень дурно, тем хуже для неё и тем лучше для её врагов и недоброжелателей.
____________________
*Ариман (Ахриман, Анхра-Майнью) – в иранской мифологии верховное божество зла; бог тьмы и олицетворение всего дурного, первоисточник зла, противник светлого бога Ормузда. Олицетворение зла в древнеиранских религиях – маздаизме и более позднем зороастризме.
** фон Роттек Карл (1775-1840), немецкий (баденский) политик, историк и правовед. Автор труда «Всеобщая история» («Allgemeine Geschichte»).
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД1️⃣0️⃣0️⃣0️⃣❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️
Уважаемые читатели и коллеги! От всей души благодарим Вас за поддержку! Читателей – за внимание к нашим материалам и подписку, коллег – за репосты и комментарии. Только благодаря всем ВАМ нашему молодому каналу удалось за короткий срок достичь одной тысячи подписчиков, а прочтение некоторых постов иногда переваливает за 20 тысяч. Это особенно ценно для нас в связи с нашей специализацией только на аналитических материалах – как своих, так и коллег. Только на площадке Telegram мы нашли живое вежливое общение экспертного сообщества, которое преследует цель поиска истины и воздерживается от перехода на личности!
Вот каналы, которые мы ценим, читаем и рекомендуем друзьям:
Большой трансфер2024 (@bigtransfer2024)
Новый Век (@Wek_ru)
Русский Демиург (@rus_demiurge)
Движение Сорок Сороков (@sorok40russia)
Дилетант (@the_diletant)
REGNUM АНАЛИТИКА (@RegnumMoscow)
ИА REX (@iarexru)
РУССТРАТ (@russtrat)
Алексей ПУШКОВ (@alexey_pushkov)
Т34 (@T34newsfeed)
Кремлёвский безБашенник (@kremlebezBashennik)
ВЧК (@vchk2)
Cass&Ra (@CassandRaSach)
Ебулдинский спец (@EbuldinSkySpez)
Голос Полушарий (@GePeVoice)
Неудаща (@dirtytatarstan)
ИА «Реалист» (@realtribune1)
Сибиряк (@sidpolit)
Национальный Курс (@nationkurs)
Северное измерение (@northm)
Русский ориенталист (@russ_orientalist)
Православное сопротивление Великой, Малой и Белой Руси (@orhoresistanse)
Хакасский инсайдер (@hakinc)
Алёхин. Telega власти (@Alekhin_Telega)
Бульба престолов (@bulba_of_thrones)
Царь казанский (@tsarofkazan)
Мастер пера (@master_pera)
Двуглав (@dvuglav)
Мозготряс (@refinedmind)
кРЯполитика. РЯзанская политика (@rznpolitics)
Проект Кино (@proektkino)
Северный город (@severnygorod)
Политический Агрегатор (@agregatpolit)
Никонов (@NikonovLive)
НеДавыдов (@canal2018)
Дальневосточный Леприкон (@DVleprikon)
Простите, если кого забыли упомянуть, дайте знать!
И в завершение – для эмоционально-интеллектуальной разрядки:
Миллениума первого подписчиков порог
"Россия не Европа" за июньско-майский срок
Перешагнула вдруг. Что за дебют столь резкий?
А может просто прав был Данилевский
Когда сказал: "Своими не считает нас Европа –
Ведь со времён Великого потопа
Мы с ними разные аж до мозга костей"?
И, видно, осознанье правды сей,
Интуитивное для большинства народа,
В гражданском обществе к году от года
В идеологию тихонько вызревает
И к нашим текстам чуть располагает
Читателей, коллег, друзей и оппонентов даже –
Всех, для кого успех России важен
В борьбе за выживанье в жёстком мире!
Друзья, спасибо вам🙏, пусть будет круг наш шире!
💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯
Уважаемые читатели и коллеги! От всей души благодарим Вас за поддержку! Читателей – за внимание к нашим материалам и подписку, коллег – за репосты и комментарии. Только благодаря всем ВАМ нашему молодому каналу удалось за короткий срок достичь одной тысячи подписчиков, а прочтение некоторых постов иногда переваливает за 20 тысяч. Это особенно ценно для нас в связи с нашей специализацией только на аналитических материалах – как своих, так и коллег. Только на площадке Telegram мы нашли живое вежливое общение экспертного сообщества, которое преследует цель поиска истины и воздерживается от перехода на личности!
Вот каналы, которые мы ценим, читаем и рекомендуем друзьям:
Большой трансфер2024 (@bigtransfer2024)
Новый Век (@Wek_ru)
Русский Демиург (@rus_demiurge)
Движение Сорок Сороков (@sorok40russia)
Дилетант (@the_diletant)
REGNUM АНАЛИТИКА (@RegnumMoscow)
ИА REX (@iarexru)
РУССТРАТ (@russtrat)
Алексей ПУШКОВ (@alexey_pushkov)
Т34 (@T34newsfeed)
Кремлёвский безБашенник (@kremlebezBashennik)
ВЧК (@vchk2)
Cass&Ra (@CassandRaSach)
Ебулдинский спец (@EbuldinSkySpez)
Голос Полушарий (@GePeVoice)
Неудаща (@dirtytatarstan)
ИА «Реалист» (@realtribune1)
Сибиряк (@sidpolit)
Национальный Курс (@nationkurs)
Северное измерение (@northm)
Русский ориенталист (@russ_orientalist)
Православное сопротивление Великой, Малой и Белой Руси (@orhoresistanse)
Хакасский инсайдер (@hakinc)
Алёхин. Telega власти (@Alekhin_Telega)
Бульба престолов (@bulba_of_thrones)
Царь казанский (@tsarofkazan)
Мастер пера (@master_pera)
Двуглав (@dvuglav)
Мозготряс (@refinedmind)
кРЯполитика. РЯзанская политика (@rznpolitics)
Проект Кино (@proektkino)
Северный город (@severnygorod)
Политический Агрегатор (@agregatpolit)
Никонов (@NikonovLive)
НеДавыдов (@canal2018)
Дальневосточный Леприкон (@DVleprikon)
Простите, если кого забыли упомянуть, дайте знать!
И в завершение – для эмоционально-интеллектуальной разрядки:
Миллениума первого подписчиков порог
"Россия не Европа" за июньско-майский срок
Перешагнула вдруг. Что за дебют столь резкий?
А может просто прав был Данилевский
Когда сказал: "Своими не считает нас Европа –
Ведь со времён Великого потопа
Мы с ними разные аж до мозга костей"?
И, видно, осознанье правды сей,
Интуитивное для большинства народа,
В гражданском обществе к году от года
В идеологию тихонько вызревает
И к нашим текстам чуть располагает
Читателей, коллег, друзей и оппонентов даже –
Всех, для кого успех России важен
В борьбе за выживанье в жёстком мире!
Друзья, спасибо вам🙏, пусть будет круг наш шире!
💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯
О конце западного мира и собирании русских земель.
Темой положения в США и заката западного мира интересуется ряд ТГ-каналов (https://yangx.top/Wek_ru/2994, https://yangx.top/alexey_pushkov/659, https://yangx.top/sorok40russia/9407, https://yangx.top/RegnumMoscow/29958, https://yangx.top/bigtransfer2024/3341).
И здесь нельзя не согласиться с мнением Русского Демиурга: «Собирать земли русские нам придется все равно… Западный мир повторяет путь последнего этапа истории Древнего Рима. Когда в великом Колизее стали привычно пасти коз». Канал РУССТРАТ справедливо замечает по этому поводу: «имплозия США откроет всем странам и народам возможность… искать своего уникального места в мире, который с необходимостью станет многополярным. Это будет концом евроцентризма и колонизации, и ничто не сможет претендовать на универсальность – ни в экономике, ни в политике, ни в технологии».
Действительно, собирать русские земли, равно, как и земли, тяготеющие к нашей цивилизации, необходимо как можно быстрее, чтобы они, с одной стороны, не превратились в Дикое поле, с другой – не стали объектом экспансии не только западной цивилизации, но, например, освобожденной из-под западной опеки Турции, и, возможно, Китая. С ослаблением западной цивилизации уйдет в небытие и прозападная либеральная элита, т.к. для неё исчезнет идеологическая и культурная подпитка в лице Запада. Вестернизированные элиты – искусственные образования внутри каждой незападной цивилизации, существующие только за счёт поддержки хозяев. Лишённые западного контроля национальные элиты волей-неволей начнут искать другую опору и найдут её в своих цивилизационных ценностях. Исключить войны и конфликты в новом мире – мире без Запада – нельзя, однако с его исчезновением исчезнет главная опасность: поглощение Западным миром других цивилизаций, потому что и глобализация, и ее последствия суть порождения Запада. Все масштабные войны и катаклизмы за последние 400 лет – тоже его порождение.
Однако, как ни соблазнительно считать, что конец Запада близок, его кончина – очень длительный процесс. В 90 гг. Запад достиг пика своего могущества, теперь начался процесс упадка. Он займет не год и не два, а, возможно все нынешнее столетие. Случится ли крах в случае гражданской войны в США? Сомневаемся в этом. Прошлая американская гражданская война имеет коренное отличие от нашей. Пришедшие к власти большевики не имели ничего общего с прежней элитой и исповедовали кардинально новую систему ценностей. Отсюда жестокость и бескомпромиссность борьбы. Гражданская война в США – это борьба внутри одной и той же элиты, разногласия внутри которой носили не стратегический, а тактический характер. Несмотря на то, что это было самое кровавое событие в истории Штатов, закончилась она во многом компромиссом. Сегодняшний конфликт – это тоже конфликт внутри одной и той же элиты. И «глобалисты», и «традиционалисты» (условно – «северяне» и «южане») хотят одного и того же: сохранения мирового лидерства США, распространения американских (западных) ценностей и продления (по возможности как можно дольше) существования глобальной капиталистической системы. «Северяне» видят, что этого можно достичь через ТНК и вынесение производства в страны третьего мира, «южане» – путём возвращения производства в США и реанимирования «традиционных американских ценностей». Различны не цель, а средства её достижения.
В случае возможной гражданской войны ни одна из сторон не будет заинтересована в окончательном уничтожении другой ввиду культурно-цивилизационной близости. Кто бы ни выиграл, «южане» и «северяне», в отличие от «белых» и «красных», найдут приемлемую форму для сотрудничества. Тем не менее возможная гражданская война, несомненно, ускорит и крах США, и конец Западного мира.
России не стоит ждать этого – слишком долго придется бездействовать. Собирать свои земли надо начинать как можно скорее, используя любые осложнения на Западе, который будет отвлечён на свои внутренние проблемы. Иначе собирать наши земли за нас могут начать другие. И это может стать началом конца уже не Западного, а Русского мира.
Темой положения в США и заката западного мира интересуется ряд ТГ-каналов (https://yangx.top/Wek_ru/2994, https://yangx.top/alexey_pushkov/659, https://yangx.top/sorok40russia/9407, https://yangx.top/RegnumMoscow/29958, https://yangx.top/bigtransfer2024/3341).
И здесь нельзя не согласиться с мнением Русского Демиурга: «Собирать земли русские нам придется все равно… Западный мир повторяет путь последнего этапа истории Древнего Рима. Когда в великом Колизее стали привычно пасти коз». Канал РУССТРАТ справедливо замечает по этому поводу: «имплозия США откроет всем странам и народам возможность… искать своего уникального места в мире, который с необходимостью станет многополярным. Это будет концом евроцентризма и колонизации, и ничто не сможет претендовать на универсальность – ни в экономике, ни в политике, ни в технологии».
Действительно, собирать русские земли, равно, как и земли, тяготеющие к нашей цивилизации, необходимо как можно быстрее, чтобы они, с одной стороны, не превратились в Дикое поле, с другой – не стали объектом экспансии не только западной цивилизации, но, например, освобожденной из-под западной опеки Турции, и, возможно, Китая. С ослаблением западной цивилизации уйдет в небытие и прозападная либеральная элита, т.к. для неё исчезнет идеологическая и культурная подпитка в лице Запада. Вестернизированные элиты – искусственные образования внутри каждой незападной цивилизации, существующие только за счёт поддержки хозяев. Лишённые западного контроля национальные элиты волей-неволей начнут искать другую опору и найдут её в своих цивилизационных ценностях. Исключить войны и конфликты в новом мире – мире без Запада – нельзя, однако с его исчезновением исчезнет главная опасность: поглощение Западным миром других цивилизаций, потому что и глобализация, и ее последствия суть порождения Запада. Все масштабные войны и катаклизмы за последние 400 лет – тоже его порождение.
Однако, как ни соблазнительно считать, что конец Запада близок, его кончина – очень длительный процесс. В 90 гг. Запад достиг пика своего могущества, теперь начался процесс упадка. Он займет не год и не два, а, возможно все нынешнее столетие. Случится ли крах в случае гражданской войны в США? Сомневаемся в этом. Прошлая американская гражданская война имеет коренное отличие от нашей. Пришедшие к власти большевики не имели ничего общего с прежней элитой и исповедовали кардинально новую систему ценностей. Отсюда жестокость и бескомпромиссность борьбы. Гражданская война в США – это борьба внутри одной и той же элиты, разногласия внутри которой носили не стратегический, а тактический характер. Несмотря на то, что это было самое кровавое событие в истории Штатов, закончилась она во многом компромиссом. Сегодняшний конфликт – это тоже конфликт внутри одной и той же элиты. И «глобалисты», и «традиционалисты» (условно – «северяне» и «южане») хотят одного и того же: сохранения мирового лидерства США, распространения американских (западных) ценностей и продления (по возможности как можно дольше) существования глобальной капиталистической системы. «Северяне» видят, что этого можно достичь через ТНК и вынесение производства в страны третьего мира, «южане» – путём возвращения производства в США и реанимирования «традиционных американских ценностей». Различны не цель, а средства её достижения.
В случае возможной гражданской войны ни одна из сторон не будет заинтересована в окончательном уничтожении другой ввиду культурно-цивилизационной близости. Кто бы ни выиграл, «южане» и «северяне», в отличие от «белых» и «красных», найдут приемлемую форму для сотрудничества. Тем не менее возможная гражданская война, несомненно, ускорит и крах США, и конец Западного мира.
России не стоит ждать этого – слишком долго придется бездействовать. Собирать свои земли надо начинать как можно скорее, используя любые осложнения на Западе, который будет отвлечён на свои внутренние проблемы. Иначе собирать наши земли за нас могут начать другие. И это может стать началом конца уже не Западного, а Русского мира.