Читатели Le Figaro: нужно остановить бред Макрона и Ле Дриана

Министр иностранных дел Франции Жан-Ив Ле Дриан в очередной раз выступил с инсинуациями в адрес России в выступлении для газеты Le Figaro. Глава МИД назвал Россию «авторитарной», выразил переживания по поводу размещения российских войск неподалеку от границы с Украиной и наконец, назвал «хищниками» российских инструкторов из состава «ЧВК Вагнера», которые обучают малийских военных. Операция, которую в Мали против террористов вела Франция, с оглушительным треском провалилась, но обращение Бамако к более надежному партнеру в лице россиян вызвало взрыв эмоций в Париже. Теперь Ле Дриан при всяком удобном случае выражает недобрые чувства к русским специалистам. Однако французские читатели совершенно не оценили жалоб собственного министра иностранных дел. «Мы должны остановить весь этот бред. В нынешней политической ситуации во Франции говорить о том, что нас тревожит авторитарный режи…

https://iarex.ru/news/83417.html?utm_source=smm-tg

Противодействие Турции – авантюризм или необходимость?

Упоминая о нашумевшей карте расчленения России коллеги задаются резонным вопросом: «В общем конечно надо считать, а что мы выигрываем от конфронтации. В нынешних социально-экономических условиях России нужна война с Турцией?... Или пока посредническая роль для России лучше?». Нам кажется, что подобная позиция не только не остановит Турцию, но и приведёт к новым потерям для России. В итоге получится не «Русские, вперёд», а «Русские, назад».

Отвечая на вопрос, что нам даст конфронтация с Анкарой, сперва надо ответить на другой – а что нам даёт отказ от конфронтации? Что дало наше фактическое бездействие (хотя можно, конечно, называть его по-другому в лучших традициях дипломатического словоблудия)? Укрепление Турции в регионе, фактический отход Армении от ориентации на Россию, имидживые потери, которые понесла наша страна, показав себя ненадёжным союзником (то, что НКО не попадает под действие договора по оказанию помощи в рамках ОДКБ, для массового сознания не важно. Да и многие лидеры СНГ, наверняка расценили это как нерешительность России). Азербайджанские блогеры ликуют: «Турецкие государства объединяются — “Один за всех и все за одного”»; «созданием великого Турана, шаги которого уже слышны, эти слова будут аксиомой и реальностью. Туран будет супердержавой с которой придётся считаться». Последствия «взвешенной деятельности» нашей дипломатии очевидны: создание ОТГ, которая уже провозгласила переход среднеазиатских государств на латиницу и создание объединённой гражданской обороны тюркских государств – пролог к созданию «Армии Турана».

Нам кажется, что правильно ставить вопрос не о необходимости конфронтации, а о том, в каких именно формах она должна проходить.

Противодействие Турции не должно ограничиваться «помидорно-мандариновым контентом». Россия должна показывать зубы везде, где это можно – в Сирии, Ливии, курдском вопросе, и, конечно, на Кавказе. В случае возникновения нового конфликта нужно оказать помощь Армении. Нет необходимости бросать в бой наших солдат, содействие может быть оказано в виде поставок новейших вооружений, помощи в обучении армянской армии и т.д. Любая неудача Азербайджана, помощь которому неизбежно будет оказывать Турция (благо она уже объявила об этом), приведёт к росту авторитета России и снижению влияния Анкары. Эрдоган, несмотря на экономические трудности и усиливающиеся протесты, продолжает удерживать определённые позиции внутри страны, благодаря внешнеполитическим успехам. Неудачи во внешней политике неизбежно приведут к снижению (а возможно и к падению) авторитета Эрдогана. Вот в этом случае действенными будут и экономические санкции: от «помидорно-мандариновых», до «туристически-ковидных». Можно, например и строительство АЭС в Аккую приостановить под благовидным предлогом. Эрдоган получит удар на всех фронтах.

На наш взгляд, лучше, если в Турции к власти придут кемалисты. Да, они будут верными союзниками Запада и не сделают без ведома США и шагу. Но главное не в этом: они сторонники «европейского выбора», пропитаны тем же духом саморазрушения и имморализма, что и Запад. Они не смогут сделать Турцию сильным государством, а полностью исключив исламскую составляющую из своей политики, быстро потеряют влияние на Ближнем Востоке и в Средней Азии. Вряд ли консервативному мусульманскому населению будут импонировать политики, поддерживающие ЛГБТ и гей-парады. Да и сплотить саму Турцию им вряд ли удастся: современные кемалисты – это далеко не Кемаль Ататюрк. В итоге, если Эрдоган и его последователи могут сделать Турцию серьёзным международным игроком, то кемалисты вновь пристроят её в охвостье к Западу. Зато и иллюзий насчёт «стратегического партнёрства» с турками ни у кого в РФ уже не будет.

Только жёсткое комплексное (дипломатическое, экономическое, военное) противодействие турецкой экспансии (без прямого столкновения – на него Анкара никогда не пойдёт) может дать результат. Россия должна демонстрировать свою решимость. Тогда нас действительно будут уважать за границей, причём в самой Турции – в первую очередь.

Вячеслав Володин демонстрирует мастерство аппаратного айкидо: одной рукой лояльно полностью поддерживает "письмо врачей", другой - открывает комментарии к своему посту про законы о введении QR-кодов, где среди уже третьего десятка тысяч комментариев по самой "горящей" теме в стране (за три часа, причем высказывается каждый третий из тех, кто пост просматривает) практически невозможно найти поддерживающие их введение и обязательную вакцинацию.

И вот - руки спикера парламента при грядущем обсуждении судьбоносных законопроектов ненароком фактически развязаны, извольте считаться с гласом народа руководством парламента, быстро набирающим аппаратные и рейтинговые очки себе, а своему институту - субъектность.

Идей, конечно, много, но поддержана наверху одна, и чиновникам, вроде бы, следует к ней и стремиться, а именно: Путин счёл национальной идеей семью. Многодетную семью. И точка. Надо просто делать для следования этой идее что-то конкретное, но никто не делает, считает председатель Набсовета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. Его мнение - специально для Накануне.RU:
«… - Президент в августе на съезде "Единой России" заявил, что не надо искать национальную идею, она у нас есть. Это семья с тремя, четырьмя и более детьми. То есть многодетную семью президент объявил национальной идеей. Поэтому нужно бить в эту точку, нужно делать очную ставку Крашенинникова и других с президентом. По-другому, кроме того, чтобы всем миром наложиться на эту проблему и национальную идею, и требовать реализовать совместными усилиями государства и общества, ничего другого не будет.
Другое дело, что у нас есть Минтруд, по-другому Министерство труда и социальной политики, но фактически вопрос возникает - а кто семьёй должен заниматься? Нужен хотя бы советник какой-то по семейной и демографической политике. То есть нужно требовать введение должности советника президента по демографической и семейной политике, потому что это проблема номер один, Путин сказал, что это национальная идея, а заниматься этим некому. И давить в эту точку.
Никто за Крашенинниковым не стоит, это чисто бюрократия, которая всегда найдёт тысячу причин завалить любой закон или инициативу. Никто не стоит. Проблема не в том, что за Крашенинниковым кто-то стоит, а в том, что у общества и государства нет идеи. Путин сказал - семья многодетная - ну так давайте её двигать, эту идею. И везде это повторять, двигать, требовать создания соответствующих условий.
Так что "кто стоит" - вашингтонский обком и прочее - это очень удобная форма, чтобы ничего не делать. Крашенинников получил документ, ему абсолютно наплевать на семью, он дал своим подчинённым. Подчинённые нашли "158 с половиной" несостыковок с действующим законодательством. Они об этом написали - всё. А предыдущее всё законодательство, где "158 с половиной" несостыковок, оно формировалось тридцать лет на разрушение страны. Поэтому вопрос возникает - если бы вы были на месте Крашенинникова, вы сделали бы то же самое.
Поэтому вопрос не в том, кто стоит - Крашенинников, мировой заговор, всемирный оплот против России или какой-нибудь внутрироссийский. Проблема в другом. Что мы не умеем выделять приоритеты и продвигать их. Хотя Путин уже этот приоритет сформулировал. Давайте просто всем плеш проедим, кому можно, и будем двигать эту идею.»
https://www.nakanune.ru/articles/117945/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Прошедшая недавно шотландском Глазго конференция ООН по климату подарила множество шуток — начиная с того, что совокупный углеродный след, оставленный участниками конференции тянул на годовую работу среднеразмерной мазутной ТЭЦ. Однако главным меммейкером стал президент США Джо Байден, который прилетел в Глазго на 10 самолетах, большая часть из которых везла 80 лимузинов президентского кортежа, поэтому все его заявления о снижении использовании углеводорного топлива выглядели немножко лицемерными, тем более прямо в это время, практически между выступлениями на климатической конференции он умудрялся давить на ОПЕК, требуя резко нарастить добычу нефти. Одним словом, происходящее немного отдавало шизофренией.

Просто борьба с потеплением — это отдаленная перспектива, лет 30-40 еще есть в запасе, а энергетический кризис — вот он уже прямо сейчас. Следующие выборы через 3 года, и американцы свой выбор буду делать исходя из текущих конъюнктур, а они, прямо скажем, так себе — цены растут не только у нас, но и в США, федеральная резервная система разгоняет инфляцию забрасывая на рынок тонны наличности, топливо стремительно дорожает. Со всем этим надо что-то делать прямо сейчас.

Поскольку ОПЕК увеличил добычу на издевательские 400 тыс. баррелей в сутки, Джозефу Джозефовичу пришлось распечатать стратегические резервы нефти и выкидывать их на рынок, а также призвать сделать тоже самое другие страны. На призыв Президента США откликнулись Китай, Япония, Южная Корея, Индия, Великобритания. Нефть даже просела до 78 долларов за баррель, но поскольку распечатанные резервы не дотягивают даже до недельной добычи нефти странами ОПЕК, то тут же поползла обратно, и сейчас стоит больше 82 долларов за баррель.

Но самое интересное в этой ситуации то, что проданные резервы через какое-то время надо будет возместить, а значит, что уже только на этой перспективе цены на нефть и дальше будут ползти вверх. Коллектив криптоканала полагает, что до нового года баррель точно сходит за отметку в 90 долларов за баррель, однако вряд ли это как-то позитивно скажется на российской экономике, уважаемые читатели.

Обратившись за помощью к США, Саакашвили провоцирует Вашингтон.
«Если США не придут меня защитить, это будет ужасным сигналом для всех прозападных лидеров и народов», - написал в записке для адвокатов бывший президент Грузии.
Но Джо Байден ранее объявил, что эпоха несения демократии завершилась и Штаты после Афганистана будут воздерживаться от проведения операций с целью переустройства других государств.

И теперь, если отвлечься от контекста нынешнего этапа судьбы Михаила Саакашвили, получается, что тот пытается зафиксировать на практике тезисы американского президента. Вот, мол, я, ваш старый союзник, у вас есть выбор, вы меня бросите или будете помогать? Этот месседж просто лежит на поверхности и даже не читается между строк, а буквально так и изложен в переданной записке.

Интересно другое. Саакашвили сам прямо сейчас додумался до такого или же это запасной вариант, план «Б», заранее предусмотренный на тот случай, если сторонники не смогут снести решётки и триумфально освободить лидера? Кем такой вариант был разработан? С кем согласован?

А может быть он не «Б», а самый что ни на есть «А», основной, потому что трудно всё-таки быть настолько искренним оптимистом и верить, что сам факт возвращения Саакашвили в Грузию вызовет народное возмущение и восстание. А вот в то, что так не случится, поверить проще. И тогда закономерно встаёт вопрос, а что делать дальше? А вот что - требовать американской поддержки.

Громкая демонстрация слабости единственной сверхдержавы выгодна многим странам, которые претендуют на лидерство в своих регионах, от Турции до Германии, так что кто тут главный заказчик остаётся пока только гадать. Но следует помнить, что прибыл экс-президент в страну из Одессы, а Украина сейчас очень заинтересована в активизации заокеанских партнёров с тем, чтобы они активно начали действовать. Если Белый Дом оживёт и продолжит свои вмешательства в чужие дела, Киев заберёт и на себя часть этой активности. Если же нет, значит пришла пора быстро находить другого основного союзника.
Поэтому стоит предположить, что раз вроде бы хаотичные действия Саакашвили выгодны сразу многим, то они не хаотичные, а продуманные

Раскол в обществе, конечно, не откровение, и началось всё не сегодня и не с приходом QR-кодов, некоторые историки считают, между прочим, что в России ещё не закончилась Гражданская война, по крайней мере, на ментальном уровне. И есть ещё разрыв более значимый, чем между "ваксерами" и "антиваксерами" – между богатыми и бедными, но это такое общее место, что, видимо, слишком банально говорить об этом.

Но расколотое общество, как пишет Роман Алёхин в колонке на КББ, сейчас ещё больше дробится. Он вспоминает знаменитый Стэнфордский тюремный эксперимент и эксперимент Милгрэма. Для тех, кто не в курсе или не помнит: "В первом эксперименте, который даже пришлось прервать по этическим соображениям, студентов разделили на надзирателей и заключенных, чтобы показать, насколько обстоятельства, атрибуты, окружение и авторитеты влияют на поведение человека. Второй эксперимент также показывал, насколько далеко люди могут зайти под влиянием авторитета. Оба эксперимента показали, что обычные люди (а в эксперименте Милгрэма были учителя) при определенных условиях и обстоятельствах готовы начать убивать не только взрослых, но и детей".

Кажется, и сегодня мы видим реально "тюремный эксперимент", получившие власть ранее совершенно бесправные охранники в супермаркетах и торговых центрах абсолютно теряют берега, соцсети наводнены роликами, как они грубят, разворачивают и применяют силу к слабым и законопослушным гражданам, пенсионерам, например, кто не показывает куар-кода, ибо не может понять, как его получить и где зарегистрироваться на коварных госулугах, и пытается пройти, показывая сертификат о прививках. То есть ненависть даже не к тем, кто против прививок, а просто – ко всем. А тех, кто и прививаться даже не хочет, некоторые депутаты хотят расстреливать. Элиты называют людей "баранами", а "антиваксеры" – всех считают фашистами.

В такой суматохе негативом людским легко можно воспользоваться тем силам, которые транзит власти желают не только ускорить, но и пустить по своему сценарию. Казалось бы, любая революция, даже самая цветная, сейчас найдет подпитку в благодатном черноземе людской ненависти всех ко всему. Или нет, в верхушке датского королевства всё спокойно, ведь власти знают, что на перемены способно лишь сплоченное общество? Роман Алёхин соглашается, что так власть, конечно, можно удержать на принципе "разделяй и властвуй", но вот что дальше будет? Общество, которое не готово объединиться для борьбы, не сплотится и для созидания, а значит, после застоя будет гниение.

QR-коды, которыми маркируют товары,  Правительство решило узаконить, чтобы точно также маркировать людей, с целью их цифрового контроля, как и товара.

Собственно, этой простой истины вполне достаточно, чтобы отклонить этот законопроект(ЗП), как законодательную попытку реальной сегрегации граждан, ведущей к фашизму и, фактически, к гоударственному перевороту.

В соответствии с Регламентом ГД, ЗП направлен для отзывов в региональные Заксобрания, Совет Федерации, Счетную Палату и т.д., что ошибочно было воспринято обществом и, к сожалению, подавляющим большинством телеграмеров, как некая отсрочка.

Более того, я прочитал в популярном ТГ-канале про то, что в результате этой отсрочки, ЗП будет, якобы, коренным образом изменён и пр.пр. Эти благоглупости появились из-за банального незнания Регламента работы Думы. ЗП, внесённые в ГД, даже после любых отзывов - принимаются в том виде, до запятой, в котором были внесены. И в дальнейшем, их концепцию менять нельзя.

Тем не менее, обращение Володина к электорату с трибуны своего ТГ-канала с просьбой об обратной связи по этой сразу ставшей горячей и резонансной теме, привело к информационному взрыву.

За неполные сутки число подписчиков канала подскочило до ста тысяч, а количество отзывов достигло цифры 300 тысяч и продолжает расти ежесекундно. Джин выпущен из бутылки.

Фактически, сам того не ожидая, Вячеслав Викторович открыл в современной России новое окно возможностей: прямое, хоть и электронное обращение в Государственную Думу.

Да, есть официальный сайт ГД, есть фракция ЕР, есть, в конце концов его аппарат. Но, по давно сложившейся традиции, все обращения, направленные персонально руководителям ГД и фракции ЕР (про другие фракции не скажу) - сразу перенаправляются тем депутатам, которые избраны от территории автора обращения.

ТГ-канал, это всё-таки персонифицированная, не обюрокраченная форма общения с народом-читателем. А уж открытый чат, с возможностями комментариев - на это идут редкие политики вообще, и в ТГ в частности.

Думаю, ни один политик не получил такой "девятый вал" обращений, целый "Эверест", как Володин.
Чем кончится эта эпопея - сказать трудно.

Догадываюсь, что вся цифровая бригада ГД сейчас стоит на ушах, проклиная своего шефа и реально захлебываясь в этом мощном потоке народного гнева.

Ведь им надо все это читать, хотя бы прореживая спам, нецензурщину и пр. Возможно, под горячую руку попадают и вполне адекватные посты, многие жалуются на потерю своих постов, хотя отследить их в таком бурном и всё прибывающем потоке довольно сложно, кто-то уже говорит об удалениях постов пачками, делая скриншоты.

В любом случае, от Володина никто не рискнет скрыть масштаб "бедствия", тем более, скорее всего это хозяйство у него курирует тот же человек, которого я знаю и который со времен АП отвечает у него за информационную сферу.

Проблема спикера теперь в том, что если комментарии будут закрыты, то это вызовет масштабное разочарование и широчайший резонанс, потому что люди поверили в то, что их хотят услышать. Как живой свидетель, скажу, что эту "обратную связь" Володин вдалбливал в головы чиновников и депутатов ещё со времен своей работы в АП.

То, на что он пошёл в ТГ-пространстве - это альтернатива малому "взятию Зимнего", которое попытались сделать активисты в Челябинске. Ведь от малого, до большого - не так много шагов.

Впрочем, такое же и даже ещё большее разочарование и резонанс наступят в случае принятия ЗП о  QR-кодах, к чему всё идёт. Но, тут, боюсь, и Володину не сдюжить - слишком мощный локомотив направлен против народа.

Тем не менее, главное, народ просыпается...

https://yangx.top/vv_volodin/220

Может ли «французский Трамп» стать президентом?

В случае своей победы Земмур обещает создать альянс с Германией и Россией и изгнать США из Европы. Последнее, как справедливо констатировал «Алексей Пушков», относится к разряду фантастики.

Во-первых, для того, чтобы создать такой альянс, необходимо вывести Францию и Германию не только из НАТО, но и из ЕС (причём последний в этом случае мгновенно развалится). Этого не дадут сделать ни европейские политики, ни французские либералы. Даже Де Голль, который имел огромный политический опыт и соперничал с такими корифеями как Черчилль и Рузвельт и с которым Земмур не выдерживает никакого сравнения, бросив вызов США, получил «студенческую революцию». Что уж говорить о популисте Земмуре, который ни малейшего представления не имеет о реальном управлении государством.

Во-вторых, кто вообще решил, что Германия стремится к союзу с Россией? Сама Меркель, и уж тем более идущее ей на смену новое немецкое руководство настроены проевропейски, антироссийски и не собираются разрушать дружбу с США. Да, ФРГ заинтересована в поставках российского газа, но ведь в Берлине прекрасно понимают, что эти поставки крайне выгодны самой России, и если мы их прекратим (что в принципе невероятно), то реальный ущерб понесет не только ФРГ, но и РФ. Враждовать с Китаем в Германии не хотят, войны с РФ опасаются, но вражда с США по своим последствиям перевесит обе этих опасности. Немецкая элита абсолютно проамериканская. Ради сохранения дружбы с Белым домом немцы пойдут на конфликт и с Пекином, и, тем более, с Москвой.

В-третьих, французскую элиту вполне устроила бы роль общеевропейского лидера, а вот стать общеевропейским изгоем она не готова. Если Франция выйдет из НАТО и пойдёт на сближение с Россией, против неё выступит весь ЕС во главе с Германией. В итоге Парижу придётся забыть о позиции лидера Европы, на которую с трудом её пытается втащить Макрон.

Но даже сама попытка всё это сделать может быть реализована только в том случае, если Земмур станет президентом. А это само по себе проблематично. Основная масса французских избирателей никогда не проголосует за популиста, высказывающего радикальные идеи на грани расизма, к тому же не имеющего опыта практического руководства.

Подлинной политической программы у Земмура нет. Есть только набор популистских высказываний. За ним не стоят и серьёзные политические силы. В современном западном мире такой человек может создать шумовой эффект на выборах, но выиграть их – никогда. Возможно, он и сам это понимает и «предвыборная суета» нужна ему как средство увеличения собственной популярности, политического и финансового капитала. Последнее весьма вероятно, если он решит поторговаться с кандидатами и поддержать кого-либо из них на выборах. Другой, более реалистичный вариант – он не «Трамп», а «Азеф» и стремится всего лишь оттянуть голоса у Ле Пен в пользу Макрона.

В любом случае Земмур не выглядит настолько наивным и глупым, чтобы искренне верить, что сможет стать президентом Пятой Республики. Отсюда и его слишком смелые высказывания и обещания: всё равно воплощать в жизнь их не придётся. Поэтому и альянс Парижа, Берлина и Москвы – не более, чем фигура речи.

Земмура скорее можно сравнить не с Трампом, а с Жириновским. Если он всё же пойдёт на выборы, то не для победы на них, а для того, чтобы сколотить собственную партию и занять свою нишу во французском политическом раскладе: скандальный политик, который говорит много правильных вещей, но вот реально воплощать их в жизнь не собирается всегда будет и на слуху, и поддержан определённой частью электората.

"Не существует отдельной англосаксонской цивилизации: Западный культурно-исторический тип является смешанным германо-романским. Англосаксы, само название которых состоит из названий двух германских племен, относятся к германским народам."
Интересный пост об англосаксах, нашем геополитическом сопернике, рекомендуем к анализу.

Проблема с мигрантами и культурно близкими им народами России в последний год усилилась многократно.

Эта этно-культурная группа людей стала не просто заметной, или привычной, а она стала давить и давлеть над остальным населением.

Согласитесь, в Москве еще несколько лет назад встретить в ТЦ девушек в хиджабах и мужчин с длинными бородами в особенных головных уборах - было неожиданно. Раньше они выделялись, а теперь бывает, что их треть всех посетителей ТЦ.

Каждый день сыпятся новости показывающие стычки и агрессивные действия представителей этого общества с остальным обществом в России.

Да, да. Проблема не в этих людях, проблема в том, что раньше мигранты и тюркоязычные народы скорее интегрировались в наше общество, чем держались особняком, принимая культуру и паттерны поведения, принятые в нашем обществе. Принимая или хотябы ПРИЗНАВАЯ их.

Теперь они создают параллельное общество. И эти стычки, это не стычки отдельных недостойных людей с другими. Это взаимодействие двух различных это-культурных обществ.

Почему это случилось? Все достаточно просто:

Во-первых чеченцы, попустительство их действиям со стороны властей и даже больше - создание из чеченцев некоторого суррогатного сословия, когда все равны, а они ровнее. Успех чеченцев стал сигналом для других азиатских народов, какая социальная роль эффективна в нашем обществе.

Во-вторых мигранты существенно изменили состав населения. В России тюркоязычных народов России около 11% населения: татары, башкиры, чуваши, азербайджанцы, киргизы, казахи, кумыки, узбеки, карачаевцы, тувинцы, крымские татары, балкарцы, ногайцы, алтайцы, хакасы, туркмены, уйгуры и другие.

В 2021 году численность туркоязычных мигрантов выросла до 8,7 млн. человек официально, думаю стоит сюда добавить минимум еще 2 млн. нелегалов.

Итого еще 7-8% населения России!
Вместе доля тюркоязычных жителей России достигла 20%!

20% - это тот уровень, когда людям для комфортной жизни не нужно учить язык, не нужно интегрироваться в общество, такой % позволяет создать СВОЕ ОБЩЕСТВО. А накладывая на это патерн поведения чеченцев, как эффективный, мы получаем формат взаимодействия этого нового общества со старым.

Но и третье, что критически повлияло на ситуацию - это фактор Турции, ее победы, ее четкая внешняя экспансия, ее провозглашенная концепция Великого Турана, как объединения всех тюркоязычных народов. Победу Азербайджана над Арменией все тюркоязычные народы трактовали как победу над Россией, как доказательство того, что они как объединение народов выше, чем русские, как то, что их НОВОЕ ОБЩЕСТВО праведнее и сильнее, чем это неверное слабое общество русских кяфиров.

Так что по моему мнению никакие задержания, никакие реакции не решат проблему. Единственное решение концептуальной проблемы - это встречная концепция. Пока Россия не станет Российской Империей или хотя бы Русским Национальным Государством, эти проблемы будут только усиливаться.

Депутаты Северной Осетии поменяли своё решение по QRкодам. Видимо, одному региону уже точно поставлен «минус» за организацию «мнения» из региона. Федцентр потребовал поменять «голоса» региональных законодателей, даже не посмотрев на все «риски» уважения населения к «народным избранникам». Политадминистраторы дают очевидный сигнал для регионов.

https://yangx.top/GusyAndrew/3303

Во избежание войны США и РФ нужен диалог – Responsible Statecraft

Конфликт между США и Россией в Европе, кажется, всё ближе. В связи с этим эксперты призывают к тому, чтобы стороны пошли на взаимодействие друг с другом и научились доверять друг другу, прежде чем ситуация выйдет из-под контроля, пишут Давид Савельев и Артин Дерсимонян в статье, вышедшей 22 ноября в Responsible Statecraft. «Риск того, что между Россией и Западом вспыхнет из-за какой-то случайности война, выше, чем когда-либо во время Холодной войны», — подчеркнул в интервью The Sunday Times начальник британского Генерального штаба Ник Картер. Его позицию разделяют в Москве. Так, Дмитрий Суслов, видный российский политолог, который занимает пост заместителя московского Центра комплексных европейских и международных исследований, отметил, что Россия «не хочет войны», однако риск такого конфликта между Россией и НАТО высок «просто ввиду непрекращающейся эскалации, которая имеет место …
...

https://iarex.ru/articles/83437.html?utm_source=smm-tg

🔸Виктор АКСЮЧИЦ
(специально для канала «Россия – не Европа»):

САМОДЕРЖАВИЕ КАК ИСКАЖЕНИЕ РУССКОЙ МОНАРХИИ

Искажена традиция русского монархизма в революции Петра I с введением самодержавного правления. Термин «самодержавие» впервые появился при великом князе московском Иване III и обозначал внешний суверенитет государя (независимость ни от какого другого властителя). Был заимствован один из титулов византийского императора, означавший «сам властвует», «сам держит власть». Самодержец не зависим ни от какой внешней власти, никому не платит дань, то есть является сувереном. При Иване Грозном «самодержавие» временно использовалось также и для обозначения неограниченной внутренней власти царя. При Петре I понятие «самодержавие» стало отождествляться с европейским понятием «абсолютизм».

Абсолютная монархия Петра I по образцам европейского абсолютизма упразднила традиционно русские формы народного самоуправления. При которых в Боярской Думе монарх согласовывал решения с высшей аристократией, Земские соборы как представительства всех сословий страны разрабатывали и принимали согласные с царем основополагающие государственные решения, развивалось и местное самоуправление. С Петра I императору принадлежала вся полнота государственной власти – законодательной, исполнительной, судебной, военной и религиозной. Самодержавие всё более оправдывалось сакрально как имеющее божественное происхождение, в то время как на трон иногда всходили в результате переворотов, при убийстве законных монархов, не редко своевольные решения императоров отзывались катастрофами в исторической судьбе страны. Попытки императора Александра II начать процесс медленного восстановления традиционно русских государственных институтов введением совещательного представительства были прерваны его убийством в день, когда закон должен был вступить в силу.

Наследник Александр III отверг этот проект Манифестом о незыблемости самодержавия. «В основе политического понимания Александра III лежала роковая, глубокая, принципиальная ошибка – отождествление самодержавия с самовластием» (Д.Н. Шипов). Только ошибка эта была к тому времени становым хребтом российской монархии. Так один из лучших русских монархов заложил мину замедленного действия, обрушившую в дальнейшем Россию.

Надежды зарождавшейся общественности и земства при вступлении на трон Николая II, что молодой государь осознает необходимость сближения власти с обществом и создания институтов их взаимодействия, потерпели крушение. Николай II заявил: «Мне известно, что в последнее время слышались в некоторых земских собраниях голоса людей, увлекавшихся бессмысленными мечтаниями об участии представителей земства в делах внутреннего управления; пусть все знают, что я, посвящая все свои силы благу народному, буду охранять начала самодержавия так же твердо и неуклонно, как охранял его мой незабвенный покойный родитель». Далее император до последнего охранял отжившие и вредоносные формы, чтобы затем под давлением роковых событий идти на скороспелые и не адекватные уступки. В результате 17 октября 1905 года Высочайшим Манифестом об усовершенствовании государственного порядка учреждается законодательная Государственная Дума, которую (как и Думу второго созыва) пришлось незаконно распускать из-за их явно деструктивного характера. Но и последующие Думы оказались трибуной для подготовки переворотов и революций.

Оборванные Александром III запоздалые реформы Александра II, затем упорство Николая II свидетельствовали о том, что под «самодержавным» панцирем стагнировала Российская монархия, не способная выполнить одно из основных своих служений: Верховная власть призвана приводить общественное и государственное устройство в соответствие с эпохальными вызовами, постепенно приобщая к общественной активности и государственной деятельности новые социальные слои. Прежде всего, в полной мере возрождая русскую традицию самоуправления.

Цугцванг в Донбассе: России вновь нужно выбирать между позором и войной

Украина и её хозяева попробуют загнать Россию в ситуацию выбора. Или Россия не вмешивается в процесс уничтожения республик Донбасса, или вмешивается, но тогда “принуждение к миру Украины” выливается в глубочайший политический кризис по линии РФ — Европа и серьёзные экономические проблемы для Москвы. Разумеется, эта шахматная “вилка” кратко описывается известной формулой “Выбирая между позором и войной позор, ты получаешь в итоге и то и другое”.

Уже лет пять-шесть правилом хорошего тона всех московских аналитиков считается декларация того, что попытка силового разрешения донбасского кризиса для Украины будет фатальной. «Вмешается Россия и…» — говорят мудрые аналитики, и дальше следует перечисление военно-технических новинок, показанных Россией на очередной выставке «Армия».

Оставим в покое почтенных теоретиков кунг-фу и займёмся тем, к чему ситуация обязывает любого человека с хоть каким-то, пусть и минимальным, военным опытом. Подумаем, а что бы сделали на месте противника мы, находясь в вышеописанном стратегическом тупике. И, осмотревшись после этого по сторонам, внезапно обнаружим, что украинское военное и политическое руководство вполне последовательно готовит себе выход из этого тупика. И украинские союзники — США и другие страны НАТО — активно Украине в этом помогают.

Первое, чем озаботились наши «уважаемые партнёры», — организационными и техническими проблемами ВСУ, устранение которых обеспечивало бы максимальную скорость «силового решения». Чем меньше нужно времени для того, чтобы нанести республикам решительное поражение, тем меньше шансов, что Россия вообще успеет что-то сделать. В этом отношении ВСУ семь лет отнюдь не сидели без дела и проблемы в основном решили.

Параллельно Запад активно работал над самым очевидным «блокировщиком» вмешательства России — созданием в РФ мощного внутриполитического кризиса, который мог бы затянуть принятие решения на «принуждение к миру» Украины или сделать такое решение невозможным в принципе. Серьёзно ускорить течение системного кризиса в РФ не получилось. Тем временем Россия достроила «Северный поток — 2», и уже перед самой Украиной замаячили большие проблемы — и остаться без денег от газового транзита, и утратить «трубу в Европу», доставшуюся в наследство от СССР как козырь для политических игр. И вместо того чтобы отыграть против РФ внутриполитические факторы, западным координаторам процесса пришлось задуматься о том, чтобы активизировать внешнеполитические «тиски».

Именно поэтому сразу после захвата украинскими войсками плацдарма в Старомарьевке под Гранитным и неоднократных массированных обстрелов населённых пунктов ДНР и ЛНР из 152-мм артиллерийских орудий настало время удивительных историй про российскую агрессию. Истории эти общественное мнение в России встретило со здоровым скепсисом — бородатыми мемами про танковую колонну и шутками о том, что CNN уже купило у Украины права на трансляцию российской агрессии. Но, разумеется, рассчитаны все эти хоровые завывания украинских СМИ и официальных лиц не на РФ и уж тем более не на свою внутреннюю аудиторию.

Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3433306.html

​Нам тут нашептали, что во время грядущего общения с Байденом, Путин будет требовать от США завизированных «гарантий безопасности для России». Якобы проект таких «гарантий» сейчас прорабатывается в АП и будет включен в повестку разговора, который состоится между президентами то ли в декабре, то ли в начале следующего года.

О каких именно «гарантиях» идёт речь, наш источник точно не знает. Однако сам Путин впервые упомянул о них неделю назад – во время своего выступления на расширенном заседании коллегии МИД.

Сказал он тогда буквально следующее:

«Надо ставить вопрос о том, чтобы добиваться предоставления России серьёзных долгосрочных гарантий обеспечения нашей безопасности на этом направлении, потому что так существовать и постоянно думать о том, что там завтра может произойти, Россия не может.

Понятно, и я вот вижу, несмотря на то что маски надеты у многих, тем не менее по глазам видно, что возникают скептические улыбки по поводу того, можно ли рассчитывать и надеяться на серьёзность возможных договорённостей по этому направлению, имея в виду, что мы всё-таки имеем дело с, мягко говоря, не очень надёжными партнёрами: они легко отказываются от любых прежних договорённостей. Тем не менее, как бы сложно это ни было, работать над этим нужно, и я прошу вас это иметь в виду».

Чисто теоретически у американцев есть что попросить: буквально пару дней назад Шойгу буднично заявил, что в ноябре США отрабатывали применение ядерного оружия против России.

Но самое интересное, что в этой оптике всё происходящее в последние недели (начиная с кризиса на белорусско-польском направлении и заканчивая слухами о грядущей войне с Украиной) приобретает новое значение. Все реальные и мнимые угрозы вполне могут быть использованы, как объект для торга во время будущих переговоров.

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.


ГЛАВА 13.
МЕСТО АВСТРИИ В ВОСТОЧНОМ ВОПРОСЕ.

[§2. Способы сохранения Австрии после Меттерниха: централизм, дуализм и федерализм; невозможность Австрии во всех этих формах]

[13:44] Во всех этих трёх случаях, в государстве будет, по самой сущности дела, господствовать система политического централизма, – хотя бы в административном отношении части его пользовались самою широкою самостоятельностью. Когда эта система становится неприменимою, то и государство делается невозможным, – потому что оно есть политический индивидуум, политическое неделимое, а индивидуума, имеющего две или несколько несогласованных, несоподчинённых волей, даже представить себе невозможно; ибо тут заключается внутреннее противоречие, так сказать делимое неделимое. Но доказывать, что в Австрии централизм невозможен, также излишне; ибо труд этого доказательства взяла на себя история, которая довела эту невозможность до сознания самих австрийских государственных людей. Из этого оставалось бы только просто-напросто заключить, что Австрия есть государство невозможное, как оно на самом деле и есть. Но, если совершившийся факт имеет для всех доказательную силу, то нельзя того же сказать о логических выводах; поэтому, если мы можем удовольствоваться доказанною историею невозможностью централизации в Австрии, то едва ли будет иметь ту же убедительность доказываемая логикою невозможность всякой иной системы кроме централизма, как политического принципа государства. Люди, видя, что что-либо не подходит под их стремления и надежды, стараются всеми мерами избежать того, к чему необходимо ведёт логическая последовательность, всеми силами из неё выбиваются, – и потому необходимо рассмотреть с большею подробностью те невозможности, которые заключаются в дуализме и в федерализме, – проследить шаг за шагом их несбыточность.

Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)

НАЗАД ВПЕРЁД

📅 Этот день в истории – 27 ноября
День морской пехоты

1705. Пётр I издал Указ о формировании первого в России «полка морских солдат» для несения службы на абордажно-десантных кораблях парусного и гребного флотов, в караульной службе адмиралтейств и береговых учреждениях флота российского.

1730. Сенат России издал указ «О сделании для освещения в зимнее время в Москве стеклянных фонарей».

1888. Московские власти объявили конкурс на лучший проект здания, которое заменило бы обветшалое строение Верхних торговых рядов (то место, которое сейчас занимает ГУМ). В залах Исторического музея было представлено 23 проекта. Первой премии удостоился профессор архитектуры Петербургской академии художеств А. Померанцев, основные достоинства его предложения – рациональность и экономичность – наиболее полно соответствовали условиям конкурса, отвечая художественным и градостроительным требованиям.

1895. Альфред Нобель подписал последний вариант знаменитого завещания, согласно которому большая часть его состояния должна пойти на создание фонда и учреждение премии для поощрения первооткрывателей в области физики, химии, физиологии и медицины, а также литераторов и тех, кто больше всего сделал в пользу мира за предшествующий год, вне зависимости от национальности.

1922. В РСФСР поступили в обращение новые купюры –достоинством в 1, 3, 5, 10 и 25 червонцев. На банкнотах было зафиксировано, что 1 червонец содержит 1 золотник 78,24 доли (8,6 грамма) чистого золота, и что «начало размена устанавливается особым правительственным актом». Одновременно с выпуском бумажных червонцев было принято решение о выпуске золотых червонцев в виде монет. По своим весовым характеристикам (8,6 грамма, 900 проба) и размерам червонец полностью соответствовал дореволюционной монете в 10 руб.

1942. ГКО обязал Наркомцветмет к 1 мая 1943 г. организовать добычу урановых руд в количестве 4 тонн в год, в целях обеспечения сырьем советской ядерной программы

1943. Немецкие оккупанты заживо сожгли жителей псковской деревни Красуха – 280 детей, женщин, стариков.

1971. В истории советской и мировой космонавтики произошло очередное эпохальное событие. Впервые поверхности Марса достиг искусственный космический объект – спускаемый модуль советской автоматической межпланетной станции «Марс-2».

1980. Стартовал пилотируемый космический аппарат «Союз Т-3»; экипаж – Л. Кизим, О. Макаров, Г. Стрекалов, при этом Макаров первым из советских космонавтов совершает четвёртый космический полёт.

Обзор размещённых на @RossiyaNeEvropa публикаций ТГ-каналов на тему турецкой экспансии.

Часть 133.

21 ноября. «Голос Турции | Турция Онлайн»: Биляль Эрдоган, сын президента Турции, в своей недавней речи: «Каждая цивилизация вступает в период замедления, стагнации и краха. Западная цивилизация сейчас в начале этого периода. Запад не был впереди на протяжении всей истории. До Запада доминировала Исламская цивилизация, цивилизации Древнего Египта, Древней Греции и Китая. Кто станет следующей господствующей цивилизацией? Почему бы нашей цивилизации не возродиться?».

21 ноября. «Турция - это \ Turkey-is.ru»: Фундаментальной особенностью «Видения – 2040», в целом, и соответствующих разделов, в частности, является подход к зарубежным диаспорам стран-участниц Организации тюркских государств как к одной, единой диаспоре.

21 ноября. «Подслушано в чайхане»: Адепты турецкого проекта Великий Туран выступили за переход алфавитов всех тюркских народов на латиницу. Так, в Кыргызстане Фондом поддержки политики тюркоязычных государств выпущена книга недавно скончавшегося азербайджанского профессора Бахрама Таирбекова – «Тюркское письмо. Каким ему быть»..

21 ноября. «ANTITURAN»: Тот же злосчастный «Зангезурский КоЛидор» — это общая цель Турции и Азербайджана, а какая общая цель у России и Армении?

22 ноября. «Россия не Европа»: Турция продолжит свою экспансию в Средней Азии, подмяв под себя Кавказ. В Анкаре окончательно убедятся, что ждать «неожиданностей» от России не стоит.

22 ноября. «ANTITURAN»: Равноудалённое отношение России к сторонам конфликта — вот главная причина шокового состояния даже самых пророссийских сил в Армении. Ведь у врага есть союзник, который открыто выражает поддержку и имеет с ним общую идеологию и цели!

22 ноября. «Россия не Европа»: Усиление на Кавказе позиций Франции, идущее вразрез с интересами Турции, при том что обе страны являются членами НАТО, может навредить и без того недостаточно прочному положению России там. Чтобы этого не произошло, нужно воспользоваться противоречиями «партнёров» в своих интересах, тем более что Турция достаточно вызывающе ведёт себя по отношению и к Парижу, и к ЕС в целом.

23 ноября. «Мадам Секретарь»: Турция сегодня фактически взяла под свой контроль вопросы инфраструктурного и социального развития Гагаузии, где она строит школы, стадионы, больницы, ремонтирует дороги и водопроводы. В планах – аэропорт в г. Чадыр-Лунга.

23 ноября. «Мадуро – не дура»: Турецкие "партнеры"наглеют. Турецкий ресурс TRT не только искажает действительность, но и сформировал на своём ТГ-канале антироссийскую информационную площадку.

24 ноября. «Россия не Европа»: Взаимоотношения Турции и Запада напоминают сосуществование двух надоевших друг другу супругов: вынуждены терпеть друг друга, потому что разойтись не могут (например, трудно разделить имущество). Одной из скреп смычки Запада с Турцией является их историческая вражда к России.

24 ноября. «Турция - это \ Turkey-is.ru»: Эти "протесты" - ещё не протесты, а предвестники (возможных будущих) протестов, которые, впрочем, в любой момент могут в Турции разразиться. Турецкий бизнес, с кем я вчера общался, хватался за голову и, забыв про все на свете, только и смотрел на котировки лиры в режиме реального времени.

24 ноября. «Россия не Европа»: Дело тут не в Эрдогане, который, несомненно, внёс большой вклад в строительство «Великого Турана». Тенденция к его созданию долгие годы скрытно (а последние 30 лет практически открыто) является одной из главных составляющих турецкой внешней политики. Те, кто надеется, что с уходом Эрдогана всё наладится само собой, будут серьёзно разочарованы – как минимум, позиции, занятые Турцией, сданы не будут, а сама экспансия, может быть, и сократит интенсивность, но не исчезнет совсем.



НАЗАД ВПЕРЕД

2022 год – год 2️⃣0️⃣0️⃣-летия со дня рождения Н.Я. Данилевского (1822-1885)

Александр Буренков. Россия исчерпала все ресурсы на революции. Как сделать страну лучше без очередного уничтожения прошлого и начала с нуля?

Кардинальные изменения в политических, экономических и социальных институтах в России некоторые связывают с революционным путем. Однако в действительности страна способна пройти путь от нынешней точки к лучшему варианту себя эволюционно. Как это сделать и что этому мешает, рассказывает директор Института русско-славянских исследований имени Н.Я. Данилевского Александр Буренков, выходец из предпринимателей.

– Александр Васильевич, национальная элита имеет большую роль для развития страны, ее воспитание – это задача общества и государства. Однако сегодня в России мы видим, что ресурсы сосредотачиваются в руках меньшинства и со временем передаются их детям. Такая практика приведет страну в тупик?

История мировых цивилизаций говорит нам об одном: для самобытного исторического движения в гармонии со своими народными началами нация должна иметь свою национальную элиту, которая бы рассматривала свою страну как собственность не только из патриотизма, но и через призму своих личных состояний.

Проблемы с реализацией идеи национальных элит были и раньше. В дореволюционной России один «орден русской интеллигенции» чего стоит, в советский период – игнорирование естественного неравенства всех людей от рождения (природного, воспитания, личного волевого) привело к подавлению пассионарных, целеустремленных личностей. Не «кухарки» научились управлять государством, как того хотел Ленин, а элита превратилась в кухарок, потеряв дар государственного мышления, и устроила самоликвидацию СССР.

Сегодня ошибочная тактика реализуется противоположным путём: поддержка и привилегии – у рождённых в состоятельных семьях, у держателей административного ресурса. Исключения могут касаться только редких «Ломоносовых» со сверхуникальной волей к образованию и труду. Поэтому необходимо создавать условия для того, чтобы люди, обладающие большей силой воли к труду и талантами, имели идеальные перспективы самореализации в России.

– Какой образ будущего социального и справедливого государства в России вы видите?

Вся сложность в ответе на этот вопрос в том, что никакие аналогии с другими цивилизациями здесь невозможны: мы должны обрести свою самобытную организацию общественно-экономической сферы сами и впервые в истории с учетом опыта прошлого. Поэтому без оценки настоящего нельзя обойтись.

К сожалению, Россия сегодня в значительной степени «перебаливает» болезнями западного общества не только в культуре, образовании, медицине, но и в общественно-экономической сфере. Отказавшись в 90-е гг. от государственного социализма, мы, похоже, проскочили ступень народного капитализма, строительство которого было декларировано реформаторами, и строим западный неофеодализм «с российским лицом».

«Российское лицо» заключается в усиленном участии государственных чиновников в создании своих бизнесов за счёт ресурсов, имеющихся в их распоряжении. «Конвертация административного ресурса в бизнес чиновников, а не просто в деньги» и является нашей спецификой, которая дополнительно наряду с монополизмом госкорпораций и олигархов добивает даже малый и средний бизнес, то есть тот самый народный капитализм, который, по заявлениям «отцов-основателей» Новой России, должен был исправить все ошибки социализма и привести общество к процветанию.

То же произошло и с простыми гражданами, которым импортированная система «западного неофеодализма» (изуродованная ещё больше российской спецификой), навязала жизнь в кредит, что очень дорого нам стоило в результате кризиса 2008 года и, по всей видимости, будет стоить и в будущем.

Это - начало статьи. Вся статья: ⬇️⬇️⬇️