Русские, будьте русскими! Перестаньте быть кроликами, станьте медведями! (впечатления о XXIII Всемирном русском народном соборе 18 октября 2019 г.)
«У главы Чечни Рамзана Кадырова 14 детей» – сказал на Соборе Министр Чечни по национальной политике, внешним связям, печати и информации Джамбулат Умаров, посетовав на то, что у него самого всего 8 детей.
Не могу не привести его слова по проблеме народосбережения, сказанные в интервью телеканалу «Царьград» после Собора, очень близкие к его выступлению с трибуны пленарного заседания: «Потому что в первую очередь мы потеряем русский народ, который был стержнем этого государства. Который вокруг себя объединял все остальные народы. Поэтому я считаю, что миссия настоящих искренних братьев, младших, каковыми являются чеченцы, и представители других народов, их миссия в том, чтобы вот такими полезными и достаточно острыми импульсами пробудить старшего брата и повернуть его к этой важнейшей проблеме». «Без этого соработничества, без упования на Господа в таких благих делах мы с вами ничего не добьёмся. Это вопрос сохранения нашей с вами государственности. Это вопрос сохранения безопасности. Потому что первое, что мы с вами потеряем, это потеряем свой суверенитет, потому что без государствообразующей нации, без неё не будет государства», – поясняет Умаров.
Могу только подтвердить из своего личного опыта общения с кавказскими народами, что они искренни в таком своем мнении и очень устали от того, что русский народ как «старший брат» плохо выполняет свою государствообразующую роль.
В моей голове уже давно бродит «крамольная» мысль о том, что все малые народы России, которые русский народ сохранил, включил в свою государственность, могут и должны выступить «запасником исторических сил» (термин Данилевского) и дать русскому народу как ядру гражданской политической нации новый импульс для возвращения его к самобытному историческому движению.
И именно это мы слышим на Соборе из уст Джамбулата Умарова. Это, по сути, призыв к межнациональному диалогу всех малых народов России со «старшим братом» – русским.
Мы же увязли в самоцензуре, смотрим на официальные лица, речи которых построены на принципе «как бы чего не вышло», «как бы не задеть» национальную гордость того или иного малого народа, как бы не быть обвинёнными в известном «великорусском шовинизме».
Обратите внимание, как часто наши официальные лица прячут понятие «русский народ» под эвфемизмом «наш народ», который референты-составители речи Патриарха Кирилла использовали в полной мере.
Беда в том, что прививание ценностей западной цивилизации к русским народным началам ведёт к деградации русского народа, превращению его в этнографический материал, что означает потерю им его государствообразующей роли и, как следствие, ведёт ко краху всего государства, удержать которое не сможет на своих плечах ни один из народов России (хотя татары, похоже, примеряются к этой роли, не отказываясь от титула Президента, отмечая юбилей Орды и т.д.). Чеченцы это понимают особенно хорошо, пройдя через горнило кровопролитной гражданской войны. Больше никто из выступающих не смог подняться до предложенного Умаровым уровня дискуссии по решению проблемы «народосбережения», ключом к которому является, прежде всего, «народосбережение» русского государствообразующего народа в качественном культурно-историческом понимании как народа создавшего и удерживающего на себе государство, естественно, в соработничестве со всеми малыми народами России, но всё же при его главенствующей роли. Только при решении этой проблемы будет процветать и вся российская (русская) гражданская политическая нация. Печально, что малые народы России это уже осознают в полной мере, а русское образованное общество – нет. Почему это происходит – тема отдельного исследования.
Полный текст статьи
«У главы Чечни Рамзана Кадырова 14 детей» – сказал на Соборе Министр Чечни по национальной политике, внешним связям, печати и информации Джамбулат Умаров, посетовав на то, что у него самого всего 8 детей.
Не могу не привести его слова по проблеме народосбережения, сказанные в интервью телеканалу «Царьград» после Собора, очень близкие к его выступлению с трибуны пленарного заседания: «Потому что в первую очередь мы потеряем русский народ, который был стержнем этого государства. Который вокруг себя объединял все остальные народы. Поэтому я считаю, что миссия настоящих искренних братьев, младших, каковыми являются чеченцы, и представители других народов, их миссия в том, чтобы вот такими полезными и достаточно острыми импульсами пробудить старшего брата и повернуть его к этой важнейшей проблеме». «Без этого соработничества, без упования на Господа в таких благих делах мы с вами ничего не добьёмся. Это вопрос сохранения нашей с вами государственности. Это вопрос сохранения безопасности. Потому что первое, что мы с вами потеряем, это потеряем свой суверенитет, потому что без государствообразующей нации, без неё не будет государства», – поясняет Умаров.
Могу только подтвердить из своего личного опыта общения с кавказскими народами, что они искренни в таком своем мнении и очень устали от того, что русский народ как «старший брат» плохо выполняет свою государствообразующую роль.
В моей голове уже давно бродит «крамольная» мысль о том, что все малые народы России, которые русский народ сохранил, включил в свою государственность, могут и должны выступить «запасником исторических сил» (термин Данилевского) и дать русскому народу как ядру гражданской политической нации новый импульс для возвращения его к самобытному историческому движению.
И именно это мы слышим на Соборе из уст Джамбулата Умарова. Это, по сути, призыв к межнациональному диалогу всех малых народов России со «старшим братом» – русским.
Мы же увязли в самоцензуре, смотрим на официальные лица, речи которых построены на принципе «как бы чего не вышло», «как бы не задеть» национальную гордость того или иного малого народа, как бы не быть обвинёнными в известном «великорусском шовинизме».
Обратите внимание, как часто наши официальные лица прячут понятие «русский народ» под эвфемизмом «наш народ», который референты-составители речи Патриарха Кирилла использовали в полной мере.
Беда в том, что прививание ценностей западной цивилизации к русским народным началам ведёт к деградации русского народа, превращению его в этнографический материал, что означает потерю им его государствообразующей роли и, как следствие, ведёт ко краху всего государства, удержать которое не сможет на своих плечах ни один из народов России (хотя татары, похоже, примеряются к этой роли, не отказываясь от титула Президента, отмечая юбилей Орды и т.д.). Чеченцы это понимают особенно хорошо, пройдя через горнило кровопролитной гражданской войны. Больше никто из выступающих не смог подняться до предложенного Умаровым уровня дискуссии по решению проблемы «народосбережения», ключом к которому является, прежде всего, «народосбережение» русского государствообразующего народа в качественном культурно-историческом понимании как народа создавшего и удерживающего на себе государство, естественно, в соработничестве со всеми малыми народами России, но всё же при его главенствующей роли. Только при решении этой проблемы будет процветать и вся российская (русская) гражданская политическая нация. Печально, что малые народы России это уже осознают в полной мере, а русское образованное общество – нет. Почему это происходит – тема отдельного исследования.
Полный текст статьи
Телеканал Царьград
"С именем Господа ставится проблема": Чеченцы, как младшие братья, должны помочь спасти русский народ - Умаров
Министр Чечни по национальной политике, внешним связям, печати и информации Джамбулат Умаров отметил, что сейчас "с именем Господа ставится проблема", а также отметил, что чеченцы, как младшие братья, должны помочь спасти русский народ. Министр Чечни по национальной…
История вариативна: будущее зависит от настоящего и правильной оценки прошлого, а русская гражданская политическая нация (как и английская, французская, немецкая…) – это объективно существующее явление. Русским надо перестать быть «кроликами», а стать «медведями», как к тому нас призывают чеченцы.
Виктор Семенихин разместил на канале «Новый Век» очерк по проблемам национальной идеологии, в которой оппонирует нашей позиции, заявленной в статьях «Общенациональная идеология: чья она, кто её носитель? Русская гражданская политическая нация! Русская нация!» и «Главная причина кризиса отношений общества и государства – в том, что гражданское общество в течение 30 лет реформ само не смогло сформулировать адекватную, цельную и солидарную национальную идеологию и предложить её власти».
1. В. Семенихин ставит вопрос: «Как, однако, провозгласив русскую политическую нацию, заставить этнически не русского считать себя «политическим русским»? Если он, добропорядочный гражданин, от предписания откажется, то будет поражён в правах?».
Вопрос неправильный в принципе. Русская гражданская политическая нация – объективное явление, такое же, как «английская», «немецкая», «французская», «китайская»… Только в России в силу драматизма нашей истории государствообразующему русскому народу постоянно отказывают в праве называть свою высшую форму исторического движения – гражданскую политическую нацию – собственным именем.
Спор идёт именно об этом: назвать нацию «советской» и «российской" – можно, а русской – нельзя, обидятся другие народы…
На наш взгляд, не обидятся. Наоборот: со стороны «малых» народов зачастую слышится призыв к русским, чтобы они стали русскими, вспомнив свою историю. Так мыслит настоящая элита малых народов, понимающая, что государство создаётся конкретным государствообразующим народом и если он перестанет выполнять свою историческую миссию, то государство рухнет, что обернётся неисчислимыми бедами для всех народов России.
Прежде всего в интересах малых народов России напомнить русскому народу о своей исторической миссии народа-нации, которым он стал и в который включил на равных правах с собой граждан всех национальностей.
2. «Наш раскол «случился» гораздо раньше Никона и Аввакума, до призвания варягов и принятия православия, как и в связи с этими событиями… и «европейничанье» Петра I – историческая неизбежность, которую наши предки изначально «носили в себе…».
Никаких расколов внешних в тот древний этнографический этап истории (Данилевский) не могло быть по определению, так как нечему было раскалываться, то же касается и невозможности внутренних расколов «в головах», так как в том обществе не было «мыслителей», как сегодня, потому что все занимались вопросами пропитания и выживания.
Автор считает историю предопределённой, что неверно: история вариативна, является следствием сложного процесса сложения множества частных свободных воль отдельных личностей, зачастую может зависеть даже от одной личности…
3. «Обществу нет нужды вырабатывать единый взгляд на историю... Единый взгляд был в СССР, – итог плачевен... Раскол – наша традиция, и справиться с ним получится, позволив ему быть».
Если продолжить эту фатальную логику автора, то не надо обществу вырабатывать консенсус и на образ будущего, так как не нужен «единый взгляд на историю»: консенсус недостижим.
Великие свершения Советского периода истории России стали возможными как раз вследствие «единого взгляда» на прошлое, настоящее и будущее. Национальная идеология СССР – характерный пример искусственной научной системы (Данилевский): она работает в начальный момент, когда нет никакой иной, но должна вовремя быть заменена на естественную систему, отражающую объективные явления (истину) такими, какими они существуют на самом деле. СССР рухнул, так как руководство не смогло понять этой простой истины. Но мы и в условиях полной 30-летней интеллектуальной свободы не смогли решить эту задачу.
Мы обязательно отреагируем и на два материала В.Семенихина «Кто мы и куда идём?» – часть 2 и часть 6, на которые он ссылается.
Виктор Семенихин разместил на канале «Новый Век» очерк по проблемам национальной идеологии, в которой оппонирует нашей позиции, заявленной в статьях «Общенациональная идеология: чья она, кто её носитель? Русская гражданская политическая нация! Русская нация!» и «Главная причина кризиса отношений общества и государства – в том, что гражданское общество в течение 30 лет реформ само не смогло сформулировать адекватную, цельную и солидарную национальную идеологию и предложить её власти».
1. В. Семенихин ставит вопрос: «Как, однако, провозгласив русскую политическую нацию, заставить этнически не русского считать себя «политическим русским»? Если он, добропорядочный гражданин, от предписания откажется, то будет поражён в правах?».
Вопрос неправильный в принципе. Русская гражданская политическая нация – объективное явление, такое же, как «английская», «немецкая», «французская», «китайская»… Только в России в силу драматизма нашей истории государствообразующему русскому народу постоянно отказывают в праве называть свою высшую форму исторического движения – гражданскую политическую нацию – собственным именем.
Спор идёт именно об этом: назвать нацию «советской» и «российской" – можно, а русской – нельзя, обидятся другие народы…
На наш взгляд, не обидятся. Наоборот: со стороны «малых» народов зачастую слышится призыв к русским, чтобы они стали русскими, вспомнив свою историю. Так мыслит настоящая элита малых народов, понимающая, что государство создаётся конкретным государствообразующим народом и если он перестанет выполнять свою историческую миссию, то государство рухнет, что обернётся неисчислимыми бедами для всех народов России.
Прежде всего в интересах малых народов России напомнить русскому народу о своей исторической миссии народа-нации, которым он стал и в который включил на равных правах с собой граждан всех национальностей.
2. «Наш раскол «случился» гораздо раньше Никона и Аввакума, до призвания варягов и принятия православия, как и в связи с этими событиями… и «европейничанье» Петра I – историческая неизбежность, которую наши предки изначально «носили в себе…».
Никаких расколов внешних в тот древний этнографический этап истории (Данилевский) не могло быть по определению, так как нечему было раскалываться, то же касается и невозможности внутренних расколов «в головах», так как в том обществе не было «мыслителей», как сегодня, потому что все занимались вопросами пропитания и выживания.
Автор считает историю предопределённой, что неверно: история вариативна, является следствием сложного процесса сложения множества частных свободных воль отдельных личностей, зачастую может зависеть даже от одной личности…
3. «Обществу нет нужды вырабатывать единый взгляд на историю... Единый взгляд был в СССР, – итог плачевен... Раскол – наша традиция, и справиться с ним получится, позволив ему быть».
Если продолжить эту фатальную логику автора, то не надо обществу вырабатывать консенсус и на образ будущего, так как не нужен «единый взгляд на историю»: консенсус недостижим.
Великие свершения Советского периода истории России стали возможными как раз вследствие «единого взгляда» на прошлое, настоящее и будущее. Национальная идеология СССР – характерный пример искусственной научной системы (Данилевский): она работает в начальный момент, когда нет никакой иной, но должна вовремя быть заменена на естественную систему, отражающую объективные явления (истину) такими, какими они существуют на самом деле. СССР рухнул, так как руководство не смогло понять этой простой истины. Но мы и в условиях полной 30-летней интеллектуальной свободы не смогли решить эту задачу.
Мы обязательно отреагируем и на два материала В.Семенихина «Кто мы и куда идём?» – часть 2 и часть 6, на которые он ссылается.
Telegram
Новый Век
Консенсус vs идеализм
Виктор Семенихин для «Нового Века»
Договориться о принципах совместного проживания и хозяйствования или подчинить своей точке зрения остальных, завладев идеологическим ресурсом, – это не одно и то же.
В настоящее «информационное» и…
Виктор Семенихин для «Нового Века»
Договориться о принципах совместного проживания и хозяйствования или подчинить своей точке зрения остальных, завладев идеологическим ресурсом, – это не одно и то же.
В настоящее «информационное» и…
Forwarded from Красная Евразия (Rustem Vakhitov)
Сегодня оказывается был День Матери. Уважаемый Марк Шишкин (https://yangx.top/tsarofkazan) по-моему, правильно заметил, что это какие-то эрзац-праздники (День Матери, День Философии, День Продовольствия – есть и такой!), в корне отличные от настоящих – что религиозных, что советских. Собственно, эти неизвестно кем и зачем придуманные праздники никто и не празднует (и тем более – никто к ним не готовится, ибо невозможно упомнить, когда какой из них), так, люди от нечего делать обмениваются открытками в мессенджере «WhatsApp» и все. Марк Шишкин объясняет это стремлением современных людей хоть как-то структурировать время. Думаю, это верно, но есть и еще один аспект. Закон инфляции распространяется не только на деньги, но и на все на свете. Скажем, чем больше обладателей ученых степеней, тем меньше они ценятся (я как преподаватель вуза вижу это воочию, когда я поступал в университет и кандидат наук был настолько уважаемой фигурой, что немало было кандидатов-деканов, а теперь и чтоб стать завкафедрой нужно быть доктором – не меньше). Это я к тому, что чем больше праздников, тем меньше в них, так сказать, «праздничного». Если праздник – раз в полгода, а то и в год, то это –настоящий праздник – с весельем, с особым настроем в душе. А если праздник – через день, то это просто какая-то подделка под праздник, отдаленное, бледное его подобие, воспоминание о празднике. В итоге стирается граница между праздниками и буднями, ведь тут же тоже диалектика – праздники становятся праздниками лишь на фоне своей противоположности – на фоне будней и наоборот. И время, действительно, теряет структуру, все слипается в какие-то неразличимые празднико-будни, они же – недопраздники и недобудни. А это значит, современный человек не может по-настоящему радоваться, отдыхать, он постоянно утомлен, ему скучно и тоскливо, он не имеет цели, он не видит ни в чем смысла. Мирча Элиаде писал, что изначальное предназначение праздника – вырвать человека из течения секулярного времени, вернуть на короткое мгновение его в пространство мифа, где не действуют законы этого падшего мира, где не нужно в поте лица добывать хлеб свой, где нет высших и низших, угнетенных, стонущих под игом власти (вспомните римские сатурналии, где рабы на несколько дней могли вести себя как хозяева). На этом примере видно, насколько нынешний постмодернистский капитализм при всем его материальном изобилии бесчеловечен. Даже рабы древности имели настоящие, подлинные праздники. Гражданин сегодняшнего общества потребления их лишен (за исключением тех, кто имеет хоть какую-то веру - хоть в Бога, хоть в коммунизм).
Telegram
ЦАРЬ КАЗАНСКИЙ
Публицистический журнал Марка Шишкина. Этнополитика, история, краеведение
Forwarded from Турция - это / Канал Ивана Стародубцева
🇷🇺"МАША ВЕДЕТ СЕБЯ ПО-ПУТИНСКИ" - "WHO İS MASHA?"...
Достаточно регулярно в передаче "Час Турции" на Вести ФМ мы говорим про образ 🇷🇺России в 🇹🇷Турции - каков он, как формируется и как можно / стоит этим образом управлять.
Примером успешного продвижения в Турции в своих передачах мы, не раз, называли отечественный мультфильм "Маша и медведь".
Турецкие дети питают прямо-таки иррациональную любовь к его персонажам. Охотно пляшут в торговых центрах с ряжеными в куклы Маши и Медведя аниматорами и покупают брендированную продукцию.
Можно сказать, что Маша с Медведём - это одна из граней российского бренда в Турции.
А вот что на эту тему только что написала ливанская газета "Al Modon" из серии "Who is Masha?". Приводим заключение статьи:
«Маша бывает дерзкой, даже несносной, но также и решительной. Она пытается прыгнуть выше головы. Не будет преувеличением сказать, что она ведет себя по-путински», — заявил специалист по разведке, профессор Букингемского университета Энтони Глис.
Прямо напросился перефраз крылатого выражения: "Теперь эти мальчишки (на Западе) будут знать, что против (мягкой) силы всегда может найтись другая (мягкая) сила". А мультики надо снимать и продвигать и дальше. В том числе, и в Турцию...
#турцияэтовесело
Достаточно регулярно в передаче "Час Турции" на Вести ФМ мы говорим про образ 🇷🇺России в 🇹🇷Турции - каков он, как формируется и как можно / стоит этим образом управлять.
Примером успешного продвижения в Турции в своих передачах мы, не раз, называли отечественный мультфильм "Маша и медведь".
Турецкие дети питают прямо-таки иррациональную любовь к его персонажам. Охотно пляшут в торговых центрах с ряжеными в куклы Маши и Медведя аниматорами и покупают брендированную продукцию.
Можно сказать, что Маша с Медведём - это одна из граней российского бренда в Турции.
А вот что на эту тему только что написала ливанская газета "Al Modon" из серии "Who is Masha?". Приводим заключение статьи:
«Маша бывает дерзкой, даже несносной, но также и решительной. Она пытается прыгнуть выше головы. Не будет преувеличением сказать, что она ведет себя по-путински», — заявил специалист по разведке, профессор Букингемского университета Энтони Глис.
Прямо напросился перефраз крылатого выражения: "Теперь эти мальчишки (на Западе) будут знать, что против (мягкой) силы всегда может найтись другая (мягкая) сила". А мультики надо снимать и продвигать и дальше. В том числе, и в Турцию...
#турцияэтовесело
Forwarded from Русский балканист
🇦🇱🇷🇸 Албания собирается разжечь конфликт на юге Сербии
Министр иностранных дел Албании Гент Цакай вчера заявил, что кроме фонда для финансирования т.н. «Прешевской долины»*, Тирана уже начала дипломатическую акцию по интернационализации проблемы положения албанцев на юге Сербии. Глава МИД назвал их «самым угнетенным меньшинством в регионе» – якобы они сталкиваются со многими проблемами: «удалением из реестров, политических судебных процессов из-за публичного использования национальной символики, ежедневной дискриминации по этническому принципу и недостаточного представительства в государственных институциях».
Всё это, разумеется, наглая ложь: албанцев удаляют из реестров, если только они много лет не живут по месту прописки (что среди них частая практика – ведь они массово мигрируют в ЕС) – это предписано законом, в Прешевском муниципалитете полно албанских флагов, сербская полиция там перемещается в основном в бронетранспортерах (более того: ей дан приказ, что в случае открытия огня по ней – необходимо дважды стрелять предупреждающе в воздух), в Буяновце албанцев лишь 30% (сербов более 36%, порядка 32% цыган) – но они формируют руководство без сербов. Белград настолько ужасно "угнетает" албанцев, что субсидирует их муниципалитеты в размере двух миллионов евро ежегодно. Так что, очевидно Тирана делает ставку на разжигание конфликта и его скорейшую интернационализацию – как это уже было в случае с Косово и Метохией.
Кстати, в том же интервью албанский министр рассказал о достигнутом договоре с Приштиной касательно совместного использования посольств и консульств Албании в странах и городах, где нет представительств самопровозглашенной «республики» (Канберра в Австралии, Милан в Италии, Мюнхен в Германии, Копенгаген в Дании). Тирана медленно, но уверенно выстраивает «Великую Албанию», или как её сейчас любят называть албанцы – «Природную Албанию» (“Shqipëria natyrale”).
* «Прешевская долина» - некорректный, пропагандистский (но популярный в СМИ) албанский термин для трех муниципалитетов на юге Сербии с албанским населением – Прешево, Буяновац и Медведжа, на границе с Автономным краем Косово и Метохия. Географически это преимущественно горная местность. Албанцы составляют абсолютное большинство лишь в муниципалитете Прешево.
(в дополнение к посту - t.me/balkanossiper/1807)
Министр иностранных дел Албании Гент Цакай вчера заявил, что кроме фонда для финансирования т.н. «Прешевской долины»*, Тирана уже начала дипломатическую акцию по интернационализации проблемы положения албанцев на юге Сербии. Глава МИД назвал их «самым угнетенным меньшинством в регионе» – якобы они сталкиваются со многими проблемами: «удалением из реестров, политических судебных процессов из-за публичного использования национальной символики, ежедневной дискриминации по этническому принципу и недостаточного представительства в государственных институциях».
Всё это, разумеется, наглая ложь: албанцев удаляют из реестров, если только они много лет не живут по месту прописки (что среди них частая практика – ведь они массово мигрируют в ЕС) – это предписано законом, в Прешевском муниципалитете полно албанских флагов, сербская полиция там перемещается в основном в бронетранспортерах (более того: ей дан приказ, что в случае открытия огня по ней – необходимо дважды стрелять предупреждающе в воздух), в Буяновце албанцев лишь 30% (сербов более 36%, порядка 32% цыган) – но они формируют руководство без сербов. Белград настолько ужасно "угнетает" албанцев, что субсидирует их муниципалитеты в размере двух миллионов евро ежегодно. Так что, очевидно Тирана делает ставку на разжигание конфликта и его скорейшую интернационализацию – как это уже было в случае с Косово и Метохией.
Кстати, в том же интервью албанский министр рассказал о достигнутом договоре с Приштиной касательно совместного использования посольств и консульств Албании в странах и городах, где нет представительств самопровозглашенной «республики» (Канберра в Австралии, Милан в Италии, Мюнхен в Германии, Копенгаген в Дании). Тирана медленно, но уверенно выстраивает «Великую Албанию», или как её сейчас любят называть албанцы – «Природную Албанию» (“Shqipëria natyrale”).
* «Прешевская долина» - некорректный, пропагандистский (но популярный в СМИ) албанский термин для трех муниципалитетов на юге Сербии с албанским населением – Прешево, Буяновац и Медведжа, на границе с Автономным краем Косово и Метохия. Географически это преимущественно горная местность. Албанцы составляют абсолютное большинство лишь в муниципалитете Прешево.
(в дополнение к посту - t.me/balkanossiper/1807)
📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.
ГЛАВА 6.
ОТНОШЕНИЕ НАРОДНОГО К ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ.
[§6. Наука не есть синоним цивилизации]
[6:14] Новейшая наука составляет явление столь величественное, что перед нею все прочие стороны жизни как будто утрачивают свою значительность. Разве многие не считают искусства как бы забавою, развлечением от нечего делать, годным занимать тунеядцев, но, собственно говоря, недостойным нашего богатого практическим смыслом века? Нет надобности упоминать, какую роль этот односторонний взгляд отмежёвывает религии. Религия обращается не более как в суеверие, приличное векам мрака и невежества, не только лишнее в века просвещения и прогресса, но составляющее даже положительное препятствие для дальнейшего развития и преуспеяния. Все несовершенства общественного устройства (или что таковым кажется) являются точно так же плодом невежества, а не необходимым следствием коренных условий исторического развития, и потому, будто бы, могут быть устранены применением общественной теории, выработанной таким-то учёным или утопистом. При таком взгляде, конечно, наука (и притом именно положительная наука о природе) как бы поглощает собою всю цивилизацию, становится её синонимом. Мало того: всё, что не подходит под эту науку, составляет тормоз, гири, пуды, замедляющие шествие по пути прогресса. Доказывать односторонность такого взгляда – нет надобности. Цивилизация есть понятие более обширное, нежели наука, искусство, религия, политическое, гражданское, экономическое и общественное развитие, взятые в отдельности, ибо цивилизация всё это в себе заключает. Я говорю, что даже и религия есть понятие, подчинённое цивилизации. Это справедливо, конечно, только по отношению к государствам, или вообще к человеческим обществам, а не к отдельным лицам, для которых религия имеет, без сомнения, несравненно большую важность, нежели всё остальное, что мы разумеем под именем цивилизации, и не объемлется цивилизациею, потому что по самой сущности своей выходит за пределы земного.
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД
ГЛАВА 6.
ОТНОШЕНИЕ НАРОДНОГО К ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ.
[§6. Наука не есть синоним цивилизации]
[6:14] Новейшая наука составляет явление столь величественное, что перед нею все прочие стороны жизни как будто утрачивают свою значительность. Разве многие не считают искусства как бы забавою, развлечением от нечего делать, годным занимать тунеядцев, но, собственно говоря, недостойным нашего богатого практическим смыслом века? Нет надобности упоминать, какую роль этот односторонний взгляд отмежёвывает религии. Религия обращается не более как в суеверие, приличное векам мрака и невежества, не только лишнее в века просвещения и прогресса, но составляющее даже положительное препятствие для дальнейшего развития и преуспеяния. Все несовершенства общественного устройства (или что таковым кажется) являются точно так же плодом невежества, а не необходимым следствием коренных условий исторического развития, и потому, будто бы, могут быть устранены применением общественной теории, выработанной таким-то учёным или утопистом. При таком взгляде, конечно, наука (и притом именно положительная наука о природе) как бы поглощает собою всю цивилизацию, становится её синонимом. Мало того: всё, что не подходит под эту науку, составляет тормоз, гири, пуды, замедляющие шествие по пути прогресса. Доказывать односторонность такого взгляда – нет надобности. Цивилизация есть понятие более обширное, нежели наука, искусство, религия, политическое, гражданское, экономическое и общественное развитие, взятые в отдельности, ибо цивилизация всё это в себе заключает. Я говорю, что даже и религия есть понятие, подчинённое цивилизации. Это справедливо, конечно, только по отношению к государствам, или вообще к человеческим обществам, а не к отдельным лицам, для которых религия имеет, без сомнения, несравненно большую важность, нежели всё остальное, что мы разумеем под именем цивилизации, и не объемлется цивилизациею, потому что по самой сущности своей выходит за пределы земного.
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД
📅 Этот день в истории – 1 декабря
1845 год. Выпущен в обращение первый «штемпельный куверт» для городской почты Санкт-Петербурга. Напечатанный на конверте штемпель играл роль почтовой марки, поэтому «штемпельные куверты» по их служебной роли можно приравнять к современным маркированным конвертам.
1879 год. Совершено неудачное покушение на императора Александра II. В 11-м часу вечера на третьей версте Московско-Курской железной дороги боевая группа народовольцев подорвала заранее заложенную в подкоп динамитную мину. Пострадал поезд, в котором, как предполагали революционеры, следовал в Петербург император Александр II. Народовольцы просчитались. Они пытались уничтожить второй из официальных царских поездов, следовавших один за другим с получасовым интервалом. Царь ехал в первом, а в том, который был взорван, находилась только прислуга.
1920 год. Главная астрономическая обсерватория в Пулкове приступила к регулярной трансляции радиосигналов точного времени.
1922 год. В петроградском издательстве «Радуга» приступили к печати стихотворных сказок Корнея Чуковского «Тараканище» и «Мойдодыр».
1933 год. В Москве состоялось официальное открытие Литературного института имени А.М. Горького.
1943 год. Завершилась Тегеранская конференция руководителей СССР, США и Великобритании. Приняты декларации о совместных действиях в войне против Германии и о послевоенном сотрудничестве трёх держав, решение об открытии не позднее 1 мая 1944 г. второго фронта в Европе.
1945 год. Основана Международная демократическая федерация женщин – организация, объединяющая женщин независимо от национальности, расы, религиозных и политических взглядов. В Уставе говорится, что она создана для совместной борьбы во имя защиты и завоевания своих прав гражданок, матерей, трудящихся, во имя охраны и благополучия детей, во имя обеспечения мира, демократии и независимости народов. В 1974 г. в МДФЖ входили 112 национальных женских организаций 97 стран мира. Советских женщин в МДФЖ представлял Комитет советских женщин.
1954 год. В Ленинграде открывается первый в городе магазин самообслуживания.
1959 год. Заключён Договор об Антарктике, предусматривающий демилитаризацию района Антарктиды, использование его в исключительно мирных целях и превращение в зону, свободную от ядерного оружия.
1989 год. М.С. Горбачёв первым из советских лидеров посетил Ватикан.
2001 год. Создана политическая партия «Единая Россия».
2002 год. В Париже сборная России по теннису впервые в истории завоевала Кубок Дэвиса.
2005 год. В результате слияния Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа создан новый субъект Российской Федерации – Пермский край.
1845 год. Выпущен в обращение первый «штемпельный куверт» для городской почты Санкт-Петербурга. Напечатанный на конверте штемпель играл роль почтовой марки, поэтому «штемпельные куверты» по их служебной роли можно приравнять к современным маркированным конвертам.
1879 год. Совершено неудачное покушение на императора Александра II. В 11-м часу вечера на третьей версте Московско-Курской железной дороги боевая группа народовольцев подорвала заранее заложенную в подкоп динамитную мину. Пострадал поезд, в котором, как предполагали революционеры, следовал в Петербург император Александр II. Народовольцы просчитались. Они пытались уничтожить второй из официальных царских поездов, следовавших один за другим с получасовым интервалом. Царь ехал в первом, а в том, который был взорван, находилась только прислуга.
1920 год. Главная астрономическая обсерватория в Пулкове приступила к регулярной трансляции радиосигналов точного времени.
1922 год. В петроградском издательстве «Радуга» приступили к печати стихотворных сказок Корнея Чуковского «Тараканище» и «Мойдодыр».
1933 год. В Москве состоялось официальное открытие Литературного института имени А.М. Горького.
1943 год. Завершилась Тегеранская конференция руководителей СССР, США и Великобритании. Приняты декларации о совместных действиях в войне против Германии и о послевоенном сотрудничестве трёх держав, решение об открытии не позднее 1 мая 1944 г. второго фронта в Европе.
1945 год. Основана Международная демократическая федерация женщин – организация, объединяющая женщин независимо от национальности, расы, религиозных и политических взглядов. В Уставе говорится, что она создана для совместной борьбы во имя защиты и завоевания своих прав гражданок, матерей, трудящихся, во имя охраны и благополучия детей, во имя обеспечения мира, демократии и независимости народов. В 1974 г. в МДФЖ входили 112 национальных женских организаций 97 стран мира. Советских женщин в МДФЖ представлял Комитет советских женщин.
1954 год. В Ленинграде открывается первый в городе магазин самообслуживания.
1959 год. Заключён Договор об Антарктике, предусматривающий демилитаризацию района Антарктиды, использование его в исключительно мирных целях и превращение в зону, свободную от ядерного оружия.
1989 год. М.С. Горбачёв первым из советских лидеров посетил Ватикан.
2001 год. Создана политическая партия «Единая Россия».
2002 год. В Париже сборная России по теннису впервые в истории завоевала Кубок Дэвиса.
2005 год. В результате слияния Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа создан новый субъект Российской Федерации – Пермский край.
Forwarded from Канал визионера (Игорь Семенов)
Избирательная кампания в Госдуму началась
Евгений Минченко сегодня обнародовал свое согласованное с АП назначение главным политтехнологом в партию «Новые люди». Что является беспрецедентной практикой в среде российских политтехнологов, акцией, говорящей о политическом характере этого назначения.
Совсем недавно Минченко выступил с громким интервью в МК о начале настоящей (в отличии от 2007 года) транзитной «гонки преемников», в которой рискнул бросить прямой вызов возможным (совсем недавно) заказчикам своей работы - В.Володину и «ЕР-овским старцам»: «Я не согласен с теми людьми, которые считают: нет Путина — нет России». Ещё более амбициозным вызовом в этом интервью стала публикация совместного «дружеского» фото с фронтменом известных мировых элитных групп Г.Киссенджером, недвусмысленно намекающая о новой роли Е.Минченко в российском политическом пространстве (и не только). Новый «бессмертный» статус Минченко должна защитить и новая номенклатурная должность лидера политтехнологического сообщества России, срочно расчищенная под него – месяц назад он был дружно избран политтехнологами Президентом РАСО (Российской ассоциации по связям с общественностью, в чем мы с удовольствием поучаствовали).
Третья смена политтехнолога «Новых людей» произошла после откровенного, если не рукотворного провала «второй», о чем писал Канал визионера еще 26 ноября. По забавному совпадению именно после этого, вместо Х Форума политтехнологов, Минченко срочно выдвинулся совсем в другие кабинеты для срочного, официального, публичного принятия дел у "второй смены" технологов НЛ.
Такое назначение Минченко – это маркер слома инерционно-консервативного сценария выборов в ГД-2021 года, причем слома не аппаратного, кулуарного, а политического. Это не только негласный вызов силовой составляющей правящей элиты, но и открытый вызов руководству ЕР, объединившемуся с руководством Госдумы. Их текущий сценарий выборов, описанный Каналом визионера «выбора лучшего будущего не будет, будет выбор наименее худшего», начинает по факту меняться на конкурентный, буквально: «вероятен слом консервативного сценария их проведения. Для этого достаточно неким оппозиционным партиям, кандидатам и их спонсорам пойти ва-банк, наплевать на запреты АП (или гласно/негласно согласовать с АП) и в определенный момент начать настоящую избирательную кампанию, с вливанием серьезных финансовых средств и полноценным, раскрепощенным политтехнологическим содержанием».
Итак, противостояние элитных групп на выборах в ГД-2021 года наконец, вышло наружу и настоящая, конкурентная, транзитная избирательная кампания в Госдуму – началась.
Евгений Минченко сегодня обнародовал свое согласованное с АП назначение главным политтехнологом в партию «Новые люди». Что является беспрецедентной практикой в среде российских политтехнологов, акцией, говорящей о политическом характере этого назначения.
Совсем недавно Минченко выступил с громким интервью в МК о начале настоящей (в отличии от 2007 года) транзитной «гонки преемников», в которой рискнул бросить прямой вызов возможным (совсем недавно) заказчикам своей работы - В.Володину и «ЕР-овским старцам»: «Я не согласен с теми людьми, которые считают: нет Путина — нет России». Ещё более амбициозным вызовом в этом интервью стала публикация совместного «дружеского» фото с фронтменом известных мировых элитных групп Г.Киссенджером, недвусмысленно намекающая о новой роли Е.Минченко в российском политическом пространстве (и не только). Новый «бессмертный» статус Минченко должна защитить и новая номенклатурная должность лидера политтехнологического сообщества России, срочно расчищенная под него – месяц назад он был дружно избран политтехнологами Президентом РАСО (Российской ассоциации по связям с общественностью, в чем мы с удовольствием поучаствовали).
Третья смена политтехнолога «Новых людей» произошла после откровенного, если не рукотворного провала «второй», о чем писал Канал визионера еще 26 ноября. По забавному совпадению именно после этого, вместо Х Форума политтехнологов, Минченко срочно выдвинулся совсем в другие кабинеты для срочного, официального, публичного принятия дел у "второй смены" технологов НЛ.
Такое назначение Минченко – это маркер слома инерционно-консервативного сценария выборов в ГД-2021 года, причем слома не аппаратного, кулуарного, а политического. Это не только негласный вызов силовой составляющей правящей элиты, но и открытый вызов руководству ЕР, объединившемуся с руководством Госдумы. Их текущий сценарий выборов, описанный Каналом визионера «выбора лучшего будущего не будет, будет выбор наименее худшего», начинает по факту меняться на конкурентный, буквально: «вероятен слом консервативного сценария их проведения. Для этого достаточно неким оппозиционным партиям, кандидатам и их спонсорам пойти ва-банк, наплевать на запреты АП (или гласно/негласно согласовать с АП) и в определенный момент начать настоящую избирательную кампанию, с вливанием серьезных финансовых средств и полноценным, раскрепощенным политтехнологическим содержанием».
Итак, противостояние элитных групп на выборах в ГД-2021 года наконец, вышло наружу и настоящая, конкурентная, транзитная избирательная кампания в Госдуму – началась.
Зачем нашим детям вживляют толерантность к фашистам времен Великой Отечественной Войны? Ответ очевиден: чтобы завоевать нас без войны...
Мы досмотрели ролик до конца, поэтому хотим добавить к отзыву канала "Карнаухов": стоит обратить внимание на ударное слово во фразе мальчика "Вот это человек!".
Если бы ударение было сделано на слове "человек", то речь могла бы идти о редких случаях человечности немецких солдат по отношению к мирным жителям во время ВОВ (есть воспоминания "детей войны" про такие случаи и в Хатыни, и в Сталинграде).
Но ударение-то сделано на указательном местоимении "ЭТО", что полностью обнаруживает настоящий замысел создателей ролика: читается противопоставление со взрослыми из своего Отечества, в котором у этого русского мальчика нет ТАКОГО человека.
Этот ролик – пример применения "мягкой силы" против России и, вполне возможно, даже не проплаченного: возможно, фильм сделали заражённые "европейскими ценностями" граждане России вполне искренне. Если это так, то в этом – высшее мастерство "коллективного Запада", который предварительно заразил нас "европейничаньем", а теперь наблюдает, как часть нашей нации действует как агенты его влияния, да ещё за свой счёт... Хотелось бы ошибиться: пусть лучше обнаружится "агент влияния" за деньги. Хотя таких "бесплатных агентов влияния" в элите России "пруд пруди"!
Ещё одна мысль: похоже, это ответ на акцию "Бессмертный полк", предназначенный оторвать внуков от своих дедов, чтобы они сдали Россию, когда придёт время...
Далее читайте текст канала "Карнаухов" и смотрите видео по ссылке на этом канале.
https://yangx.top/sskarnaukhov/4205
"А тем временем я разобрался с тем, кто снял фашистский ролик, в котором советские дети за банку нацистской тушенки резюмируют короткометражку фразой: «вот это человек». Это они благодарят немца. Нацист по сюжету спасает детей от овчарки, которую на них спустила жительница Смоленщины, отказав детям в помощи. Короткометражка называется «Человек».
Автора я установил. Интересный персонаж. Зовут его Исмаилов Тимур. Студия в Истре.
В принципе, гуманно было бы предложить этому горе режиссёру самому убрать отовсюду это видео.
Но он откажется. Поэтому я утром направляю материалы в Центр «Э» для предварительной проверки. Уверен, здесь будет уголовное дело.
И да, родители детей такой же идеологии? А дети теперь также как в фильме думают, что в День Великой Победы мы отмечаем Победу над «хорошими людьми»?.
Фрагмент вот:
https://yangx.top/sskarnaukhov/4171"
Мы досмотрели ролик до конца, поэтому хотим добавить к отзыву канала "Карнаухов": стоит обратить внимание на ударное слово во фразе мальчика "Вот это человек!".
Если бы ударение было сделано на слове "человек", то речь могла бы идти о редких случаях человечности немецких солдат по отношению к мирным жителям во время ВОВ (есть воспоминания "детей войны" про такие случаи и в Хатыни, и в Сталинграде).
Но ударение-то сделано на указательном местоимении "ЭТО", что полностью обнаруживает настоящий замысел создателей ролика: читается противопоставление со взрослыми из своего Отечества, в котором у этого русского мальчика нет ТАКОГО человека.
Этот ролик – пример применения "мягкой силы" против России и, вполне возможно, даже не проплаченного: возможно, фильм сделали заражённые "европейскими ценностями" граждане России вполне искренне. Если это так, то в этом – высшее мастерство "коллективного Запада", который предварительно заразил нас "европейничаньем", а теперь наблюдает, как часть нашей нации действует как агенты его влияния, да ещё за свой счёт... Хотелось бы ошибиться: пусть лучше обнаружится "агент влияния" за деньги. Хотя таких "бесплатных агентов влияния" в элите России "пруд пруди"!
Ещё одна мысль: похоже, это ответ на акцию "Бессмертный полк", предназначенный оторвать внуков от своих дедов, чтобы они сдали Россию, когда придёт время...
Далее читайте текст канала "Карнаухов" и смотрите видео по ссылке на этом канале.
https://yangx.top/sskarnaukhov/4205
"А тем временем я разобрался с тем, кто снял фашистский ролик, в котором советские дети за банку нацистской тушенки резюмируют короткометражку фразой: «вот это человек». Это они благодарят немца. Нацист по сюжету спасает детей от овчарки, которую на них спустила жительница Смоленщины, отказав детям в помощи. Короткометражка называется «Человек».
Автора я установил. Интересный персонаж. Зовут его Исмаилов Тимур. Студия в Истре.
В принципе, гуманно было бы предложить этому горе режиссёру самому убрать отовсюду это видео.
Но он откажется. Поэтому я утром направляю материалы в Центр «Э» для предварительной проверки. Уверен, здесь будет уголовное дело.
И да, родители детей такой же идеологии? А дети теперь также как в фильме думают, что в День Великой Победы мы отмечаем Победу над «хорошими людьми»?.
Фрагмент вот:
https://yangx.top/sskarnaukhov/4171"
Telegram
КАРНАУХОВ
А тем временем я разобрался с тем, кто снял фашистский ролик, в котором советские дети за банку нацистской тушенки резюмируют короткометражку фразой: «вот это человек». Это они благодарят немца. Нацист по сюжету спасает детей от овчарки, которую на них спустила…
"Оказывается" России не надо "кормить" Армению в случае её вхождения в состав РФ: есть месторождения золота, меди и молибдена, на которые уже претендует Азербайджан, а почему-то не Россия, которая взяла на себя бремя обеспечения безопасности Армении.
https://yangx.top/emphasises/2001
"Золото и иранский транзит: что еще Азербайджан хочет забрать у Армении
Азербайджан будет требовать международного судебного разбирательства с Арменией, заявил Ильхам Алиев. Также хотят создать Компенсационную комиссию ООН по аналогии с той, что была после Войны в заливе 1991 года.
Разбираться будут по поводу размера контрибуции, которую Баку потребует с Еревана. И хотя никаких официальных оценок еще нет, но радикальные заявления в Баку уже звучат. Так,, адвокат Никат Гёзалов говорит об ущербе в $250-260 млрд.
Очевидно, что для Армении даже и меньшая сумма будет неподъемной. Поэтому в азербайджанских медиа уже звучат предложения заменить финансовую контрибуцию территориальной. Например, Армения якобы может "поделиться" с Азербайджаном частью Зангезура, где расположены армяно-иранские транзитные пути и крупнейшее на Южном Кавказе Каджаранское медно-молибденовое месторождение.
А еще Азербайджан, судя по активности медиа, претендует на получение армянской части Зодского золоторудного месторождения".
https://yangx.top/emphasises/2001
"Золото и иранский транзит: что еще Азербайджан хочет забрать у Армении
Азербайджан будет требовать международного судебного разбирательства с Арменией, заявил Ильхам Алиев. Также хотят создать Компенсационную комиссию ООН по аналогии с той, что была после Войны в заливе 1991 года.
Разбираться будут по поводу размера контрибуции, которую Баку потребует с Еревана. И хотя никаких официальных оценок еще нет, но радикальные заявления в Баку уже звучат. Так,, адвокат Никат Гёзалов говорит об ущербе в $250-260 млрд.
Очевидно, что для Армении даже и меньшая сумма будет неподъемной. Поэтому в азербайджанских медиа уже звучат предложения заменить финансовую контрибуцию территориальной. Например, Армения якобы может "поделиться" с Азербайджаном частью Зангезура, где расположены армяно-иранские транзитные пути и крупнейшее на Южном Кавказе Каджаранское медно-молибденовое месторождение.
А еще Азербайджан, судя по активности медиа, претендует на получение армянской части Зодского золоторудного месторождения".
Telegram
Акценты
Золото и иранский транзит: что еще Азербайджан хочет забрать у Армении
Азербайджан будет требовать международного судебного разбирательства с Арменией, заявил Ильхам Алиев. Также хотят создать Компенсационную комиссию ООН по аналогии с той, что была после…
Азербайджан будет требовать международного судебного разбирательства с Арменией, заявил Ильхам Алиев. Также хотят создать Компенсационную комиссию ООН по аналогии с той, что была после…
Forwarded from Фетисов. Мнение
Две новости по Молдавии и Приднестровью, на которые следует обратить внимание. Они более важны чем заявления Санду о необходимости вывода российских войск из ПМР (всё же у Санду пока нет возможности подкреплять свои заявления реальными действиями):
- Свои первые официальные визиты в качестве президента Санду совершит в Киев и Бухарест. Именно в Киеве и пройдут основные консультации, которые будут определять судьбу ПМР, зажатой в географические тиски Молдавией и Украиной.
- Санду заручилась поддержкой лидера Демпартии Павла Филипа и они уже не скрывают планов по формированию нового парламента и правительства. Российские СМИ при этом упустили из виду, что за неделю до выборов «демократы» вышли из коалиции с «социалистами», и политический вес Додона и его партии серьезно снизился уже тогда.
При этом занимать позицию «всё пропало» нельзя. У России немало аргументов по ПМР:
1. Возобновить массовую выдачу российских паспортов гражданам ПМР. В свое время эта практика была остановлена из-за того, что российские паспорта массово утекали на экстремистский Кавказ. Но сейчас в кресле президента ПМР не Смирнов, а Красносельский, да и российский Кавказ стал совсем другим.
2. Вытащить из архивов МИДа старые планы и протоколы действий по ПМР. Там много чего интересного и полезного, не потерявшего своей актуальности. Раз новая команда, занимающаяся постсоветским пространством, не знает, что делать, то полезно заглянуть в записи предшественников.
3. Вспомнить, что результаты референдума 2006-го года о независимости ПМР с возможностью вхождения в состав РФ, никак юридически не оспорены. Да и любой новый референдум в ПМР даст точно такие же результаты.
4. Договариваться с «Шерифом». Этот холдинг может многое. И не только в подконтрольной ему ПМР, но и в Молдавии с Украиной.
5. Отучить Додона вилять между различными центрами политических сил в поисках личной выгоды для себя. Вопрос решается очень просто - через российский бизнес его брата.
6. Увы, но мирить Додона с Усатым и обнулять все претензии ко второму. При всей своей эпатажности и мутных схемах обогащения, у Ренато есть два ценных качества: он готов договариваться с Россией и он держит свое слово.
7. Искать союзников для Додона среди «второго эшелона» молдавских политических элит. Такие есть, и их немало. Но они хотят определенной гарантии для себя со стороны России. По самым грубым прикидкам, они способны влиять на результаты выборов на 30% территории Молдавии.
8. Не забывать про Гагаузию. Эта маленькая, но ресурсная автономия вполне способна значительно влиять на политические процессы в Молдавии.
9. Все действия доводить до конца. Не повторять тех ошибок, когда в результате сделки между Россией, США и ЕС удалось свергнуть Плахотнюка, но его силы остались на политической арене. И тот же Филип сейчас создает вполне ощутимые проблемы российским интересам.
10. Вернуть на политическую сцену Владимира Воронина. Дед уже наверняка пожалел о своем предательстве Путина, а на фоне разброда и шатания в молдавской политической системе, может сделать очень многое. Даже в свои почтенные годы.
11. Напомнить, что прямые президентские выборы в Молдавии противоречат Конституции и антиконституционны. И Санду де-юре незаконно-избранный президент.
И т.д.
Время для победного реванша в виде получения контроля над парламентом и правительством Молдавии еще есть. Но часики уже активно тикают.
- Свои первые официальные визиты в качестве президента Санду совершит в Киев и Бухарест. Именно в Киеве и пройдут основные консультации, которые будут определять судьбу ПМР, зажатой в географические тиски Молдавией и Украиной.
- Санду заручилась поддержкой лидера Демпартии Павла Филипа и они уже не скрывают планов по формированию нового парламента и правительства. Российские СМИ при этом упустили из виду, что за неделю до выборов «демократы» вышли из коалиции с «социалистами», и политический вес Додона и его партии серьезно снизился уже тогда.
При этом занимать позицию «всё пропало» нельзя. У России немало аргументов по ПМР:
1. Возобновить массовую выдачу российских паспортов гражданам ПМР. В свое время эта практика была остановлена из-за того, что российские паспорта массово утекали на экстремистский Кавказ. Но сейчас в кресле президента ПМР не Смирнов, а Красносельский, да и российский Кавказ стал совсем другим.
2. Вытащить из архивов МИДа старые планы и протоколы действий по ПМР. Там много чего интересного и полезного, не потерявшего своей актуальности. Раз новая команда, занимающаяся постсоветским пространством, не знает, что делать, то полезно заглянуть в записи предшественников.
3. Вспомнить, что результаты референдума 2006-го года о независимости ПМР с возможностью вхождения в состав РФ, никак юридически не оспорены. Да и любой новый референдум в ПМР даст точно такие же результаты.
4. Договариваться с «Шерифом». Этот холдинг может многое. И не только в подконтрольной ему ПМР, но и в Молдавии с Украиной.
5. Отучить Додона вилять между различными центрами политических сил в поисках личной выгоды для себя. Вопрос решается очень просто - через российский бизнес его брата.
6. Увы, но мирить Додона с Усатым и обнулять все претензии ко второму. При всей своей эпатажности и мутных схемах обогащения, у Ренато есть два ценных качества: он готов договариваться с Россией и он держит свое слово.
7. Искать союзников для Додона среди «второго эшелона» молдавских политических элит. Такие есть, и их немало. Но они хотят определенной гарантии для себя со стороны России. По самым грубым прикидкам, они способны влиять на результаты выборов на 30% территории Молдавии.
8. Не забывать про Гагаузию. Эта маленькая, но ресурсная автономия вполне способна значительно влиять на политические процессы в Молдавии.
9. Все действия доводить до конца. Не повторять тех ошибок, когда в результате сделки между Россией, США и ЕС удалось свергнуть Плахотнюка, но его силы остались на политической арене. И тот же Филип сейчас создает вполне ощутимые проблемы российским интересам.
10. Вернуть на политическую сцену Владимира Воронина. Дед уже наверняка пожалел о своем предательстве Путина, а на фоне разброда и шатания в молдавской политической системе, может сделать очень многое. Даже в свои почтенные годы.
11. Напомнить, что прямые президентские выборы в Молдавии противоречат Конституции и антиконституционны. И Санду де-юре незаконно-избранный президент.
И т.д.
Время для победного реванша в виде получения контроля над парламентом и правительством Молдавии еще есть. Но часики уже активно тикают.
Forwarded from ДВУГЛАВ
НЕЗЫГАРЬ затрагивает вопрос вытеснения русского языка из Узбекистана
https://yangx.top/russica2/34560.
Добавлю свои пять копеек для понимания процессов в этой стране.
Узбекистан весьма жёстко отстаивает свои интересы в России по нескольким направлениям сразу:
1. Трудовая миграция. Она позволяет Ташкенту не только зарабатывать огромные деньги (объем денежных переводов из России доходил до 40% бюджета Узбекистана)!
При этом узбекское правительство ещё и выталкивает из страны наиболее активную часть населения, уменьшая таким образом возможность социального взрыва из-за внутренних проблем.
2. Натурализация граждан Узбекистана в России и создание общин, которые могли бы более эффективно продвигать узбекские интересы в России и оказывать поддержку вновь прибывающим мигрантам.
3. Контроль за соотечественниками и их поддержка, как за счёт создания в России различных общественных организаций ("Союз мигрантов", "Союз таджикистанцев", "Конгресс узбеков"и т.п.), так и через непосредственное вмешательство узбекского посольства в общественные процессы в РФ.
Несколько раз наблюдал, как посольские требовали у российских МИДа, МВД и Минюста запретить деятельность в России(!) российских организаций (!), объединяющих выходцев из Узбекистана, но игнорирующих указания посла.
И вот уже узбекская диаспора из некоего абстрактно-собирательного понятия становится структурированным объединением, лоббирующим интересы своей страны.
Этому чпстенько способствуют и российские чиновники, которым проще иметь дело с одним лидером, чем возиться с целой кучей лиц и организаций.
Только вот не учитывают наши "умники", что этих лидеров назначает и контролирует посольство. Лояльность обеспечивается и через родственников, оставшихся в Узбекистане.
Самое главное - на протяжении четверти века в Узбекистане формировалась и вколачивалась в головы населения мысль о том, что Россия - исторический враг, когда-то уничтоживший узбекскую государственность, нещадно грабивший и эксплуатировавший узбекский народ.
Например, знаменитое "хлопковое дело" 80-х (чисто экономическое) называют не иначе, как "уничтожением зарождавшейся узбекской политической элиты".
В узбекской диаспоре с помпой отмечают день независимости (от России, если кому интересно). Наши чиновники на эти празднества ходят, поздравляют, улыбаются...
В Ташкенте действует музей российской оккупации, посещение которого обязательно для всех школьников.
Свидетели рассказывают, что эти экскурсии очень похожи на оруэлловские "пятиминутки ненависти".
В общем, в Узбекистане воспитаны уже несколько поколений молодежи, которые считают нас оккупантами. И свою нищую жизнь они тесно связывают с "российской колониальной политикой".
В общем, они нас не любят. Очень не любят.
А мы до сих пор этого не видим. Всё наследием СССР пробавляемся, братством народов и прочими сказками...
https://yangx.top/russica2/34560.
Добавлю свои пять копеек для понимания процессов в этой стране.
Узбекистан весьма жёстко отстаивает свои интересы в России по нескольким направлениям сразу:
1. Трудовая миграция. Она позволяет Ташкенту не только зарабатывать огромные деньги (объем денежных переводов из России доходил до 40% бюджета Узбекистана)!
При этом узбекское правительство ещё и выталкивает из страны наиболее активную часть населения, уменьшая таким образом возможность социального взрыва из-за внутренних проблем.
2. Натурализация граждан Узбекистана в России и создание общин, которые могли бы более эффективно продвигать узбекские интересы в России и оказывать поддержку вновь прибывающим мигрантам.
3. Контроль за соотечественниками и их поддержка, как за счёт создания в России различных общественных организаций ("Союз мигрантов", "Союз таджикистанцев", "Конгресс узбеков"и т.п.), так и через непосредственное вмешательство узбекского посольства в общественные процессы в РФ.
Несколько раз наблюдал, как посольские требовали у российских МИДа, МВД и Минюста запретить деятельность в России(!) российских организаций (!), объединяющих выходцев из Узбекистана, но игнорирующих указания посла.
И вот уже узбекская диаспора из некоего абстрактно-собирательного понятия становится структурированным объединением, лоббирующим интересы своей страны.
Этому чпстенько способствуют и российские чиновники, которым проще иметь дело с одним лидером, чем возиться с целой кучей лиц и организаций.
Только вот не учитывают наши "умники", что этих лидеров назначает и контролирует посольство. Лояльность обеспечивается и через родственников, оставшихся в Узбекистане.
Самое главное - на протяжении четверти века в Узбекистане формировалась и вколачивалась в головы населения мысль о том, что Россия - исторический враг, когда-то уничтоживший узбекскую государственность, нещадно грабивший и эксплуатировавший узбекский народ.
Например, знаменитое "хлопковое дело" 80-х (чисто экономическое) называют не иначе, как "уничтожением зарождавшейся узбекской политической элиты".
В узбекской диаспоре с помпой отмечают день независимости (от России, если кому интересно). Наши чиновники на эти празднества ходят, поздравляют, улыбаются...
В Ташкенте действует музей российской оккупации, посещение которого обязательно для всех школьников.
Свидетели рассказывают, что эти экскурсии очень похожи на оруэлловские "пятиминутки ненависти".
В общем, в Узбекистане воспитаны уже несколько поколений молодежи, которые считают нас оккупантами. И свою нищую жизнь они тесно связывают с "российской колониальной политикой".
В общем, они нас не любят. Очень не любят.
А мы до сих пор этого не видим. Всё наследием СССР пробавляемся, братством народов и прочими сказками...
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Эксперты говорят о двойственности языковой политики Узбекистана.
С одной стороны, президент Мирзиеев согласился на реализацию крупного проекта по подготовке учителей и методистов по русскому языку.
С другой, в Узбекистане регулярно обсуждается введение…
С одной стороны, президент Мирзиеев согласился на реализацию крупного проекта по подготовке учителей и методистов по русскому языку.
С другой, в Узбекистане регулярно обсуждается введение…
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Эксперты говорят о двойственности языковой политики Узбекистана.
С одной стороны, президент Мирзиеев согласился на реализацию крупного проекта по подготовке учителей и методистов по русскому языку.
С другой, в Узбекистане регулярно обсуждается введение штрафов за делопроизводство не на узбекском языке. Некоторое время назад тема вызывала широкое обсуждение и привела к официальным комментариям со стороны российского МИДа.
В конце октября 2020 г. Мирзиеев подписал указ «О мерах по дальнейшему развитию узбекского языка и совершенствованию языковой политики в стране».
Эксперты ожидают дальнейшее давление на русский язык и вытеснение его как языка межнационального общения в Узбекистане.
Руководство страны понимает потребность общества в русском, но считает ее утилитарной – язык нужен, прежде всего, мигрантам, потоки которых в Россию в период пандемии ограничены.
Развернувшаяся недавно в некоторых районах Ташкента борьба с вывесками на неузбекском языках (в том числе и на русском) показательна.
Внутри Узбекистана русский язык будет планомерно вытесняться, а для Москвы будут предоставляться благостные отчеты по расширению программ для изучения русского языка – считают местные эксперты.
Между тем очевидны попытки усиления влияния Турции в Узбекистане.
Повестка обширна от бизнес-инкубаторов до военного сотрудничества. В отличие от Казахстана и Киргизии Узбекистан не входит в ОДКБ и не имеет ограничителей в плане выбора партнеров по взаимодействию в секторе безопасности.
Недавний визит министра обороны Турции в Ташкент привел к договоренностям о сотрудничестве в области обучения военных кадров, а также в вопросах подготовке войсковых подразделений. Анкара (и на официальном уровне, и на уровне общественной дипломатии) попытается все активнее апеллировать к Ташкенту и расширять свою повестку.
С одной стороны, президент Мирзиеев согласился на реализацию крупного проекта по подготовке учителей и методистов по русскому языку.
С другой, в Узбекистане регулярно обсуждается введение штрафов за делопроизводство не на узбекском языке. Некоторое время назад тема вызывала широкое обсуждение и привела к официальным комментариям со стороны российского МИДа.
В конце октября 2020 г. Мирзиеев подписал указ «О мерах по дальнейшему развитию узбекского языка и совершенствованию языковой политики в стране».
Эксперты ожидают дальнейшее давление на русский язык и вытеснение его как языка межнационального общения в Узбекистане.
Руководство страны понимает потребность общества в русском, но считает ее утилитарной – язык нужен, прежде всего, мигрантам, потоки которых в Россию в период пандемии ограничены.
Развернувшаяся недавно в некоторых районах Ташкента борьба с вывесками на неузбекском языках (в том числе и на русском) показательна.
Внутри Узбекистана русский язык будет планомерно вытесняться, а для Москвы будут предоставляться благостные отчеты по расширению программ для изучения русского языка – считают местные эксперты.
Между тем очевидны попытки усиления влияния Турции в Узбекистане.
Повестка обширна от бизнес-инкубаторов до военного сотрудничества. В отличие от Казахстана и Киргизии Узбекистан не входит в ОДКБ и не имеет ограничителей в плане выбора партнеров по взаимодействию в секторе безопасности.
Недавний визит министра обороны Турции в Ташкент привел к договоренностям о сотрудничестве в области обучения военных кадров, а также в вопросах подготовке войсковых подразделений. Анкара (и на официальном уровне, и на уровне общественной дипломатии) попытается все активнее апеллировать к Ташкенту и расширять свою повестку.
Forwarded from Балканист
Всё не досуг было описать текущую ситуацию после поездки на президентские выборы в Молдавию.
Вот исправляюсь.
Итак, за прошедшие пять лет России у «русских ворот на Балканы» стало значительно меньше.
Все интеграционные устремления и периодическая готовность к подвигам (типа референдума о вхождении в Россию или Таможенный Союз) местных автономистских элит в Гагаузии и даже Приднестровье помножены на ноль патологическим нежеланием отечественных чиновников что-либо реально для этого предпринимать и как-либо их поддерживать.
Последний детский сад, построенный Россией в Тирасполе, был открыт в 2015 году.
В кишиневском музее Пушкина недавно обвалилась крыша и пришлось вручную спасать и без того не сильно богатое наследие «нашего всего» в Молдове.
При этом сами сотрудники музея - эти последние из могикан «русскомирцы» - собирают деньги на ...корм для кошек, а крышу латают своими руками.
Молодёжь в Приднестровье чаще смотрит в сторону Бухареста или Киева, чем Москвы. Изменения в тираспольском властном дуумвирате Казмалы-Гушан (совладельцы фактического хозяина Приднестровья группы «Шериф») в пользу второго в силу его бизнес-ориентации на Бухарест уменьшают связь ПМР с Москвой.
На парламентских выборах 29 ноября в Верховный Совет ПМР в 23 из 33 округов до последнего момента был выдвинут один-единственный кандидат (от «Шерифа», разумеется). От России, в отличие от прошлых выборов-2016, здесь нет никого.
Гагаузия, проводившая при прежнем башкане (главе) Михаиле Формузале в неспокойном феврале 2014го референдум о вхождении в Евразийский Союз в случае «унии» Молдовы с Румынией, на полных порах становится де-факто анклавом Турции - Анкара строит здесь магистраль в единственный имеющий выход к Чёрному морю молдавский порт Джурджулешты, строит больницы и школы, детские сады и стадионы, культурные центры и библиотеки.
При этом все фискальные полномочия нынешняя глава Гагаузии Ирина Влах передала Кишинёву, оставив от автономии только вывеску. Что не мешает ей регулярно ездить в Анкару на встречи с «султаном» Эрдоганом и находиться в прямой от него зависимости. Но это не её вина - это вина Москвы, ничего серьёзного ей не предложившей.
Кстати, стадион в гагаузской столице Комрате изначально не входил в планы реконструкции Турецкого агентства по сотрудничеству (TIKA). Просто когда на него сели два вертолёта Эрдогана во время недавнего визита последнего у стадиона улетела часть кровли.
Увидев это досадное недоразумение, «султан» тут же распорядился своей челяди отреставрировать его по полной программе.
Не стоит удивляться - ещё в период активного сепаратизма начала 90-х, когда на въезде в Гагаузию стояли автоматчики и власть Кишинёва на неё не распространялась, ежемесячно из Турции приезжали эмиссары с несколькими мешками наличных денег - так осуществлялся бюджетный процесс автономии с 1991 по 1994 год.
Теперь же турки проводят здесь свою гуманитарную политику весьма любопытным образом:
за счёт турецких НКО в Комратском госуниверситете на русском языке обеспечивается обучение студентов из турецкой провинции, что позволяет не всасывать, а сеять новые кадры. Потому как таким студентам нужны не столько новые знания, сколько согласные студентки. А это ведёт к коренизации и созданию новых турецкоориентированных семей.
Как если бы аспиранты из Северодвинска или Сургута ехали учиться в Минский или Тираспольский госуниверситет.
Что значительно повышало бы их шансы после обучения остаться там и стать новыми носителями идей «русскомирства».
Вместо этого Москва продолжает традиционно всасывать в себя любые заинтересованные кадры из бывших постсоветских республик, тем самым опустошая прежние пространства цивилизационного доминирования. Ведь возвращаться после обучения в Москве в своё молдавское/белорусское село найдётся не много желающих.
И на их место придут другие ребята, не питающие сантиментов к России.
Это самый верный путь к тому, чтобы опустошить от любого возможного присутствия всё постсоветское пространство.
Ибо как говорят некоторые «знатоки» - “а чего, им нужно, пусть они и парятся, нам по барабану“.
Так не победим
Вот исправляюсь.
Итак, за прошедшие пять лет России у «русских ворот на Балканы» стало значительно меньше.
Все интеграционные устремления и периодическая готовность к подвигам (типа референдума о вхождении в Россию или Таможенный Союз) местных автономистских элит в Гагаузии и даже Приднестровье помножены на ноль патологическим нежеланием отечественных чиновников что-либо реально для этого предпринимать и как-либо их поддерживать.
Последний детский сад, построенный Россией в Тирасполе, был открыт в 2015 году.
В кишиневском музее Пушкина недавно обвалилась крыша и пришлось вручную спасать и без того не сильно богатое наследие «нашего всего» в Молдове.
При этом сами сотрудники музея - эти последние из могикан «русскомирцы» - собирают деньги на ...корм для кошек, а крышу латают своими руками.
Молодёжь в Приднестровье чаще смотрит в сторону Бухареста или Киева, чем Москвы. Изменения в тираспольском властном дуумвирате Казмалы-Гушан (совладельцы фактического хозяина Приднестровья группы «Шериф») в пользу второго в силу его бизнес-ориентации на Бухарест уменьшают связь ПМР с Москвой.
На парламентских выборах 29 ноября в Верховный Совет ПМР в 23 из 33 округов до последнего момента был выдвинут один-единственный кандидат (от «Шерифа», разумеется). От России, в отличие от прошлых выборов-2016, здесь нет никого.
Гагаузия, проводившая при прежнем башкане (главе) Михаиле Формузале в неспокойном феврале 2014го референдум о вхождении в Евразийский Союз в случае «унии» Молдовы с Румынией, на полных порах становится де-факто анклавом Турции - Анкара строит здесь магистраль в единственный имеющий выход к Чёрному морю молдавский порт Джурджулешты, строит больницы и школы, детские сады и стадионы, культурные центры и библиотеки.
При этом все фискальные полномочия нынешняя глава Гагаузии Ирина Влах передала Кишинёву, оставив от автономии только вывеску. Что не мешает ей регулярно ездить в Анкару на встречи с «султаном» Эрдоганом и находиться в прямой от него зависимости. Но это не её вина - это вина Москвы, ничего серьёзного ей не предложившей.
Кстати, стадион в гагаузской столице Комрате изначально не входил в планы реконструкции Турецкого агентства по сотрудничеству (TIKA). Просто когда на него сели два вертолёта Эрдогана во время недавнего визита последнего у стадиона улетела часть кровли.
Увидев это досадное недоразумение, «султан» тут же распорядился своей челяди отреставрировать его по полной программе.
Не стоит удивляться - ещё в период активного сепаратизма начала 90-х, когда на въезде в Гагаузию стояли автоматчики и власть Кишинёва на неё не распространялась, ежемесячно из Турции приезжали эмиссары с несколькими мешками наличных денег - так осуществлялся бюджетный процесс автономии с 1991 по 1994 год.
Теперь же турки проводят здесь свою гуманитарную политику весьма любопытным образом:
за счёт турецких НКО в Комратском госуниверситете на русском языке обеспечивается обучение студентов из турецкой провинции, что позволяет не всасывать, а сеять новые кадры. Потому как таким студентам нужны не столько новые знания, сколько согласные студентки. А это ведёт к коренизации и созданию новых турецкоориентированных семей.
Как если бы аспиранты из Северодвинска или Сургута ехали учиться в Минский или Тираспольский госуниверситет.
Что значительно повышало бы их шансы после обучения остаться там и стать новыми носителями идей «русскомирства».
Вместо этого Москва продолжает традиционно всасывать в себя любые заинтересованные кадры из бывших постсоветских республик, тем самым опустошая прежние пространства цивилизационного доминирования. Ведь возвращаться после обучения в Москве в своё молдавское/белорусское село найдётся не много желающих.
И на их место придут другие ребята, не питающие сантиментов к России.
Это самый верный путь к тому, чтобы опустошить от любого возможного присутствия всё постсоветское пространство.
Ибо как говорят некоторые «знатоки» - “а чего, им нужно, пусть они и парятся, нам по барабану“.
Так не победим
Forwarded from Русский ноу нейм
🔗 До боли звенящая тема Демографии, поднимаемая коллегами из ДСС и подхваченная различными СМИ, требует более расширенной трактовки.
Призыв Плодиться у Русского Демиурга - правильный, и во все времена - актуальный, но помимо физического "размножения" должен быть дополнен пересмотром (и - переустройством) текущих форм воспитания и передачи опыта новым поколениям от старших, от тех, которых клеймили "65+".
Акценты, которые начала транслировать Матвиенко, не учитывают всеобщий "слом" традиционных для Руси методов и стилей полноценного воспитания Личности. "Сделать" человека - мало, просто "вырастить" - мало, дать определённый набор знаний - мало, надо ещё "Душу Зажечь" - а вот с этим беда...
Летом 2020г. нам удалось пообщаться с одним Дедом, живущим в отдалённой от "цивилизации" деревне. Человек, особо не скрываясь, молится за всех утром и вечером, но делает это в местах, связанных с природой. На вопрос: «почему не в церкви?» - отвечает, что церкви теперь для попов и заработка, а для молитвы самые подходящие места те, где природа тебе мысли дарует, и понимание. В полголоса нам сказали, что Дед - из староверов…
Вся деревенская пацанва у этого Деда бывать любит больше, чем дома. Он их с деревом работать учит, и с глиной, но главное – приучает мальчишек к пониманию того, что человек – это преобразователь всего того, что даёт земля-матушка, во что-то полезное и обязательно – красивое! Сам учит, и сам же их угощает, у соседей никогда ничего не просит… Соседи же, хоть и крутят пальцем у виска, относятся к Деду уважительно, и говорят, что ему давно можно было попросить у государства помощи: дескать ты же и так деток наших уму-разуму наставляешь, так ещё и за свой счёт, получается? На что им Дед в ответ отшучивался несколько раз: сочтут нужным – пущай помогут, чай не на Луне живём, всё же видно. А спину гнуть с просьбами перед этими «слугами» непривычные мы…
Но сам факт, когда не "официальный, списочный", а истинный Учитель, передающий опыт, знания, навыки, и "зажигающий" Души маленьким жителям своей большой Страны, оказывается невостребованным этой "системой управления" и общественного устройства - катастрофа!
Что особо запомнилось – его точка зрения на текущую жизнь. Он его назвал «закат цивилизации»! Когда тысячи людей, не обладающими нужными внутренними качествами, принимают тьму законов, требуя их выполнения от миллионов простых людей, потом нанимают для контроля за их выполнением ещё миллионы человек: полицаев, судей, разных чинушек, оплачивая им за «нелёгкий труд» намного больше, чем трудовому люду, а рядового жителя превращают в просителя подачек – это не славянский путь. Эту систему построили враги всего разумного, а для нас переняли без понимания…
А на вопрос «что делать? - ответ был изумительно прост: надо снова научиться воспитывать в каждом человеке (сызмальства!) то главное, внутреннее законодательство, которое превыше всего написанного! И тогда нужды во всех «ваших писанных» (которые глупые не понимают, а умные обходят) законах не станет, зато насколько свободнее будет каждый человек на нашей Земле! Тогда (и только тогда!) мы сможем возродиться, как отдельная Великая Цивилизация из сотен народов, и другие к нам потянутся, потому как по-другому нельзя…
А нынче – смутное время: Деньги, Буква и Цифра, вознесённые выше Духа – поработили Человека. И безжалостно калечат всё больше… И до тех пор, пока мы не переломим эту чужую установку - все разговоры об изменении в лучшую сторону вопроса демографии останутся только словами...
Призыв Плодиться у Русского Демиурга - правильный, и во все времена - актуальный, но помимо физического "размножения" должен быть дополнен пересмотром (и - переустройством) текущих форм воспитания и передачи опыта новым поколениям от старших, от тех, которых клеймили "65+".
Акценты, которые начала транслировать Матвиенко, не учитывают всеобщий "слом" традиционных для Руси методов и стилей полноценного воспитания Личности. "Сделать" человека - мало, просто "вырастить" - мало, дать определённый набор знаний - мало, надо ещё "Душу Зажечь" - а вот с этим беда...
Летом 2020г. нам удалось пообщаться с одним Дедом, живущим в отдалённой от "цивилизации" деревне. Человек, особо не скрываясь, молится за всех утром и вечером, но делает это в местах, связанных с природой. На вопрос: «почему не в церкви?» - отвечает, что церкви теперь для попов и заработка, а для молитвы самые подходящие места те, где природа тебе мысли дарует, и понимание. В полголоса нам сказали, что Дед - из староверов…
Вся деревенская пацанва у этого Деда бывать любит больше, чем дома. Он их с деревом работать учит, и с глиной, но главное – приучает мальчишек к пониманию того, что человек – это преобразователь всего того, что даёт земля-матушка, во что-то полезное и обязательно – красивое! Сам учит, и сам же их угощает, у соседей никогда ничего не просит… Соседи же, хоть и крутят пальцем у виска, относятся к Деду уважительно, и говорят, что ему давно можно было попросить у государства помощи: дескать ты же и так деток наших уму-разуму наставляешь, так ещё и за свой счёт, получается? На что им Дед в ответ отшучивался несколько раз: сочтут нужным – пущай помогут, чай не на Луне живём, всё же видно. А спину гнуть с просьбами перед этими «слугами» непривычные мы…
Но сам факт, когда не "официальный, списочный", а истинный Учитель, передающий опыт, знания, навыки, и "зажигающий" Души маленьким жителям своей большой Страны, оказывается невостребованным этой "системой управления" и общественного устройства - катастрофа!
Что особо запомнилось – его точка зрения на текущую жизнь. Он его назвал «закат цивилизации»! Когда тысячи людей, не обладающими нужными внутренними качествами, принимают тьму законов, требуя их выполнения от миллионов простых людей, потом нанимают для контроля за их выполнением ещё миллионы человек: полицаев, судей, разных чинушек, оплачивая им за «нелёгкий труд» намного больше, чем трудовому люду, а рядового жителя превращают в просителя подачек – это не славянский путь. Эту систему построили враги всего разумного, а для нас переняли без понимания…
А на вопрос «что делать? - ответ был изумительно прост: надо снова научиться воспитывать в каждом человеке (сызмальства!) то главное, внутреннее законодательство, которое превыше всего написанного! И тогда нужды во всех «ваших писанных» (которые глупые не понимают, а умные обходят) законах не станет, зато насколько свободнее будет каждый человек на нашей Земле! Тогда (и только тогда!) мы сможем возродиться, как отдельная Великая Цивилизация из сотен народов, и другие к нам потянутся, потому как по-другому нельзя…
А нынче – смутное время: Деньги, Буква и Цифра, вознесённые выше Духа – поработили Человека. И безжалостно калечат всё больше… И до тех пор, пока мы не переломим эту чужую установку - все разговоры об изменении в лучшую сторону вопроса демографии останутся только словами...
Telegram
🇷🇺Движение Zорок Zороков🕊
"На ловца и зверь бежит"
Не успело Движение Сорок Сороков высказаться на выходных о российских проблемах семьи и демографии, как сразу же с понедельника полились доказательства, как из рога изобилия.
Итак, читаем:
Матвиенко предложила разрешить Минтруду…
Не успело Движение Сорок Сороков высказаться на выходных о российских проблемах семьи и демографии, как сразу же с понедельника полились доказательства, как из рога изобилия.
Итак, читаем:
Матвиенко предложила разрешить Минтруду…
Новый президент Молдавии решила «очистить власть» и «разделить» долги.
В Молдавии женщина-президент решила начать новую жизнь. К такому выводу пришли эксперты после интервью политика российскому СМИ.
По всей видимости, само «обновление» начнется с роспуска парламента.
«…Все сегодня понимают, что нам нужен другой парламент, который бы представлял народ. И народ хочет досрочных парламентских выборов. Мы будем искать дорогу — есть методы, для того чтобы у нас скоро были досрочные парламентские выборы, чтобы люди выбирали честных людей, которые поддерживали бы эту повестку, реформу системы юстиции», - сказала недавно избранная глава Молдавии в беседе с журналистами РБК.
По мнению Санду, роспуск существующего парламента и досрочные выборы помогут быстрее провести задуманные реформы. А случиться это может, по её словам, уже совсем скоро.
«Народ говорит очень чётко, что нужны парламентские выборы в следующем году», —отметила Санду.
Эксперты также отмечают, что Майя Санду довольно осторожна в высказываниях об отношениях с Москвой. Более того, они не видят в поведении и словах нового молдавского президента каких-то явных угроз в адрес России.
«У нас большая двусторонняя повестка. Во-первых, много молдаван работают в России, они спрашивают, когда у нас будет соглашение по социальному обеспечению, по пенсионному обеспечению. Это очень важная вещь, — передает издание слова Санду. — Мы хотим разблокировать экспорт в Россию. Когда Молдова подписала соглашение по ассоциации с Европейским союзом и получила новый торговый режим с Европейским союзом, Российская Федерация сказала, что здесь есть противоречия по торговле, и были введены пошлины по девятнадцати торговым наименованиям. Мы не считаем, что есть противоречия между торговым режимом, который у нас с ЕС, и торговым режимом, который у нас есть в контексте СНГ. И мы будем работать над тем, чтобы найти эти решения, чтобы не было этих ограничений для нашего экспорта».
А вот в вопросе погашения «молдавско-приднестровского» долга за газ, который приблизился к сумме в 7 миллиардов долларов, всё не так гладко, . Как полагают эксперты, «проблема двух берегов — это затяжной конфликт, конца которому не видно». Сама Санду размышляет на эту тему «по-философски».
«На правом берегу у нас почти нет долгов «Газпрому», потому что мы платим и платили все эти годы. С другой стороны, на левом берегу не платили за газ, и там долг очень большой. И конечно, нельзя ожидать от нас на правом берегу, что мы сможем оплатить. Это нечестно, несправедливо. Это большая проблема, но ее нужно решать», — рассказала она.
В Молдавии женщина-президент решила начать новую жизнь. К такому выводу пришли эксперты после интервью политика российскому СМИ.
По всей видимости, само «обновление» начнется с роспуска парламента.
«…Все сегодня понимают, что нам нужен другой парламент, который бы представлял народ. И народ хочет досрочных парламентских выборов. Мы будем искать дорогу — есть методы, для того чтобы у нас скоро были досрочные парламентские выборы, чтобы люди выбирали честных людей, которые поддерживали бы эту повестку, реформу системы юстиции», - сказала недавно избранная глава Молдавии в беседе с журналистами РБК.
По мнению Санду, роспуск существующего парламента и досрочные выборы помогут быстрее провести задуманные реформы. А случиться это может, по её словам, уже совсем скоро.
«Народ говорит очень чётко, что нужны парламентские выборы в следующем году», —отметила Санду.
Эксперты также отмечают, что Майя Санду довольно осторожна в высказываниях об отношениях с Москвой. Более того, они не видят в поведении и словах нового молдавского президента каких-то явных угроз в адрес России.
«У нас большая двусторонняя повестка. Во-первых, много молдаван работают в России, они спрашивают, когда у нас будет соглашение по социальному обеспечению, по пенсионному обеспечению. Это очень важная вещь, — передает издание слова Санду. — Мы хотим разблокировать экспорт в Россию. Когда Молдова подписала соглашение по ассоциации с Европейским союзом и получила новый торговый режим с Европейским союзом, Российская Федерация сказала, что здесь есть противоречия по торговле, и были введены пошлины по девятнадцати торговым наименованиям. Мы не считаем, что есть противоречия между торговым режимом, который у нас с ЕС, и торговым режимом, который у нас есть в контексте СНГ. И мы будем работать над тем, чтобы найти эти решения, чтобы не было этих ограничений для нашего экспорта».
А вот в вопросе погашения «молдавско-приднестровского» долга за газ, который приблизился к сумме в 7 миллиардов долларов, всё не так гладко, . Как полагают эксперты, «проблема двух берегов — это затяжной конфликт, конца которому не видно». Сама Санду размышляет на эту тему «по-философски».
«На правом берегу у нас почти нет долгов «Газпрому», потому что мы платим и платили все эти годы. С другой стороны, на левом берегу не платили за газ, и там долг очень большой. И конечно, нельзя ожидать от нас на правом берегу, что мы сможем оплатить. Это нечестно, несправедливо. Это большая проблема, но ее нужно решать», — рассказала она.
РБК
Майя Санду — РБК: «Люди проголосовали за то, чтобы мы очистили систему»
Молдавия ждет инаугурации нового президента. Впервые страну возглавит женщина, сторонница проевропейского курса Майя Санду. В интервью РБК она рассказала, как намерена побороть коррупцию и выстроить
Forwarded from Русский Демиург
Если Европа не защитит себя, она станет халифатом
Президент Франции потребовал от мусульманских лидеров Франции подписать хартию республиканских ценностей. Это первый серьезный шаг главы европейского государства против мусульманского экстремизма. Вероятнее, что хартия будет подписана: вряд ли имамы пойдут на открытый конфликт. Но даже при благоприятном исходе видимость идеологического контроля над мусульманской диаспорой – скорее пряник для президента. Кнут (а точнее Дамоклов меч) никуда не денется.
Проблема в том, что «свободный мир» запутался в собственных ценностях. Потому что права и свободы предназначались для европейцев, а делить их пришлось с людьми другой культуры и другого темперамента, которым эта духовная пища приходится не по вкусу. Главное бремя белого человека – в его удивительной самонадеянности и бесконечной уверенности: его представления о том, что такое хорошо и что такое плохо, – истина в последней инстанции.
Границы свободы цивилизованного европейца не заканчиваются там, где начинаются свободы других. Точнее, иногда заканчиваются, а иногда – нет. Почему над неграми и Холокостом издеваться нельзя, а над религией – можно? Какое сообщество будет диктовать остальным свои нормы? Стоят ли принципы ублюдочного журнальчика гражданской войны? Или гражданский мир, основанный на компромиссах с головорезами, обернется и позором, и войной? Простых ответов тут нет, и это плохо.
Плохо только потому, что и «свободный мир» живет, оказывается, не по законам, а по понятиям. Хотя принятая в 1789 году Декларация прав человека и гражданина, которая и сейчас является во Франции юридически обязательным документом, гласит: «Свобода состоит в возможности действовать не во вред правам другого»; «Безопасность основывается на содействии всех в обеспечении прав каждого»; «Не делайте другому того, что вы не хотите, чтобы сделали вам. Постоянно делайте другим то доброе, что вы хотели бы получить сами».
Наши оппозиционеры любят издеваться над словом «скрепы». Видимо, не зная, что смеются над скрепами «милосердия, сочувствия, сострадания друг другу, поддержки и взаимопомощи». Интересно, какие скрепы существуют сегодня во Франции в качестве декларируемых ценностных ориентиров? Мультикультурализм? Свобода слова, ограниченная политкорректностью? Или ничем не ограниченная свобода издеваться над чужими ценностями?
Очевидно, мигранты пока не могут диктовать европейцам свои порядки: законы не позволяют. Но если, беспокоясь о том, чтобы не нарушить границы мигрантов, европейцы сами начинают отменять рождественские елки (а дальше что: запретить свинину? надеть паранджу? изменить собственные законы?), то почему бы и не расширить эти границы? Мусульманам не надо бы жить в стране, где свободно оскорбляют Аллаха. Но почему-то они в эту страну едут, а потом пытаются поправить ее порядки посредством отрезания голов.
Европейцам надо было раньше думать, кого они пускают в свой «общий дом». Некоторые проблемы лучше решать не по мере их поступления. Но что выросло, то выросло. И что останется Макрону, если его ультиматум проигнорируют? Запретить ислам? Арестовать имамов? Если ультиматум выставлялся без оценки возможных сценариев развития событий, самым безобидным последствием отказа его принимать станут рухнувшие рейтинги президента Франции. И тогда маятник общественных симпатий неизбежно качнется в сторону ультраправых. (с)
Президент Франции потребовал от мусульманских лидеров Франции подписать хартию республиканских ценностей. Это первый серьезный шаг главы европейского государства против мусульманского экстремизма. Вероятнее, что хартия будет подписана: вряд ли имамы пойдут на открытый конфликт. Но даже при благоприятном исходе видимость идеологического контроля над мусульманской диаспорой – скорее пряник для президента. Кнут (а точнее Дамоклов меч) никуда не денется.
Проблема в том, что «свободный мир» запутался в собственных ценностях. Потому что права и свободы предназначались для европейцев, а делить их пришлось с людьми другой культуры и другого темперамента, которым эта духовная пища приходится не по вкусу. Главное бремя белого человека – в его удивительной самонадеянности и бесконечной уверенности: его представления о том, что такое хорошо и что такое плохо, – истина в последней инстанции.
Границы свободы цивилизованного европейца не заканчиваются там, где начинаются свободы других. Точнее, иногда заканчиваются, а иногда – нет. Почему над неграми и Холокостом издеваться нельзя, а над религией – можно? Какое сообщество будет диктовать остальным свои нормы? Стоят ли принципы ублюдочного журнальчика гражданской войны? Или гражданский мир, основанный на компромиссах с головорезами, обернется и позором, и войной? Простых ответов тут нет, и это плохо.
Плохо только потому, что и «свободный мир» живет, оказывается, не по законам, а по понятиям. Хотя принятая в 1789 году Декларация прав человека и гражданина, которая и сейчас является во Франции юридически обязательным документом, гласит: «Свобода состоит в возможности действовать не во вред правам другого»; «Безопасность основывается на содействии всех в обеспечении прав каждого»; «Не делайте другому того, что вы не хотите, чтобы сделали вам. Постоянно делайте другим то доброе, что вы хотели бы получить сами».
Наши оппозиционеры любят издеваться над словом «скрепы». Видимо, не зная, что смеются над скрепами «милосердия, сочувствия, сострадания друг другу, поддержки и взаимопомощи». Интересно, какие скрепы существуют сегодня во Франции в качестве декларируемых ценностных ориентиров? Мультикультурализм? Свобода слова, ограниченная политкорректностью? Или ничем не ограниченная свобода издеваться над чужими ценностями?
Очевидно, мигранты пока не могут диктовать европейцам свои порядки: законы не позволяют. Но если, беспокоясь о том, чтобы не нарушить границы мигрантов, европейцы сами начинают отменять рождественские елки (а дальше что: запретить свинину? надеть паранджу? изменить собственные законы?), то почему бы и не расширить эти границы? Мусульманам не надо бы жить в стране, где свободно оскорбляют Аллаха. Но почему-то они в эту страну едут, а потом пытаются поправить ее порядки посредством отрезания голов.
Европейцам надо было раньше думать, кого они пускают в свой «общий дом». Некоторые проблемы лучше решать не по мере их поступления. Но что выросло, то выросло. И что останется Макрону, если его ультиматум проигнорируют? Запретить ислам? Арестовать имамов? Если ультиматум выставлялся без оценки возможных сценариев развития событий, самым безобидным последствием отказа его принимать станут рухнувшие рейтинги президента Франции. И тогда маятник общественных симпатий неизбежно качнется в сторону ультраправых. (с)
ВЗГЛЯД.РУ
Если Европа не защитит себя, она станет халифатом
Некоторые проблемы лучше решать не по мере их поступления. Но что выросло, то выросло. И что останется Макрону, если его ультиматум проигнорируют? Запретить ислам? Арестовать имамов?
Мир на пороге новой войны на Ближнем Востоке: убийство 27 ноября 2020 г. – уже пятое с 2007 г. убийство иранского ученого-атомщика.
Израиль продолжает дестабилизировать обстановку на Ближнем Востоке. Глава МИД Ирана Мохаммад Джавад Зариф заявил, что в убийстве ученого-ядерщика Мохсена Фахризаде прослеживается след Израиля. По словам официального представителя комиссии национальной безопасности и внешней политики Меджлиса (парламента) страны Абольфазля Амуйи, покушение организовано израильскими спецслужбами с возможным привлечением разведок других стран.
После убийства учёного Иран заявляет, что сделает всё возможное для обеспечения безопасности. Секретарь Совета по целесообразности принимаемых решений (совещательный орган при высшем руководителе Ирана) Мохсен Резаи высказал мнение, что следует пересмотреть своё отношение к Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) и к сотрудничеству с Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ). Поскольку США и Европа фактически вышли из ядерной сделки, нет никаких причин, чтобы в ней оставался Иран.
В Тегеране прямо говорят, что Израиль и Саудовская Аравия используют последние дни нахождения Трампа у власти, чтобы развязать войну на Ближнем Востоке. Комиссия национальной безопасности и внешней политики Меджлиса Ирана уже утвердила законопроект, который должен обязать правительство нарастить степень обогащения урана.
Закон, в случае его принятия обяжет правительство производить в год не менее 120 кг урана, обогащённого до 20%. Между тем, Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД) позволяет Ирану обогащать уран до уровня не более 3,67% в течение 15 лет. Кроме того, власти страны должны будут в течение года ввести в эксплуатацию по одной тысяче дополнительных центрифуг на ядерных объектах в Натанзе и Фордо.
Убийство Мохсена Фахризаде – это не первый случай убийства иранского ученого. 15 января 2007 г. погиб ученый-атомщик Ардешир Хасанпур; 12 января 2010 г. в Тегеране в результате взрыва бомбы был убит профессор Масуд Али Мохаммади, специалист в области ядерной физики; 29 ноября 2010 г. в Тегеране погиб один из самых известных физиков-ядерщиков Ирана Маджид Шахриари; 11 января 2012 г. в Тегеране был убит сотрудник ядерного центра по обогащению урана в г. Натанз Мостафа Ахмади Роушан.
Последствия последнего убийства могут быть серьёзными. Иран начнет наращивать свою ядерную программу, что в свою очередь приведёт к очередной эскалации напряжённости. Израиль стремится спровоцировать Тегеран: Трамп уходит, а Байден может не так активно отстаивать интересы Израиля, как его предшественник. Однако, если Иран всерьез займётся своей ядерной программой, США уже не отступят. Поэтому Израиль любой ценой пытается дестабилизировать обстановку, чтобы остаться в роли главного союзника США.
Белый дом со своей стороны стремится подчинить Иран, чтобы затем нанести удары по России и Китаю. Американские ВВС перебросили в регион стратегические бомбардировщики B-52H Stratofortress, также в район Персидского залива экстренно направился авианосец Nimitz. Недавно президент Трамп обсуждал со своим окружением возможность нанесения удара по ядерному объекту Ирана. Кроме того, израильские военные получили указание готовиться к возможному удару США по Ирану.
В разгроме Ирана заинтересована и Анкара.
Россия должна поддержать Тегеран в нынешней тяжелой обстановке: в противном случае мы рискуем получить турецко-израильско-американскую угрозу у своих границ. Россия должна оказать помощь Ирану поставками современного вооружения и командированием военспецов. Совместно с Китаем необходимо чётко заявить, что мы не допустим любой агрессии против суверенного государства. Только подобная чёткая позиция сможет удержать Вашингтон и Тель-Авив от продолжения попыток эскалации напряженности.
Пока же покушение на Фахризаде осудили Иордания, Ирак, Катар, Объединенные Арабские Эмираты и Оман. Руководство этих стран прямо говорит о возможности возникновения новой большой войны на Ближнем Востоке в ближайшее время.
Израиль продолжает дестабилизировать обстановку на Ближнем Востоке. Глава МИД Ирана Мохаммад Джавад Зариф заявил, что в убийстве ученого-ядерщика Мохсена Фахризаде прослеживается след Израиля. По словам официального представителя комиссии национальной безопасности и внешней политики Меджлиса (парламента) страны Абольфазля Амуйи, покушение организовано израильскими спецслужбами с возможным привлечением разведок других стран.
После убийства учёного Иран заявляет, что сделает всё возможное для обеспечения безопасности. Секретарь Совета по целесообразности принимаемых решений (совещательный орган при высшем руководителе Ирана) Мохсен Резаи высказал мнение, что следует пересмотреть своё отношение к Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) и к сотрудничеству с Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ). Поскольку США и Европа фактически вышли из ядерной сделки, нет никаких причин, чтобы в ней оставался Иран.
В Тегеране прямо говорят, что Израиль и Саудовская Аравия используют последние дни нахождения Трампа у власти, чтобы развязать войну на Ближнем Востоке. Комиссия национальной безопасности и внешней политики Меджлиса Ирана уже утвердила законопроект, который должен обязать правительство нарастить степень обогащения урана.
Закон, в случае его принятия обяжет правительство производить в год не менее 120 кг урана, обогащённого до 20%. Между тем, Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД) позволяет Ирану обогащать уран до уровня не более 3,67% в течение 15 лет. Кроме того, власти страны должны будут в течение года ввести в эксплуатацию по одной тысяче дополнительных центрифуг на ядерных объектах в Натанзе и Фордо.
Убийство Мохсена Фахризаде – это не первый случай убийства иранского ученого. 15 января 2007 г. погиб ученый-атомщик Ардешир Хасанпур; 12 января 2010 г. в Тегеране в результате взрыва бомбы был убит профессор Масуд Али Мохаммади, специалист в области ядерной физики; 29 ноября 2010 г. в Тегеране погиб один из самых известных физиков-ядерщиков Ирана Маджид Шахриари; 11 января 2012 г. в Тегеране был убит сотрудник ядерного центра по обогащению урана в г. Натанз Мостафа Ахмади Роушан.
Последствия последнего убийства могут быть серьёзными. Иран начнет наращивать свою ядерную программу, что в свою очередь приведёт к очередной эскалации напряжённости. Израиль стремится спровоцировать Тегеран: Трамп уходит, а Байден может не так активно отстаивать интересы Израиля, как его предшественник. Однако, если Иран всерьез займётся своей ядерной программой, США уже не отступят. Поэтому Израиль любой ценой пытается дестабилизировать обстановку, чтобы остаться в роли главного союзника США.
Белый дом со своей стороны стремится подчинить Иран, чтобы затем нанести удары по России и Китаю. Американские ВВС перебросили в регион стратегические бомбардировщики B-52H Stratofortress, также в район Персидского залива экстренно направился авианосец Nimitz. Недавно президент Трамп обсуждал со своим окружением возможность нанесения удара по ядерному объекту Ирана. Кроме того, израильские военные получили указание готовиться к возможному удару США по Ирану.
В разгроме Ирана заинтересована и Анкара.
Россия должна поддержать Тегеран в нынешней тяжелой обстановке: в противном случае мы рискуем получить турецко-израильско-американскую угрозу у своих границ. Россия должна оказать помощь Ирану поставками современного вооружения и командированием военспецов. Совместно с Китаем необходимо чётко заявить, что мы не допустим любой агрессии против суверенного государства. Только подобная чёткая позиция сможет удержать Вашингтон и Тель-Авив от продолжения попыток эскалации напряженности.
Пока же покушение на Фахризаде осудили Иордания, Ирак, Катар, Объединенные Арабские Эмираты и Оман. Руководство этих стран прямо говорит о возможности возникновения новой большой войны на Ближнем Востоке в ближайшее время.
ТАСС
Разведка Ирана получила информацию об организаторах убийства ученого-ядерщика
Она будет обнародована позже, указали в министерстве информации республики
США желает оставить в своих руках ключ к Кавказу.
Во время своего международного турне по Ближнему Востоку госсекретарь Помпео в числе таких серьёзных союзников США в регионе, как Израиль, Катар и Саудовская Аравия и таких серьезных игроков, как Турция и Франция, посетил Грузию.
Грузия имеет ключевое значение в планах США относительно Кавказа.
Во-первых, политическая элита в стране настроена антироссийски. В стране отсутствуют сколько-нибудь серьезные пророссийские силы, способные прийти к власти.
Во-вторых, как элита, так и часть населения не смирилась (и, похоже, очень нескоро смирится) с отделением от страны Южной Осетии и Абхазии. Учитывая ключевую роль России в событиях 2008 г., антироссийскую карту разыграть очень легко.
В-третьих, американское влияние в Грузии в постсоветский период традиционно выше, чем в любой другой Закавказской республике. В Тбилиси понимают, что надеяться на возвращение территорий Осетии и Абхазии можно только в случае активного сотрудничества с США: ни одна европейская страна не рискнет бросить вызов России. Как вариант возможно сотрудничество с силами, находящимися в тесном сотрудничестве с США (Турция, например).
В-четвёртых, Грузия имеет ключевое значение в контроле над Кавказом: с её территории можно будет контролировать и протурецкий Азербайджан и Армению.
Однако, было бы крайне наивным полагать, что Белый дом интересуют проблемы Грузии сами по себе. Канал «Незыгарь» справедливо констатирует: «США интересует не Грузия и не Азербайджан, равно как и Кавказ сам по себе – считают эксперты. США интересует Кавказ как пространство приложения геополитических интересов России и Ирана, противодействие которым (равно как и Китаю) – часть долгосрочной стратегии Вашингтона».
Кавказ необходим США в качестве плацдарма для действий против Ирана. Ранее таковым рассматривалась Сирия. Однако починить её своему контролю Вашингтону не удалось. Однако Кавказ в качестве плацдарма – гораздо предпочтительней. Эти территории граничат не только с Ираном, но и с Россией. Вторгаясь в наш пояс безопасности, Штаты создают непосредственную угрозу у наших границ. Кроме того, американский контроль над Кавказом делает абсолютно бессмысленными российские успехи в Сирии.
В качестве основного помощника Вашингтона была выбрана Анкара. Турки с их мечтаниями о «Великом Туране» смотрят на Иран и Россию как на главные препятствия на их пути. Поэтому они, в свою очередь заинтересованы в сотрудничестве с Америкой, пусть даже и при посредничестве Англии.
Понимая роль и значение Грузии на Кавказе, Франция, в свою очередь, стремится поставить Тбилиси под свой контроль. Однако Париж не выработал четкой позиции по этому вопросу: с одной стороны франко-турецкие отношения находятся на грани полного разрыва. С другой – добиться сколь-нибудь серьезных успехов в антитурецкой политике в регионе Макрон может только с помощью России – Франция сегодня не является реальной силой не только на Кавказе в целом, но даже в Грузии в частности: несмотря на «профранцузского» президента Саломе Зурабишвили внутри элиты сильны проамериканские, а не профранцузские настроения. Кроме того, экономически Грузия заинтересована в сотрудничестве с Турцией, а не с Францией.
Крупнейшим торговым партнером Грузии с начала 2020 г. является Турция, а Франция (как, например, США и Россия) не входит даже в десятку наиболее значимых партнеров.
Таким образом США продолжат политику усиления своего влияния в Грузии, имея в дальнем прицеле Иран. Как мы писали ранее РФ ни в коем случае не должна этого допустить.
Во время своего международного турне по Ближнему Востоку госсекретарь Помпео в числе таких серьёзных союзников США в регионе, как Израиль, Катар и Саудовская Аравия и таких серьезных игроков, как Турция и Франция, посетил Грузию.
Грузия имеет ключевое значение в планах США относительно Кавказа.
Во-первых, политическая элита в стране настроена антироссийски. В стране отсутствуют сколько-нибудь серьезные пророссийские силы, способные прийти к власти.
Во-вторых, как элита, так и часть населения не смирилась (и, похоже, очень нескоро смирится) с отделением от страны Южной Осетии и Абхазии. Учитывая ключевую роль России в событиях 2008 г., антироссийскую карту разыграть очень легко.
В-третьих, американское влияние в Грузии в постсоветский период традиционно выше, чем в любой другой Закавказской республике. В Тбилиси понимают, что надеяться на возвращение территорий Осетии и Абхазии можно только в случае активного сотрудничества с США: ни одна европейская страна не рискнет бросить вызов России. Как вариант возможно сотрудничество с силами, находящимися в тесном сотрудничестве с США (Турция, например).
В-четвёртых, Грузия имеет ключевое значение в контроле над Кавказом: с её территории можно будет контролировать и протурецкий Азербайджан и Армению.
Однако, было бы крайне наивным полагать, что Белый дом интересуют проблемы Грузии сами по себе. Канал «Незыгарь» справедливо констатирует: «США интересует не Грузия и не Азербайджан, равно как и Кавказ сам по себе – считают эксперты. США интересует Кавказ как пространство приложения геополитических интересов России и Ирана, противодействие которым (равно как и Китаю) – часть долгосрочной стратегии Вашингтона».
Кавказ необходим США в качестве плацдарма для действий против Ирана. Ранее таковым рассматривалась Сирия. Однако починить её своему контролю Вашингтону не удалось. Однако Кавказ в качестве плацдарма – гораздо предпочтительней. Эти территории граничат не только с Ираном, но и с Россией. Вторгаясь в наш пояс безопасности, Штаты создают непосредственную угрозу у наших границ. Кроме того, американский контроль над Кавказом делает абсолютно бессмысленными российские успехи в Сирии.
В качестве основного помощника Вашингтона была выбрана Анкара. Турки с их мечтаниями о «Великом Туране» смотрят на Иран и Россию как на главные препятствия на их пути. Поэтому они, в свою очередь заинтересованы в сотрудничестве с Америкой, пусть даже и при посредничестве Англии.
Понимая роль и значение Грузии на Кавказе, Франция, в свою очередь, стремится поставить Тбилиси под свой контроль. Однако Париж не выработал четкой позиции по этому вопросу: с одной стороны франко-турецкие отношения находятся на грани полного разрыва. С другой – добиться сколь-нибудь серьезных успехов в антитурецкой политике в регионе Макрон может только с помощью России – Франция сегодня не является реальной силой не только на Кавказе в целом, но даже в Грузии в частности: несмотря на «профранцузского» президента Саломе Зурабишвили внутри элиты сильны проамериканские, а не профранцузские настроения. Кроме того, экономически Грузия заинтересована в сотрудничестве с Турцией, а не с Францией.
Крупнейшим торговым партнером Грузии с начала 2020 г. является Турция, а Франция (как, например, США и Россия) не входит даже в десятку наиболее значимых партнеров.
Таким образом США продолжат политику усиления своего влияния в Грузии, имея в дальнем прицеле Иран. Как мы писали ранее РФ ни в коем случае не должна этого допустить.
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Недавний визит Госсекретаря Майка Помпео в Грузию подтверждает увеличивающееся внимание США к постсоветскому пространству в целом и Кавказу в частности.
Помпео – уходящая фигура, однако и при возвращающихся в Белый дом демократах аналогичная политика продолжится.…
Помпео – уходящая фигура, однако и при возвращающихся в Белый дом демократах аналогичная политика продолжится.…
Forwarded from Cass&Ra
Коллеги из «России не Европы» рассуждают о «собирании» малых партий под крылом самой большой из малых – Справедливой России.
Сейчас в АП соревнуются между собой несколько концепций проведения будущих выборов. Задача поставлена очень сложная, нужно взять под полный и безоговорочный контроль 2/3 парламента, но при этом результат не должен быть нарисованным, как у Лукашенко. И при этом не обязательно, чтобы квалифицированное большинство было только у «Единой России».
При выполнении такого виртуозного пируэта не хочется, чтобы мелюзга мешалась под ногами со своими политическими амбициями, поэтому, с одной стороны, укрупнение логично. Но с другой – участие в выборах множества партий улучшает показатели легитимности выборов в целом. Так что здесь тоже нужно соблюсти баланс.
Впрочем, укрупнение уже идёт – официально объявлено, что бывшая партия «Великое отечество» вольется в ряды Прилепинской «За правду». Вероятно, и Справедливая Россия так же станет агрегатором на левом фланге политического спектра.
Кстати, если в неё войдут партии «Родина» и «Партия пенсионеров», то это будет уникальный прецедент – эти партии войдут в СР уже второй раз. Ведь «Справедливая Россия» в своё время и была образована в результате слияния трех партий – Партии Жизни, Родины и Партии пенсионеров. А говорят в одну и ту же воду нельзя войти дважды. В Российской политике – можно.
Сейчас в АП соревнуются между собой несколько концепций проведения будущих выборов. Задача поставлена очень сложная, нужно взять под полный и безоговорочный контроль 2/3 парламента, но при этом результат не должен быть нарисованным, как у Лукашенко. И при этом не обязательно, чтобы квалифицированное большинство было только у «Единой России».
При выполнении такого виртуозного пируэта не хочется, чтобы мелюзга мешалась под ногами со своими политическими амбициями, поэтому, с одной стороны, укрупнение логично. Но с другой – участие в выборах множества партий улучшает показатели легитимности выборов в целом. Так что здесь тоже нужно соблюсти баланс.
Впрочем, укрупнение уже идёт – официально объявлено, что бывшая партия «Великое отечество» вольется в ряды Прилепинской «За правду». Вероятно, и Справедливая Россия так же станет агрегатором на левом фланге политического спектра.
Кстати, если в неё войдут партии «Родина» и «Партия пенсионеров», то это будет уникальный прецедент – эти партии войдут в СР уже второй раз. Ведь «Справедливая Россия» в своё время и была образована в результате слияния трех партий – Партии Жизни, Родины и Партии пенсионеров. А говорят в одну и ту же воду нельзя войти дважды. В Российской политике – можно.
Telegram
Россия не Европа
Миронов может стать приемным отцом «партий-малышей».
Депутаты Государственной Думы в частных разговорах обсуждают интриги, которые плетутся вокруг предстоящих выборов. Из последних слухов, рожденных в кулуарах нижней палаты, особенно примечательны два: о…
Депутаты Государственной Думы в частных разговорах обсуждают интриги, которые плетутся вокруг предстоящих выборов. Из последних слухов, рожденных в кулуарах нижней палаты, особенно примечательны два: о…