📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.

ГЛАВА 6.
ОТНОШЕНИЕ НАРОДНОГО К ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ.


[§6. Наука не есть синоним цивилизации]

[6:14] ...Из этого следует, что цивилизация или, другими словами, культурно-исторический тип не только может считаться новым и самобытным, но и имеющим весьма большое значение в общем развитии человечества, ежели бы даже относительно положительной науки он и не произвёл ничего нового, ничего самобытного, а шёл бы только по старому, правильно пробитому пути. Примером может служить Рим, который занимает не последнее место в числе культурно-исторических типов человечества, хотя был почти совершенно бесплоден в научном отношении. Хотя науки и искусства (и преимущественно науки) составляют драгоценнейшее наследие, оставляемое после себя культурно-историческими типами, – хотя они составляют самый существенный вклад в общую сокровищницу человечества, однако же не они дают основу народной жизни. В этом отношении религия (как нравственная основа деятельности), политическое, гражданское, экономическое и общественное устройство имеют гораздо большее значение. Если для нас Гомер, Фидий, Пракситель, Пиндар , Софокл, Платон, Аристотель представляют собою сущность эллинизма, заключают в себе главнейший интерес две тысячи лет тому назад процветавшей жизни Греции, – то для самих Греков этот интерес едва ли не в большей степени выражался и сосредоточивался в Ликурге, Солоне, Фемистокле, Перикле, Эпаминонде, Демосфене , которые устраивали в Греции практическую жизнь или руководили ею. Науки и искусства, как продукты жизни народной, уподобляются скорей тем благородным отложениям растительного организма (бальзамам, эфирным маслам, красильным веществам), которые придают блеск и благоухание их цветам и плодам, или более подобны крахмалу, составляющему запас для будущего питания растения, нежели самим клеточкам листа и ствола, в которых лежит самое начало жизни и роста растения.


Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД

📅 Этот день в истории – 2 декабря

1707 год. Основанный в Москве по Указу Петра I госпиталь принял первых больных. Ныне это Главный военный клинический госпиталь имени Н.Н. Бурденко.

1805 год. Аустерлицкое сражение. Русско-австрийская армия под командованием генерала М.И. Кутузова насчитывала 86 тыс. чел. и занимала сильные позиции в районе Ольмюца в ожидании подхода подкреплений. Кутузов изначально был противником сражения. Однако молодой император Александр I и его близкое окружение мечтали о немедленной боевой славе. Стремительной атакой французы овладели высотами и рассекли русско-австрийский фронт надвое. Союзники потерпели сокрушительное поражение. В бою был ранен М.И. Кутузов. После аустерлицкого разгрома в Пресбурге 26 декабря был подписан мир между Австрией и Францией.

1841 год. В Петербурге после реставрации торжественно открыт Аничков мост. Три пролета моста были перекрыты каменными арками, а узор литой чугунной решетки с изображениями русалок и морских коньков скопирован с решетки Дворцового моста в Берлине.

1857 год. Рескрипт Александра II на имя виленского генерал-губернатора В.И. Назимова, положивший начало Крестьянской реформе 1861 г. Документ определил организационные формы дворянских Губернских комитетов, создававшихся впервые в государственной практике абсолютной монархии в России. Опубликование рескрипта означало переход к гласному обсуждению вопроса об отмене крепостного права, сыграло важнейшую роль в освобождении неполноправного населения от крепостной зависимости.

1920 год. Александропольский договор между Турцией и Арменией, завершивший турецко-армянскую войну. Был подписан на тот момент ещё непризнанным кемалистским правительством Турции и фактически потерявшим власть правительством Первой Республики Армении в Александрополе (современный Гюмри). Правительством Армянской ССР договор не был признан, однако оговоренная в нём потеря Карсской области затем была закреплена Московским договором Советской России с Турцией и Карсским договором.

1940 год. Первый полет ближнего бомбардировщика Су-2 с мотором «М-88Б». Самолет имел бомбовую нагрузку 1000 кг, стрелковое вооружение (шесть пулеметов).

1944 год. В Москву прибыл глава временного правительства Франции генерал Шарль де Голль в сопровождении министра иностранных дел Ж. Бидо. В результате переговоров с руководителями советского правительства был подписан советско-французский Договор о союзе и взаимной помощи, устанавливающий обязательства обеих сторон продолжать борьбу до окончательной победы над фашистской Германией (утратил силу в 1955 г.).

1944 год. Москва салютовала войскам 3-го Украинского фронта, в том числе и Дунайской военной флотилии, овладевшим городами Сексард, Капошвар, Пакш, Боньхад и Домбовар, двадцатью залпами из 224 орудий.

1951 год. В состав военно-морского флота СССР вошла первая подводная лодка проекта 613.

1970 год. Первый полёт боевого самолёта вертикального взлёта и посадки Як-38 (Як-36М), пилот В.Г. Мухин.

1990 год. Старт космического корабля «Союз ТМ-11» с международным экипажем (Виктор Афанасьев, Муса Манаров, Тоёхиро Акияма).

2000 год. Комитетом Всемирного Наследия ЮНЕСКО принято решение о признании Казанского Кремля объектом Всемирного наследия.

2011 год. В Москве открылись станции метро «Борисово», «Шипиловская» и «Зябликово» на Люблинско-Дмитровской линии.

2 декабря 1989 года произошел «Политический Чернобыль»: Во время встречи с Джорджем Бушем на Мальте Горбачев согласился на все требования США – объединение Германии, отказ от влияния в Восточной Европе, прекращение помощи Кубе и Никарагуа. Взамен СССР ничего не потребовал и не получил ничего, кроме устных обещаний.

После заявлений Майи Санду о выводе российских военнослужащих с территории Приднестровья последовал ответ официального Кремля.
Сначала пресс-секретарь Президента Дмитрий Песков заявил, что изменение статус-кво может привести к дестабилизации в регионе, а затем последовало разъяснение министра иностранных дел России Сергея Лаврова.
Он пояснил, что в Приднестровье кроме миротворцев, в состав, которых входят российские военнослужащие, есть еще одна группа войск России, которая выполняет отдельную от миротворцев задачу. Эта группа охраняет склады боеприпасов в Колбасне.
За этой фразой Лаврова скрывается основная причина, по которой Россия никогда не уйдет из Приднестровья, без решения вопроса о ликвидации этих складов и переброске боеприпасов в Россию.
Напомним, что объёмы вооружений и боеприпасов в Приднестровье составляли около 42 000 тонн (сейчас около 20 000 тонн). На складе хранятся снаряды, авиабомбы, мины, гранаты, патроны. Для их вывоза понадобится свыше 1500 вагонов. Возможный взрыв имеющихся в Колбасне боеприпасов может быть сравним с взрывом тактической ядерной бомбы.
Оставить такой арсенал в Приднестровье – это значит пополнить истощенные арсеналы Украины, которая уже потратила значительную часть своих запасов в Донбассе.
Кроме этого арсенала боеприпасов, в Бендерах и Тирасполе на хранении находятся: танки, боевые бронемашины, зенитно-ракетные комплексы, установки залпового огня, артиллерийские орудия, разведывательные машины, автомобили, инженерная техника, десятки тысяч автоматов, пулемётов и пистолетов.
Кто воспользуется всей этой техникой и стрелковым вооружением даже гадать не надо. Оно практически все перетечет в Украину, пополнив военный потенциал на восточном направлении.
Все эти запасы создавались в советское время для снабжения Западной группировки войск СССР, размещенной в странах, входивших в Варшавский договор.
Россия обязалась вывезти все эти боеприпасы до 2001 года, но по разным причинам не смогла это сделать.

Сейчас эти склады в Колбасне являются ахиллесовой пятой России.
Если эти склады в результате чьей-либо диверсии начнут взрываться, то в этом обвинят Россию и тогда все прежние договоренности, которые были зафиксированы группой 5+2 (ОБСЕ, Россия, Украина, США, ЕС + Молдова, Приднестровье) будут аннулированы по инициативе коллективного Запада и их сателлитов (Украины с Молдовы).
 
Это очень серьезная проблема для России, поэтому Кремль должен реагировать не «птичьим языком» Лаврова и Пескова, а прямыми формулировками Сергея Шойгу, который должен сказать, какой военный ответ даст Россия, если эти склады, вдруг начнут гореть и взрываться.

Анна Шафран @annashafran специально для @rt_russian

Все ругают Джен Псаки в роли возможной будущей главы пресс-службы Белого дома. Мол, маразматик Байден + дурочка Псаки — это будет слишком гремучая смесь. Один не помнит имён политиков и родственников, а вторая на полном серьёзе рассуждает про «белорусское море» и прочие географические несуразности. Старческая немощь в связке с вопиющей некомпетентностью — не тот, мол, результат, который необходим ядерной сверхдержаве.

Но давайте не забывать, что минус, помноженный на минус, даёт плюс. Это касается не только математики, но и геополитики. Кто не устал в последнее время от наглой и самонадеянной политики США по всем направлениям? Кто из немногочисленных оставшихся партнёров Америки не утомился от того удушающего чувства превосходства, которое неизменно демонстрирует миру американский истеблишмент? Так для чего же миру сильный и умный американский президент, поддерживаемый профессиональным и компетентным пресс-секретарём Белого дома?

А так складывается просто идеальный дуэт. Фрагментарно страдающий деменцией президент США и старающаяся исправить ошибки президента дама, которая и без чужой помощи неизменно попадает в курьёзные ситуации. Да как можно желать лучшего? В этом дуэте есть всё, что нужно для тотальной разбалансировки образа США в информационном пространстве, причём и вовне, и внутри страны. Считаю, для нас это просто супербинго. В добрый путь, Джо и Джен!

И конечно, отдельно стоит отметить эту прекрасную инициативу, согласно которой все ключевые посты администрации, курирующие работу с журналистами, будут занимать только женщины. Странно, что не уточнили их цвет кожи и сексуальную ориентацию, — как бы новую администрацию не сочли недостаточно толерантной и соответствующей канонам BLM.

С Голливудом американцы уже разобрались: теперь, чтобы снять фильм, режиссёр в обязательном порядке должен и в сценарий включать персонажей с девиантным поведением, и на главные роли брать чернокожих, гомосексуалистов и транссексуалов, иначе остракизм и запрет на профессию. Теперь очередь дошла и до большой политики, когда на должности подбираются специалисты не по профессиональным качествам, а исключительно по половому признаку.

Главное для нас здесь — случайно не помешать нашим американским партнёрам заниматься саморазрушением. Похоже, что они ликвидируют собственную государственность гораздо раньше, чем кто бы то ни было осмелится на неё покуситься

Канал «Новый век» (t.me/Wek_ru) обратил внимание на перепост ТГ «Россия не Европа» моего текста о евразийстве и русском гражданском национализме. «Новый век» ставит вполне резонный вопрос: а если в русском национальном государстве, о котором мечтают современные русские националисты, какой-нибудь законопослушный якут или татарин не захочет именоваться «политическим русским», «русским бурятского или татарского происхождения», что его ждет? Поражение в правах? Наказание по суду?
Это, действительно, важный вопрос. Никто не спорит о том, что в нашем недавнем прошлом и в нашем невеселом настоящем русскому народу пришлось претерпеть множество обид и бед и что естественной, или, как минимум, ожидаемой, эмоциональной реакцией на них являются заявления о том, что «с русскими надо считаться» и даже, что «Россия должна быть для русских». Но политика – это не борьба эмоций (такова лишь «политика диванных болтунов», которые желают «выпустить пар»). Политика – это строительство и «ремонт» государства и общества. И если какая-то серьезная политическая сила выдвигает цель: «Россия должна быть русской политической нацией-государством», то представители этой силы должны ясно понимать: «какие будут юридические и социальные последствия в случае достижения этой цели».
Государство гражданской нации – это западное изобретение. Россия никогда не была гражданской нацией. Она всегда была империей в широком смысле этого слова, то есть государством, где интернациональная, спаянная идеей элита (сначала аристократическая, потом - партийная) управляла множеством народов, предоставляя каждому из них быть собой, говорить на своем языке, развивать культуру (есть исторические отрезки, когда государство брало курс на национализм, но это - отдельная история). Когда Россия царей завоевывала Туркестан, Россия большевиков присоединяла западную Украину, а Россия Ельцина восстанавливала Конституционный порядок на Кавказе, то речи не шло о том, что сарты, украинцы или чеченцы должны стать русскими.
А вот, например, Франция – государство французской гражданской нации. В нем не может быть национально-территориальных образований (вроде наших республик и округов), более того, в нем не может быть национальных меньшинств и свободы использования их языков в качестве региональных. Франция – единственная страна в Европе, которая не подписала Европейскую конвенцию о правах нацменьшинств. До 2008 года она не признавала региональные языки, после 2008 символически они были признаны (например, есть такой пункт в законодательстве Корсики), но фактически правительство ведет политику насаждения французского как единого языка единой нации. Европейскую Хартию о региональных языках Франция так и не подписала.
Позиция Франции проистекает как раз из парадигмы гражданского национализма: все граждане Франции – французы: арабского, бретонского, корсиканского и извините за тавтологию, французского происхождения. Понятно, что бретонцам, корсиканцам, баскам и многим другим коренным народам Франции это не нравится, отсюда проблема бретонского, корсиканского и баскского национализма.
Кстати, эмигранты из Магриба или с Ближнего Востока, в отличие от бретонцев, ничего против такой политики не имеют. Значительное количество из них охотно признают себя французами (тем более они изначально франкофоны). И это логично: идеология гражданского национализма и придумана для таких эмигрантских, «сборных» наций вроде США. В идеале там для всех «гражданская культура» одинаково чужая, и никому не обидно. Уже во Франции эта идеология дает сбой, наряду с эмигрантами там есть и коренные народы (в том числе – сами французы!). Попытка перенесения ее в Россию - сродни попыткам Ельцина американизировать нашу Родину. Кстати, при Ельцине гражданский национализм и появился в России, его пропагандировал академик Тишков и именно он «продавил» отмену графы «Национальность» в паспортах. Только та, первая попытка была связана с российским, а не русским гражданским национализмом.

«Осень и весну могут поменять местами».

Эксперты вновь заговорили о возможных досрочных выборах в Государственную Думу. Условно досрочных. И на то указывают несколько признаков.

«Скорость, с которой партии формируют федеральные штабы и ведут переговоры по согласованию кандидатов, говорит о возможном досрочном сценарии выборов в Госдуму в апреле 2021 года», — сообщил телеграм-канал «Скипетр».

Депутаты, работающие в Госдуме сейчас, во мнениях расходятся. Одни уверены, что перенос выборов в нижнюю палату ФС нового созыва с сентября на более ранний срок – например, апрель – плюсов не добавит.

«Уходящий год преподнёс россиянам много проблем, недовольства населения растут, поэтому перенос выборов на весну не принесёт партиям ожидаемых результатов», — рассказал представитель фракции КПРФ в Госдуме.

Другие же народные избранники придерживаются противоположного мнения.

«Будем честны, во многих регионах власть не справляется с навалившимся из-за коронавируса проблемами. Заряженные позитивными прогнозами отчёты губернаторов и положительные сюжеты в выпусках новостей не вселяют уверенности. Народ устал слушать болтовню, которая не приносит результатов. К примеру, как жители Курской области могут реагировать на слова заместителя губернатора по здравоохранению Андрея Белостоцкого, после которых всем стало ясно, что возникающие у простых смертных проблемы с покупкой лекарств – это, оказывается, нормально? Более того, по версии чиновника, «во всех аптеках антибиотиков и не должны быть». Как вам такое? И при этом от губернатора Курской области, который буквально в ноябре возглавил региональное отделение «Единой России», в адрес своего заместителя не прозвучало ни слова критики за такие «перлы». Как народу терпеть подобное отношение к себе со стороны руководителей регионов и партии власти? Как после этого за них голосовать? Вот именно поэтому политологи и политтехнологи советуют провести выборы в новый созыв Госдумы как можно раньше, пока у народа терпение окончательно не лопнуло. А проводить выборы в запланированный ранее срок, в сентябре будущего года, – это путь «Единой России» в пропасть. И вот, чтобы ЕР окончательно не потерять рейтинг, осень и весну могут поменять местами», — такую точку зрения высказал депутат Госдумы, представляющий один из регионов ЦФО.

«Коммерсант» тоже нашел несколько признаков, указывающих на возможное проведение думских выборов раньше срока.

«…В Москве началась подготовка к выборам в Госдуму в 2021 г.: формируются близкие к московским властям избирательные штабы в округах, отбираются политконсультанты», — пишет издание.

Ранее источники этого же издания сообщали, что «несмотря на отсутствие официального заявления федеральной ЕР о запуске предвыборного штаба по выборам в Госдуму в 2021 г., неофициальный штаб уже существует и инструктирует регионы, а партийное руководство поручило региональным отделениям подготовить предвыборные стратегии».

А вообще-то выборы в марте-апреле – не в период дачного сезона, как в начале сентября – могут иметь положительное значение для избирателя: можно будет высказать свое отношение к кандидатам при большей явке. Наш канал писал уже не раз, что необходимо ввести кандидата против всех и норму закона об обязательном голосовании граждан (339, 4058, 2172). А ещё лучше перейти на поимённое электронное голосование с открытым доступом всех желающих и возможностью подсчета голосов любым гражданином. На наш взгляд, только такой подход соответствует народным началам русской нации: тайное голосование это анахронизм средних веков западной цивилизации, когда подача голосов только начиналась и возможность настоящих гонений на "инакоголосующих" была реальной. Русскому характеру подобает открытое высказывание своего мнения, а не подковёрное. Если кто трусит, то будет получать ту власть, которую трус заслуживает. В советских колхозах выбирали председателя открытым голосованием.

Завершившиеся недавно боевые действия в Нагорном Карабахе не означают окончание войны. Конфликт запрограммирован на много лет вперед, и ни одна из вовлеченных в него сторон не смирится с текущим положением дел в непризнанной республике. И в Армении, и в Азербайджане власти увеличат расходы на оборону, общество будет продолжать милитаризироваться, а руководству обеих стран придется проводить непопулярные но вынужденные реформы для того, чтобы сохранить приемлемый для граждан уровень жизни и при этом выполнять хотелки военных. Но если в Азербайджане особых разногласий между народом и властью не наблюдается, а популярность национального лидера Ильхама Алиева благодаря победе в войне за Карабах значительно выросла, в Армении ситуация выглядит совершенно иначе.

Спустя два с половиной года премьер-министр Республики Армения Никол Пашинян превратился в то, с чем он активно боролся — коррумпированного чиновника, всеми силами стремящегося удержаться во власти и не боящийся применять силу против своего народа. Прокатившиеся после поражения по стране протесты усилили наметившуюся в армянском обществе тенденцию к расколу, в которую оказались вовлечены даже депутаты пропашиняновской фракции «Мой шаг»: бывшие соратники Пашиняна не хотят ассоциироваться с проигравшим войну лидером и демонстративно покидают политическое движение. Против премьер-министра Армении работает и судебная система страны: судьи выносят оправдательные решения в отношении митингующих и демонстрантов, что вызывает резкую и негативную реакцию Пашиняна. Противники Никола Воваевича убеждены, что Арцах был продан Пашиняном Азербайджану по советам его кураторов из «Фонда Сороса», в ответ премьер-министр Армении начинает искать в своем окружении заговоры, внося еще большую сумятицу в ряды своих сторонников и настраивая против себя своих же соратников.

В ближайшие полгода-год Армению ждут серьезные перемены, уважаемые читатели. Запасаемся чак-чаком и катыком и внимательно следим за развитием событий.

Смена власти в Белом Доме: новые геополитические вызовы России.

Трамп уже заявил, что в случае, если выборщики проголосуют за Байдена, он покинет Белый дом. Итак, с большой долей вероятности в скором будущем в США сменится президент. Что же ожидать России от «сонного Джо Байдена»?

Уже сегодня можно с уверенностью сказать, что продолжится активное геополитическое давление на нашу страну. Можно назвать наиболее уязвимые места для подобного давления.

1. Приднестровье. Новоиспечённый президент М. Санду чётко и недвусмысленно заявила, что будет настаивать на выводе российских миротворцев, а также что является противником федерализации страны. На практике это означает только одно: в скором будущем Молдавия при поддержке Румынии и США приступит к "перевариванию" Приднестровья. Проблема усугубляется тем, что с ним РФ не имеет прямого сообщения, оно возможно только через Украину, к-рая, естественно не настроена помогать «агрессорам». Нельзя не согласиться с «РУССТРАТОМ»: «Санду обозначает вектор давления, который из политического в любой момент может быть переведён в военный, там более, что решение о таком переводе принимается не в Кишинёве, и даже не в Бухаресте, а в Вашингтоне».

2. Донбасс. Известно, что Байден питает к Украине «особо тёплые чувства». Поэтому его президентство наверняка станет временем активизации силового сценария на Донбассе. Новым здесь будет активное участие Турции. Эрдоган со своей стороны заинтересован связать РФ как можно большим числом конфликтов, чтобы она не мешала ему на Кавказе и в Средней Азии. Турецко-украинское военное сотрудничество уже идёт полным ходом под патронажем Великобритании. Подобное сотрудничество благословит и Байден. Анкаре сотрудничество с Киевом необходимо ещё и чтобы не потерять благосклонность англо-саксов: пока турецкий ятаган будет находиться у границ России, западные покровители как минимум сквозь пальцы, а то и с полным одобрением будут смотреть на планы «Великого Турана».

3. Киргизия. Канал «Новый век» справедливо констатирует: «очередная смена власти в Бишкеке не только продолжает методичное разрушение системы связей и отношений вдоль российских границ, но и обогащает это разрушение новыми образами. Исключения русского языка из числа государственных добьёт иллюзию российского присутствия в Средней Азии... Этим новым будет усиление роли Турции к востоку от Каспийского моря и Китая к Западу от Восточного Туркестана». В Бишкеке уже сегодня активно обсуждается лишение русского языка статуса государственного. При этом Киргизия – это часть «Турана», поле, на котором Анкара имеет не только личный интерес, но и все возможности для успеха. С раскачки Киргизии турки и их англосаксонские покровители начнут попытки методичного вытеснения России из Средней Азии. Работа в этом направлении уже ведётся.

4. Антироссийская истерия будет нагнетаться в Тбилиси. Собственно, грузинскую элиту подогревать не надо, она и так перегрета антироссийскими настроениями. На грузинском направлении также большая роль будет отведена Турции как главному торговому и военному партнеру Тбилиси.

5. Другим полем деятельности будет Армения. При сохранении нынешнего проамериканского правительства у власти в стране Россия в скором будущем будет обвинена, что она не оказала помощи «сражающемуся армянскому народу – своему союзнику», а значит и союзников надо искать не в ОДКБ, а в НАТО.

6. Польша и Прибалтика будут продолжать использовать обстановку в Белоруссии в своих целях. Протест в Минске никуда не делся. Он ждет своего часа, чтобы опять вырваться на волю.

Мы не раз писали о необходимости сотрудничества с Ираном. С нами согласны коллеги из «РУССТРАТА»: «Иран придётся заинтересовать рядом предложений, от которых ему трудно будет отказаться, но это означает уступки со стороны России. Альянс с Ираном против Турции должен сорвать украинские заготовки НАТО, высвободить ресурсы на молдавском направлении и создать Молдавии серьёзные эконмические проблемы, которые сделают осаду Приднестровья политически нерентабельной».

«Азиатское НАТО» – новый антикитайский альянс?

В ноябре в Индийском океане прошли военно-морские маневры четырёх союзных государств – Австралии, Индии, США и Японии. В учениях «Малабар» принимали участие корабли, подводные лодки, вертолёты, самолёты и другая техника. Американские истребители F-18 получили редкую возможность потренироваться вместе с индийскими МиГ-29К российского производства. Это уже не первые совместные учения так называемых стран QUAD (Quadrilateral Security Dialogue) – «четырёхстороннего диалога по обеспечению безопасности в Индо-Тихоокеанском регионе». Несмотря на то, что QUAD не имеет единого секретариата, его часто неформально называют "азиатским НАТО".

Индия и США начали проводить маневры "Малабар" с 1992 г. После первых четырёхсторонних учений 2007 г. Япония и Австралия приостановили своё участие в операциях из-за протестов со стороны Пекина. Страны предпочли не портить отношения с важным торговым партнёром и временно прекратили диалог по линии QUAD. Однако силы Японии вновь вернулись к сотрудничеству в 2015 г.
В 2020 г., впервые за последние 13 лет, четвёрка провела учения в полном составе.

Индия решила направить приглашение австралийской стороне на фоне своего приграничного противостояния с Китаем в Восточном Ладакхе. Ранее в этом году Индия и Австралия также подписали соглашение о взаимной логистической поддержке и подняли двусторонние отношения до уровня всеобъемлющего стратегического партнерства.
Все государства, входящие в QUAD имеют сложные отношения с Китаем, хотя официально «четырёхсторонний диалог» и не афиширует это. США при нынешнем президенте Трампе объявили Китай главным противником, что повлекло за собой торговые войны и технологическое соперничество. Вашингтон готов оказать военную помощь Тайваню, выступал в поддержку антиправительственных демонстраций в Гонконге.

Пекин и Токио продолжают территориальные споры в Восточно-Китайском море, отношения Индии и Китая серьёзно осложнились в результате приграничного конфликта 2020 г., в котором Нью-Дели потерял не менее 20 военных. Недавно Индия заблокировала более 200 приложений, имеющих отношение к КНР. Убытки китайских компаний только от потери инвестиций, вложенных в освоение индийского рынка, могут составить миллиарды долларов.

Что касается Австралии, не так давно Пекин запретил импорт австралийской говядины, ячменя и других товаров. Предположительно, это могло произойти из-за требований Канберры привлечь Китай к ответственности за пандемию коронавируса. Страна ожидает введения новых китайских торговых ограничений.

Накопившиеся у четвёрки антикитайские претензии подтолкнули её к совместной «дружбе» против КНР, что стало хорошим поводом направить Пекину недвусмысленный сигнал.

Однако, в то же время Япония и Австралия не пытаются полностью ухудшить отношения с Китаем. Так, они недавно присоединились к возглавляемому КНР соглашению о свободной торговле (Экономическое партнерство ВРЭП).

США стремятся создать антикитайский альянс: об «азиатском НАТО» ещё в октябре во время посещения Индии говорил замгоссекретаря США С. Биган. При этом Вашингтон предлагает военную составляющую, но не рассматривает никакой экономической повестки. В то время как для государств региона крайне важным является экономическое сотрудничество с Пекином. Правда в 2018 г. страны QUAD пытались разработать экономическую повестку, альтернативную китайской, но из этого практически ничего не вышло.

В ближайшей перспективе QUAD, по всей вероятности, будет использовать четырехсторонние военные учения для оказания дипломатического давления на Китай. Говорить о «четвёрке» как о сложившемся антикитайском альянсе пока преждевременно.

У славянских стран появился исторический шанс осознать непригодность «проевропейского» пути развития.

Бюджетный кризис Европейского союза, начавшийся две недели назад, стал одной из фаз обострения противоречий между «старыми» и «новыми» членами Евросоюза, а возможная европейская «война вето» может привести ЕС и к политическому коллапсу.

16 ноября Польша и Венгрия наложили вето на принятие бюджета Евросоюза на 2021-2027 гг., средства из которого должны выделяться в зависимости от соблюдения верховенства права в странах ЕС.

26 ноября в Будапеште Польша и Венгрия приняли совместную декларацию, договорившись о совместной борьбе против установления новых принципов бюджетной политики ЕС.

29 ноября на закрытом заседании Совета ЕС Польшу и Венгрию поддержали Португалия, Латвия, Чехия, Словения, Болгария и Хорватия.

30 ноября в Варшаве премьер-министры Польши и Венгрии М. Моравецкий и В. Орбан обсудили координацию общей позиции на переговорах по бюджету ЕС. М. Моравецкий с позиции государственного патриотизма заявил: «Мы должны обеспечить сплоченность Европейского союза - это также заложено в право вето. Мы очень серьезно относимся к возможности его использования. Мы будем защищать суверенитет европейских государств, букву и дух договоров - мы будем защищать Европу отечеств!»

30 ноября было опубликовано секретное заключение юридической службы Совета ЕС от 25 октября с выводами о незаконности привязки выделения средств из бюджета ЕС к соблюдению странами верховенства права.

В свою очередь Нидерланды могут наложить вето на бюджет ЕС, если будет сделана уступка Польше и Венгрии, и обратиться в Европейский суд справедливости с иском к Польше за нарушение принципа верховенства закона, и нежелание согласовывать бюджет ЕС.

Можно согласиться с А. Пушковым, что «совместная позиция Польши и Венгрии... – это бунт нелиберальных демократий в Евросоюзе против диктатуры неолиберализма», «...кроме политико-юридических аспектов, в конфликте Брюсселя с тандемом Варшава-Будапешь велика роль спора о т.н. ценностях ЕС».

Евросоюз оказался под двойным ударом. С одной стороны, Польша и Венгрия борются за свой национальный суверенитет в составе ЕС, а с другой – Старая Европа в лице Нидерландов готова отстаивать либеральные европейские ценности до последней буквы закона. Если между сторонами не будет найден компромисс, то ЕС может ожидать серьёзная политическая трансформация.

Подобные разногласия в ЕС выгодны США, которые, используя свое влияние на «взбунтовавшиеся» страны, получают дополнительные рычаги давления на Брюссель. И Россия могла бы оказывать воздействие на ЕС (опять через те же восточноевропейские государства), но «озабоченная» внешняя политика РФ не даёт оснований ожидать этого.

Главнейшим аспектом событий является также цивилизационный фактор. В ЕС состоят принадлежащие разным цивилизациям страны. Эти цивилизации – начинающая дряхлеть романо-германская и молодая славянская, оказавшаяся внутри цивилизационно деградирующей первой. В дальнейшем между ними только и будет обостряться борьба за лидерство в Европе. Правда, существует опасность, что всё это пойдёт не на пользу славянским народам, добровольно находящимся в составе «инородного» альянса и всё больше утрачивающих свою самобытность под воздействием ещё пока сильного Запада.

Поэтому основными задачами славянских государств должно стать: осознание пагубности «проевропейского» пути развития; избежание тотального переформатирования их под западные духовные ценности, чтобы в итоге не оказаться верными последователями чуждой им цивилизации; возвращение к своим самобытным народным началам.

Россия, стремящаяся вернуть прежние позиции ведущего геополитического игрока в мире, должна предложить славянским странам альтернативу ЕС, реанимировав идею Всеславянского союза (которая с разным успехом воплощалась в XX веке в виде СЭВ, ОВД или Югославии). Однако для начала она должна сама встать на путь национального возрождения, предложив для всего славянства и связанных с ним историей и культурой других народов программу достижения эры всеобщего благоденствия.

Re: re: Консенсус vs идеализм
Виктор Семенихин для «Нового Века»
Спасибо ТГ «Россия не Европа» за подробные возражения (см. https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/4290).

Курсивом приводятся избранные цитаты, под ними обычным шрифтом – позиция.

Вопрос неправильный в принципе. Русская гражданская политическая нация – объективное явление, такое же, как «английская», «немецкая», «французская», «китайская»…

Спор идёт именно об этом: назвать нацию «советской» и «российской» – можно, а русской – нельзя, обидятся другие народы… На наш взгляд, не обидятся.

«Неправильные вопросы» – момент развития (движения) в науке, искусстве и в других, наверное, областях (в политике).

Британия, над которой никогда не заходило солнце, – снова остров (полтора острова), «намеренный» (кроме Англии) распасться на Уэльс, Шотландию и Северную Ирландию. То же случилось с Францией и её заморскими владениями, – и вот президент (политической нации) Э. Макрон просит Россию не играть на постколониальных чувствах в Африке.

Разве это удачный пример для подражания?

Никаких расколов внешних в тот древний этнографический этап истории (Данилевский) не могло быть по определению, так как нечему было раскалываться...

Жизнь не всегда исчерпывается определениями (ограничениями, – Б. Спиноза), и летопись, исходя из «концептуального» для того времени подхода к политической общности, говорит о «нашей» земле, приглашает владеть «нами» по договору, ведь эта «действенная» общность нарушена усобицей – род встал на род (раскол).

Автор считает историю предопределённой, что неверно: история вариативна, является следствием сложного процесса сложения множества частных свободных воль отдельных личностей, зачастую может зависеть даже от одной личности…

Историческая необходимость и Промысел проявляются посредством наших действий. Не зная причин и мотивов, мы свободны в поступках. Когда выбор сделан, и прошлое состоялось, нам доступно понимание неизбежности.

Об этом написаны тысячи страниц богословами всех «откровений» и «многоликими» просветителями. Отождествлять естественные законы или Божью волю с фатализмом совсем не обязательно.

Если продолжить эту фатальную логику автора, то не надо обществу вырабатывать консенсус и на образ будущего, так как не нужен «единый взгляд на историю»: консенсус недостижим.

Великие свершения Советского периода истории России стали возможными как раз вследствие «единого взгляда» на прошлое, настоящее и будущее.

Консенсус, результативно воплощаясь, полагается на несколько точек соприкосновения. Требование о полном соответствии – путь к вражде и распаду.

Идея социальной справедливости – одна из универсальных идей мироздания. Она шире, чем этнический или гражданский национализм, и, как оказалось, обладает (уравнительная) недолгим имперским потенциалом.

P.S. Русский народ многое претерпел, мы бесцельны, разобщены и ослаблены. Служение ТГ «Россия не Европа» триумфу нашего самосознания – великое дело

В Бельгии в свидетельстве о рождении появится третий пол

📌Важно понимать, что лишать ребенка половой идентичности предлагается уже с момента рождения. Ведь галочку "Х" предлагается ставить в свидетельстве о рождении. Ранее инверсия половой идентичности считалась серьезным психическим заболеванием. Но год назад в Международную классификацию болезней (МКБ-11) внесли изменения, согласно которым гендерная дисфория больше не считается психическим расстройством. Несколько десятилетий назад то же самое произошло с гомосексуализмом. Сейчас, в последней версии МКБ-11, уже видны первые признаки того же процесса в отношении педофилии. Тяжелые психопатологии возводятся в ранг нормы. Но на примере новости из Бельгии мы видим, что эту патологию начинают постепенно начинают навязывать детям, с самого их рождения.

Власти Бельгии намерены добавить в свидетельства о рождении помимо мужского и женского третью опцию пола. Об этом 9 ноября сообщает агентство Belga.

В качестве третьей опции человек может быть зарегистрирован в категории «X». Такое предложение упоминается в последней записке об общей политике министра юстиции Винсента Ван Квикенборна.

«Я знаю, что это очень деликатный с этической точки зрения вопрос. Поэтому я хочу привлечь парламент. Я надеюсь, что обсуждение пройдет в условиях полной открытости и свободы », - заявил министр юстиции.

Власти Бельгии не первый раз рассматривают этот вопрос.В прошлом году Конституционный суд уже признал нынешние формы документов дискриминирующими по отношению к «людям с небинарной гендерной идентичностью». Такие люди должны иметь возможность «адаптировать пол в свидетельстве о рождении к своей гендерной идентичности», заявили в Суде.

Затем КС Бельгии предложил создать одну или несколько дополнительных категорий в свидетельствах о рождении или даже отменить регистрацию пола в гражданском статусе.

РВС

Президентское поручение начать со следующей недели массовую вакцинацию россиян от коронавируса натыкается на непростую арифметику. Как выясняется, Россия планирует располагать до конца года двумя миллионами вакцинных доз, что негусто и явно не хватит на всех россиян даже с учетом того, что какая-то часть граждан добровольно откажется от прививок. Два миллиона доз – это миллион привитых с учетом двух положенных уколов на каждого вакцинируемого. Но аккурат сегодня выяснилось, что на 1,5 млн доз из этого запланированного резерва уже претендует Израиль, посол которого Александр Бен-Цви деликатно напомнил о такой договоренности в рамках участия компании «Хадасса» в проекте Сколково. https://m.lenta.ru/news/2020/12/02/israel_vaccine/ Таким образом, на российское население остается только 0,5 млн доз на 250 тыс граждан, первыми в очередь из которых решено поставить врачей и учителей. Конечно, на эти социальные категории препарата хоть и впритык, но должно хватить даже с учетом экспорта в Израиль. Но кроме этого государства вакцина из РФ уже обещана также партнерам по ОДКБ: если даже раздать каждому по символической партии, то педагоги с медиками останутся обездоленными. Обнадеживает заявление российского руководства о том, что перво-наперво суверенная вакцина пойдет на защиту здоровья своих граждан. Но ситуация сильно наминает дележку шкуры неубитого медведя и попытку одновременно с помощью вакцины закрыть и вопросы международного престижа РФ, и в то же время решить внутриполитические и эпидемиологические задачи. Однако производственных мощностей для этого в требуемых объемах и масштабах пока не имеется. Поэтому возникает риск подмены массовой вакцинации отчетами о такой вакцинации, которая будет призвана показать, что Россия как минимум не отстает в этом вопросе от ведущих государств и даже от щедрот готова делиться со всеми нуждающимися. https://yangx.top/orex62/8125

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.

ГЛАВА 6.
ОТНОШЕНИЕ НАРОДНОГО К ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ.


[§6. Наука не есть синоним цивилизации]

[6:15] Если, таким образом, нельзя отрицать возможности существования самобытных культурно-исторических типов, не лишённых важного значения в общей жизни человечества – без научной и художественной самодеятельности, то всё же нельзя не сказать, что такая жизнь бедна и односторонна, что и могучий Рим, в глазах потомства, должен уступить место не только народам германо-романского типа, превосходящим Рим даже своим абсолютным политическим могуществом, но и политически ничтожной Элладе . Конечно, не такой бесцветной будущности мы вправе желать и ожидать для народов славянских. Что они могут иметь своё искусство, – этого обыкновенно не оспаривают, да и трудно было бы оспаривать, когда зачатки его, в разных отраслях изящного, у всех перед глазами. Но что такое самобытная славянская наука? Есть ли ей место, да и вообще, возможна ли национальная наука? Как ни устарел этот вопрос, составлявший некогда предмет оживлённого спора в нашей литературе, я не могу оставить его без рассмотрения в этой главе, имеющей своим предметом отношение национального к общечеловеческому.


Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД

📅 Этот день в истории – 3 декабря
День Неизвестного Солдата в России.

1564 год. Иван Грозный переселился из Москвы в Александровскую слободу. Слобода превратилась в фактическую столицу государства, здесь была учреждена опричнина, в слободе функционировали приказы, Боярская дума и ряд других учреждений. В 1581 г. царь покинул крепость в Александровской слободе после гибели своего сына Ивана и больше никогда сюда не возвращался.

1809 год. В ходе русско-турецкой война (1806–1812) Русская Молдавская армия под командованием генерала П.И. Багратиона после осады овладела хорошо укрепленной турецкой крепостью Браилов.

1850 год. В присутствии императора Николая I в Санкт-Петербурге торжественно открыт Благовещенский мост – первый постоянный мост через Неву, сооруженный по проекту С.В. Кербедза.

1865 год. Основана Петровская земледельческая и лесная академия, сегодня – Московская сельскохозяйственная академия имени К.А. Тимирязева. Инициатором основания Академии явилось Московское общество сельского хозяйства.

1912 год. Болгария, Греция, Сербия и Черногория подписали перемирие с Турцией, положив конец 1-й балканской войне (1912–1913) против Османской империи за освобождение балканских народов от турецкого ига.

1922 год. В Петрограде созданы четыре первых в городе пионерских отряда. Они были сформированы на базе бойскаутского Российского отряда юных разведчиков. Название «пионеры» предложил Иннокентий Жуков, один из идеологов скаутского движения. Он же придумал девиз «Будь готов!». В СССР пионерская организация была образована решением Всероссийской конференции комсомола 19 мая 1922 г.

1959 год. На Адмиралтейском заводе в Ленинграде сдан в эксплуатацию Министерству морского флота первый в мире атомный ледокол «Ленин» водоизмещением 17277 т и мощностью двигателя 44000 л.с. За 30 лет работы в Арктике «Ленин» прошёл 654,4 тыс. морских миль, из них – 560,6 тыс. во льдах, и провёл 3741 судно.

1966 год. В Александровском саду был торжественно погребён прах Неизвестного солдата, перенесённый с места кровопролитных боёв – 41-го км Ленинградского шоссе. Позже был открыт мемориальный архитектурный ансамбль «Могила Неизвестного солдата». На могиле был зажжён Вечный огонь славы.

1989 год. Президент США Джордж Буш и генеральный секретарь ЦК КПСС М. Горбачёв заявили, что их страны более не являются противниками. День вошёл в историю как официальная дата окончания «холодной войны». По итогам встречи на Мальте СССР начинает молниеносную сдачу геополитических позиций, результатом которой стал развал Варшавского договора и СЭВ и полная потеря советстких позиций в мире.

1991 год. Президент СССР М.С. Горбачёв подписал Закон «О реорганизации органов государственной безопасности», окончательно упразднивший КГБ.

1997 год. Подписан Оттавский договор о запрещении применения, производства, накопления и экспорта противопехотных мин.

Итак, Чубайс ушел.
Какую  память оставляет Чубайс после своего без малого тридцатилетнего пребывания не на последних ролях в российском общественном поле?

1. Чубайс -лидер среди управленцев по количеству конфликтных результатов.
Стиль Чубайса- репродуцирование отложенных негативных последствий.
«Он всегда работал с результатом на короткой перспективе; при том что стратегически решения несли катастрофические и затратные последствия».

 Первичная приватизация 90-х изначально была проведена с грубейшими нарушениями закона.
По расчетам экспертов РАНХиГС до сих пор до 60 процентов российской экономики в той или иной степени является собственностью зарубежных компаний.

Зато Чубайс стал полноценным делегатом от России в атлантической тусовке.
 
2. Чубайс показал полную несостоятельность как руководитель-практик крупнейших производственно-научных структур.
Чубайс был не просто самым дорогим менеджером; но все его проекты оказывались сверх ресурсно затратными.

Чубайс и его команда были менеджерами убытков.

Под его началом РАО ЕЭС, энергосистема России, была приватизирована с огромными издержками.

Не секрет, что многие представители команды Чубайса, чиновники стали реальными владельцами энергетических активов и ряд из них до сих пор остаются скрытыми держателями акций.

Говорят, что сам Чубайс якобы владеет пакетами в ряде энергосистем.

3. Проект Чубайса «Роснано» по существу стал инструментом перекачки бюджетных средств в частное пользование.

За 13 лет существования не сделано сколько-нибудь значимого достижения, не запущено в массовое производство ни одного высокотехнологичного изобретения. 
Кроме разве Кагоцела.

На протяжении всей истории Роснано сотрясали скандалы и уголовные дела коррупционной направленности.

Получив на старте взнос государства в 130 миллиардов рублей, а также имея различные льготы, компания вышла на отчетную прибыль лишь 10 лет спустя.
 Её размеры — 5,6 миллиардов рублей -смехотворны сравнительно с теми преференциями и прямыми финансовыми вливаниями из бюджета на общую сумму около 500 миллиардов рублей.

4. С именем Чубайса связаны истории с мошенничеством, финансовыми схемами в интересах отдельных лиц и финансовых структур.
Хорошо известна история, когда обладая инсайдерской информацией о кредитно-денежной политике государства, люди Чубайса использовали её в интересах «инвестиционного фонда» Монтес Аури. 
Этот фонд спекулировал ценными бумагами, в том числе и на рынке ГКО. В результате сам Чубайс и группа его соратников (Гайдар,Задорнов, Кох, Уринсон Евстафьев и другие) стали валютными миллионерами. Уголовное дело, которое возбудил генпрокурор Скуратов, было заморожено после его отставки.

Неоднократно всплывали истории, когда организации Роснано были задействованы в выводе капиталов, отмывании средств, хищениях.

5.С уходом Чубайса ослабевают либеральный клан «семейных» в союзе с некоторыми староолигархами и группировкой Медведева. 
Можно предполагать, что на отставке Чубайса и перезагрузке Роснано настаивал премьер Мишустин исключительно с прагматичной целью — освободить экономику от убыточной структуры, обходящейся госбюджету в десятки миллиардов рублей ежегодно. 

Так и границы понятия "русский" тоже несколько шире, чем национальные и генетические рамки. Шире, чем просто условно русские фамилии.

Вот даже сейчас, если мы внимательно посмотрим, кто в информационном и общественном пространстве поднимает открыто эту сложную тему, то увидим интересную картину.

Игорь Димитриев из обрусевших македонцев. Его прадед присягнул русскому царю. Дмитрий Куликов русский с Донбасса.
Евгений Примаков на четверть грузин. Я - наполовину татарин, а если глубже глянуть, то там есть и таджики и уйгуры.

Маргарита Симоньян, Арам Габрелянов - ну понятное дело, армяне. Армен Григорян - тот, что сейчас митинги в Ереване устраивает - само собой, тоже.

Нет, понятное дело, что о русском вопросе говорят и собственно русские. Журналисты, известные люди, в меньшей степени политики (честно скажем, практически никак они об этом не говорят).

Однако же, вопрос о праве русских на свою Родину невозможно при всем желании кого бы то ни было, свести к проискам жутких русских "фошыстов".

Другое дело, что для упоротых наци (а такие точно есть, не будем делать вид, что у нас все стерильно) - и я не русский, и Димитриев, и вообще нужна чистота крови, руна Одал, русский марш и песни Коловрата и моноэтническое государство.

Так вот ключевая проблема того самого русского вопроса, ситуации с миграционной политикой, оценки роли русского народа в государственном строительстве как раз и состоит в этом. Если наши вечные заклятые партнёры поймут, что именно тут наше слабое место, то они перестанут готовить сценарий либерального Майдана с опорой на городской средний и креативный класс. И даже перестанут заниматься поддержкой национальных проектов или попытками создать новые идентичности вроде поморов или ингерманландцев.

А сделают они ставку на русский фактор. И через непроработанные национальные вопросы самого большого народа России.

Хотя я убежден, что для России нет невозможных задач. Мы Крым вернули. Русских вернуть, мне кажется ещё легче. И даже ещё важнее.


https://yangx.top/russ_orientalist/5120

Вместе с Чубайсом ушла «эпоха олигархов 90-х».

На звание «главная новость недели» может претендовать активно обсуждаемое в экспертном сообществе сообщение о том, что российский президент Владимир Путин назначил нового главу «РОСНАНО». Им, как и прогнозировалось ранее, стал зампредседателя коллегии Военно-промышленной комиссии Сергей Куликов. Заявление о назначении Куликова глава государства сделал во время рабочей встречи с ним, которая проходила в формате онлайн.

«Вам предлагается возглавить одну из крупнейших наших структур развития – «РОСНАНО». Это, без всякого преувеличения, одно из ключевых направлений развития не только для России, но и для всей мировой экономики. Я сейчас не буду вдаваться в детали, в подробности, Вы наверняка об этом хорошо знаете», – сказал президент.

Однако экспертов больше взволновало не само назначение нового человека на должность главы «Роснано», а то, каким образом это произошло и почему о теперь уже экс-главе компании ничего неизвестно.

Как написал телеграм-канал депутата Госдумы Вячеслава Лысакова ДУМАем , снятие Чубайса – это «неплохой новогодний подарок».

«… Фактически отказ Путина от встречи с Чубайсом, несёт на себе двойной смысл. И дело не в том, что для него пока не выбрано место, точнее – и в этом тоже: зачем спешка со снятием, если не подобран другой статус?
Во-первых, это прозрачный намёк "Семье" на то, что мир изменился настолько, что неизбежны изменения прежних договоренностей и гарантий.
Во-вторых, это сигнал элите о том, что любой может быть как приближен, так и в одну секунду удален, – написал автор канала. – А для «глубинного народа» снятие Чубайса, которого люди небезосновательно считают бездельником, обманувшим их всех в далекие годы постперестройки и «рыночной экономики», это неплохой новогодний подарок, который самому Президенту вернется парой пунктов рейтинга.
И даже если Чубайс не только продолжит своё безбедное существование, но и будет принят Президентом перед следующим назначением – метку ждущего своей очереди в толпе страждущих, точнее – поставленного в эту очередь, несомненно, с подачи Президента, – ему уже не отмыть».

Кстати, некоторые эксперты полагают, что вместе с Чубайсом ушла «эпоха олигархов 90-х».

«Отставка Чубайса – это не просто отставка Чубайса. Это ослабление целой группировки федеральных и региональных чиновников и бизнесменов. Олигархат на местах образовался из ребят эпохи 90-х, которым хватило мозгов вовремя легализоваться, закупившись акциями энергетических предприятий. А поляну контролировал как раз Анатолий Борисович. Некоторые из этих ребят получили доступ к Чубайсу и сейчас разруливают процессы в министерствах, несколько губернаторов напрямую проходили согласование Чубайса (Текслер, например). Уходит старая гвардия. Путину захотелось сменить картинку», – сообщил телеграм-канал ДУМА Live.

Зачем Израиль убрал Фахризаде.

Глава МИД Ирана Мохаммад Джавад Зариф заявил, что заговор между Израилем, США и Саудовской Аравией завершился убийством физика-ядерщика Мохсена Фахризаде. Министр иностранных дел однозначно считает, что враги Ирана стремятся использовать последние дни президента США Трампа, чтобы разрушить сложившуюся обстановку, способствующую отмене санкций.

Итак, убийство иранского физика-ядерщика Мохсена Фахризаде, возможно, нацелено на то, чтобы затруднить администрации объявившего о победе на выборах президента США Джозефа Байдена возврат к выполнению Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) по иранской ядерной программе. Те, кто планировал операцию, рассчитывали затруднить новой американской администрации возможность вернуться к соблюдению положений соглашения, из которого администрация президента США Дональда Трампа вышла в мае 2018 г.

СВПД был подписан Ираном, постоянными членами Совета Безопасности ООН (Россия, Великобритания, Китай, США, Франция) и Германией в 2015 г. Сделка ограничивала ядерные разработки Тегерана в обмен на аннулирование санкций ООН и односторонних ограничительных мер США и Евросоюза. В 2018 г. США объявили о выходе из СВПД и ввели против Ирана экономические санкции. Тегеран объявил о пятой фазе отклонения от ядерной сделки в январе 2020 г.

Таким образом, складывается следующая картина. Независимо от того, кто займет Белый дом, политика США в отношении Ирана останется неизменной. После убийства Фахризаде Тегеран вынужден принимать ответные меры, в том числе в области ядерной энергетики. Эти законные иранские меры будут трактоваться в США как верный признак иранской агрессии. Поэтому, даже если лично Байден будет заинтересован в нормализации отношений с Ираном, на фоне обострившегося противостояния он вряд ли что-то сможет предпринять.

С другой стороны, США объективно заинтересованы в подчинении Ирана – это дает им возможность создать зону управляемого хаоса от Кавказа до Персидского залива и до границ Китая. Но всё это в будущем. А что в настоящем?

США при поддержке Израиля спешно готовят новые санкции в отношении Тегерана. В частности, ограничения могут коснуться ракетной программы Ирана, связаны с нарушением прав человека или с вероятной поддержкой Тегераном террористических организаций. Для обсуждения очередных антииранских ограничений в Израиль прилетел спецпредставитель США по Венесуэле и Ирану Эллиотт Абрамс.

Для демократов ядерная сделка с Ираном была важна как основа, на которой строились отношения между Тегераном и Вашингтоном. Трамп понимает, что демократы попытаются вернуть сделку, и максимально пытается затруднить этот процесс. В свое время заключение иранской ядерной сделки и относительная нормализация отношений с США принесли Тегерану ощутимые бонусы – выход из международной изоляции, укрепление позиций Ирана в регионе Ближнего и Среднего Востока. Выход Трампа из СВПД не только обострил отношения США с европейскими союзниками, которые такой шаг не поддержали, но и подтолкнул Тегеран к возобновлению своей ядерной программы.

Таким образом, Израиль добился своего: отношения США и Ирана испорчены вконец и Байдену потребуется много усилий, чтобы их наладить (если, конечно, он всерьёз захочет это делать).

1 декабря меджлис (парламент) Ирана уже проголосовал за законопроект, который должен обязать правительство нарастить степень обогащения урана до годового уровня не менее 120 кг урана, обогащенного до 20%. Между тем, Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД) позволяет Ирану обогащать уран до уровня не более 3,67% в течение 15 лет. Кроме того, власти страны должны будут в течение года ввести в эксплуатацию по одной тысяче дополнительных центрифуг на ядерных объектах в Натанзе и Фордо. Также закон предусматривает немедленное возвращение к проекту по реконструкции ядерного реактора в Араке, который существовал до подписания ядерной сделки.