02.08.20
АНО "ИНСТИТУТ РУССКО-СЛАВЯНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИМЕНИ Н.Я. ДАНИЛЕВСКОГО" (http://danilevsky.ru)

📣 ОБРАЗ БУДУЩЕГО РОССИИ!
ПУТИ К НЕМУ ИЗ ПРОШЛОГО И НАСТОЯЩЕГО!
ВСЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА
НА КАНАЛЕ "РОССИЯ НЕ ЕВРОПА" (@RossiyaNeEvropa)
________________________________________

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.

Глава 3. ЕВРОПА ЛИ РОССИЯ?

[§7. Где примирение между народным чувством и требованием прогресса?]

[3:17] Кроме только что упомянутого мною личного чувства, требующего нескончаемости, есть ещё причины, по которым мысль о возможности возникновения иной цивилизации, кроме европейской или германо-романской, кажется более чем странною огромному большинству образованных людей, не только в самой Европе, но и между славянами. Причины эти заключаются, по моему мнению, главнейше в неверном понимании самых общих начал хода исторического процесса, – в неясном, так сказать туманном представлении исторического явления, известного под именем прогресса, – в неправильном понятии, которое обыкновенно составляют себе об отношении национального к общечеловеческому, и ещё в одном предрассудочном понятии о характере того, что называется Западом и Востоком, – понятии, принимаемом за аксиому и потому не подвергаемом критике. Обращаюсь прежде к этому предрассудку, хотя он далеко не имеет того значения, которое я приписываю первым причинам. Это поможет нам несколько расчистить почву под ногами, ибо весьма часто мы не принимаем какой-либо истины не потому, чтобы вывод её казался сам по себе сомнительным, а потому, что он противоречит другим нашим убеждениям, этому выводу собственно посторонним.

Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД

⚡️ В Хабаровске — двадцать третий день народных протестов "Свободу Сергею Фургалу! Нет политическим репрессиям!" youtu.be/L6adiAs_KOI

В США подняли вопрос о том, что ожидаемым эффектом от американских санкций может стать банкротство автомобильной компании Группы ГАЗ. На эту тему выступил представитель Атлантического совета по глобальному сотрудничеству и экономическим программам Брайан О'Тул.

В ответ на это рабочие советы Группы «ГАЗ», на которой работает 35 000 человек, а если считать вместе с поставщиками комплектующих, то это более 500 000 сотрудников в отрасли, выступили с открытым письмом.

Работники завода призывают американский истеблишмент к открытому диалогу и настаивают на публикации их обращения в американских СМИ. Они пытаются донести до конгресса США, что санкции делают заложниками политической борьбы рабочих, которые никак не связаны с политикой. И что угрожая банкротством ГАЗу, политики в США берут на себя ответственность за судьбы сотен тысяч трудящихся и их семей.

Это не первое выступление активистов ГАЗа в защиту завода от санкций США, под которые компания попала в апреле 2018 года. Ранее сообщалось, что они рассылали письма в международные профсоюзные объединения, выходили на акции протеста у посольства США в Москве, ездили в автопробег по Европе и даже записали рэп против санкций.
@kstati_p

По легенде учений НАТО, войска Альянса "подавят и подчинят" Белоруссию в течение 4 дней. По мнению профессиональных военных, армия РФ сделает то же самое за 2 дня.

Также командно-штабные учения Страткома США включают ядерный удар по Белоруссии в случае обострения ситуации с Россией.

Нет, это не фантазии диванных воинов - есть все пруфы.

Кстати, на захват Украины генералы Пентагона и НАТО отвели России от 60 часов до 6 дней, а на подчинение Прибалтики силами Псковской дивизия ВДВ советской армии отводилось 16 часов.

https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/1364 Главная причина(не для глубинного государства США) мелкий полит. шантаж Германии за непослушность США.
Строго в рамках Германии нам это крайне выгодно, так как частично снимает силовой гнёт США над Германией.
А глобально да, ситуация даже ухудшается так как символично эти войска перебрасываются ближе к нашим границам. "Символично" так как при серьёзной войне всё решат ракеты.

Конечно любое своё движение или наоборот стояние. Запад умеет продавать разным игрокам, как нечто сделанное специально для них. Поэтому на всех остальных площадках полит. баталий, этот переброс войск к нашим границам будет использован как пешка, а если получиться то и как ферзь.

Ну а "глубинное государство" США имеет два интереса в этой ситуации.
1. Расшатать ситуацию...уничтожить статус-КВО, который ведёт к ослаблению запада в целом( если оставить всё как есть то очевидно Китай и мы как минимум будем ему равны). Это вообще главная цель их и она проявляется во многих действиях США, так как они в немалом контролируют все структуры этого голливудского гиганта. Поэтому любой движ на изменения и придачи большего хаоса и турбулентности в мире они всячески поощряют. Поэтому они и позволили победить Трампу видя его разрушительный потенциал.

2. Они обожают символизм. Они считают(и надо сказать не без основательно) что если много раз нарисовать, написать, проговорить какое либо событие то оно скорее всего сбудется. Поэтому вот эта переброска символичного кол-ва войск ближе к нашим границам, для них крайне важна. Так как их главная цель это большая война. Из которой они считают что выйдут СНОВА(!!!) главными бенефициарами, как это было после первых двух мировых войн.

Никогда такого не было и вот снова запад будет вторгаться на нашу землю...
"Никогда" имеется ввиду что сейчас все это забыли и смотрят на запад зачарованными глазами считая его самым гуманным... когда вся его история показывает что он словно зверь алчущий власти...

https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/1389 "Когда-то европейские политики посчитали, что Адольф Гитлер – просто бесноватый мечтатель, а его теория – параноидальный бред, который нельзя воплотить на практике. Что из этого вышло известно всем."

Не ожидал что у Вас будет такой большой пробел в знании истории. Особенно в вопросе жизни и смерти нашей цивилизации.

Гитлер не был изгоем или сумасшедшим для политиков запада. Он был не просто рукопожатным, он буквально был супер звездой запада. Многие ассоциировали с ним новое величие запада, уровня нового колониализма!!! Из последнего и вытекает всё мировозрение Гитлера.
Запад несколько веков прямо и буквально относился к другим странам, которые были в колониальной зависимости от него как к унтерменшам.
Ну а законы расовые в США были более жёсткими в некоторых аспектах чем в самые расистские годы Германии. К примеру грязным человеком в некоторых штатах США считался тот у кого в крови от 64(или 62 не помню точно) части крови чёрной расы!!! В то время как в нацистской Германии от четвёртой части еврейской крови.

Это нужно чётко понимать. Иначе мы будем снова и снова не замечать вовремя развитие на западе очередных идей, которые дают им иллюзию превосходства над всеми остальными.
Сейчас это идея в том что они сверх-гумманисты. И выражается это к примеру в толерантности к педарастии, некоторым(пока) формам педофилии(секс просвет и секс согласие ребёнка и прочие разрушительные свободы низменным желаниям. И все кто против подобного те против, по их мнению, человечества и всего его многообразия.
Сейчас они разминаются, в нападках на нас, из-за того что мы не разделяем их ценности и их превосходство, санкциями.
И если мы не покажем что нас не взять им...
То перейдут к гораздо более тяжёлым атакам на нас, во всех смыслах этого слова.

Стратегическое одиночество России и Ирана.

Иран является темой многих публикаций (https://yangx.top/Wek_ru/2839, https://yangx.top/informburo_sfd/61801, https://yangx.top/informburo_sfd/63335, https://yangx.top/sidpolit/8600, https://yangx.top/informwaranalytics/1200, https://yangx.top/shortsummary/837, https://yangx.top/refinedmind/10250).

Первое иранское (персидское) посольство прибыло в Москву в 1521 г., таким образом, взаимоотношениям России и Ирана уже пять веков. На протяжении этого времени периоды сотрудничества между странами сменялись конфронтацией и войнами. Но Россия и Иран никогда не были стратегическими противниками друг друга в то время как Турция является таковым для обеих стран. Как правильно констатирует канал «Клуб Валдай»: «Россия и Иран – стратегические одиночки: каждая страна привыкла полагаться на собственные силы в реализации своей внешней политики».

Ключ к пониманию такого положения дает цивилизационный подход. Оба государства являются странами-цивилизациями, которые не имеют «цивилизационных» родственников среди ведущих игроков на мировой арене. Такое положение, а также наличие мощных общих противников в лице Запада и Турции, естественным образом подталкивает страны к сотрудничеству.

Стороны близки и позициями в арабо-израильском и сирийском конфликтах. Россия, в отличие от Запада, не считает палестинское движение ХАМАС и ливанское «Хезболла» террористическими организациями и не поддерживает западное давление на них, что импонирует Тегерану, поддерживающему эти организации. Обе страны обеспокоены поведением Турции в Сирии, как и вообще возрастающей активностью этой страны на Ближнем Востоке. К тому же и в Иране, и в России существует значительное тюркоязычное население, поэтому и Тегеран, и Москву не могут не настораживать пантюркистские поползновения Эрдогана. Кроме того, политика Запада в отношении двух стран, стремление превратить РФ и Иран в государства-изгои также роднит нас.

Однако всё далеко не безоблачно. У Москвы и Тегерана существуют противоречия в Ливии, где страны поддерживают разные стороны конфликта. Внутри политической элиты каждого из государств существуют силы, которые сомневаются в целесообразности сотрудничества. В России некоторые считают, что Иран – слишком слаб (хотя на самом деле он обладает сегодня самой сильной армией в регионе Персидского залива) и не сможет стать нашим стратегическим союзником в регионе. Кроме того, более тесное сотрудничество с ним может осложнить наши отношения с Турцией (которые и так нельзя назвать блестящими) и с Израилем. В Иране есть политики, которые считают Россию ненадёжным партнером, «стратегическим» курсом которого во внешней политике являются не долгосрочные цели, а сиюминутная прагматика. Также определенная конкуренция у двух стран существует на рынке энергоносителей. В этом смысле сегодня для Тегерана большее значение имеют связи с Китаем.

Надо ли преодолеть эти противоречия и сотрудничать с Ираном? Однозначно надо. В современном мире никакое долгосрочное военно-политическое сотрудничество не возможно без сотрудничества экономического. У обеих стран есть потенциал для такого сотрудничества: Москва и Тегеран заинтересованы в его развитии в области атомной энергетики, электроэнергетики, добыче полезных ископаемых, металлургии, медицинского оборудования, научной сфере (в которой потенциал обеих стран очень высок). Иран заинтересован в закупке новейших образцов российских вооружений и в совместных разработках в этой области.

Политический контур сотрудничества двух стран мы рассматривали ранее. Дипломатическое, а в перспективе военное сотрудничество двух стран могло бы привести к союзу, который не только поможет выйти нам из стратегического одиночества, но и станет реальной силой на Ближнем Востоке.

Для многих предприятий единый оборотный налог в размере 6,2% от выручки взамен четырех основных налогов (НДС, НДФЛ, налога на прибыль и страховых взносов) - это удобный апгрейд налоговой системы. Особенно с НДС. Да и налоговая выдохнет, а инвестклимат станет прозрачнее. И никакой это не дополнительны налог (см.выше).
...
А министру Решетникову не стоит так бояться обсуждения этой темы и чуть ли не говорить, что это частная инициатива. Тема прорабатывалась глубоко, вот часть обоснования из сопроводительных документов, из которых следует, что аналитика делалась силами Минэка: в результате сегодняшняя дифференцированная система налогообложения превращается в преференциально-дискриминационную. Кроме того, она в скрытой форме дает односторонние налоговые преимущества одним отраслям (нефть, газ, энергетика, металлургия, химия, ритейл) за счет остальных отраслей, подвергающихся в завуалированной форме налоговой дискриминации, то есть фактически попадающих в налоговое рабство (машиностроение, строительство, ЖКХ, сельское хозяйство, транспорт).

Итоги недели 27.07-02.08

Захват белорусским президентом граждан России в заложники стал главной темой этой недели.

Официальная реакция Москвы на произвол лидера «союзного государства» сдержанная. Уже не в первый раз он пытается добиться удобной позиции для торга, беря не ожидавших такой подлости граждан в плен. Известны случаи, когда по указу «батьки» задерживались дети высокопоставленных российских чиновников и родственники губернаторов. Цель одна – выторговать у России очередные преференции для аффилированных с ним бизнес-структур и обеспечить лояльность Москвы сложившемуся в Минске режиму.

Проблемы со здоровьем А. Лукашенко не ограничились коронавирусом, о котором мы инсайдили весной: на днях стало известно и о перенесённом им инсульте. После появления в ТГ-каналах этой информации, пресс-секретарю Александра Григорьевича Н. Эйсмонт пришлось наспех организовывать вывод шефа «в люди». Всё это напоминает времена позднего Ельцина, когда первого президента России показывали народу, а затем отправляли откачивать в больницу.

Как мы знаем, в подобной ситуации власть всё больше концентрируется в руках «свиты», и, по сути, на наших глазах идёт последний акт борьбы за будущее Белоруссии между Россией, Западом и Китаем.

Безусловно, жаль парней, застрявших в плену у «последнего диктатора Европы», но ставки сейчас слишком высоки для непродуманных спонтанных решений, к которым нас толкает команда А. Лукашенко и его агенты влияния в России. После прохождения кульминации, коей будут являться выборы президента Белоруссии, ситуация разрешится, так как необходимость в заложниках для нашего западного соседа отпадёт.

Фоном к главному событию этой недели стали:

- контригра Кремля в армяно-азербайджанском конфликте;

- попытки О. Дерипаски оседлать политического конька, объезженного М. Прохоровым еще в 2012 году;

- кулуарный процесс согласования новых рабочих мест для 40 народных избранников;

- подготовка к досрочным выборам в Государственную Думу.

Ответ каналу «БесЕдкийВон»

Критикуя нас, канал «БесЕдкийВон» пишет: «Гитлер не был изгоем или сумасшедшим для политиков запада. Он был не просто рукопожатным, он буквально был супер звездой запада. Многие ассоциировали с ним новое величие запада, уровня нового колониализма!!! Из последнего и вытекает всё мировоззрение Гитлера».

Хотим возразить и разъяснить свою точку зрения. Коллеги, повторяем, до Второй Мировой войны большинство западных политиков к Гитлеру всерьёз не относилось. Или вы полагаете, что Чемберлен специально "подставил" Англию, а Даладье мечтал, о том, чтобы через полтора года после Мюнхена немцы маршировали в Париже? Эти события стали фактом истории именно вследствие несерьезного отношения к Гитлеру: легкомысленной уверенности в том, что Гитлером легко можно будет манипулировать.

Западные страны приветствовали приход Гитлера к власти не потому, что считали его серьёзным политиком, а потому что он не дал осуществиться приходу к власти коммунистов, что в условиях 1933 г. означало бы геополитическую победу СССР. Если учесть активное военное сотрудничество Советской России и Веймарской Германии еще в 20-е гг., то приход в Германии к власти коммунистов означал бы немедленный военный союз Москвы и Берлина. Говоря о том, что западные политики не относились к Адольфу всерьёз, мы прежде всего имеем в виду, что они рассчитывали с лёгкостью использовать его в своих интересах: столкнуть его с нами. Именно потому он и был «рукопожатный», что им хотели легко манипулировать. Не надо путать «радушный приём» и серьёзное отношение. Сталина ненавидели потому, что боялись как харизматичного лидера страны-главного геополитического и цивилизационного противника Запада. Гитлера не воспринимали всерьёз, поэтому не боялись, соответственно и радушно принимали. Его действия не воспринимали как угрозу. Ему позволили аншлюс ("подумаешь, Австрия – те же немцы!"). Интересно, что на Западе против аншлюса изначально возражал только Муссолини, он в отличие от «рукопожатных» политиков знал, что Гитлер далеко не прост. Но и его уговорили английские «партнёры». Раздел Чехословакии – тоже "ничего страшного" по мнению Запада: чехи – славяне, недочеловеки – пусть забирает Судеты, а затем и Чехию! Тем более, что Прага была союзником Москвы. Правда, в этом союзе участвовал ещё и Париж, но английские друзья быстро убедили французов, что из-за славян кровь просвещенных народов лить не стоит.

Именно из-за того, что Гитлера не воспринимали всерьёз, Запад не пошел на заключение с СССР Договора о коллективной безопасности: западные политики были уверены, что толкнут бесноватого фюрера на Восток, а сами останутся в стороне от войны: после прихода Гитлера к власти Германия превратилась из потенциального союзника в главного врага нашей страны. Вся беда в том, что в отличие от советского руководства западные элиты (за исключением Черчилля и нескольких политиков) воспринимали Адольфа не более серьёзно, чем сегодня в США воспринимают В.В. Жириновского.

Именно поэтому мы сравниваем Гитлера и Эрдогана. Очень схоже отношение к ним ряда ведущих политиков Запада, и достаточно вероятно таким же схожим будет и конечный результат. Историческая аналогия предупреждает о большой вероятности драматических событий впереди, прежде всего, для России: Турция при Эрдогане претендует на роль лидера тюркской цивилизации с наложением мечтаний о временах «Сулейманов», как и Германия при Гитлере выказала претензию на лидерство в западной цивилизации с наложением «мистически-тибетской» веры Гитлера в свою избранность как «сверхчеловека».

По поводу расовых законов США и фашистской Германии – коллеги не надо передергивать. При всей нашей нелюбви к Штатам, там в эти годы никто не уничтожил десятки миллионов негров в концлагерях. Уж если и хотели привести подобный пример, привели бы депортацию в концлагеря японцев (многие из которых были американскими гражданами) в США в годы войны – вот это действительно близко к фашизму.

Поэтому, коллеги при всем нашем уважении, историю надо не просто знать, но ещё и анализировать.

Чем дальше продолжается Хабаровский кейс вокруг смены региональной власти, тем больше встречаются в тг-каналах алармистские (или злорадные) мнения, что федеральная власть, якобы, попала в цугцванг, оказалась чуть ли не готова ни к чему подобному и даже, что плохо понимает, что дальше делать с уже, чуть ли не поднимающейся волной регионализма, грозящего вылиться в «парад суверенитетов».

Не можем согласиться со спектром подобных мнений ни в одном пункте.

Считаем, что власть была в тонусе и запас стратегических альтернатив был заблаговременно отработан. Просто потому, что первый региональный кризис был в Шиесе. И он, в общем, представлял собой большие риски и угрозы.

В итоге, федеральные власти изначально хорошо справляются с нынешним кризисом, постоянно пытаясь проявлять инициативу. И вполне успешно. Так что, Дегтярёву, конечно, непросто, но, в целом, он справляется. Протестующие, как видим, не способны предложить публике и общественности ничего нового, кроме одной и той же модели в виде шествий.

Так революции не делаются, что сформулировал давным-давно ещё Энгельс. Если революционный процесс не расширяется — он обречён.

И спокойное отношение к этим самым шествиям взялось отнюдь не вследствие какой-то неготовности. Совсем наоборот. Анализ французской истории с «жёлтыми жилетами» был тщательно изучен и выводы сделаны. И из сравнения этих двух сюжетов становится предельно понятно, что переходить к каким-то решительным действиям в текущей ситуации абсолютно нецелесообразно. Это значило бы только поддаться на провокацию и вдохнуть в протест новые смыслы и источники развития.

Опровергая неопровержимое.
Часть первая

Следственный комитет выступил с настоящим бульварным романом, расписывая преступные эпизоды по уголовному делу губернатора Хабаровского края Сергея Фургала. Написал, что работа по раскрытию убийств в 2004 и 2005 годах "никогда не прекращалась", но возможные свидетели были запуганы и не давали показаний на Фургала.

"Тем не менее в материалах уголовных дел еще на первоначальном этапе имелись разрозненные показания отдельных свидетелей об обстоятельствах преступлений и возможной причастности Фургала", - официальный комментарий СКР.

То есть все 15 лет в адрес Сергея Фургала у следственных органов были подозрения в его причастности к тяжким, очень тяжким преступлениям. Были, но Следственный комитет молчал. Депутат Госдумы, который предположительно причастен к нескольким убийствам? Да все в порядке вещей. Спойлер-кандидат в губернаторы, есть показания свидетелей о причастности к убийству? Да все нормально. Далее идет важный пассаж: "В 2019 году доказательственную базу удалось пополнить и другими сведениями, что впоследствии позволило следствию сделать однозначный вывод о причастности Фургала к организации убийств и соединить в одном производстве уголовные дела".

А теперь сравним с релизом СКР от 9 июля: "В ходе предварительного следствия были установлены исполнители ряда преступлений и один из организаторов. Благодаря правильной следственной тактике соучастники дали показания на Сергея Фургала как организатора всех этих преступлений". Что имеется в виду под правильной следственной тактикой? Мы знаем, что в ноябре прошлого года в "Лефортово" поместили Николая Мистрюкова, который после этого пропал со всех радаров на 8 месяцев, почти ослеп и заболел раком, но никакого лечения не получает. При этом следователь не давал ему встретиться ни с одним адвокатом, ни с родными, ни с кем. Это называется "правильная следственная тактика". А по-человечески - пытки и выбивание показаний.

При этом СКР пытается уверить всех, что раньше люди были запуганы и боялись Сергея Фургала... но когда он стал губернатором края, то бояться перестали? Логика?

"Для следствия очевидно, что решения о совершении убийства принимались на фоне продвижения Фургалом и его соучастниками собственных коммерческих интересов", - снова цитата из релиза. И описание конфликта с предпринимателем Евгением Зоря, который судился с ООО "МИФ" из-за корпуса ОАО "Завода ЖБИ №2".

"Например, убийство Зоря было связано с длительным конфликтом с Фургалом и судебными разбирательствами по поводу приобретенного Евгением Зоря железобетонного завода. Предпринимателя убили за день до вынесения судебного решения, итог которого был очевиден для обоих", - это цитата.

Зоря был убит 1 ноября 2004 года. А вот решение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 августа 2004 года. Из него видно, что спор с Зоря был затяжным, при этом суды неоднократно отказывали Зоря в его исковых требованиях по поводу недвижимости. Так что исход вообще не был очевиден, СКР подменяет понятия. При этом убийство Зоря не вернуло "МИФу" проигранного в суде цеха. В чем тут коммерческий интерес?
http://base.garant.ru/32900758/

Опровергая неопровержимое.
Часть вторая

Но это все детали. А теперь посмотрите сюда https://rg.ru/2004/11/12/biznesmeny-anons.html
Евгений Зоря стал одним из трех убитых подряд бизнесменов в Хабаровске. Подряд был убит Зоря, соучредитель риэлтерской компании Александр Адамов, который занимался оптовыми поставками промтоваров, и известный хабаровский бизнесмен, совладелец Дома одежды и соучредитель "Амурнефтеторга" Владислав Бабий. Все трое были связаны между собой по роду деятельности, и это не металл, а так же всех троих называли людьми из близкого окружения криминального авторитета "Краба" (Юрия Масленникова). Краб сбежал из Хабаровска с общаком, как раз в то время, после чего всех троих бизнесменов убили, подряд.

"Комсомольская правда" провела по этому поводу хорошую работу, подняла эпизод с убийством Зоря, Бабия и Адамова, кто умеет читать и думать, сделает правильные выводы. https://www.hab.kp.ru/daily/27155/4253082/

Это косвенно подтверждается и материалом "Коммерсанта" от 2004 года, не криминальным рассказом СКР, написанном спустя 15 лет. https://www.kommersant.ru/doc/521956

Также есть информация и по убийству Олега Булатова. Вот беллетристика от СКР: "Второй жертвой Фургала и его соучастников стал его же компаньон – Булатов, который подозревал Фургала в причастности к убийству Зоря. Опасаясь разоблачения, Фургал в соучастии с другим фигурантом уголовного дела организовал убийство Булатова. Физически устранив неугодного компаньона, Фургал также завладел и его долей в общем бизнесе - компании «МиФ», которая занималась скупкой и перепродажей металлолома".

А теперь факты - Булатов до работы с Фургалом был участковым полиции, поэтому источник в прокуратуре предположил, что ему могли банально отомстить кто-то из "подопечных". У Булатова и Фургала был совместный бизнес, вот только из ООО "МиФ-Хабаровск" Олег Булатов давно вышел, он там работал МЕНЕДЖЕРОМ и не был партнером, так что забрать его долю в компании "Миф" было просто невозможно. Булатов ушел из "МиФа" и сам стал бизнесменом, создал совместное ООО "Вест-Маркетинг" с Фургалом, без Мистрюкова.
https://www.kommersant.ru/doc/543846

Вот только после убийства Олега Булатова Сергей Фургал не забрал себе его долю в ООО "Вест-Маркетинг", а наоборот, как можно сделать вывод, вышел из числа учредителей. Вскоре компания была ликвидирована, на момент ликвидации 100% этой торговой фирмы принадлежало Олегу Булатову. Главный вопрос - где здесь коммерческий интерес?


Ну и последний бульварный пассаж от СКР, а именно от его официального представителя Светланы Петренко. "С учетом тяжести совершенных преступлений и санкции соответствующей статьи УК РФ именно суд решит вопрос о применении сроков давности, но у следствия не вызывает никаких сомнений участие Фургала в качестве непосредственного заказчика убийств. Это подтверждается собранными доказательствами, среди которых заключения экспертиз, материалы оперативно-розыскной деятельности, показания свидетелей и иные сведения".

С каких пор Следственный комитет забыл о презумпции невиновности и недопустимости давления на суд? То есть тут даже не ставится вопрос о виновности или невиновности человека, а только о применении сроков давности. И это все - специальный прием, чтобы вызвать нужные эмоции у тех, кто защищает Фургала. "Хабаровчане, расслабьтесь, мы уже доказали, что он убийца. Вы этих доказательств никогда не увидите, но мы знаем".

Уважаемые читатели, имейте ввиду, что мы стараемся размещать все точки зрения общества (кроме оскорбительных), агрегатором которых стараемся быть для Вашего удобства.
Наша точка зрения содержится только в наших статьях, т.е. тех, над которыми нет указания "Переслано из .... (канала такого-то)".

С уважением, редакция канала "Россия не Европа"