Кто интересуется Ираном и кого интересует Иран

Уважаемые коллеги из телеграм-канала Россия не Европа пишут:

Первое иранское (персидское) посольство прибыло в Москву в 1521 г., таким образом, взаимоотношениям России и Ирана уже пять веков. На протяжении этого времени периоды сотрудничества между странами сменялись конфронтацией и войнами. Но Россия и Иран никогда не были стратегическими противниками друг друга в то время как Турция является таковым для обеих стран. Как правильно констатирует канал «Клуб Валдай»: «Россия и Иран – стратегические одиночки: каждая страна привыкла полагаться на собственные силы в реализации своей внешней политики».

Ключ к пониманию такого положения дает цивилизационный подход. Оба государства являются странами-цивилизациями, которые не имеют «цивилизационных» родственников среди ведущих игроков на мировой арене. Такое положение, а также наличие мощных общих противников в лице Запада и Турции, естественным образом подталкивает страны к сотрудничеству.

Что касается цивилизационного подхода, то дело тут тонкое. Иранцы считают себя наследниками древнейшей персидской культуры, ровней Риму и Афинам, так что на нашу молодую северную цивилизацию смотрят свысока. Есть и исторические нюансы. Российская империя все-таки смогла выдавить иранцев с Кавказа, в ХIХ веке вместе с британцами хозяйничала в Персии, что повторилось и в 1941 году, когда вместе с англичанами же советские войска оккупировали Иран, чтобы там не осели нацисты. Да и сравнительно недавно отец Исламской революции и основатель Исламской республики Иран аятолла Хомейни называл Россию, точнее, Советский Союз «малой сатаной». А «большая сатана» была зарезервирована за США.

Вместе с тем, действительно, в XVI веке между Московским царством и Персидской империей налаживались контакты. Более того, персы и русские вполне могли оказаться в одной коалиции, которую сколачивала Римская курия, нынешний Ватикан, против Османской империи. Как пишет российский историк Инесса Магилина, «к моменту вступления на престол царя Федора были определены приоритеты восточного направления внешней политики. Понимая свое геостратегическое положение между Европой и Азией, Москва старалась максимально извлечь из этого выгоду. Поэтому основная задача восточной политики Московского государства заключалась в активной интеграции в европейское сообщество через участие в антитурецкой коалиции. Этот курс наметился еще в царствование Ивана IV. При Борисе Годунове, сначала как главы правительства, а с 1598 года как самостоятельного правителя, он был успешно продолжен. Причем переговорами с шахом Аббасом по поводу подписания в Москве летом 1596 года антитурецкого соглашения занимался непосредственно сам Борис Годунов… План, разработанный в Римской Курии, заключался в одновременных действиях участников коалиции с Запада – силами европейцев и с Востока – силами «москвичей и персов».

Но все это – дело прошлое. Сегодня интересы Ирана и России практически на 100% совпадают в Закавказье. А вот дальше начинается самостоятельная политика. Тегеран в настоящее время разыгрывает основную партию на Западе, подключив к ней Китай. Глава МИД Ирана Мохаммад Джавад Зариф объявил в начале июля, что Тегеран и Пекин находятся в процессе переговоров по 25-летнему стратегическому соглашению с целью более тесного сотрудничества в предстоящие десятилетия. Речь идет как о экономических проектах на миллиарды долларов, так и тесной военной кооперации.

На наш взгляд, со стороны Ирана это, скорее, способ намекнуть Евросоюзу, что он теряет Тегеран. И что ЕС нужно активнее сопротивляться администрации Трампа, которая не дает европейцам вкладываться в Иран. Да и Китай тоже ведет параллельную игру с Израилем, чтобы Тегеран не думал, что ему нет альтернативы. А если США сменят гнев на милость, Тегеран пойдет на проекты с ним. Это, кстати, задумывал еще Обама.

Так что, безусловно, России надо сотрудничать с Ираном, но также нужно отдавать себе отчет в том, что Тегеран сам по себе отдельный глобус. Что-то может с ним получиться, однако говорить о стратегическом сотрудничестве пока преждевременно.

03.08.20
АНО "ИНСТИТУТ РУССКО-СЛАВЯНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИМЕНИ Н.Я. ДАНИЛЕВСКОГО" (http://danilevsky.ru)

📣 ОБРАЗ БУДУЩЕГО РОССИИ!
ПУТИ К НЕМУ ИЗ ПРОШЛОГО И НАСТОЯЩЕГО!
ВСЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА
НА КАНАЛЕ "РОССИЯ НЕ ЕВРОПА" (@RossiyaNeEvropa)
________________________________________

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.

Глава 4. ЦИВИЛИЗАЦИЯ ЕВРОПЕЙСКАЯ ТОЖДЕСТВЕННА ЛИ С ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЮ?

[§1. Запад и Восток]

[4:1] Запад и Восток, Европа и Азия представляются нашему уму какими-то противоположностями, полярностями. Запад, Европа, составляет полюс прогресса, неустанного усовершенствования, непрерывного движения вперёд; Восток, Азия – полюс застоя и коснения, столь ненавистных современному человеку. Это – историко-географические аксиомы, в которых никто не сомневается, и всякого русского правоверного последователя современной науки дрожь пробирает при мысли о возможности быть причисленным к сфере застоя и коснения. Ибо если не Запад, так Восток; не Европа, так Азия – средины тут нет; нет Европо-Азии, Западо-Востока, и если б они и были, то среднее между-умочное положение также невыносимо. Всякая примесь застоя и коснения – уже вред и гибель. Итак, как можно громче заявим, что наш край европейский, европейский, европейский, – что прогресс нам пуще жизни мил, застой пуще смерти противен, – что нет спасения вне прогрессивной, европейской, всечеловеческой цивилизации, – что вне её даже никакой цивилизации быть не может, потому что вне её нет прогресса. Утверждать противное – зловредная ересь, обрекающая еретика, если не на сожжение, то, во всяком случае, на отлучение от общества мыслящих, на высокомерное от него презрение. И всё это – совершеннейший вздор, до того поверхностный, что даже опровергать совестно!

Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД

Православие: шаг на правильную сторону истории.

В продолжение обсуждения, инициированного каналом @RossiyaNeEvropa.

Предлагаю рассмотреть помимо религиозного ещё и цивилизационный фактор.

Что предлагали нашим предкам другие религии? Фактически так или иначе в центре их внимания находился вопрос власти/господства. Так, за католицизмом стояло желание установления полного контроля церкви над иными механизмами и формами правления (по оценке Достоевского, Католическая Церковь не выдержала третьего испытания дьявола, решив обустроить "небесный Иерусалим" на земле, путём жесткого политического/идеологического диктата и гегемонии; тем самым она во многом перестала быть Богочеловеческим организмом и превратилась в сугубо общественный институт). В свою очередь ислам на своём знамени нес жажду территориальной экспансии и внешних завоеваний. Что же касается иудаизма, то его внимание также фокусировалось на создании условий для прихода мессии, который должен был установить власть Израиля над всем миром.

И только Православие поставило в основу Бога и Его познание. Тем самым энергия наших предков была направлена не на внешнюю, а на внутреннюю экспансию. На развитие духовных начал, расширение внутренних горизонтов, созидание себя как сыновей Божьих. Жизненным ориентиром стал путь к небесному Иерусалиму, а не к всемирному господству или власти.

И это, конечно, наложило отпечаток на формирование самобытной цивилизации, основанной на этическом начале, принципах добра, справедливости, жертвенности, правды, мира. Это, кстати, найдёт своё отражение в том числе и в подходах по освоению новых территорий, где применялся метод вовлечения и поддержки (образование, строительство инфраструктуры, медицина и т.д.) вместо метода жёсткой колонизации (эксплуатация рабского труда, высасывание ресурсов и т.д.).

В данном контексте хотел бы добавить ещё один момент. Когда поляки приступили к политике "ополячивания" украинских земель, главную ставку они сделали именно на религиозный фактор. То, что не смогли сделать военная сила и административное давление, прекрасно реализовала униатская церковь. С помощью "религиозного перекодирования" были изменены в том числе и цивилизационные установки. На свет появились люди, воспринимающие себя уже совершенно в иных ценностных и внутренних координатах. Именно поэтому, по моему убеждению, нельзя забывать об исключительной важности аспекта веры в формировании и развитии государственности. Ведь в первую очередь из религиозной сферы появляются те угрозы и вызовы, разрушительные последствия которых могут ощущаться столетиями.

https://yangx.top/zalesje/1646

#Владимир_Разумовский

МОМЕНТ ИСТИНЫ — MEMENTO MORI — МОМЕНТАЛЬНО В МОРЕ
(заметки на полях былой российско-белорусской дружбы накануне выборов в Белоруссии)
В Белоруссии стремительно приближается момент истины — до выборов осталось меньше недели. Внутри страны нарастает недовольство правлением Лукашенко. На этом неблагоприятном фоне нынешний глава государства собирается выступить с Посланием белорусскому народу и двум палатам Национального собрания. Вот только Лукашенко всячески оттягивает принятие решения — с кем и куда он собирается двигаться дальше — на Восток или на Запад. Сегодня стало достоверно известно, что дата оглашения Послания перенесена с 3 на 4 августа.Злые языки при этом утверждают, что связано это не с какими-то политическим резонами, а вполне понятной слабостью здоровья — в воскресенье Лукашенко не присутствовал на торжественном параде, посвященном 90-летию ВДВ.

Так это или нет — совершено не важно на данный момент. Хотя физическая слабость стареющего лидера лишь усиливает аппетит голодной оппозиции, которою стараниями Лукашенко «обезглавили» и теперь даже в случае форс-мажора договариваться ему о почётной капитуляции не с кем. Он умудрился поссориться со всеми.

Стоит заметить, что и риторика Батьки за два минувших дня заметно изменилась — за это время он наговорил уже столько взаимоисключающих букв, что впору обращаться к психиатру. Если в субботу он заявлял о явной причастности РФ к попытке силового вмешательства в белорусские выборы, то в воскресенье в присущей ему манере он же предложил договариваться с Россией по делу задержанных якобы боевиков-охранников из ЧВК «Вагнер».

Без сомнения, метания Лукашенко даже во время и после оглашения Послания продолжатся. В этом, сходятся как внутренние, так и внешние наблюдатели. Практически все видят явную провокационную роль в свежем скандале ближайших сподвижников Лукашенко, втянувших его в эту афёру. Собственно, это не новость — в окружении Батьки давно борются два условных клана, с переменным успехом перетягивая главнокомандующего на свою сторону. Сейчас в фаворе условные «западники», чьими руками и была организована эта провокация. Их антиподы-противники вообще удалены с поля — кто-то сослан на пенсию, остальных просто посадили за некие административно-финансовые прегрешения.

Нагнетанию истерии, которой подвержен Лукашенко, способствовало буквально всё. И нежелание Москвы официально поддержать претензии слабеющего «последнего диктатора Европы» на власть — здесь чуть ли не основной повод для его болезненной реакции. Стремление Батьки вовлечь Россию в эту игру перешло все границы. Россия благоразумно — понимая слабость позиции Лукашенко и оставляя поле для манёвра — отказывается, и теперь «играть» будут абсолютно все. А само Послание Лукашенко ничего в имеющемся перед выборами раскладе не изменит - ставки уже сделаны и все просто ждут объявления результатов выборов, чтобы начать новую партию: майдан или ведение положения «эрзац-ЧП» с элементами комендантского часа.

При этом стоит понимать, что у России на данный момент нет ни одного «своего человека» в Белоруссии. Лукашенко тоже не совсем свой уже. Да и никогда им, собственно, и не был. Но смена руководства в этой 9-миллионной республике, волею случая опять ставшей «разменной картой» в очередном политико-экономическом противостоянии, чревата многими проблемами для всех участников этой драмы. Смена вывесок и флагов — это самое мягкое, что сейчас грозит белорусам. На кону — намечающийся (пока локальный) вооруженный конфликт по типу Украины. Не зря США, ЕС и Польша, почувствовав слабость Лукашенко, уже «сделали стойку». Называется весь этот проект — Великая Польша от моря и до моря. Если кто не в курсе — от Балтийского до Черного — о-очень старая польская мечта. Поэтому и войска НАТО из Германии сейчас туда перебрасывают. Такая вот история с 300-летним стажем. Перебрасывают, конечно, по документам НАТО, не из-за этого — Трамп, дескать, требует нормальных денег от Германии — но как-то крайне своевременно.

🇧🇾Белорусский фронт

- Выборы.
@MirrorRB Лукашенко будет ещё сильнее упирать в своей кампании на внешнюю угрозу, которая, по его мнению, и является главным препятствием для развития и роста благосостояния Беларуси.
@trktgh Шумная спецоперация с ЧВК (и чем шумнее, тем для Лукашенко лучше, и бог с ней, с логикой и обоснованностью) – это прикрытие для следующей провокации.
@russica2 После истории с задержанием россиян рейтинг Лукашенко стал серьёзно падать в Витебской и Могилёвской областях и стабилизировался в Минске и в западных районах. Лукашенко стал терять пророссийского избирателя.
@mezyukho Использование антироссийской риторики белорусским лидером на нынешних выборах будет ему дорого стоить. Легитимность Лукашенко после 9 августа будет куда ниже, чем несколько лет назад.
@daydaynews Лукашенко проигрывает первый тур с вероятностью 75% и второй с вероятностью 100% - данные трёх соцопросов (РБ, эксперты из РФ и Европы).
@russica2 Вся проблема белорусской ситуации в том, что сам режим своими руками конструирует «майдан», то ли в надежде внутренне мобилизоваться и победить врага у ворот; то ли в надежде мобилизовать свой электорат и поддержку внешнего контура.
@Taynaya_kantselyariya Президент Белоруссии готовится жестко реагировать на любые протесты в Минске, второго тура не будет, Лукашенко рассчитывает получить свыше 60% 9 августа.

- Александр Лукашенко.
@the_diletant Лукашенко несколько дней назад перенёс инфаркт. Отменены все мероприятия с его участием.
@trktgh В минувшую субботу Лукашенко проводили процедуру неинвазивной вентиляции легких. Президент Беларуси испытывает трудности с дыханием.
@russica2 Лукашенко пока не смогли восстановить. Послание президента к белорусскому народу и Национальному собранию переносится с 3 на 4 августа.
@kremlin_bashnya Есть такой старый политтехнологичный способ - создать иллюзию болезни, якобы постигшей первое лицо. Не удивимся, если Лукашенко, уперевшийся в политический цугцванг, разыгрывает сейчас именно «больную карту».
@bulba_of_thrones С Лукашенко общаться уже бессмысленно, идут консультации с интересантами из разных уровней власти и групп интересов в РБ.
@nationkurs Любой другой президент кроме Лукашенко - это окончательная потеря суверенитета Белоруссии, со всеми вытекающими: резня на улицах, инеграция в НАТО и Европу, военные столкновения с Россией.
@rus_demiurge После выборов Лукашенко получит совсем другой народ. Процессы брожения продолжатся, и прекратить их Лукашенко не в силах. Правление Лукашенко в Белоруссии имеет шансы окончиться чем-то средним между вариантами Николая II или Чаушеску и Януковича.
@BeloRussica Лукашенко де-факто вывели из большой игры. Макея ведут в президентское кресло. После 9 августа всё только начинается.

- Светлана Тихановская.
@chepby На митингах в поддержку Светланы Тихановской продолжает собираться огромное количество людей.
@argumentik Лукашенко сдал за последнюю неделю. Прошлый наш замер показал, что за него были 78%, сейчас – 65%. Тихановская была третьей, сейчас она вторая – 26%.
@russica2 С Тихановской сделать уже ничего нельзя. Она стала тефлоновой. Можно арестовать - но тогда рушится вся схема. Своровать голоса также не получится.

Обзор дискуссии об истоках русской государственности.
(Часть 1.)

Вопрос об истоках русской государственности нашёл отклик у ряда каналов, которым близка тема Православия. Очень жаль, что каналы, которые занимают активную гражданскую позицию по вопросам внутренней и внешней политики, не откликнулись. «Движение Сорок Сороков» выступает с инициативой переноса Дня России с 12 июня на 28 июля – День Крещения Руси.

Мы обратили внимание коллег на то, что русская государственность существовала за 100 лет до Крещения и обнаруживается в Руси Новгородского периода.

Канал «Православное сопротивление Великой, Малой и Белой Руси» согласен, что «проторусская государственность существовала и до Крещения Руси…». Этот исторический факт коллеги не оспаривают, но считают, что «основу государственности - русскую национальную идентичность создала именно Церковь»…

РУССТРАТ лаконично, но однозначно поддержал нашу точку зрения, заявив: «Считаем, что нельзя считать православие, занесенную к нам извне религию, точкой отсчета русской государственности».

Канал «Правблог» в записи (№1) «Православие: шаг на правильную сторону истории» высказывается: «…принятие Православия следует рассматривать как важнейший шаг, ибо он соединил нас с Богом и создал самый прочный из всех возможных фундаментов для того, чтобы не раствориться в море истории... В свете этого мы поставили бы вопрос веры выше вопроса государственности».

Другой автор «Правблога» в публикации (№2) «К вопросу государственности и веры» дополняет коллегу мыслью о том, что сохранение нашей государственности зависит от степени греховности каждого гражданина. Эта мысль выводится из ветхозаветного примера, когда после взятия неприступного Иерихона 3000 воинов побежали от защитников города Гай только потому, что один из воинов впал в грех грабежа добычи после взятия Иерихона. «Если провести параллели с другими сферами, то получается, что достижения или катастрофы в политической жизни, государственном развитии и т.д. во многом зависят от тех поступков, которые совершают люди. Причём не только элита, но и обычные граждане. Каждый казалось бы личный выбор влияет на общие результаты. Поэтому и важно, чтобы государственность выстраивалась на фундаменте веры».

Канал «Визионер» в тексте «День России и начало Руси» высказался определенно: перенос даты Дня России на День Крещения Руси не может стать «отправной точкой символического обновления страны, точкой сборки новой соборности». «Это сейчас не объединит Россию, а скорее ещё больше разъединит, будет воспринято как навязывание православной идеологии, как очередная формальная надстройка над реальностью, призванная её закамуфлировать. И ничего не привнесет, кроме усиления брожения». Надо искать начало Руси там, откуда она пошла: с призвания новгородцами Рюрика. Возможно, рассмотреть перенос Дня России на день памяти Ольги равноапостольной, принявшей христианство 24 июля – главные торжества в Новгороде и Пскове. «Если Киев – мать городов русских. То Новгород – отец, построенный русами как первый русский город, как первичное тело русского государства, связывающего все народы российской земли, без которого они распадутся и погрузятся в хаос».

Часть 2

Обзор дискуссии об истоках русской государственности.
(Часть 2.)

«Двуглав» отметил серьёзность затеянной дискуссии и пригласил к участию в ней профессионалов-историков, в первую очередь – канал «Залесская Земля».

«Залесская Земля» дал очерк истории Руси-России с племенных союзов словен (новгородских), чуди, мери, веси, кривичей, которые сложились в VIII-IX веках. Эти славянские и финно-угорские племена активно контактировали со скандинавами – летописными «варягами-русью», которых вначале изгнали, а после того, как не смогли договориться сами, пригласили на правление в 866 (?) г. «С этого момента можно говорить о начале собственно Древнерусского государства, федерации объединившей в себе под верховенством Рюрика и его потомков финские и балто-славянские народы Севера».

«Правблог» в заметке (№3) «К вопросу религии и государственности» в качестве доказательства первичности религии в создании и отстаивании своего государства приводит феномен Ветхозаветного Израиля, который по вере создал сильное государство, а потом потерял его из-за отхода от Бога и был рассеян. Но евреи не потеряли своей идентичности, потому что «они поставили религиозный фактор во главу угла».

«Правблог» в очередном (№4) своём очерке по теме дискуссии утверждает, что характер религии накладывает «отпечаток на формирование самобытной цивилизации», приводя примеры католицизма, ислама и иудаизма, «в центре внимания которых так или иначе находился вопрос власти/господства». Православие же, сконцентрированное на внутренней, духовной жизни человека, способствовало формированию «цивилизации, основанной на этическом начале, принципах добра, справедливости, жертвенности, правды, мира». Это нашло отражение, в частности, в принципиальной разнице в способах освоения новых земель Россией и Западом. Влияние религии на цивилизационные основы народов обосновывается также примером «ополячивания» при помощи униатства, когда религиозно «перекодированная» часть населения «украинских земель» изменила и свои «цивилизационные установки».

Часть 1

ОСЕНЬ ЛУКАШЕНКО

Правление Александра Лукашенко все больше напоминает строки из произведения Габриэля Гарсиа Маркеса «Осень патриарха». Батька в своих недосягаемых эмпиреях с одной стороны, белорусский народ - с другой. Финалом может стать его абсолютное публичное одиночество на политическом поле. Социология показывает, что рейтинги Батьки сейчас находятся на одном из самых низких уровней за последние годы. Именно потому очень хотелось чтобы прекрасная Белоруссия избежала западного Майдана, чтобы Лукашенко перестал цепляться за власть, осознав, что его время истекло. Но он продолжает себе рисовать 70% поддержки. На самом деле, идеальной моделью поведения для Батьки сейчас было бы устроить мирный транзит власти, отдав ее своему преемнику. Но Батька не таков, он похоже доверяет только Коленьке, а тот еще слишком юн в преемники. Уж очень бы не хотелось, чтобы Лукашенко пошел по финальному пути Атамбаева или Саргсяна. Ради будущего Белоруссии Батька должен унять свой строптивый характер. А ту провокацию, которую он устроил с нашими ребятами, ради увеличения рейтингов к 9 августа, ему теперь точно никто не простит. Осень Лукашенко в самом разгаре и финал ее все ближе...

👤🏢 Предстоящий ЕДГ-2020 решит судьбу нынешнего созыва Госдумы: в зависимости от результатов "Единой России" в регионах АП примет решение о целесообразности роспуска нижней палаты и назначения досрочных выборов.

Поспешно изменённый формат избирательного процесса по лекалам конституционного плебисцита будет как раз-таки обкатан в сентябре этого года, и уже, отталкиваясь от сложившейся политической конъюнктуры и эффективности внедрённых инструментов, станет понятно, насколько проблематично будет провести партию власти и малые лояльные бренды в парламент. Некоторые предпосылки к "досрочке" проложены спикером Володиным, который привлёк общественное внимание к двойному гражданству депутатов, что противоречит Конституции — это может стать одним из оснований для роспуска созыва, пусть и в обход законодательства, где официально такого повода не прописано. В депутатском корпусе давно назрела проблема наличия бесполезного балласта в его составе, в связи с чем есть острая потребность в чистке рядов ради обновления имиджа ГД. Тем более, за последние 10 лет уровень авторитета нижней палаты опустился до рекордно низких значений: народ не видит полезной отдачи от своих "избранников", принимающих законы по указке "сверху" без внимания к запросам "снизу". В корне переломить сложившуюся ситуацию маловероятно, ибо власть сейчас не может позволить себе радикальных реформ в этом направлении, но и оставлять всё, как есть, чревато нарастанием системных проблемы, по причине чего стоит ожидать лишь декоративных изменений, куда идеально и вписывается замена старых лиц на новых. В любом случае текущий депутатский состав проработает до декабря этого года — важно принять законодательную массу для полноценного функционирования обновлённой Конституции, да и сжигать бюджетные деньги на довыборах президент вряд ли позволит.

Среди парламентариев уже давно стартовала подготовка к "досрочке". Наибольшие риски у Володина: он может потерять своё кресло в следующем созыве, а, учитывая вышеперечисленные веяния, вероятность такого исхода высока. При подведении итогов весенней сессии спикер демонстративно подавал сигналы о том, что Дума со своими задачами справляется отлично: документы принимаются быстро и без заминок — заявка на прошение Кремля оставить ему пост. Да и подбор кандидатов на замену обещает быть трудным. Параллельно по володинским медиаресурсам продвигаются тезисы о его переходе на пост мэра Москвы или губернатора какого-либо региона — с целью представить сохранение места спикера как аппаратную победу в будущем. Сам Володин никуда не собирается, но запасные варианты прорабатывает. Руководство регионом для него будет явным понижением, что не согласуется с его завышенными амбициями. В приоритете у него сохранение работы в Думе как минимум, а как максимум — возвращение в АП. Впрочем, нынешние дискуссии о его будущем остаются лишь дискуссиями: реальные решения будут приниматься лишь к концу года.

@kaktovottak

Грядущий ЕДГ может спровоцировать утрату равновесия политической системы в регионах. Стремясь обезопасить свои позиции, представители "старых парламентских партий" организуют массовый недопуск кандидатов-одномандатников от конкурентов.
Первым на этот путь ступил Новосибирск, в котором, например, из 51 кандидата от "Новых людей" в городскую и областную Думы допущены к выборам лишь трое.

Выбрав в качестве примера для подражания тактику Лукашенко "нет кандидата - нет проблемы", функционеры рискуют получить волну недовольства, схожую с той, что сейчас сотрясает Белоруссию. Готова ли система к появлению сразу десятков новых "хабаровсков" уже в сентябре - покажет ближайшее будущее, когда подписи начнут сдавать кандидаты в других областях.

Возможности для недопуска у региональных властей почти безграничны. Подписи признают недействительными, благодаря неслучайным "техническим ошибкам" избиркомов, которые принимают их в рукописном виде, перебивают в электронный и проверяют уже его. Таким образом, решение о блокировании кандидатов от "новых партий" принимается конкретными губернаторами и мэрами, а последствия придется расхлебывать уже на федеральном уровне.

Никто кроме нас!

Малоизвестно, но девиз ВДВ «Никто кроме нас!» возник на передовой в 1941-м году.

Уроженец Новороссии Василий Филиппович Маргелов навсегда останется десантником №1. Четверть века он возглавлял «крылатую гвардию», для которой не было невыполнимых задач. Многие даже стали расшифровывать аббревиатуру ВДВ как «Войска Дяди Васи». Для него же они были «Войска Для Войны».

В октябре 1941-го он возглавил 15-й отдельный дисциплинарный батальон.

Батальон готовился к обороне Ленинграда, бойцы окапывались на своём участке. И на передовую приехал Георгий Жуков, который был назначен командующим Ленинградским фронтом. Увидев, как толково устроена оборонительная линия, он подозвал Маргелова и сказал: «Майор, здесь вы должны стоять насмерть, немцы не должны прорваться к Ленинграду. Никто, кроме вас, этого не сделает». Василий Филиппович шёпотом повторил: «Никто кроме нас!».

Так на передовой родился будущий девиз десантников.

(По материалам «С нами Бог и Маргелов!»)

С праздником, друзья!

Главы дальневосточных регионов стали публично высказываться по поводу хабаровских событий, и этот любопытный тренд набирает обороты. Причем первым и довольно откровенно высказался губернатор Амурской области Орлов, от которого в принципе редко можно услышать комментарии на острые политические темы.

Орлов не только признался в «хороших конструктивных отношениях» с Фургалом, но и обозначил восприятие его ареста хабаровчанами как элемента политической борьбы. Чтобы избежать обвинений в предвзятости, глава Приамурья сделал отсылку к тяжести выдвинутых против Фургала обвинений - мол, «дыма без огня не бывает» и надо дождаться результатов следствия.

Эстафету подхватил губернатор Забайкальского края Осипов. Его оценка Фургала тоже была комплиментарной - «талантливый политик, который серьезно относился к интересам людей». Как и Орлов, Осипов ожидаемо призвал дождаться решения суда.

Оба губернатора проявили способности дипломатов, умеющих обходить острые углы. Они не могли не высказаться по очень неудобной теме, учитывая протестные «акции поддержки» в Амурской области и Забайкалье. Цель транслируемого - купировать рост протеста в своих регионах, выразив сдержанную солидарность с людьми и, таким образом, частично ответив на их запрос на справедливость, и при этом перенести решение ситуации с Фургалом в судебную плоскость.

Наши коллеги написали отличный обзор по итогам дискуссии о вере и государственности.

Он состоит из двух частей (первая и вторая).

Еще раз благодарим @RossiyaNeEvropa за инициирование интересного обсуждения и рекомендуем нашим читателям подписаться на упомянутый канал, где на постоянной основе появляется качественная аналитика по актуальным вопросам международной повестки дня.

Телеканал «Царьград», несомненно, не пострадает от блокировки аккаунта на YouTube. Конечно, неприятно, но очень полезно. Потому что подтверждает наш тезис о необходимости обеспечения цифрового суверенитета страны. И речь не только о мессенджерах и социальных сетях. Необходимы свои серверные мощности, своя элементная и аппаратная база. Пока у нас этого не будет, мы будем находиться в колониальном положении.

Сегодня заблокировали «Царьград», завтра - Первый канал. Они будут нам постоянно напоминать, что мы оккупированы в цифровом пространстве.

Пример «Царьграда» - показательный, но не единственный. Например, поиск в Google далек от объективности. Запрос «весна в России» выдаст вам в Яндексе и Google совершенно разные картинки. «Весна в России» по версии американской корпорации – это грязь, серость и бабушки, стоящие в очереди за хлебом. Так они нас учат относиться к своей стране.

Но проблема еще глубже. Думать, что вы владеете вашим смартфоном – иллюзия. Им полностью владеют корпорации Google или Apple. Все эти «соглашения о конфиденциальности» ничего не стоят. Google или Apple живут по американским законам и права россиян им глубоко безразличны. Видимое приличие и уважение к пользователям они готовы демонстрировать ровно до того момента, пока им не позвонят из Белого дома, ЦРУ или ФБР.

Уже сейчас черный рынок наводнен различными базами данных о наших согражданах. Телефоны, паспорта, номера машин, счета, кредитные истории – все продается и доступно западным спецслужбам. Любой специалист вам скажет, что все, что подключено к Интернету, может быть взломано. И там, за океаном, прекрасно это знают, потому что все это их программное и аппаратное обеспечение.

Я надеюсь, что инцидент с «Царьградом» станет последней каплей для наших властей. Пора уже показать, кто в доме хозяин. Как это сделали в Китае. И Facebook, и Google, как бы они ни возмущались, вынуждены были выполнить все требования китайских властей.

Провокация с арестом российских граждан в Минске как «почва» для ввода войск США в Белоруссию.

Каналу «Кремлевский мамковед», на просторах Telegram откровенно оправдывающему Лукашенко в связи с арестом 33 российских граждан (дескать, они засланы Россией в Белоруссию накануне выборов Президента с целью дестабилизации обстановки), в эфире Россия-1 вторит «мэтр» российской пропаганды Соловьев в «Воскресном вечере» 2.08: мол, Лукашенко «подставили» заместители, принявшие решение об аресте российских граждан без его ведома.

Прилично выглядел только Евгений Поддубный, который остановил «поток сознания» участников, озабоченных, как бы не сказать чего лишнего чтобы не утерять статус приглашаемых на эфиры персон, стоя перед очевидным вопросом: а почему так быстро это «недоразумение» было выброшено в публичную сферу?

Откровенного ответа на этот вопрос от участников эфира не последовало. Только из объяснения Поддубного, версию которого дополнил Белкунец, зритель мог сделать вывод, что арест российских граждан это провокация Лукашенко от начала и до конца. Прозвучала оправдывающая наших силовиков малоубедительная версия: не было никакого транзита российской ЧВК «Вагнер» (условно) через аэропорт Минска, а КГБ Белоруссии набрало по контракту российских «джентельменов удачи» с «засвеченными» биографиями для работы по охране где-то в Стамбуле, потом сделали «случайную» задержку в санатории около резиденции Лукашенко и примерно за две недели до голосования выдали за российскую спецгруппу по вмешательству в выборы Президента Белоруссии. Не было никакого «договорняка»; КГБ состряпал инсценировку, как Гитлер при нападении на Польшу, с той лишь разницей, что немцы в 1939 г. сами переоделись в поляков, чтобы напасть на германские погранзаставы, а «белорусы» в июле 2020 г. использовали русских «в тёмную»!

Справедливости ради отметим, что Сергей Михеев хоть и ушёл от конкретных оценок ареста наших граждан, но дал блестящую геополитическую оценку будущего Белоруссии, сказав, что Белоруссия может торговать с Западом только своим геополитически положением, которое тот может использовать против России. Задача НАТО — приблизиться к границам РФ в Смоленской области. Продать белорусы могут только это. Но после этого предательства их не ждёт благоденствие, потому что его не получил никто из других стран, сдавших свои национальные интересы.

Вот и вся передача Соловьева: полное отсутствие постановки вопросов «для чего понадобилась эта провокация?» и «что делать России?» Сплошная самоцензура. В этом проблема формирования общественного мнения в России: само общество себя ограничивает, ошибочно полагая, что высказанное им мнение может быстро материализоваться и нанести вред.

А в эфире передачи витали не только упомянутые выше вопросы, но и ответы на них: Лукашенко арестом российских «ЧВКашников» подготовил почву для обращения к США-НАТО о военной помощи «на всякий случай». Россия может столкнуться с феноменом маршброска одного батальона «на Приштину», только на этот раз это будет батальон морской пехоты США, а целями – Брест – Минск – смоленская граница, как получится.

Расчёт будет сделан на то, что Россия побоится прямого боестолкновения с американскими военными, как в свое время побоялись американцы в Югославии. Мы должны только так оценивать действия Лукашенко и не иначе. Тем более, что США уже занимаются переброской войск из Германии к нашим границам под маской якобы наказания Германии за малые военные расходы.

Что делать России в этом случае? Быть готовым к защите участника Союзного государства вводом войск со всех возможных направлений и высадки десанта на границе Белоруссии со странами НАТО.

Общество должно «перегибать палку» в своих оценках ситуации и задач, показывая Верховной власти свою готовность поддержать её даже в случае самых крайних мер, которые понадобятся для защиты национальных интересов. Проблему с формированием общественного мнения в России мы поднимали в 2014 г. в цикле статей, посвященных «Русской Весне». Очевидно, настало время вернуться к этой теме.

Позвонит ли Путин Лукашенко?

Главное, что сказал Александр Лукашенко с момента задержания «вагнеровцев», содержится в этой цитате: «Перекрикивая друг друга в СМИ, вопрос не решим. Поэтому, если у кого-то есть желание из россиян получить дополнительную информацию, мы всегда открыты». Дата — 1 августа, БелТА.

Напомню, 31 июля Владимир Путин сложившуюся ситуацию обсудил с членами Совбеза. А не позвонил в Минск, чего Лукашенко, как выяснилось, так от него ждал. Означает это только одно: российский президент не намерен решать проблему при помощи своего белорусского коллеги. Он его отправил в бан, во всяком случае, на некоторое время.

Признаться, я не ожидал, что Лукашенко настолько вцепился в трон, что готов идти буквально на все, от посадок реальных конкурентов до ссоры с Большим братом. Теперь я вполне допускаю, что он готов и стрелять в толпу, поскольку уже объявил, что армию привлекут к подавлению протеста.

То есть я согласен, что скандал с «вагнеровцами» — это исключительно внутрибелорусское дело, пиаровский ход действующего президента, рассчитанный на антироссийски настроенный электорат. Проблема только в том, что в своей политической игре Батька поставил на кон жизни ни в чем не повинных людей — граждан России. И Кремль эту угрозу игнорировать не может.

Реагировать можно только серьезно, чего Лукашенко в своем простодушии просто не учитывает. Он лишил возможности Путина позвонить и конфиденциально пообщаться, поскольку сам же с первого дня вывел инцидент на публичный уровень. Теперь общение может быть только официальным. А говорить официально — значит, признать правдивыми лукашенковские бредни.

Круг замкнулся.

И все же утверждения о том, что Батька оказался тупике или в этом самом замкнутом круге, на мой взгляд, неверны. Точнее, он совершенно не ощущает ни замкнутости, ни тупика, ибо у него есть проблема поважнее — он ведь тоже знает, что оппозиция собирает тысячи людей в разных городах по щелчку пальцев. Хочется быть легитимным президентом, а не узурпатором. Отношения с Россией можно восстановить и позже, когда улягутся выборные страсти. По крайнеймере, так он, по-видимому, считает.

Однако вопрос о том, позвонит ли Путин Лукашенко, сложнее, чем кажется на первый взгляд. С нашей обывательской точки зрения, конечно, не должен. Особенно если Минск выдаст Киеву наших людей.

Но я бы учитывал одно важное обстоятельство: через Белоруссию мы прокачиваем 30 млрд кубометров газа и 36 млн тонн нефти. И если с Лукашенко отношения пойдут вразнос, то «Газпром» и «Роснефть» будут вынуждены качать свое добро через Украину. В противном случае мы не только потеряем миллиарды долларов из-за невыполненных контрактов, но еще и нарвемся на гигантские штрафы.

Оно нам надо?

Совершенно очевидно, что наша ссора с Белоруссией, последним окном в Европу, — это и есть цель американцев. Лукашенко об этом прекрасно знает, поэтому и чувствует себя уверенно. Суть его подлости именно в том, что решая личную проблему — как бы удержаться в президентском кресле, он ставит под удар Россию, которую на словах считает своей родиной.

Вот честно, я совсем не завидую Владимиру Путину, который вынужден общаться с мутными лидерами вроде Эрдогана, Салмана, Порошенко, Зеленского или Лукашенко. Если бы не большая политика и ответственность за собственную державу, многим из глав государств он, скорее всего, руки бы не подал.

Так что трудно сказать, позвонит ли российский президент белорусскому. Особенно после завтрашнего обращения к народу, которое в Минске уже анонсировали. Признаться, ничего хорошего я от него не жду.

Час «икс» настанет после 9 августа, когда в Белоруссии официально объявят, что Александр Лукашенко опять выиграл выборы. Надо будет звонить и поздравлять с победой — так принято в современном мире.

Позвонит или нет?

Говорю же, не завидую Путину.

Дискуссия о том, какой дате предназначено быть новым Днём России вместо непонятного «праздника» 12 июня, делает интересный и вполне логичный поворот. Ведь история нашей страны весьма насыщена, и каждый день вмещает в себя знаменательные события. А значит, можно не ограничивать себя конкретным числом.
Другой вопрос – будут ли эти многочисленные «дни России» сакральными при действующей деиделогизированной власти, не способной ни придать очерченный смысл тому же 4 ноября, ни защитить увековечивающие достижения наших предков памятники от поругания.
Полагаем, без национализации элит и возрождения национального самосознания любой «День России» будет восприниматься обществом без должного гражданского воодушевления.

@sorok40russia Если мы стали по Конституции не «Новой» Россией, как декларировал Ельцин, а Тысячелетней, как говорит Путин, то и плясать нужно от той даты, когда наша Тысячелетняя Империя-Россия и зародилась. А это 28 июля 988 года – День Крещения Руси.
@TihieTro Коллеги смешивают несколько понятий: День России, День Тысячелетия государственности, День Крещения Руси. Однако эти понятия терминологически различимы, это всё разные события в разные эпохи нашей истории.
@dvuglav Крещение Руси – великий день. Но государственность российская возникла раньше. Намного. Дата должна стать результатом широкого обсуждения, в ходе которого и будет найден удовлетворяющий всех вариант.
@RossiyaNeEvropa На момент Крещения русская государственность уже насчитывала более столетия – даже если вести отсчёт не от правления в Новгороде полулегендарного Рюрика (862-879), а от объединения Олегом Киевского и Новгородского княжеств в единое Древнерусское государство (882).
@vizioner_rf Если уж искать отправную точку русской государственности, то она безусловна – призвание Рюрика. Тема тем более актуальна после «развода с Украиной», поскольку подчеркивает, что исток Руси находится на территории России (Новгород).
@realdemo Крещение стало днём рождения РПЦ, а не русского государства, которое было основано Рюриковичами за 126 лет до этого – в 862 году в Ладоге. В 882 году Олег присоединил Киев. В 907 и 911 государство Русь уже заключало международные договора с Византией. К моменту крещения в 988 русское государство уже оформилось.
@dumayem День Крещения Руси таковым и должен остаться. Не надо его политизировать. Тем более, такая гипотетическая метаморфоза обидит и наших сограждан-мусульман.
@vchk2 День России – это 4 ноября. День Казанской иконы Божией Матери, который преподносится властью как День народного единства.
400 лет назад Россия была на грани гибели, и именно тогда появились здоровые и многонациональные силы, которые остановили её развал.
@orhoresistanse День всех русских святых должен отмечаться не только как церковный, но и как государственный и национальный праздник борьбы за воссоединение русского народа, одного из самоых больших разделенных народов в мире.
@Wek_ru 22 августа - День Государственного флага Российской Федерации вполне бы подошел для государственного праздника. И смысла больше и споров меньше.
@EbuldinSkySpez Скрепы наши, что греха таить, почти все отчаянно проржавевшие. И какую ни возьми, как-то наново не скрепляют – после 7-го ноября и других привычных дней календаря. Есть субъективное ощущение, что с 28 июля может получиться.
@zalesje Пусть будет много хороших и разных дат, в этом веке 1800 лет появлению первого крупного протогосударственного образования на Оке, чей народ, merens, упомянут в VI веке в «Гетике» Иордана, в 2022 г. 1160 лет призвания Рюрика, в 2027 г. 1150-летие древнейшей епархии на Руси, в 2048 г. 1050 Крещения Руси.

Взаимоотношения России и Ирана являются одним из самых актуальных геополитических вопросов повестки дня. Коллеги справедливо пишут, что «Россия и Иран – стратегические одиночки» и что «ключ к пониманию такого положения дает цивилизационный подход». Однако он может дать больше, чем констатацию вынужденности ситуативного сотрудничества "вечных одиночек".

Смена тактического союза с Ираном на стратегический, представляющаяся желательной, затруднена двумя фундаментальными препятствиями: во-первых, то самое принципиальное «стратегическое одиночество» обеих стран, то есть наличие устоявшихся практик выстраивания самодостаточной внешней политики, причем (и это во-вторых), основанных сейчас на противоположных основаниях, которые, в свою очередь, разводят обе этих страны по разным сторонам ценностных установок. Для Ирана это мировоззренческие приоритеты, обусловленные идеологическим характером госуправления, для России – сиюминутная прагматика, создающая впечатление ненадежности партнерства.

В тоже время архетипическое сходство двух «стран-цивилизаций» налицо, как и естественная общая геополитическая ориентация, что позволяет рассматривать возможные перспективы стратегического союза, при условии нахождения идейного фундамента сотрудничества и изменения ряда подходов к внешнеполитической деятельности в целом.

Речь идет о «цивилизационной родственности» России и Ирана в широком контексте роли, которые эти две цивилизации занимают в своих «сверхцивилизациях»: европейской и исламской соответственно. Рефлексия подобной роли или функции России в единой цивилизационной системе «Великой Европы» находится в кризисе, не смотря на то, что именно с поиска места России в Европе началась её философская рефлексия вообще (с письма Чаадаева) и достигла своего пика вместе с ней (в «серебряном веке»). Более того, все более усиливается парадоксальная позиция, что Россия – не Европа (Россия – не Запад, но частью Европы она была всегда).

Ключом к пониманию этой роли могло бы стать осознание роли Греции в Римской цивилизации, которая полностью соответствует функции России и Ирана в своих цивилизационных мирах, и объясняет, кстати, их архетипическую связь и комплиментарность друг другу. И дать толчок поиска интеграционного синтеза, конструктивного выхода, который должен прийти на смену убийственному конфликтно-родственному противостоянию России – Западу, Ирана – арабско-суннитскому миру.

Однако это предполагает серьезные изменения в мировоззренческих установках обеих стран на основе переосмысления своего культурно-цивилизационного базиса. Зияющее отсутствие серьезной кросс-цивилизационной экспертной дискуссии по данному вопросу не дает возможности сформулировать соответствующий запрос.

Нам говорят, что трудовая миграция - это неизбежно и полезно. Неизбежно, мол, потому, что некому работь на неквалифицированных работах. А полезно потому, что, дескать, наша экономика получает дешёвую рабочую силу и становится более эффективной. Так ли это?
Хорошо ли, что неквалифицированные рабочие места массово заняты мигрантами? С первого взгляда есть плюсы. Какое-то время назад в личном плане действительно можно было дёшево нанять на ремонт квартиры или покопать грядки на даче каких-то невзрачных людей из Средней Азии. Для крупного бизнеса они выгодны на стройках, грузчиками в магазинах и т.д. Но приезжающие ежегодно 17 млн мигрантов уже не те, что раньше. Они стали очень дорогим "удовольствием" для нашей страны. Узкий круг бизнесменов продолжает получать прибыль (хотя уже и не такую большую как раньше), но для 99% русского населения проблемы нарастают. Многие из них остаются в РФ на ПМЖ, привозят жён, заводят детей. Это роды в наших роддомах, лечение в наших поликлиниках, места в детсадах, школах. Амортизация инфраструктуры городов, транспорта, жилья, всевозможных госуслуг, вывод из экономики в другие страны денег. Организация вертикальных структур мигрантских общин, создание криминальных связей, коррупционные взаимоотношения с нашими правоохранителями. Безработица, обнищание и социальная деградация низкоквалифицированных русских слоёв населения. Мигранты всё больше работают на тех мигрантов, которые получили гражданство РФ и стали успешны. Замыкаясь в своих этнических общинах. Они становятся всё более дорогой и всё менее трудовой силой. Они захватывают всё более квалифицированные и высокооплачиваемые работы: продавцы, таксисты и другие водители, малый бизнес (уходящий как правило от уплаты налогов). Стремятся получить (коррупционными путями) гражданство РФ.
Экономика же РФ как не развивалась до массовых потоков мигрантов, так не видно чтобы она стала лучше развиваться при их наличии. Рост доходов узкого круга бизнеса - это не рост национальной экономики.
К чему ведёт этот процесс? Прежде всего к этническому размыванию русскости России, обнищанию всё более широких слоёв русского простого населения, теряющего работу и средства к жизни. Повсеместному проникновению во все поры общества цивилизационно чуждого элемента. Мигранты при такой политике неизбежно будут наращивать требования по уравнению своих экономических, а затем и политических прав с гражданами РФ. Их массовость будет ещё больше использоваться исламистскими политическими силами уже имеющимися в РФ.
Надо честно отдавать себе отчёт в том, что увеличение за счёт мигрантов мусульманского населения России создаёт неразрешимую проблему для цивилизационной и национальной самоидентификации России. Государство РФ - это тысячелетний плод усилий русского народа и присоединившихся народов? Или аморфное многоконфессиональное, имеющее несколько идентичностей, разрозненное на общины сообщество без единого понимания своей истории и культуры? Проще говоря , РФ будет развиваться по-русски и в сторону русской государственной традиции или снова вернется к интернациональному пути? Потеря государствообразующей русской доминанты приведёт РФ к неизбежному распаду с межцивилизационными внутренними конфликтами. Единство России - это государствообразующее доминирование русского народа. Противоположный путь уже прошёл СССР и показал всю недолговечность и нежизнеспособность опоры на интернационалистские мифы. Многомиллионная "трудовая" экспансия не даёт принципиального роста нашей экономики (если вообще даёт), усиливает социальное напряжение в обществе и ставит под угрозу будущее развитие и единство России.
Необходимо кратное уменьшение миграционных потоков в Россию. Жёсткий контроль за сугубо "трудовой" деятельностью миграции. Предоставление гражданства РФ только тем мигрантам, которые по своему национальному происхождению являются представителями коренных народов РФ. Особо выделяя русских. И самое жесткое требование при предоставлении гражданства - присяга на верность России и её цивилизационной идентичности.

Коллеги, на ваш ключевой вопрос: Что делать России?
Ответ может быть только один - восстанавливать территориальную целостность нашего Отечества, потерянного в 1991 году.

И первый шаг в этом направлении - это судебное решение о незаконности распада СССР.
И кстати, неспроста Президент постоянно педалирует эту тему в последнее время: подарки от русского народа и т.д.
https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/1439