Forwarded from Правблог
Однополые «браки» как провокация аморализма
Парламент Черногории принял закон о официальном «партнерстве однополых пар». За него проголосовали 42 депутата из 81.
Отметим, что т.н. «однополые партнерства» – это предварительная стадия на пути полного признания «гей-браков».
В начале 2000-х по Европе прокатилась целая волна таких признаний.
Раньше всех в Европе однополые браки узаконили Нидерланды (2001). Потом была Бельгия (2003), Испания (2005), Норвегия (2009), Швеция (2009), Португалия (2010), Исландия (2010), Дания (2012), Франция (2013), Британия (2014), Финляндия (2014), Словения (2015), Италия (2015-2016).
В 2016 году вице-председатель Еврокомиссии голландец Франс Тиммерманс заявил, что «однополые браки должны быть признаны по всей Европе».
Нужно сказать, европейские институции и НАТО прилагают максимум усилий для насаждения «гей-браков», выставляя их признание как обязательное условие евроинтеграции.
Честно говоря, возникает ощущение чрезмерного напора со стороны западных политических элит в этом процессе. Они буквально насаждают «однополые браки» и «гендерную идеологию» (иногда даже дубинками и слезоточивым газом, разгоняя протестующих). Такая активность заставляет думать, что здесь есть какой-то особый мотив.
По большому счету, легализация «гомобраков» играет роль спускового крючка для процессов разрушения морали и морального самосознания общества. Как следствие – таким обществом легче управлять.
#Василий_Мирянин
https://yangx.top/crnagoraline/478
Парламент Черногории принял закон о официальном «партнерстве однополых пар». За него проголосовали 42 депутата из 81.
Отметим, что т.н. «однополые партнерства» – это предварительная стадия на пути полного признания «гей-браков».
В начале 2000-х по Европе прокатилась целая волна таких признаний.
Раньше всех в Европе однополые браки узаконили Нидерланды (2001). Потом была Бельгия (2003), Испания (2005), Норвегия (2009), Швеция (2009), Португалия (2010), Исландия (2010), Дания (2012), Франция (2013), Британия (2014), Финляндия (2014), Словения (2015), Италия (2015-2016).
В 2016 году вице-председатель Еврокомиссии голландец Франс Тиммерманс заявил, что «однополые браки должны быть признаны по всей Европе».
Нужно сказать, европейские институции и НАТО прилагают максимум усилий для насаждения «гей-браков», выставляя их признание как обязательное условие евроинтеграции.
Честно говоря, возникает ощущение чрезмерного напора со стороны западных политических элит в этом процессе. Они буквально насаждают «однополые браки» и «гендерную идеологию» (иногда даже дубинками и слезоточивым газом, разгоняя протестующих). Такая активность заставляет думать, что здесь есть какой-то особый мотив.
По большому счету, легализация «гомобраков» играет роль спускового крючка для процессов разрушения морали и морального самосознания общества. Как следствие – таким обществом легче управлять.
#Василий_Мирянин
https://yangx.top/crnagoraline/478
Telegram
ЧЕРНОГОРИЯ_ПРЯМАЯ ЛИНИЯ
Парламент Черногории принял ЗАКОН о пожизненном партнерстве лиц одного пола.
За законопроект сегодня проголосовали 42 депутата
За законопроект сегодня проголосовали 42 депутата
Forwarded from Правблог
Направо пойдешь – в раскол попадешь, налево пойдешь – совесть потеряешь
В среде православного духовенства все чаще звучит тезис о том, что главной угрозой для Церкви является «фундаментализм», в то время как «левые» уклоны ей не грозят.
История с уже бывшим схиигуменом Сергием (Романовым), устроившим бунт против священноначалия под знаменами псевдо-фундаментализма, сыграла свою роль и стала шикарным подарком для тех, кого условно можно назвать «либералами».
Согласимся с оценкой религиозного публициста и журналиста Михаила Тюренкова относительно того, что Романов в определенной степени дискредитировал консервативную церковную повестку и дал ее оппонентам возможность экстраполировать его глупости на вполне правильные задачи.
В частности, под угрозой оказалось нормальное обсуждение тем, связанных с развитием цифровых технологий, поведением Церкви во время эпидемии и т.д.
Об этом хорошо написал митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Кирилл в письме к Романову:
«И глобальный контроль, и разрушение системы образования, и разработка вживляемых в человеческое тело устройств, и чрезмерность мер борьбы с коронавирусом, очевидно дискриминационных по отношению к Церкви, – всё это требует очень вдумчивого и грамотного ответа. Мы нуждаемся в интеллектуалах, способных, не впадая в истерию алармизма, аргументированно и взвешенно формулировать позицию Церкви и всех, кто не обольщён цифровизацией и предапокалиптической глобализацией».
Теперь же все эти вопросы могут преломляться через призму скандала с Романовым.
При этом «прицепом» заклеймят и критику перегибов в межконфессиональном диалоге (главным образом с католиками) и чрезмерного плюрализма в среде либеральных богословов, которым они зачастую оправдывают откровенные уклонения от православного вероучения.
Получается, что все это на руку патриарху Варфоломею и его проуниатским и глобалистским планам.
Однако, несмотря на подобные инциденты, мы не отказываемся от своего тезиса и утверждаем, что более опасным для Православия в целом является именно «модернизм» и глобализм, активно продвигаемый фанариотами и их союзниками в лице либеральных богословов.
Если «фундаменталисты» (а точнее псевдо-фундаменталисты) вроде Романова запрограммированы на самоуничтожение и маргинализацию путем раскола, то «модернисты» могут отравлять Церковь изнутри, формально не выходя из ее состава.
В любом случае, тенденции развития западного мира свидетельствуют больше о доминировании «леволиберальных» идей, чем о «торжестве фундаментализма» (разве что либерального фундаментализма).
В этом контексте, Поместные Православные Церкви стоят прежде всего перед вызовом глобализма и морального релятивизма. Поэтому, конечно, с «правыми» уклонами бороться необходимо, но не стоит забывать о более масштабных угрозах.
#Василий_Мирянин
В среде православного духовенства все чаще звучит тезис о том, что главной угрозой для Церкви является «фундаментализм», в то время как «левые» уклоны ей не грозят.
История с уже бывшим схиигуменом Сергием (Романовым), устроившим бунт против священноначалия под знаменами псевдо-фундаментализма, сыграла свою роль и стала шикарным подарком для тех, кого условно можно назвать «либералами».
Согласимся с оценкой религиозного публициста и журналиста Михаила Тюренкова относительно того, что Романов в определенной степени дискредитировал консервативную церковную повестку и дал ее оппонентам возможность экстраполировать его глупости на вполне правильные задачи.
В частности, под угрозой оказалось нормальное обсуждение тем, связанных с развитием цифровых технологий, поведением Церкви во время эпидемии и т.д.
Об этом хорошо написал митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Кирилл в письме к Романову:
«И глобальный контроль, и разрушение системы образования, и разработка вживляемых в человеческое тело устройств, и чрезмерность мер борьбы с коронавирусом, очевидно дискриминационных по отношению к Церкви, – всё это требует очень вдумчивого и грамотного ответа. Мы нуждаемся в интеллектуалах, способных, не впадая в истерию алармизма, аргументированно и взвешенно формулировать позицию Церкви и всех, кто не обольщён цифровизацией и предапокалиптической глобализацией».
Теперь же все эти вопросы могут преломляться через призму скандала с Романовым.
При этом «прицепом» заклеймят и критику перегибов в межконфессиональном диалоге (главным образом с католиками) и чрезмерного плюрализма в среде либеральных богословов, которым они зачастую оправдывают откровенные уклонения от православного вероучения.
Получается, что все это на руку патриарху Варфоломею и его проуниатским и глобалистским планам.
Однако, несмотря на подобные инциденты, мы не отказываемся от своего тезиса и утверждаем, что более опасным для Православия в целом является именно «модернизм» и глобализм, активно продвигаемый фанариотами и их союзниками в лице либеральных богословов.
Если «фундаменталисты» (а точнее псевдо-фундаменталисты) вроде Романова запрограммированы на самоуничтожение и маргинализацию путем раскола, то «модернисты» могут отравлять Церковь изнутри, формально не выходя из ее состава.
В любом случае, тенденции развития западного мира свидетельствуют больше о доминировании «леволиберальных» идей, чем о «торжестве фундаментализма» (разве что либерального фундаментализма).
В этом контексте, Поместные Православные Церкви стоят прежде всего перед вызовом глобализма и морального релятивизма. Поэтому, конечно, с «правыми» уклонами бороться необходимо, но не стоит забывать о более масштабных угрозах.
#Василий_Мирянин
Телеканал Царьград
"Не схимник, а модный блогер": Митрополит Кирилл (Наконечный) жёстко ответил отцу Сергию (Романову)
Митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Кирилл (Наконечный) долго выжидал, но в итоге написал письмо лишённому сана схимонаху Сергию (Романову). Ответ, в котором детально разъяснил, почему скандальный клирик фактически поставил себя вне Церкви.
Forwarded from Правблог
Конфликт между Эрдоганом и Фанаром нарастает?
Недавно сообщалось о резком выступлении патриарха Варфоломея против Эрдогана с критикой превращения собора Святой Софии в мечеть.
Похоже, со стороны Эрдогана последовала ответная реакция. При чем очень болезненная для Фанара.
Турецкие власти решили создать исламский образовательный центр на острове Халки!
Дело в том, что Константинопольский патриархат очень рассчитывал на то, что Эрдоган разрешит им возобновить деятельность Халкинской богословской школы, которая была закрыта в 1971 году. И вроде бы шансы на ее открытие были достаточно высоки.
Теперь там, скорее всего, не только не будет православной богословской школы, но на острове, где она когда-то располагалась, будут учить исламу!
Вероятно, таким образом президент Турции решил наказать патриарха Варфоломея, который нарушил многолетнюю форму лояльного отношения к турецким властям.
Кто знает, возможно в будущем мы увидим перенос Константинопольской кафедры из Стамбула в другое место. О таком сценарии мы уже писали.
#Василий_Мирянин
Недавно сообщалось о резком выступлении патриарха Варфоломея против Эрдогана с критикой превращения собора Святой Софии в мечеть.
Похоже, со стороны Эрдогана последовала ответная реакция. При чем очень болезненная для Фанара.
Турецкие власти решили создать исламский образовательный центр на острове Халки!
Дело в том, что Константинопольский патриархат очень рассчитывал на то, что Эрдоган разрешит им возобновить деятельность Халкинской богословской школы, которая была закрыта в 1971 году. И вроде бы шансы на ее открытие были достаточно высоки.
Теперь там, скорее всего, не только не будет православной богословской школы, но на острове, где она когда-то располагалась, будут учить исламу!
Вероятно, таким образом президент Турции решил наказать патриарха Варфоломея, который нарушил многолетнюю форму лояльного отношения к турецким властям.
Кто знает, возможно в будущем мы увидим перенос Константинопольской кафедры из Стамбула в другое место. О таком сценарии мы уже писали.
#Василий_Мирянин
Telegram
Raskolam.net
Решение правительства Эрдогана сделать из санатория исламский учебный центр вместо использования уже существующего здания в пандемии было раскритиковано вице-президентом оппозиционной партии CHP.
https://bit.ly/3hjOET4
https://bit.ly/3hjOET4