Обзор размещённых на @RossiyaNeEvropa публикаций ТГ-каналов на тему турецкой экспансии.

Часть 107.

7 июня. «Россия не Европа»: Даже если Тегеран и решится на подобный шаг, то сомнительно, что на него захотят ответить взаимностью в Анкаре и Эр-Рияде: ни Турция, ни Саудовская Аравия не захотят ссориться с Западом ради союза с Ираном. Да и с Израилем ни первые, ни вторые вовсе не хотят конфликтовать всерьёз. Антиизраильская риторика – это одно, а реальная конфронтация – это другое. Кроме того, и турки, и саудиты воспринимают Иран как государство-конкурента в регионе, им вовсе не нужно реальное усиление Тегерана. Но вот шанс использовать подобную инициативу, чтобы ослабить конкурента, Эрдоган не упустит, сделав всё для того, чтобы ухудшить отношения Ирана и с КНР, и с США и с РФ. При этом он будет демонстрировать «дружбу и заботу» об Иране, реально способствуя ослаблению позиций последнего, с последующим усилением собственного удельного веса и зависимости Ирана от Турции. А заодно Турция продемонстрирует Западу и Израилю своё значение и вес в регионе – мол, попробуйте без нас быстро справиться с Ираном.

8 июня. «Неудаща»: конкуренция со стороны Турции в этом регионе для китайцев не только вопрос защиты своих инвестиций и политического капитала, но и вопрос внутренней политики, ведь в Китае проживают уйгуры, тюркский народ, который находится в напряженных отношения с Китайской Народной Республикой. Поэтому концепция пантюркистского мира имеет для Пекина перспективы сепаратистской угрозы, и откровенное вмешательство Турции в конфликт в Ферганской долине незамедлительно вызовет жесткий ответ с востока.

9 июня. «Русский ориенталист»: Социальные сети позволили сформировать из небольших по численности народов единый фронт. Даже более того они сейчас влилились в единый глобальный исламский проект. Но самое главное мусульманские окраины получили впечатляющую альтернативу Российской Федерации - Турцию. Активную, современную, предприимчивую и успешную в войне. После Карабахской победы бунт национальных республик РФ неизбежен. Это вопрос времени. Вы же наверняка слышали с каким вниманием там следили за войной и какое воодушевление испытывали после победы турецко-азербайджанского союза. Симпатии там понятно в какую сторону дрейфуют… Как можно обижаться на этих национальных деятелей, что им больше нравится Турция или глобальный исламский проект, или там запрещённый халифат, если Россия никакой альтернативы даже не предложила?

9 июня. «Россия не Европа»: Хотя швейцарский телеканал SRF считает, что Москва не будет бездействовать, когда продукция турецкой военной промышленности всё больше препятствует интересам РФ, однако на практике, учитывая уверенность нашей элиты в том, что Анкара – это «стратегический партнёр», который «никакой Великий Туран не строит», трудно сказать насколько эффективным на практике будет наше противодействие планам Анкары.

10 июня. «Кремлевский шептун»: В сирийской провинции Идлиба турки решили закрепится «как дома». Хотят аннексировать? Турки создают там институты государственного управления, переводят обучение на свои стандарты и со своими смыслами (например, отрицающими факты дискриминации арабов в ходе нахождения региона под властью Османской империи), завязывают регион на себя в инфраструктурном плане (в частности, соединяют с турецкими электрическими сетями) и сейчас дошли уже до паспортизации. Жителям Идлиба в массовом порядке выдают турецкие документы, делая тем самым гражданами Турции со всеми их правами – например, просить у Эрдогана помощи в случае нападения «сил режима».


НАЗАД ВПЕРЕД

Удивлён бурной дискуссией в ТГ-каналах с подачи Минтусова, которого я попросил называть меня русским, а не российским ястребом.

Да, я русский и этим горжусь. Грожусь историей моей страны и русского народа, сумевшего объединить другие народы и народности в единое государство, сохранив их языки, национальные культуры и веру. Именно русские поколениями создавали на одной шестой части суши нашу русскую уникальную цивилизацию: тех же, кто говорит об угнетении, прошу сравнить прибалтов, якутов, поляков, финнов или западных украинцев с исчезнувшими навсегда индейцами в США или колонизированными европейцами африканцами.

Я уважаю и люблю моих друзей – татар, чеченцев, бурятов. В советской армии мы служили вместе с украинцами, белорусами, казахами и таджиками. У нас разные культуры и обычаи, но страна и цивилизация одна – русская. Так было и так будет, несмотря на почитание либеральной нашей публикой принципов ленинско-сталинской национальной политики большевиков, направленной в своё время на демонтаж империи и русского государства как такового.

При слове «россиянин» у меня перед глазами возникает нездоровый Б.Н.Ельцин и нашептывающий ему Бурбулис со словарем Даля наперевес. Мои коллеги знают, что за все время работы на ТВ я ни разу не употребил этого слова. Ну и конечно возмущает, когда великие русские писатели Гоголь, Достоевский, Толстой стоят в книжном магазине на полке с вывеской «российские писатели». Насмешка над русской литературой и русскими писателями со стороны «политкорректной» советской интеллигенции.

Не ищите в этом национализма, просто вспомните Конституцию и слова про государствообразующий русский народ. Это вот мы все. Мы тут. Издеваться над нашей историей и ценностями мы вам не дадим - вне зависимости от целей отдельных политических партий или полученных на это западных грантов. Кончилось ваше время.

Как говорил Суворов, «Мы на краю пропасти! Но мы - русские, с нами Бог!».

С Днём России!

https://yangx.top/SonOfMonarchy/3668

Выборы, выборы...: крах политики искусственного администрирования политической активности граждан.

Как известно, политическая система России после слияния «Единства» с «Отечество вся Россия» в единую «партию власти» строилась на том, что консолидировавшаяся «элита собственников» принялась совместными усилиями преобразовывать страну в своих интересах. Часть «элит» для виду назначили «легальной оппозицией», поделившись с нею «кормлениями». А сверху единственной более или менее легитимной фигурой (после тотальной фальсификации 1996 г. в «честные выборы» никто не верил) стал президент Путин, с приходом которого в начале нулевых годов был остановлен территориальный развал России, Запад вынужден стал считаться с нами, но решение проблем "внутренней повестки" оказалось сильно запущенным.

И вот случилось то, что и должно было случиться. Рейтинги бессменно правящей «Единой России» (по сути – «КПСС-2»), опустились «ниже плинтуса». Тем не менее, глава «ЕР» Дмитрий Медведев 9 июня заявил, что «у нас есть всё, чтобы одержать уверенную победу...», потому как «...мы умеем воплощать в жизнь решения, которые… затрагивают интересы абсолютного большинства людей, принимаются для них и вместе с ними».

Мы не знаем, на какой планете живёт г-н Медведев или его референты, но явно не на нашей. Ибо сложно представить, чтобы пенсионная реформа, принудительные взносы на капремонт, оплачиваемая нами маркировка товаров, рост налогов при падении доходов, провальная экономическая политика, массовая бедность и прочее отвечали «интересам абсолютного большинства людей». А тем более – принимались ими.

Не поэтому ли многие «едросы», идя на выборы вроде как «самовыдвиженцами», избегают указывать в выборных материалах свою партийную принадлежность? Да и сам Медведев, говорят, подумывает, что не стоит ему, имеющему рейтинг ещё ниже, чем у партии, возглавлять партийный список. Это ли не признание полного провала «партии власти»? В качестве выхода из тупика обсуждается идея разделить «ЕР» надвое-натрое. Но тут, как говорится, «А вы, друзья, как ни садитесь, всё в музыканты не годитесь».

Что же касается возглавляемых парламентскими пенсионерами т.н. «оппозиционных» партий, выступающих в роли политической подтанцовки власти, то и у них с рейтингами и народным доверием не густо. Внятной заведомо популярной идеологии не имеет никто. Можно было бы выехать на харизме лидеров, но тут как в известном одесском анекдоте про бордель: не кровати надо двигать, а персонал менять.

Таким образом, политическая система России, единственным назначением которой было удержание власти и собственности в руках идеологически чуждых народу «элит», как и следовало ожидать, сгнила окончательно. В стране не просто тотальное недоверие к «партии власти», но и нечем её заменить.
Выборы имеют смысл, когда выбирают между идеологическими подходами к развитию страны. Сегодня в России есть либеральное направление, причём – в двух вариантах: «либералы-западники» из несистемной оппозиции бьются за «кормушку» с провластными либералами, строящими тот же Запад, но под своим руководством. Есть «левое» направление, занятое КПРФ с её несбыточными идеями «вернуться в хорошее советское прошлое» и невнятной «Справедливой Россией» (прозванной «партией ни то, ни сё»). И в качестве дополнения – личная партия Жириновского, главная задача которой удерживать место русских патриотов (некоторые тезисы которых Жириновский, отдать должное, иногда озвучивает).

Беда в том, что самое соответствующее нашей ментальности национально-патриотическое («традиционалистское») направление в российском политикуме не представлено вообще. Более того, его появления в легальной политике стараются всеми силами не допустить, опасаясь его куда более, чем нынешних опереточных коммунистов.

А коли так, то за кого прикажете голосовать? На наш взгляд, нужно вернуть «кандидата против всех» и принять закон об обязательном участии всех граждан в выборах. В случае победы «кандидата против всех» в следующем туре прежние кандидаты не должны иметь права участия, что откроет социальный лифт для «новых людей» в политику и т.д.

Государственная комиссия по реабилитации жертв политических репрессий Казахстана рассматривает возможность реабилитации лиц, которые были подвержены репрессиям с 1917 года.

Под поголовную реабилитацию могут попасть лица, которые помогали нацистской Германии в годы Великой Отечественной войны, живущие на территории Казахстана, солдаты «Туркестанского Легиона», сформированного Вермахтом в 1941 года, дивизии СС «Новый Туркестан», сформированной в 1944 году, которая была создана для борьбы с белорусскими партизанами, а также солдаты 1-го Восточно-мусульманского полка, принимавшие участие в подавлении Варшавского восстания.

Те солдаты, которые не совершали жестоких преступлений против Родины были оправданы ещё в 1955 году, когда президиумом Верховного Совета СССР был издан указ «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны». Следовательно, сейчас Казахстан намерен оправдать именно тех, кто не просто предал свою страну, но и проливал кровь своих сограждан.

Ещё в прошлом году в Казахстане начали разрабатывать новые механизмы реабилитации жертв репрессий. Поднимались архивы, жертвы классифицировались. С архивами разбирались учёные, историки и представители государственных органов. Ради этого была приостановлена работа учёных в ВУЗах и научно-исследовательских институтах, сохраняя при этом заработные платы и социальные выплаты.

Очевидно, что Казахстан идёт по стопам Украины, которая оправдала практических всех военных преступников и коллаборационистов, действовавших как во время, так и после Великой Отечественной войны. Однако, такие меры идут в разрез не просто с мировоззрением наших граждан, выступающих против переписи Истории, но и с законодательной базой Российской Федерации, которая на законодательном уровне запрещает отождествлять действия и цели СССР и нацистской Германии во Второй мировой войне. В случае продолжения подобной практики совместная работа казахских и российских историков в архивах, научных конференциях и статьях станет практически невозможна, что существенно отдалит два государства и ухудшит их политические отношения.

Политики и фонды, подталкивающие данный процесс работают с прицелом на разрыв отношений между братскими народами. Делают всё, чтобы рассорить наши страны и представить совместную героическую борьбу против фашизма, общее покорение Космоса, освоение целины представителями всех народов, живущих в Союзе, некой исторической случайностью, произошедшей на фоне тотального угнетения казахского народа.

Подобные политические игры плохо кончаются. Но самое обидное, что для простых людей, которых хотят столкнуть лбами, а не для тех, кто разжигает межнациональную вражду. Будьте уверены, что те, кто сегодня пишет статьи, оправдывающие нацистских пособников, кто рассказывает о вековом угнетении казахов и смакует «ужасы ашаршылыка» - будет и дальше осваивать гранты западных фондов и посещать торжественные приёмы в посольствах западных стран. А нам останется лишь война и ненависть, которую подобные пропагандисты посеяли между всеми нашими народами

Как Киев русских в «некоренные» записал.

Президент-комик «незалэжной» Украины Зеленский решил победить русских. Не на поле боя, разумеется, и даже не экономически. А юридически, внеся в Раду закон «О коренных народах Украины», относящий к таковым только те этносы, у которых вне Украины нет национальной государственности. Таким образом, «коренными» на Украине отныне считаются крымские татары, караимы и крымчаки, а все прочие, включая русских(!) в «коренные народы» не попадают. Если бы подобный закон был принят в России, то получилось бы, что «некоренными» наряду со всеми закавказцами и среднеазиатами оказываются… украинцы и белорусы. Не того ли и добивается Зеленский своим провокационным законом?

Президент России Путин отреагировал весьма резко, напомнив, откуда вообще взялась Украина. «Это порождение советского периода. Большевики, организуя Советский Союз, создали в том числе союзные республики и Украину. Можно вспомнить, что вот эти территории пришли в состав Российского государства или процесс их воссоединения с Россией начался в 1654 году… И тогда те люди, которые проживали на этих территориях, а это... три области, так вот эти люди считали и называли себя русскими и православными».

Да, именно так всё и было. До самой революции 1917 г. «украинство» на всей территории кроме Галиции считалось этакой субкультурой, а чудаки, щеголявшие в вышиванках и пытавшиеся изобрести «украинскую мову» были чем-то вроде нынешних реконструкторов, играющих то в средневековых рыцарей, то в каких-нибудь эльфов или гномов. Всё изменилось с падением Империи – сначала Временное правительство, а затем и большевики впервые заговорили об Украине как об отдельной национальной территории, населённой «украинцами».

А вот какого народа на территории нынешней Украины среди «коренных» и «некоренных» исторически никогда не было, так это… украинцев. Согласно переписи, проводившейся в Российской империи в 1897 г., в стране имелись три основные ветви «русского племени» (про «братские восточнославянские народы» – это уже большевики придумали) – великороссы, малороссы и белорусы, а также относящиеся к нему же русины и полешуки. Заметьте, никакие не «братские восточнославянские народы», а именно части триединого русского народа, «государствообразующего» для Российской империи. А «украинцев» никаких не было вообще! Огромное число информационных террористов и западных пропагандистов буквально из штанов выпрыгивают, чтобы доказать, что «этого не было, потому что не могло быть никогда». Но было же!

Даже «великие люди Украины», изображённые на украинских купюрах, «украинцами» себя не называли. Тарас Шевченко по паспорту был «православный малоросс», Леся Украинка и Иван Франко писались «русинами». Франко, кстати, как говорят, однажды чуть не набил морду одному поляку, назвавшему его «украинцем». Поскольку слишком хорошо знал, как перед Первой Мировой проводилась австрийцами в его родной Галичине принудительная украинизация русинов, сколько людей при этом было убито и сгинуло в концлагерях. Поэтому слово «украинец» в его понимании обозначало коллаборациониста и предателя своего народа.

Вообще-то надо понимать, что слово «украинец» не народ обозначает, а т.н. «гражданскую нацию». Это – подданство государства Украина, а не национальность, т.е. нечто вроде навязываемого русским «россиянства».

Не знаем, что предпримет Путин, но стоит действовать «от противного». Русские для «незалэжной» – чужие и «некоренные»? Прекрасно! Необходимо срочно инициировать в Госдуме закон, согласно которому украинцы и белорусы являются органическими частями триединого русского государствообразующего народа. И пусть тогда «украинствующие» докажут своим гражданам, что Россия – враг.

А вообще-то не до шуток: американцы спешат завершить процесс смены русской идентичности граждан Украины на искусственную "украинскую" (начатый австрийцами, Временным Правительством и большевиками), придав ему такой масштаб, который в случае успеха сделает его необратимым. Зеленский проводник этой политики. Россия должна на это жёстко отвечать.

Каков праздник, таков и подарок.

12 июня в стране празднуется «День России». Когда-то по аналогии с американцами его именовали «Днём независимости», но со временем сообразили, что принятая когда-то в этот день Верховным Советом РСФСР «Декларация независимости России» – это очевидный бред, поскольку является по сути «независимостью от здравого смысла». И тут мы всецело поддерживаем позицию, озвученную по этому поводу автором «Тот самый Олень» и рядом других (rus_demiurge/12128, dirtytatarstan/18175, dumayem/4999, krpnv/1426, delyagin/10981, NODrus/14534, olen_nn/3363).

Судите сами: это примерно как если бы античный Рим в период расцвета вдруг принял декларацию независимости от всех входящих в его империю провинций, завоёванных трудами и кровью многих поколений.

Тем не менее, безумную декларацию приняли, и именно она стала отправной точкой распада единой страны, «супердержавы №2» того времени. Ибо все прочие республики увидели: раз уж Россия сбегает из Союза, то нам и сам Бог велел. Это было преступление за которое «Божий суд» настиг многих из голосовавших тогда депутатов уже в 1993 г., во время антиконституционного ельцинского переворота. Так что праздновать подобное событие как «День России» – это примерно как отмечать «День военно-морского флота» в годовщину Цусимы или «День защитника Отечества» в годовщину Аустерлица.

Но мы не об этом. Соглашаясь с высказанной рядом авторов позицией по ТАКОМУ «Дню России», мы поначалу писать о том же самом не хотели. Если бы московские власти не решили порадовать нас ради «праздника» соответствующим «подарком», объявив (из-за новой вспышки ковида в городе) «длинные выходные» и запретив работать всем, кто не занят в непрерывных производствах и службах городского жизнеобеспечения. Вообще-то, приличные люди даже о своём намерении прийти в гости предупреждают заранее, а не стоят у вас на пороге. Мэрия порадовала своим указом в уже начавшиеся выходные. Т.е. у огромного числа людей разом рухнули все планы: запись к врачам, деловые встречи, и т.д. При этом питейные заведения и клубы работают. Но до 23 ч. (очевидно, злобный вирус в дневное время не действует). А ещё 24 часа работают прививочные пункты.

Возникает вопрос: что, внезапная вспышка заболевших случилась в пятницу, а до этого всё было хорошо? Вряд ли. Тогда – с чего это вдруг власти Москвы устроили подобный сюрприз? Неужто маски с "прикупленного" ими заводика перестали покупать? Или президент взгрел за низкие темпы вакцинации в столице (при всей принудиловке привилось всего 2 млн москвичей из 12-ти)?

У нас лично две версии. ПЕРВАЯ. Объявить тревогу побудила резонансная смерть от инсульта, коронавирусом вызванного, сестры нашего министра обороны, депутата Госдумы Ларисы Шойгу. При том, что статус депутата и брат-министр гарантировали ей доступ к самой лучшей медицине. Правда, при этом возникает вопрос: делала ли она, будучи по специальности врачом, прививку, к чему активно призывает нас и Сергей Шойгу, и многие другие? Если да, то получается, что вакцинация неэффективна?! А если нет, то получается, что пребывающие во власти люди, агитируя за вакцинацию, сами её почему-то избегают?! Так или иначе, но поскольку работала покойная в Москве, чиновники по старой привычке решили «как-то реагировать».

Впрочем, есть и ВТОРАЯ версия. До сентябрьских выборов осталось менее чем два месяца, и при провальной репутации «партии власти» ждать на них можно чего угодно. Особенно – в Москве, где «едросов» и раньше не слишком любили. Вот и решили Москву снова постепенно «закрыть», запретив в ней по сути любую предвыборную активность, любые встречи с кандидатами, агитацию, не говоря уж об уличных акциях. Пусть голосуют дистанционно и через интернет. Благо, получить желательный результат при электронном голосовании куда проще и незаметнее, чем при любом подсчёте бумажных бюллетеней – достаточно контролировать алгоритм подсчёта, и компьютер всё посчитает как надо.

А может, мы просто наговариваем, а на самом деле Собянин нас просто пожалел? Пусть, мол, разъедутся по дачам, развеются да забудут за неделю про всё, что творится нынче на Руси-матушке…

Украина – это красная черта.

Интервью В.В. Путина, в котором он говорит об опасности вхождения Украины в НАТО, активно обсуждается. Хотя ещё вчера многие отечественные политологи-«эксперты» хихикали и иронизировали над желанием Зеленского встретиться с Байденом, в духе: «державный клоун» встретится с «президентом-маразматиком» и т.п. Но вот 8 июня госсекретарь США Э. Блинкен сообщил, что администрация США считает, что Украина уже обладает всеми инструментами, требующимися для потенциального присоединения к Организации Североатлантического договора (ТАСС). Т.е., говоря другими словами, присоединение Украины к НАТО (по поводу которого мы неоднократно били тревогу (6560, 6688)) – это лишь вопрос времени

Опасность вступления Украины в альянс настолько осязаема, что президент не смог обойти эту тему стороной. (Это действительно опасно, т.к. ракеты, размещённые в Харькове, Сумах или Чернигове – это прямая угроза всем центральным областям России, в т.ч. самой Москве). Президент за неделю до саммита чётко обозначил своё недоверие к США, а значит переговоры в Женеве будут трудными, и скорее всего безрезультатными.

Многие официальные лица и связанные с ними политологи сейчас говорят, что Запад вот-вот перейдёт красную черту. Это в корне неверно. Запад давно перешёл её, как минимум когда начал расширение НАТО на восток, а после Евромайдана на Украине в 2014 г. была пройдена точка невозврата. Другими словами – вся ситуация, сложившаяся с 2014 г. на Украине – это красная линия. Рассчитывать на то, что США откажутся от Украины – по меньшей мере наивно: с её территории всегда можно нанести удар в самое сердце России. Кроме того, как говорил покойный З. Бжезинский, Украина – это плацдарм, с которого Россия всегда может серьёзно влиять на дела Европы. Вот уже, как минимум, две важнейшие причины, чтобы не допустить нашего контроля над Украиной в любой форме.

Конечно, есть надежда, что все заявления Белого дома по поводу НАТО и Украины – всего лишь блеф для улучшения своих позиций на переговорах. Администрация США понимает, что далеко не все члены альянса готовы к принятию в него Украины, придётся серьёзно продавливать этот вопрос. Так что, возможно, на данный момент – это элементарный шантаж: выдать отказ от принятия Украины в НАТО за серьёзнейшую уступку на переговорах (в этом случае и наша делегация сможет сказать, что добилась серьёзной победы).

Но даже если это так, то всё равно проблема Украины и возможного её вступления в НАТО решена не будет. Мы писали ранее: рост напряжённости между РФ и Украиной не может длиться вечно. Поэтому Путин и Байден если и смогут договориться, то это будет тактическое соглашение, которое продлится недолго. Единственным способом ликвидировать этот гнойник для России является играть на усиление внутренних конфликтов и распад украинского государства с последующим присоединением его частями (Малороссия, Новороссия, Волынь и т.д.) к РФ.

Украинская государственность может строиться только на враждебности по отношению к России. Иного пути у этого искусственного политического образования нет. Поэтому и вопрос вступления в НАТО, вне зависимости от исхода переговоров Путин-Байден – это вопрос времени. А значит, если Россия не предпримет в отношении Украины активных действий – наше геополитическое поражение неизбежно.

🔹Владимир Хомяков специально для канала «Россия – не Европа»

Мысли об Идеологии.
(1/3)

Не могу не подключиться к интересному обсуждению сути необходимой России госидеологии. Ибо сам занимаюсь этой темой уже лет 20 и даже книги про это писал («Государственная идеология – это просто»). Безусловно согласен с мыслью, что отсутствие госидеологии является САМОЙ ГЛАВНОЙ проблемой постсоветской России, ибо это порождает едва ли не все прочие наши проблемы. Идеология задаёт систему ценностей страны и на их основе определяется тот Идеал (как правило, недостижимый и лежащий за пределами земного бытия), стремление приблизиться к которому и является Целью развития (национальной идеей) любой страны. Отсутствие оного лишает смысла любое развитие, ибо, как заметил ещё Сенека, «если не знаешь, куда плывёшь, никакой ветер не будет попутным».

Отсутствие (и, тем более – запрет) госидеологии означает де-факто отсутствие идеологического суверенитета страны, без которого политический и экономический суверенитет невозможны в принципе. Поскольку «природа не терпит пустоты», образующийся идеологический вакуум немедленно заполняется чужими идеями, ценностями и миропониманием (вспомним 90-е), что приводит к развитию страны в ЧУЖИХ интересах.

Теперь – о сути идеологии, как я её понимаю. Как я уже сказал выше, НОРМАЛЬНАЯ идеология задаёт систему соответствующих данному «культурно-историческому типу» ценностей, идеалов (общества, личности, государства) и соответствующее целеполагание. На основе этого выстраивается система Смыслов («картина мира») – понимания того, в чём суть нашей цивилизации, государства, власти, личности, гражд. общества, экономики, образования, культуры, морали, нравственности и т.д. Исходя из этого определяется «точка А» (что имеем) и «точка В» (к чему стремимся) и осуществляется стратегическое планирование (как из А прийти в В). Далее – избирается оптимальный путь для этого (планирование, госпрограммы, национальные проекты и т.д.). И наконец, под задачу формируется «элита», осуществляющая управленческие решения в рамках заданной идеологии и целеполагания.

У нас же иные по наивности «начинают с конца» – сначала, мол, заменим «плохие» кадры на «хорошие», примем правильные программы развития, а там в процессе и идеологическое обоснование им придумаем.

Теперь, в свете сказанного, прокомментирую некоторые из высказанных в ходе полемики идей.

1) Мысль о том, что идеализм и наличие некой «всемирной миссии» у цивилизационного центра, якобы, не дают полноценного содержания и не способствуют единению общества, принципиально ошибочна. Только наличие «сверхидеи» и «всечеловеческой миссии» делают из просто страны цивилизацию. Если бы Русь в 15 в. не начала создание госидеологии, основанной на «всечеловеческой миссии» России как библейского Удерживающего (Катехона), не допускающего прихода всемирного «царства антихриста» и конца света, мы и сегодня оставались бы в лучшем случае Великим княжеством Московским.

2) «Патриотизм» не может быть такой идеологией, ибо он безнационален и не привязан к конкретному культ.-историческому типу. Если, допустим, для национально мыслящего патриота (правильного националиста) массовый завоз мигрантов и изменение этнического и культурного содержания России является объективным злом, то для «чистого патриота» (как правило – либерала) это безусловное благо. Завези хоть сто млн китайцев и дай им гражданство, так население вырастет, «трудового ресурса» станет больше, а значит, стране это «во благо». О том, что в итоге следующего президента России будут звать Пу Тяо Ин, а «языком межнац. общения» станет китайский, они не задумываются.

3) Разумеется, современная идеология должна включать позитивные моменты, имевшиеся во всех предшествующих эпохах, а также во всех (в т.ч. социализме и либерализме) идеологических направлениях. Но лишь в той степени, в которой они а) совместимы с нашей традиционной духовно-культурной основой; б) адаптируемы под современную эпоху; в) соответствуют решаемым страной стратегическим задачам.

ч. 2, ч. 3

📝 Материалы @RossiyaNeEvropa по теме: 251, 340, 344, 4175, 4823

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.


ГЛАВА 10.
РАЗЛИЧИЯ В ХОДЕ ИСТОРИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ


[§3.Связь вопросов национальных со славянским вопросом. Особенности исторического развития России]

[§3.3. Крепостное состояние]

[10:54] ...Но, если мы обратим внимание на то, что тогда господствовало ещё натуральное хозяйство, – что помещики по большей части довольствовались произведениями своего имения, имели большие запасы хлеба (которым за неимением сбыта кормили многочисленную дворню), большие запасы овса (которым кормили лошадей своих соседей, наезжавших к ним гостить по целым неделям), курили своё вино, настаивали его на ягодах из своих садов и лесов, подслащивали эти наливки мёдом из своих пасек, и, вообще довольствовались произведениями своего имения, не имея ни возможности, ни потребности выручать с него много денег и покупать на них разные удобства жизни; – то увидим, что помещикам не было никакого резона слишком отягощать своих крестьян работою. Дворовые терпели от личного произвола, от вспышек гнева, от жестокости характера, или распутства иного помещика, но и это было исключением, а главное – не распространялось на массу крестьянского сословия. Часто даже жестокие владельцы, невыносимые тираны своей дворни, были очень хорошими помещиками для крестьян (как, например, Куролесов в Семейной хронике С.Т. Аксакова), чему каждый отыщет в своей памяти не один пример. Последний и самый тяжёлый период крепостного права наступил с того времени, как понятия о роскоши и европейском комфорте проникли из столиц в губернии и уезды, а развивающиеся промышленность и торговля заменили натуральное хозяйство – денежным.

Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД

📅 Этот день в истории – 15 июня

313 год. Византийский император Константин объявил свободу вероисповедания и повелел вернуть христианам конфискованную у них собственность, что означало фактическое прекращение гонений на христианство в Римской империи.

1389 год. Битва на Косовом поле между Сербией (армией сербов, болгар, боснийцев и хорватов) и Турцией. Сербская армия потерпела поражение, её предводитель, князь Лазарь – убит; в битве пал и турецкий султан Мурад I (убитый Милошем Обиличем). В результате поражения в этой битве балканские славяне попали под 500-летнее турецкое владычество.

1607 год. Битва на реке Восьме – сражение, в котором царские войска Василия Шуйского одержали победу над повстанцами Ивана Болотникова.

1741 год. Великая Северная (2-я) экспедиция на Камчатку под началом Витуса Беринга вышла из Авачинской губы на поиски берегов Америки.

1763 год. Вышел указ Екатерины II «О воспрещении непристойных рассуждений и толков по делам, до правительства относящихся» («Манифест о молчании»).

1813 год. Состоялась Рейхенбахская конвенция между Россией и Великобританией о союзе в войне с Наполеоном и английских субсидиях на сумму 1,3 млн фунтов стерлингов (Англия оплачивала содержание русских войск в Европе).

1830 год. В Севастополе произошел «Чумной бунт» – народное восстание, спровоцированное карантинными мерами против распространения эпидемии холеры. Стало первым в цепочке холерных бунтов 1830–1831 гг.

1877 год. Во время русско-турецкой войны 1877–1878 гг. на Кавказском театре военных действий 18-й Северский драгунский полк в ходе отважной кавалерийской атаки нанёс сокрушительное поражение отборным турецким войскам, действия которых прикрывал артиллерийский огонь 50 орудий.

1907 год. Начала свою работу II мирная конференция в Гааге, в которой приняли участие представители 44 стран. Её созыв вновь был предпринят по инициативе России.

1929 год. При редакции журнала «Спартак» создан первый в стране кружок спортсменов-лучников. К октябрю кружок насчитывал уже 30 участников.

1931 год. ЦК ВКП(б) принял Постановление о строительстве московского метрополитена. Первая линия «Сокольники» – «Парк культуры» открылась в мае 1935 г.

1945 год. Венгрия обязалась поставить в СССР товары в возмещение ущерба, нанесённого военными действиями венгров против СССР.

1958 год. В СССР была заложена принципиально новая подводная лодка К-27, использующая в качестве теплоносителя жидкий металл.

1963 год. Принят на вооружение ракетный комплекс Р-16У с шахтным и наземным стартами «Шексна-В».

1978 год. Запущен советский пилотируемый космический корабль «Союз-29».

2001 год. Лидерами Китая, России, Казахстана, Таджикистана, Киргизии и Узбекистана основана Шанхайская организация сотрудничества (ШОС). ШОС не является военным блоком (как, например, НАТО) или открытым регулярным совещанием по безопасности (как, например, Региональный форум Ассоциации государств Юго-Восточной Азии по безопасности - АРФ), а занимает промежуточную позицию. Главными задачами организации провозглашены укрепление стабильности и безопасности на широком пространстве, объединяющем государства-участников, борьба с терроризмом, сепаратизмом, экстремизмом, наркотрафиком, развитие экономического сотрудничества, энергетического партнёрства, научного и культурного взаимодействия.

Нас уже 3000. Не очень много в масштабах ТГ, но очень много с учетом нашей тематики: церковная аналитика, апологетика, полемика с еретиками, раскольниками, фанариотами и антиклерикалами, история Церкви, догматика и каноны. Темы не для всех. Потому благодарны каждому из подписчиков за хорошую компанию.

Благодарим дружественные каналы за поддержку и рекомендуем те каналы, которые с пользой читаем сами:

Слово Патриарха https://yangx.top/SlovoPatriarha

Епископ Савва (Тутунов) - https://yangx.top/kartezianec

Голос Патриархии Владимир Легойда https://yangx.top/vladimirlegoyda

Зам Легойды Вахтанг Кипшидзе https://yangx.top/angry_opposum

Синодальный отдел по благотворительности https://yangx.top/church_charity и его пресс-секретарь Василий Рулинский https://yangx.top/vrulinskiy

ИПО УПЦ https://yangx.top/upc_news

Заместитель ОВЦС УПЦ о. Николай Данилевич https://yangx.top/MykolayDanylevych

Костромская семинария https://yangx.top/seminaria44

Митрополит Лука (Коваленко) https://yangx.top/Lekarzp

Наши единомышленники в главном:

Центр "Хризма" https://yangx.top/chrisma_center

Правблог - https://yangx.top/pravblog1

На камне и на песке (Сергей Стефанов) https://yangx.top/cerkovj

Роман Голованов https://yangx.top/romagolovanov

Пастырь и паства https://yangx.top/UOCpip

Мирослава Бердник https://yangx.top/Varjag2007

ТюренковЪ у аппарата! https://yangx.top/tyurenkov

Андрей Афанасьев https://yangx.top/Andrafanaslive

Слово (о.Вячеслав Фомин) https://yangx.top/Word_orthodoks

Отличные проекты:

«Паки и паки... Иже херувимы...» https://yangx.top/churchslavic

БОГОСЛОВ.РУ https://yangx.top/bogoslovru

Экзегет.Ру https://yangx.top/ekzeget

Евангелие https://yangx.top/gospeleveryday

Православный календарь https://yangx.top/pravcalendar

Читаем св. отцов https://yangx.top/consensuspatrum

О молитве https://yangx.top/O_molitve

Азбука веры https://yangx.top/azbyka

Журнал "Фома" https://yangx.top/foma_ru

Благословенный Кавказ https://yangx.top/blagokavkaz

Приходы.Ру https://yangx.top/prichodru

Бутово https://yangx.top/Butovo1937


Единомышленники и отличные авторы с саном и без:

О.Андрей Ткачев https://yangx.top/o_andrey_tkachev

Самый-самый о. Александр Овчаренко https://yangx.top/ovchapriest

Иерей и апологет Георгий Максимов https://yangx.top/OtecGeorgy

Борец о. Геннадий Шкиль https://yangx.top/gennadyshkil

Миссионер Сергей Худиев https://yangx.top/sergey_hudiev

Профессор Александр Дворкин https://yangx.top/iriney_center

Записки миссионера https://yangx.top/mission_tomsk

Отличные церковные СМИ:

Православие.Ru https://yangx.top/pravoslavie_ru

Союз православных журналистов https://yangx.top/cu_ua

Расколам.net https://yangx.top/antiraskol

Церковь в Телеграм:

Епископ Питирим (Творогов) https://yangx.top/pitirimtvorogov

Епископ Виктор (Коцаба) – УПУ https://yangx.top/bishopvictor

Екатеринбургская епархия https://yangx.top/eparhia96

Рязанская епархия https://yangx.top/ryazeparh_logos

Одесская епархия https://yangx.top/odeparh

Семинариум https://yangx.top/SymSem

Rebrik sacerdos (о.Александр Авдюгин) https://yangx.top/avdjugin

Chudo-iva (о.Андрей Ефанов) https://yangx.top/chudo_iva

о.Альвиан Тхелидзе https://yangx.top/alwian

о.Дмитрий Карпенко https://yangx.top/karpenkodm

Православие в телеге https://yangx.top/pravoslavieVtelege

о.Геннадий Елин https://yangx.top/gencek

о. Игорь Рябко https://yangx.top/Kerigma_orthodox


Церковные и светские СМИ и блоги, которые мы читаем:

РНЛ https://yangx.top/ruskline_ru

Центр информации УПЦ https://yangx.top/church_information_center

Первый Козацкий https://yangx.top/kozakTv1

Woman in Church https://yangx.top/evgeniya_e_zh

«Россия не Европа» https://yangx.top/RossiyaNeEvropa

Балканский телеграф https://yangx.top/BalkanTelegraf

Сыны монархии https://yangx.top/SonOfMonarchy

Анастасия Попова https://yangx.top/korrzak

Андрей Медведев https://yangx.top/MedvedevVesti

Черногория новости https://yangx.top/VillaEdelweissMontenegro/2135

"Верю - не верю" https://yangx.top/veryuneveryu

Анна Шафран https://yangx.top/annashafran

Егор Холмогоров https://yangx.top/holmogortalks

Консервативна Я https://yangx.top/konservativnaya

Леся из Страны https://yangx.top/lesyamivseuronili

Вадим Новинский https://yangx.top/v_novynskyi

Марина Ахмедова https://yangx.top/Marinaslovo

Восточная Церковь https://yangx.top/Easternchurch

Русский ориенталист https://yangx.top/russ_orientalist

Как купили украинские органы
Виталий Кровяков — ветеран Народного ополчения Донбасса — о непротивлении подготовке переворота в Киеве, подставе силовиков, о том, как в славянке ждали появления в городе «Правого сектора».

🇰🇿 Казахстан ждет у себя на военные учения НАТО, а Россия ратифицирует договор о военном сотрудничестве, несмотря на перспективу переброски в республику войск США. Путин уже завизировал закон о ратификации Договора. И многих российских экспертов это возмутило.

Свою подпись на договоре, Казахстан поставил еще 16 октября 2020 г. сроком на 10 лет. Сей документ очень важен для Москвы, ибо закрепляет на новом уровне взаимные обязательства в сфере безопасности. Но "многовекторная политика" Казахстана и "близкие контакты с США", как заявил глава Службы внешней разведки (СВР) РФ "опасны возникновением в военном сотрудничестве с РФ серьезных нестыковок".

В СВР считают, что войска США и НАТО, выводимые сейчас из Афганистана "осядут" в ЦА. Конкретно Казахстан не назвали, но намек кинули жирный 👇🏼

"США не хотели бы терять контроль за этой территорией и вынашивают намерения разместить хотя бы часть тех ресурсов из Афганистана, в соседних странах. Мы имеем информацию, что такие попытки предпринимаются и будут предприниматься. И очень рассчитываем, что не только партнеры, но и союзники по ОДКБ на такое не пойдут".

Казахстан поддерживает активные контакты с Североатлантическим альянсом и в июле 2021 г. проведет на своей территории очередные военные учения "Степной орел" с участием войск США, Великобритании и Канады. Учения проходят ежегодно уже почти 20 лет. И как обозначали американцы, в 2018 г. в учебном центре армии США в Южной Каролине, их цель взаимодействия с казахстанскими подразделениями – "Вместе тренироваться, чтобы вместе воевать".

При поддержке американских и британских инструкторов в Казахстане еще в 2000 г. был создан миротворческий батальон "Казбат", который трансформировался в бригаду "Казбриг". Спецы Пентагона и др. стран НАТО в Казахстане активно действуют в нескольких центрах военной подготовки личного состава Вооруженных сил республики.

Источник: @asiantop

Автор Telegram-канала ПОСТПРАВДА @postposttruth специально для @rt_russian

В том, что основатель группы Pink Floyd Роджер Уотерс в грубой форме отказал основателю Facebook Марку Цукербергу в использовании композиции Another Brick in the Wall (Part II) из альбома The Wall для продвижения Instagram, нет ничего удивительного. Уотерс — антиглобалист, пацифист и противник цензуры. Последняя стала визитной карточкой Facebook, Instagram, Twitter, а также ряда других социальных платформ, и, учитывая эти убеждения Уотерса, отказ был ожидаем. Гораздо интереснее понять, зачем композиция из альбома The Wall 1979 года, который концептуально посвящён равнодушному и изощрённо контролируемому миру людей, подавляющему в равной степени как волю, так и личность, понадобилась Цукербергу?

Another Brick in the Wall (Part II) входит в список 500 величайших музыкальных композиций всех времён и народов, составленный журналом Rolling Stone, а в одноимённом фильме, снятом Аланом Паркером по сценарию Уотерса, ключевым и самым запоминающимся эпизодом, когда она звучит, является сцена с мясорубкой, в которую попадают потерявшие свои лица дети, то есть дети, искалеченные системой образования и лишённые индивидуальности. Весь альбом сюжетно выстроен вокруг лирического героя-протагониста, которому окружающие, в числе которых школьный учитель и мать героя, пытаются навязать определённую модель поведения, оградить от реальной жизни и контролировать его социальные связи.

Спустя 42 года после выхода альбома можно констатировать, что социальные сети с их цензурой, постоянными банами за те или иные слова, всеми видами буллинга и шейминга — это собирательный образ тех самых антагонистов, встречающихся на пути главного героя из альбома The Wall. Именно социальные сети контролируют людей и навязывают им определённые модели социального поведения

Владислав Шурыгин: Встреча на канате

Штатные пропагандисты уже назвали будущую встречу Путина и Байдена судьбоносной и исторической. Но даже поверхностный анализ позволяет утверждать, что никаких «прорывов» на этой встрече нет и быть не может.

Причина проста — сторонам просто нечего друг другу предложить. Отношения между странами испорчены настолько, что нет не то что поля для переговоров, но даже просто доски, на которой могли бы поместиться обе стороны. Остался лишь тонкий трос нескольких международных соглашений типа договора СНВ3 или договора о прекращении натурных испытаний ядерного оружия. Вот на этом тросе сторонам и предстоит балансировать над бездной.

При этом очевидно, что перед Байденом задача стоит на порядок более простая, чем перед Путиным. Байдену нужно выиграть время — хотя бы два года для развёртывания в Европе полноценной военной группировки США и НАТО и окончательного восстановления роли США как лидера «Западного мира», сильно девальвированной за время президентства Трампа.

За предыдущие тридцать лет Америка де-юре и де-факто забрала в качестве трофеев «холодной войны» почти всё, чем владел СССР по итогам Второй мировой войны, и даже больше — США вторглись в историческое геополитическое пространство России и вырвали их него огромные куски: Прибалтику, Молдову и Украину.

Без большой войны вернуть эти пространства себе Россия не сможет, и, очевидно, к такому уровню противостояния не стремится, но, будучи загнанной в угол, вполне может решиться и на крайний вариант. Поэтому Байдену и нужно лишить Россию этого последнего аргумента, обложив её за следующие два года со всех сторон восстановленными военными группировками.

Перед Путиным задача стоит куда более трудная — выстроить с США линию разграничения, за которую обе стороны обяжутся не заходить и, тем самым, получить передышку в экономической и санкционной войне, чтобы провести перестройку экономики и накопить финансовые ресурсы для следующего геополитического раунда.

Этакая «мини-Ялта», но с куда более скромными условиями, потому что никаких реальных геополитических козырей, кроме более-менее восстановленной военной мощи, у нас на руках нет. Само по себе это тоже немало — собственно, именно этот фактор и вынудил Байдена после всех уничижительных и оскорбительных комментариев в адрес Путина предложить ему встречу.

США явно опасаются, что Россия может в ближайшее время использовать своё военное превосходство в Европе и решить в свою пользу целый ряд своих проблем. И прежде всего — украинскую. Апрельский кризис со всей очевидностью показал, что Россия больше не собирается сдерживаться в отношении своего западного соседа, который все семь послемайданных лет называет Россию своим геополитическим врагом, а отношения между государствами — состоянием войны.

Все предыдущие годы Украине с выгодой для себя удавалось играть роль провокатора — Табаки, который по команде из Вашингтона тут же организовывал очередное обострение на Донбассе, и Россия, угрюмо заступавшаяся за Донбасс, тут же получала новую порцию обвинений и санкций. За что Украине полагались бонусы в виде финансовых кредитов и неограниченной политической поддержки, невзирая на дикую внутреннюю коррупцию и нацистский ренессанс. Но теперь эта универсальная «бандерилья» внезапно сломалась.

Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/21210

С сегодняшнего дня вступают в силу санкции США, запрещающие американским финансовым учреждениям участвовать в первичном размещении российских облигаций федерального займа (ОФЗ), выпущенных после 14 июня 2021 года. Эти санкции являются логичным продолжением веденного в 2019 году запрета для американских инвесторов на покупку новых выпусков российских государственных еврооблигаций, однако российские госбонды по-прежнему доступны американским компаниям — в том же 2019 году администрация тогдашнего Президента США Дональда Трампа вывела из-под ограничений любые покупки банками США рублевых облигаций ОФЗ и торговлю евробондами на вторичном рынке.

По мнению экспертов уход иностранных инвесторов не окажет сильного влияния на рынок — их количество сильно сократилось еще год назад. Однако новые санкции неизбежно приведут к падению котировок самих ОФЗ. Выиграют от этого крупные банки с большими запасами рублевой ликвидности, которые уже с прошлого года активно скупают новые выпуски рублевого госдолга.

По данным Банка России, на начало апреля вложения нерезидентов в ОФЗ снизились до 19,7% от совокупного объема в обращении. Их доля в первичных размещениях ОФЗ в марте составила около 10%.

Бандеровцы это и есть украинцы. А тех, кого вы по своему недоразумению называете украинцами, они не украинцы, а русские и малороссы, которых принудили отказаться от своей цивилизационной идентичности https://yangx.top/SolovievLive/62314

Глава министерства иностранных дел Великобритании Доминик Рааб заявил, что его страна намерена выстраивать дружественные отношения с Россией, однако на враждебные действия будет отвечать жёстко.

Рааб также согласился с высказыванием бывшего Госсекретаря США Генри Киссинджера о том, что приближается холодная война между либерально-демократическими и авторитарными режимами. Он отметил, что данная идеология ему не приходится по вкусу, так как она отсылает к двуполярному миру, когда всем заправляли США с одной стороны и СССР с союзниками с другой. Министр иностранных дел заявил, что на сегодняшний день полюсов влияния гораздо больше.

И действительно, гегемония США пошатнулась в результате серьёзных экономических проблем, вызванных новой фазой глобального кризиса мировой экономики, возникшего в результате пандемии. Новые полюса силы пока ещё имеют разный экономический и политический вес, однако они прослеживаются всё отчётливее. На наших глазах происходит постепенный распад, описанной известным исследователем глобализации Самиром Амином, «Триады» (США-Евросоюз-Япония) на отельные полюса, увеличение политического веса Китая, рост организации и центростремительных тенденций внутри Тюркского мира.

Какую позицию в новом мировом раскладе займёт наша страна, пока предугадать сложно, однако уже сейчас очевидно, что наши позиции на постсоветском пространстве становятся слабее, чем даже десятилетие назад.

В этих условиях давление на нашу страну будет только нарастать, потому что ни один из новых геополитических полюсов не заинтересован в усилении России. Недавний разговор между премьер-министром Великобритании Борисом Джонсоном и канцлером Германии Ангелой Меркель, во время которого стороны обсудили «дестабилизирующую деятельность» Китая и России, тому подтверждение

🔹Владимир Хомяков специально для канала «Россия – не Европа»

Мысли об Идеологии.
(2/3)

Продолжаю разговор о принципиальных подходах.
Прежде всего, необходимо забыть, как заведомый бред, такие «священные коровы», как «многонациональность» и «многоконфессиональность» России, от которых до западного «мультикультурализма» один шаг. Уже потому, что не-многонациональных и не-многоконфессиональных стран в наше время нет вообще. Если в де-факто мононациональной Армении живёт парочка оставшихся от СССР африканских студентов (исповедующих культ Вуду) и получивших армянское гражданство, то можно ли говорить об Армении как о «многонациональной», «многоконфессиональной» и даже «многорасовой» стране, обязанной в равной степени с армянскими интересами учитывать интересы этих самых двух негров, как «равноправного народа»?! Сказать такое, конечно, можно, но есть риск получить по шее от армян.

Итак, исходить при подходе к формированию идеологии следует из того, что цивилизация наша – РУССКАЯ, а по духовно-мировоззренческим корням – ПРАВОСЛАВНАЯ. Что не означает, конечно, что культурная и религиозная специфика иных российских народов (например, татар, вторых по численности – их 3,72%!) не должны учитываться. Тем более, что учитывалась специфика эта и при Российской империи, и при СССР.

Православность Русской цивилизации никоим образом не противоречит духовно-нравственным установкам иных наших традиционных религий. Ведь, как вы помните, Христос сводил своё учение к ДВУМ основным заповедям: «возлюби Господа Бога своего» и «возлюби ближнего, как себя». Первая означает соблюдение библейских заповедей («не убий», «не укради», «не лги», «почитай отца ми мать» и т.д.) – и какая иная религия не учит тому же самому? Вторая – это основа для общенациональной солидарности и соборного характера общества, где все сограждане воспринимаются как «почти родственники». Спрашивается, кто против? Посему мы ни в коем случае не говорим о «Православии как государственной религии». Но утверждаем, что духовность, культура и национальная ментальность нашего «культурно-исторического типа» строится именно на этих основах, по сути – универсальных. И всё, что им противоречит, вызывает подсознательное отторжение.

Последнее крайне важно понимать. Идеологию невозможно изобрести. Она рождается в недрах вполне определённой цивилизации и апеллирует к архетипам национального сознания, к сложившейся (как правило, при влиянии религиозного фактора) духовно-культурной матрице. В противном случае идеологию приходится навязывать политическим и/или экономическим принуждением. Пример – Марксизм, который: а) являлся по сути своей порождением духа Западной цивилизации, основанной на идее линейности прогресса и понимающей справедливость как более правильное распределение потребляемого продукта; б) строился на фактически религиозных догмах «научного атеизма», провозглашающего антропоцентричность мира, в) отстаивал идею «всечеловеческой миссии», которая условно может быть названа «мировой революцией» и «красной глобализацией». Именно поэтому в России его пришлось навязывать через гражданскую войну и террор, да и то удалось это после значительного переосмысления Марксизма в сторону национальных архетипов мышления (справедливость, братство и т.д.).

Таким образом, реально необходимая идеология, которая будет подсознательно позитивно восприниматься, должна быть:

а) национальной – строиться на национальной ментальности народа (в первую очередь – русского большинства);

б) соответствующей традиционной духовности и культуре;

в) иметь свою «историческую миссию» (современный вариант «Удерживающего»), а не сводиться к прагматизму бытоулучшательства (т.н. «постоянному росту благосостояния граждан», что означает по сути «жрать завтра больше, чем сегодня»).

Таковы три основных принципиальных подхода к вопросу.

Продолж. сл.

часть 1

От русофобии – к прославлению фашистов.

Хотелось бы дополнить дельную публикацию «Новый век» про очередной умственный закидон казахских товарищей, развернувших комиссию по реабилитации «жертв репрессий», под которых подводят всех, кто казах.

Казахстан, как и абсолютное большинство «постсоветских» республик, попал под синдром «отречения от родителей». В поминаемую к месту и не к месту «эпоху репрессий» была такая технология: если хочешь сохранить работу, остаться в комсомоле и т.д. – отрекись от своего отца (матери, брата), которого посадили как «врага народа». Вот этот же подлый подход сегодня процветает у «бывших наших»: хочешь быть на хорошем счету у Запада и что-то от него получить на бедность? Тогда отрекись: от России, от СССР, от русских. Именно это и происходит вот уже 30 лет.

Посмотрите их учебники истории – только армяне и белорусы не обвинили русских в… геноциде своего свободолюбивого народа. И параллельно идёт ползучая реабилитация гитлеровских пособников, если те – «своей» национальности. А как иначе? Отрекаясь от общего, всегда ищут новых «хероев». Если же их нет – придумывают. Тут казахи – настоящие мастера: посмотрите хоть снятый на госсредства НЕнаучно-фантастический фильм «Кочевник» – как доблестные казахские батыры джунгар разгромили (на самом деле, государство джунгар уничтожили китайцы). А не побежали сразу же после этой своей единственной победы (Младший жуз) проситься под крыло России, пока джунгары не вернулись, чтобы отомстить. Ну, а дальше, как у всех: потянулись века притеснений вчерашних кочевников в составе империи, голодоморы и ущемления самобытности.

В перевирании истории казахи не оригинальны: точно так же перевирают её и ряд других «бывших наших» республик. И что характерно – начинают все с рыданий о страшной русской оккупации («пришли, гады, завоевали нас, заводов, больниц да университетов понастроили, кое-кого и мыться научили, и тем самым всю нашу примитивную самобытность порушили»). Потом переходят к проклятиям России – начиная с Империи и кончая СССР. А заканчивают все одинаково – реабилитацией и прославлением нацистских прихвостней, подаваемых как «борцов за независимость».

Исключений тут нет. Те же украинские учебники истории сообщат вам, что территорию Украины (Украинской ССР), оказывается, освободила не Красная армия, а бандеровская УПА. То есть, гарные хлопцы из УПА (у них, по немецким данным, было ЕДИНСТВЕННОЕ боестолкновение с немцами, у которых бандеровцы при отступлении «отжали» склад) вместе с примкнувшими к ним после отступления Вермахта полицейскими батальонами сами победили немцев и освободили Украину. А потом пришли злые москали, воспользовались ситуацией и всё забрали себе. Вам смешно? Но они этому детей учат! Которые кроме интернета и учебников ничего не читают, и потому способны принимать за чистую монету байки про не существовавшее никогда «козацкое государство» и про то, что ещё неандертальцы (!) 140 тыс. лет назад уже объяснялись на украинской «мове». А потом воспитанные таким образом детишки вручают цветы «ветеранам» УПА, а когда подрастают, идут убивать своих сверстников на Донбассе, сами становясь де-факто фашистами.

Или возьмите азербайджанские учебники, где в одном месте упоминается «огромный вклад» азербайджанцев в победу над Гитлером, и там же прославляется участие азербайджанцев в созданных немцами «мусульманских» частях СС, которые «активно участвовали во взятии стратегических высот Моздока, Казбека и Эльбруса. Немцы высоко оценили их боевые качества, наградив многих из них медалями».

А в грузинском «Музее советской оккупации» вам сообщат, что павшие во Второй Мировой более 300 тыс. (по официальным данным) грузин – это, оказывается, тоже «жертвы советских репрессий. Как и предатели из 25-тысячного «грузинского легиона» СС.

Про Прибалтику же и говорить нечего – там чествование фашистов – часть государственной идеологии.

Всё, как видим, в рамках вышеозначенной общей тенденции. Так что и удивляться нечему.

Путину есть что предложить Байдену, но вот стоит ли?
(начало)

Ув. «Алёхин. Telega власти» предлагает обсудить, что Путин может предложить Байдену за уступки со стороны США на встрече в Женеве.

Начнём с того, что может предложить Байден. Смириться с «Северным потоком-2»? Вполне вероятно: Белый дом уже высказывался положительно на эту тему. Он почти достроен, тут Штаты не вынуждены серьёзно уступать – надо просто признать существующее положение вещей.

Снять санкции с Ирана? Переговоры в Вене идут туго, 18 июня – выборы в Иране. Вероятный кандидат на победу – И. Раиси – убеждённый противник линии на соглашательство с Западом. Естественно, США хотят заключить ядерную сделку на своих условиях как можно скорее. Но очевидно, что санкции снимать они не собираются. Блинкен уже сделал заявление: «Следует ожидать, что, даже в случае возвращения Ирана к выполнению Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе СВПД, сотни санкций в отношении него останутся в силе - включая те, что были введены при Дональде Трампе». Однако, отказ от снятия санкций с Тегерана, с одной стороны, толкнёт Иран к созданию собственного ядерного оружия (что не в интересах РФ), с другой – заставит Тегеран искать союзников среди стран-противников западного глобализма. Это прежде всего Россия и КНР. России на данном этапе выгодно поддерживать Иран на переговорах, но не выгодно любое сближение Ирана с Западом. Поэтому само по себе снятие санкций на американских условиях для нас не выгодно.

Впрочем, это заявление могло быть сделано для того, чтобы усилить позиции США на переговорах: Байден согласится на снятие санкций, выдавая это за серьёзную уступку. Можно предположить, что подобным же образом ведутся игры вокруг вступления Украины в НАТО. Байден пообещает, что в НАТО Украину пока не примут (благо не все члены Североатлантического альянса к этому готовы, США придётся на них сильно давить, чтобы протащить Киев в альянс).

Возможно, Байден предложит обсудить возвращение в договор по открытому небу, сокращение гонки вооружений и т.д. Возможно – снять часть санкций (прежде всего персональных).

Итак: США предложат «Северный поток-2», возвращение к ядерной сделке, временный отказ от принятия Украины в НАТО. Что они будут ожидать взамен? Конечно же, не прекращение «хакерских атак» на мясные магазины и не отказ России от «вмешательства» в выборы мэра Нью-Йорка и тому подобную чушь. США важно не допустить вмешательства России в будущий американо-китайский конфликт, о чем мы писали ранее (7144, 7166). Поэтому Белый дом попытается навязать России соглашение, исключающее, либо сильно затрудняющее подобное вмешательство.

Поэтому вот как раз у России-то есть что предложить: отказ от сотрудничества с Китаем и от поддержки Ирана. Это не просто сработает, а будет принято США на «ура». Но ведь вопрос не в том ЧТО предложить, а в том СТОИТ ЛИ ПРЕДЛАГАТЬ? Положим договорённости будут заключены. Что дальше? США будет соблюдать их до того момента, пока не прижмут Китай. Что потом? Санкции и против России, и против Ирана можно будет ввести вновь под лозунгом: хакеры из Москвы вновь атаковали сайт магазина игрушек в Пенсильвании, а Тегеран совместно с инопланетянами собирается разработать сверхсекретное оружие (по абсурдности заявление Госдепа уже давно превзошли приведённые примеры). Украину можно будет принять в НАТО, а из любого договора с Россией легко выйти. Короче говоря, нас вновь цинично обманут, как обманывали в истории уже не раз.

Ни в коем случае нельзя отказываться от поддержки Ирана. В возможном конфликте с Ираном США ставят перед собой следующие цели: 1) разведкой боем проверить готовность Китая к войне; 2) запустить процесс управляемого хаоса в сторону Средней Азии и Закавказья.

(окончание)