Ранее мы видели, что Россия как одна из мировых цивилизаций развивалась по своим историческим законам.
Из-за внешней угрозы (в первый раз, а во второй раз — ещё и с целью обеспечить благосостояние и достойную жизнь большинству) было осуществлено два успешных проекта модернизации.
В ходе которых постепенно, мучительно и сложно была найдена формула возможности взаимодействия западных технологий и цивилизационного кода страны. Данные проекты успешно просуществовали — каждый около ста лет. Успешно, потому что первый обеспечил ускорение стране до начала промышленной революции, а второй кормил население экономически деградировавшей страны в течение тридцати лет после падения социалистического проекта, вплоть до начала цифровой революции. В её канун ко всему прочему в стране свирепствует пандемия когнитивного диссонанса.
С одной стороны, как и на протяжении ХIХ века и начала ХХ, правящая элита является абсолютно прозападной, слепо копирует его стиль, методы работы, действия и институты, периодически рядясь в национальные «костюмы» в прошлом и даже не утруждая себя этим в настоящем, прикрываясь патриотизмом для масс, которые упорно верят в лучшую долю.
С другой стороны, можно наблюдать фатализм русского православного сознания — «верования» в святую и вечную Русь. О пагубности этого взгляда на перспективы развития страны и будущее писал С. Г. Кара-Мурза в своей культовой книге «Манипуляция сознанием» «Никто не верит, что Россия может рухнуть, — не такие виды видывали. Да, пока что всегда удавалась вылезти из ямы, но ведь из этого не следует, что такой исход гарантирован».
При многочисленных столкновениях и войнах России с другими странами только три события в русской истории были реальной угрозой именно цивилизации как таковой. Не поражения и сдача территорий и материальных ценностей, а прямая угроза потери своей идентичности: это был период «смуты» — первой русской гражданской войны, Северная война и Великая Отечественная.
Сегодня на повестке дня новый вызов – цифровая революция. Она ведёт не просто к технологическому отставанию. Детали будут рассмотрены в продолжении этой статьи, но уже здесь прошу не отождествлять эту эпоху со «смартфончиком». Поэтому оптимистический взгляд на будущее через ошибочную трактовку истории ничем, прямо скажем, не обоснован и вообще антинаучен. История цивилизаций говорит как раз об обратном: они гибнут. Но всё-таки хочется верить в лучшее…
Так, наверное, веровали греки в то, что «всё будет хорошо», во время восьмилетней блокады Константинополя в конце ХIV века, за пятьдесят лет до окончательного падения ромейской (византийской) цивилизации.
В рамках экономического кризиса, разразившегося в мире и в РФ, важнейшим для нас всё же остаётся вызов, связанный с новой цифровой революцией.
А у нас до сих пор даже нет ответа на вопрос: цифровые технологии — это цель или метод?
Смысл этого подхода понятен: когда нет умения и желания что-то делать руками, лучше потопить проблему в обсуждениях.
Таким образом, если сравнивать предыдущие модернизации и нынешнюю ситуацию с цифровой революцией, то поражает системная неготовность к вызовам. Можно ли представить, чтобы царь Петр I так формулировал постулаты: «Надо бы что-то сделать»?.. Чтобы царь-реформатор говорил о том, что «на рубеже ХVIII века стыдно так жить, как мы живём», «надо, чтобы наша дума» или «учёные» что-нибудь «придумали», «надо, в конце концов, что-то сделать», надо, надо, надо… Пётр брал топор и строил вначале ботик, потом корабль, потом новый город, лил пушки и сам шагал под барабаны во главе полка, сам скакал на коне в дыму битвы. То же лично умели делать его приближенные. И он учился, учился, учился! Цифровые технологии не могут быть целью, как постройка корабля не была самоцелью для Петра! Они — радикальное средство для жизненно необходимой модернизации страны и системы. И чтобы формула Филофея о том, что «два Рима пали, третий стоит, а четвертому не бывать» не стала только «памятником истории», нужно научиться смотреть правде в глаза. Для начала.

Президент в эти выходные заявил, что поправки к Конституции являются элементом «демократизации общества».

По словам Путина, президент будет отдавать существенную часть своих полномочий.
Иными словами, Путин подтверждает свои ранние заявления о том, что:

а/ России требуется сменяемость власти; а следовательно трансфер сдвигается, но не отменяется;

б/ модели преемника не будет; данная конструкция не устойчивая и не эффективная. Путин сторонник конструкционных изменений;

в/ полномочия Президента будут постепенно передаваться государственным институтам - правительству и парламенту;

г/ Россия не будет парламентской республикой с сильным премьером, но будет уходить от института сверхсильного президента. Фактически власть перераспределится в традиционном треугольнике Президент- правительство- парламент;

д/ Президенту категорически не нравится как модель Госсовета, так и модель Совбеза. При этом Госсовет не нравится больше. Модель Госсовета губительна для России.

Партии не рассматриваются как институциональный инструмент и будут модернизироваться.
Формальный баланс системных Институтов становится моделью будущего и сменяет неформальный элитный баланс. Путин выступит гарантом новой системы без формализации своего статуса. Его уход в будущем предрешен им самим.

Логичная точка зрения Северного измерения на будущее США: https://yangx.top/kremlebezBashennik/14534. Следует подчеркнуть: империи рушатся долго. От первых звонков до окончательного итога могут пройти десятилетия. Один из главных аргументов апологетов США: Америка знала и Великую депрессию, и поражение во Вьетнаме с последовавшим за ним "вьетнамским синдромом", и Уотергейт, и расовые волнения 1960-х, - и тем не менее сумела выправиться и подтвердить свое мировое лидерство. Смогут ли США выправиться и в этот раз? Допускаю, что нет. Причины таковы: 1. США, при всей значимости имеющихся у них факторов мощи - от военного до информационного, действуют в иной международной среде. У них появился конкурент в лице Китая, растет число стран, начиная с России, не приемлющих "американский миропорядок". 2. Масштаб и внезапность американского социального землетрясения, пусть даже и раскрученного Соросом и демократами, таковы, что волны порожденного им цунами еще долго будут обрушиваться на американские берега, подтачивая внутреннюю основу американского глобального превосходства. Как тяжелая болезнь, бунт оставит серьезные осложнения. 3. Гегемония США в мире опиралась на относительное внутреннее единство. Но его более нет: на его место пришел внутренний раскол. 4. У США более нет тех финансовых возможностей, что были у них в 20 веке, для проведения гипер-активной внешней политики. И будет еще меньше: лечение в США стоит дорого. Дорого обойдется и лечение самого американского государства. 5. США уже более не являются безусловным экономическим лидером: их доля в мировом ВВП упала за 70 лет с 44 до 14 процентов. Да, в прошлом США переживали большие потрясения, но сами США были иными и мир вокруг был иным. Сдвиги, произошедшие за эти годы внутри страны и - главное - вне ее, делают то, что ранее было возможным, уже невозможным. "Больной гегемон" - вот нынешний статус Соединенных Штатов. И это не временная болезнь, а хроническая, которая при неправильном лечении рискует перерасти в смертельную.

Как либералы готовятся к выборам

«Эхо Москвы» размещает инструкции по захвату власти в России.

Бунты в США вдохновили российскую оппозицию. Вместе с американскими демократами они откровенно ликуют, надеясь на то, что и им удастся спровоцировать в России такие же чудовищные беспорядки. Не можем победить на выборах, смекнули они, (Путин, мол, их все равно фальсифицирует), так начнем работать по американскому сценарию, где либералы во главе с Байденом, провоцируя беспорядки, пытаются свергнуть Трампа, которого на выборах обойти не смогли.

Инструкцию на сей счет для России выложил на сайте «Эха Москвы» один из главных лидеров либеральной оппозиции Леонид Гозман. «…И вот тут-то, –призывает он своих сторонников, имея в виду избранную в России народом власть, – есть шанс нанести им не просто урон, а сокрушительное поражение. Противостоять надо не столько электоральным манипуляциям, сколько пропагандистским. Точнее, противостояние электоральным манипуляциям должно преследовать цель повлиять не на цифры, а на их восприятие людьми… Это надо делать уже сейчас – разъяснять, приводить примеры готовящихся фальсификаций, высмеивать начальство – Брехт говорил, что великих политических преступников надо подвергать осмеянию. Нужна всяческая визуализация несогласия, чтобы люди видели, что те, кто не согласны, не только существуют, но и не боятся свой протест демонстрировать. Но принципиально провести определенные, очень важные мероприятия и непосредственно в дни голосования, вплоть до 1 июля».

При этом он делает оговорку, что эта подготовка к захвату власти («определенные мероприятия») через активную пропагандистскую кампанию должна проходить втайне.

«Более или менее понятно, что именно нужно сделать, – говорит Гозман, – но не хочу писать об этом подробнее, чтобы не вооружать наших оппонентов предупреждением».

Либеральный инструктор указывает, что пропагандистский навал приведет к тому, что «протестующие перестанут восприниматься как представители меньшинства, они будут говорить от имени бОльшей части народа.

«В какой момент и как развалится система, конечно, останется по-прежнему неизвестным – никто не даст нам графика, но конец ее приблизится и увеличатся шансы на то, что он будет менее кровавым».

Обратите внимание на эти его слова: «менее кровавым»! А это значит, что он все-таки призывает не просто к словам, а к пролитию крови!

Так под сурдинку о политической борьбе Гозманы зовут к сражениям на баррикадах, к погромам, как в США. А иначе – где же еще будет пролита кровь? Не в словесных же баталиях.

Прямо, конечно, о таком не скажешь, это – статья за призыв к вооруженному свержению власти, но намекнуть можно, чтобы соратники не расслаблялись и готовились эту кровь пролить.

А у наших либералов – не одна газета, у них десятки, сотни, даже тысячи информационных ресурсов, если считать еще и работающих на них блогеров в интернете, которые день и ночь ведут информационную атаку на нынешнюю власть в России. У них действительно – целая информационная армия, опасная еще и тем, что агенты либеральной оппозиции, подкармливаемые Западом, еще с 90-х имеют прочные позиции и в государственных средствах массовой информации.

Не надо «строить одноэтажную Россию», ее надо спасать!
Она давно построена и лежит в руинах, вымирает, деградирует.
Тысячи деревень и сел! Десятки тысяч «одноэтажных домиков», о которых мечтают авторы текста ниже.
Стоимость такого жилья укладывается в размер маткапитала и никакой спецпрограммы ипотеки не требует.
Но чтобы люди захотели приехать и жить в село, или, хотя бы, остаться и не уехать, нужно решить ряд других, гораздо более затратных, чем ипотечное кредитование, вопросов:

1. Газификация сельской местности. Хотя бы райцентров.
Ибо заготовка дров на зиму это не только время, но и возрастающая с каждым годом цена.

2. Цифровизация:
а) Скоростной интернет и программа компенсации его стоимости для многодетных семей в сельской местности ( у нас огромные территории не имеют выхода в интернет),
б) перевод всех «услуг» соцзащиты, ПФР и т.п. в электронный формат, через портал Госуслуг (Это сэкономит хорошие средства тем семьям, которые сегодня вынуждены добираться до райцентров, на съемных машинах, с целью оформить положенные им детские выплаты. Причём, у них, не всегда получается это сделать с первого раза).

3. Дистанционное обучение. Он-лайн репетиторство для талантливых учеников старших классов из сельской глубинки компенсирует отсутствие квалифицированных педагогических кадров на селе, поможет ребятам подготовиться к поступлению в ВУЗы. Опять же, без скоростного интернета этот вопрос не решить.

4. Дорожная инфраструктура. Нацпроект «Русский автобан» ждёт своего мудрого правителя.
Наличие транспортной инфраструктуры создаёт логистические возможности для труднодоступных и удаленных территорий, привлекает сюда инвесторов, что обеспечивает создание предприятий и новых рабочих мест, удерживая уже имеющееся население и, привлекая новое.

5. Пересмотр всей политики в рамках развития региональной медицины. Хватит сокращать - пора лечить. Русские жизни важны!

6. Программа стимулирования развития ЛПХ. Каждая семья в сельской местности может получить корову. Отчетность - справка из сельсовета раз в год: корова есть, все хорошо.
И не надо популизма про «стакан молока каждому школьнику». Просто раздайте людям коров. Отобрали когда-то - колхозы делали. Теперь колхоза нет. А корова где?.. Надоть вернуть.

Это я, только навскидку, набросал примерный план спасения «одноэтажной многодетной России». Которая и сегодня есть. Живет, из последних сил держится, рожает детей, растит скот на мясо (по сути - единственный вид дохода), и уже не верит, что государство ей чем-то поможет...

https://yangx.top/sorok40russia/9702

По поводу поста коллег с Россия не Европа https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/556 хотели бы сделать замечания по двум моментам.

1. «Судя по тому, какой новый пакет беспрецедентных санкций против РФ предложили «республиканцы-традиционалисты», то во внешней политике они являются бОльшими «ястребами», чем «демократы-глобалисты»».

Данный вывод основан на небольшой методологической ошибке, мол, республиканцы это одно, а демократы это другое. Вот тут коллеги из Русского Демиурга грамотно разложили этот вопрос https://yangx.top/rus_demiurge/3412:

«Разделение идет не между демократами и республиканцами, поскольку те республиканцы (засланные казачки), которые, например, сейчас двигают законопроект ужесточения санкций против "СП-2", явным образом работают не на Трампа, а на неоконов или клинтонитов. Поэтому тут в каждом случае надо смотреть не формально, а по содержанию, то есть разбираться в повестке дня, а не работать устоявшимися, но принципиально неверными клише».

Но это частности. Гораздо более важным является наше расхождение по следующему пункту:

2. «Поражение Трампа на предстоящих выборах вполне можно допустить. Неудачи в борьбе с коронавирусом и «чёрные» протесты сильно подмочили его репутацию. Нельзя назвать удачной и внешн. политику президента».

Суть в том, что то, что сейчас делает Трамп, называется очень просто – сидеть на берегу и ждать пока труп твоего врага проплывет мимо. У Трампа была какая проблема? Он и так побеждает, пока белых избирателей большинство. При честном подсчете голосов. И не надо смотреть ни на какие проплаченные клинтонитами соцопросы подконтрольных им структурами.

Но есть одна закавыка – Трампу надо больше голосов, чтобы выиграть выборы даже при манипуляциях демократов с электронным голосованием, а они, как показали праймериз самих демократов, несомненно, будут, так как фирмы, обеспечивающие электронное голосование, находятся под контролем клинтонитов и глубинного государства.

А из какой электоральной группы ему их взять? Негры и латиносы подходят не очень, Остаются белые. Средний класс. Жители больших городов. Но они в разной пропорции голосуют и за слонов, и за ослов. Соответственно, надо сделать так, чтобы белые, голосующие за демократов, разозлились и проголосовали за Трампа.

Поэтому Трамп сейчас отдал «Москву французам», чтобы накопить протестный потенциал, и вот когда самая приверженная демократами публика (в том числе, та ее часть, что живет в районах ювелирных улиц), скажет, что все, баста, пора наводить порядок, тогда Трамп выйдет из засады. Времени у него еще – вагон и маленькая тележка – июнь, июль, август, сентябрь, октябрь.

Даже если грабители и мародеры создадут еще 2-3 своих анклава, к ноябрю от них пойдет такая вонь, что подавляющее большинство американского народа скажут –«Трамп, наведи порядок». И вот тогда Трамп его наведет. А пока он ждет, пока плод созреет.

Правительство США отменяет правила защиты трансгендеров

Администрация Трампа обнулила второе постановление, принятое при предшественнике Бараке Обаме, на этот раз оно затрагивает транс людей.

Отныне они больше не будут защищены от дискриминации в секторе здравоохранения.

«Жестокость Дональда Трампа действительно не знает границ», - говорит соперник Джо Байден.

Правительство США отозвало постановление, созданное предшественником президента Дональда Трампа Бараком Обамой для защиты транс-людей от дискриминации в системе здравоохранения. Администрация Обамы расширила определение гендера в законе об охране здоровья 2016 года за пределы биологического гендера, чтобы охватить все гендерные идентичности.

В пятницу министерство здравоохранения заявило, что правительство вернется к толкованию слова «пол» как «мужской или женский и определяется биологией».

Национальный центр по вопросам трансгендерного равенства назвал решение администрации Трампа «жестоким» и «презренным». Врачи и страховщики могут впоследствии отказаться от оказания помощи трансгендерам, говорится в сообщении.

Трамп вполне грамотно поступает. Согнать трансов, геев и негров в одну кучу - самое то. Ибо это обеспечит не только внутренние терки в этой компании, но и сыграет на имидж Трампа среди целевой аудитории республиканской партии.

Если "Незыгарь" прав в своей интерпретации предлагаемой Путиным конфигурации «трансфера власти» – у России впереди анархия!

Канал «Незыгарь» рассказал в https://yangx.top/russica2/29634, как он понимает предстоящий «трансфер власти»: модели преемника не будет; часть полномочий Президента будут постепенно передаваться Правительству и Парламенту; Модель Госсовета и Совбеза не подходят; «Формальный баланс системных Институтов становится моделью будущего и сменяет неформальный элитный баланс. Путин выступит гарантом новой системы без формализации своего статуса. Его уход в будущем предрешен им самим».
Если это так, то впереди ещё одна «перестройка». В России ничего сделать нельзя, отказавшись от формализации своего статуса (пример: Николай II).

«Баланс системных институтов» может сменить «неформальный элитный баланс» только в одном случае: если эти институты уже созданы. Вся беда России в том, что таких государственных институтов за 30 лет не создано. Все ветви и все уровни системы органов госвласти жёстко администрируются политической элитой. Это относится и к местному самоуправлению, которое с этой целью перевели на одноуровневую систему и ввели в понятие «единой публичной власти». Чиновничество наше оказалось в одной большой «покойницкой», в которой вся «жизнь» зарегламентирована сверху.

Это плохая система управления государством, в ней подавлен принцип саморазвития нации. Но эта система есть и работает, благодаря терпению общества, точно так, как работала советская система управления, и которая могла бы работать ещё довольно долго, если бы её не стали искусственно уничтожать.

Переходная система ручного управления спасла страну от развала на рубеже 90-2000-х гг. Настало ей время уступить место естественным общественным процессам. Но это означает опасность переходного периода. Если те, кто сегодня рулит Россией, отдадут власть формальным «системным институтам», это повлечёт анархию. Нужен длительный переходный период, провести через который страну должна та элита, которая создала существующую систему.

У общества даже возникает надежда, что эта элита сможет это сделать, потому что Запад своими санкциями, по сути, отказал ей в своём «усыновлении»: придётся «пригодиться там, где случилось родиться».

Для оптимизма надо внимательно изучить предлагаемый Президентом январский пакет поправок. Там, по сути, нет никакой передачи власти в «треугольник» Президент-Парламент-Правительство, там нет никаких полномочий у Госсовета, функции которого будут определяться всего лишь федеральным законом, а не Конституцией (см.: статья в Я-Дзен).

На долю Путина выпала историческая задача: создать работающие институты власти, которые обеспечат передачу Верховной власти в спокойном режиме, исключив возможность сдачи страны, как произошло дважды в ХХ веке. Создать работающие институты можно только решив задачу запуска процесса воспитания национальной элиты и обретения национальной идеологии. (Россия – единственная из всех стран-цивилизаций, которая оказалась без своей национальной элиты: боярство, дворянство, партийно-советская элиты потерпели историческое поражение). Как это сделать?

Власть должна освободить от своей удушающей хватки все естественные институты воспитания гражданской нации и её лидеров: местное самоуправление должно быть возвращено к двухуровневой системе, необходимо ввести обязательное участие граждан в ТСЖ (первичная ячейка местного самоуправления); «раздушить» малый и средний бизнес отменой существующей налоговой системы через введение одного налога с оборота (или что-то в этом роде: это освободит предпринимателей от страха быть уничтоженными силовиками и родит в них «Гражданина», готового участвовать в госстроительстве); ввести обязательное участие граждан в выборах; вернуть «кандидата против всех»; восстановить доверие граждан к государству через введение «единого счёта гражданина», на который зачислять доходы от госсобственности и т.д.

Для реализации этих задач нужен мобилизационный период, реально обеспечить который должен Путин или его преемник, выбранный им. Поправки к Конституции этому не противоречат.

АНО "ИНСТИТУТ РУССКО-СЛАВЯНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИМЕНИ Н.Я. ДАНИЛЕВСКОГО"

📣 ОБРАЗ БУДУЩЕГО РОССИИ!
ПУТИ К НЕМУ ИЗ ПРОШЛОГО И НАСТОЯЩЕГО!
ВСЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА
НА КАНАЛЕ "РОССИЯ НЕ ЕВРОПА" (@RossiyaNeEvropa) ________________________________________

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.

Глава 2. ПОЧЕМУ ЕВРОПА ВРАЖДЕБНА РОССИИ?

Мы слышим клеветы, мы знаем оскорбленья
Тысячеглавой лжи газет,
Измены, зависти и страха порожденья.
Друзей у нашей Руси нет!

[§1. Россия не есть завоевательное государство. Что такое «завоевание»?]

[2:1] … Россия не мала*; но большую часть её пространства занял русский народ путем свободного расселения , а не государственного завоевания.
_______________________________
* Здесь кстати будет заметить, что Россия вовсе не составляет огромнейшего государства в мире, как привыкли думать и говорить. Эта честь, бесспорно, принадлежит Британскому государству. Чтобы убедиться в этом, стоит только хорошенько посчитать, хотя бы с календарём в руках. Пространство России, по новейшим сведениям, составляет около 375 000 кв. миль. Посмотрим же, сколько наберётся во всех английских владениях. В Европе 5570; в Азии 63706; в Африке 6636; в южной и средней Америке 5326; в северной Америке: Канада с принадлежностями 64000 и полярные страны, за исключением Гренландии (20000) и бывших русских владений (24000), 130000; наконец в Австралии более 150000. Итого с лишком 425 000 кв. миль, т.е. около 50 000 кв. миль более, чем во всей России. Скажут, может быть, не вся Новая Голландия [историческое название Австралии. – ред.] занята английскими колониями. Это так; но разве Англия допустит другие государства заводить свои колонии на этом материке, и не считает ли она его, поэтому своею собственностью? Или возразят, что полярные страны Америки составляют ледяную пустыню, в сущности, никому не принадлежащую? Но не то ли же самое можно сказать о северной Сибири, которая, тем не менее, однако же, считается входящею в состав Русской империи? (Примеч. Н.Я. Данилевского)

Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД

Вызовут ли результаты голосования по поправкам революцию в России?

Тема голосования по поправкам в Конституцию оказалась в центре внимания многих ТГ-каналов (https://yangx.top/Wek_ru/2766, https://yangx.top/rznpolitics/1845, https://yangx.top/trueolen/334, https://yangx.top/the_diletant/1710, https://yangx.top/EbuldinSkySpez/2223, https://yangx.top/sidpolit/7943, https://yangx.top/vchk2/2695, https://yangx.top/master_pera/6314)
Согласны с мнением, что больше, чем поправки, население волнует социально-экономическая обстановка в стране. На фоне непростой ситуации, усугублённой коронавирусом, действительно наблюдается снижение уровня доверия к власти. Но в отношении высказываемого опасения, что на фоне этого недовольства принятие поправок к Конституции вызовет массовые протесты россиян, чреватые значительными политическими последствиями – позволим себе не согласиться.

Неверно, что правящая элита частично (тем более, полностью) утратила контроль над ситуацией. Власть испытывает определённые трудности, с ещё большими трудностями она столкнётся в ближайшем будущем, но это вовсе не означает, что она не сможет ответить на ближайшие вызовы. Мы считаем суждение, что Верховная власть теряет управляемость страной в связи с коронавирусом, несоответствующим действительности. Свою оценку мы дали в публикации https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/498.

Нация не готова к массовым протестам. Граждане испытывают определённую апатию по отношению к власти, и, что самое опасное, к самим себе. Депривация – разрыв между реально существующим положением дел и ожиданиями человека. Чем больше этот разрыв, тем сильнее недовольство. Причём сравнение, как правило, идёт не с прошлыми периодами, а с собственными ожиданиями. Это явление есть, и вызванное им недовольство – тоже. Но от недовольства до пассивного сопротивления, тем более до активных действий, далеко. К тому же налицо усталость и апатия граждан от 30-летнего ожидания «лучшей», чем в СССР жизни, которую им обещали реформаторы.
Само по себе конституционное голосование, в каких бы формах оно не проводилось, не способно вызвать массовые протесты. Русская гражданская политическая нация консервативна, ценит тот мир и благополучие, которые имеет. Да, любой человек может выражать недовольство, но это не означает, что он готов взять в руки оружие и громить всё на своём пути. В этом наше отличие от западной цивилизации, следствием индивидуализма которой является обострённое, культовое отношение граждан к личному благополучию и готовность к бунту. Для того чтобы русский народ и вся гражданская нация, пропитанная русской культурой, решились на массовые протесты, нужны события близкие по катастрофичности к событиям Первой Мировой войны, с другой стороны, власть должна продемонстрировать свою полную беспомощность.
Ничего подобного сегодня не наблюдается: коронавирусный кризис, мягко говоря, далёк от бедствий мировых войн, а власть, хотя и небезупречно, но всё же контролирует обстановку в стране.
По поводу легитимности и легитимации. Легитимность – добровольное признание населением законности существующей власти, вне зависимости от степени её поддержки, легитимация – формально-юридическое узаконивание существующей власти. Второго можно достичь «механически», если соблюсти соответствующие процедуры, установленные законодательством. С этим вряд ли будут проблемы. Но и в вопросе легитимности конституционных изменений не стоит ждать сенсаций. Нынешнюю власть, несмотря на всё недовольство, граждане считают легитимной, а значит и поправки в конституцию признают таковыми. Путин удержал страну в 1999-2000-х годах от территориального развала. Нация об этом помнит. Другое дело, что потребность в изменениях внутриполитической обстановки «перестояла» лет на 5, может на 10. Но и здесь оправданием Верховной власти в глазах нации являются события 2014 г. на Украине, из которой Россия вышла не с самым плохим результатом: Крым с Севастополем вернулись в Россию. А ведь могло и этого не быть: Севастополь мог стать базой НАТО. Поправки к Конституции в целом обнадеживают: заявлен курс на национализацию элиты. Надо идти и голосовать «за».

Президентские выборы в США: возможный "ход конём" Трампа в виде прямого обращения к белой Америке!

Президентские выборы в США остаются в центре внимания https://yangx.top/rus_demiurge/3438, https://yangx.top/alexey_pushkov/369, https://yangx.top/the_diletant/1626, https://yangx.top/vchk2/2666, https://yangx.top/sorok40russia/9470, https://yangx.top/politburo2/3853, https://yangx.top/iarexru/35969, https://yangx.top/russtrat/136).

Коллеги высказали интересные замечания по нашему тексту: «Суть в том, что то, что сейчас делает Трамп, называется очень просто – сидеть на берегу и ждать пока труп твоего врага проплывет мимо. У Трампа была какая проблема? Он и так побеждает, пока белых избирателей большинство».

Разве голоса белых принадлежат одному Трампу? Байден тоже «бледнолицый»! Тактика ожидания может заключаться в том, чтобы дать противнику наделать ошибок и развернуть после них общественное мнение в свою пользу. Именно этой тактикой может объясняться беспрецедентный пакет санкций против России по инициативе республиканцев, то есть Трампа!

В 1992 г. В Лос-Анджелесе Буш действовал гораздо жёстче и решительней, и то – те беспорядки стоили ему президентского кресла. Но ведь и у Трампа это не единственный провал. Рядовой американец видит: мародёры бесчинствуют, унижают белых, а президент преспокойно прячется в бункере. Значит обуздать беспорядки он не в состоянии. Не стоит ждать от рядовых американцев, что они способны понять и проанализировать многоходовые комбинации политиков. Проблема Трампа в том, что надо учуять момент, когда и с чем вылазить из бункера! Результатом ошибки может быть поражение на выборах.

По поводу источников информации: если базировать свои утверждения на каких-либо серьёзных закрытых источниках информации (вроде разведданных и т.д.) – тогда да, не стоит доверять «байденовским» соцопросам. Если базироваться только на соцопросах сторонников Трампа – то в чём разница? Почему принято считать, что все данные, которые приводит Трамп – святая истина, а его противники – сплошная ложь? Судя по тому, что творится в США сегодня – трудно сказать, что источники «клинтонистов» более лживые, чем субсидируемые «трампистами» данные.
Почему все белые должны сплотиться вокруг Трампа? Или хотя бы их большинство? Часть из них стоит на «политкорректных» позициях. Часть – убеждённые сторонники Трампа. Но большинство колеблется. И вот за это большинство идёт борьба. Времени у Трампа очень мало. Если он не смог обеспечить поддержку большинства за три года, то сложно сделать это за три месяца. Потребуются серьёзные шаги, а не просто перепалка в Твиттере.

Как бы этим шагом не явилось прямое обращение Президента только к белой Америке, как к англо-саксонской её части, так и романо-германской, результатом чего может стать возрождение Ку-клукс-клана! Трамп уже намекнул, что на улицах могут появиться совершенно другие люди, и в одном из городков белые с дубинками прошлись по улицам.

Нам не стоит вообще уделять много внимания тому, кто победит. Важней ответить на вопрос: есть ли самобытные лидеры у черных протестантов (вроде Мартина Лютера…), обладают ли они собственным планом решения проблемы сплачивания граждан США разных национальностей и рас в монолитную американскую нацию; готовы ли они признать, что государствообразующим ядром американской гражданской нации являются англо-саксы: белые англосаксонские протестанты (WASP)?

Ответы на эти вопросы имеют для нас важное значение и с точки зрения оценки внутренней силы США как нашего главного геополитического противника, и в связи с необходимостью проецирования этих вопросов на самих себя, так как перед Россией стоит та же задача самоидентификации граждан. Кто мы? Русская гражданская нация? Или российская с русским государствообразующим ядром, или без него, просто «российская», или даже «евразийская» и т.д. Без решения этой проблемы невозможно обретение никакой национальной идеологии. Собственно, решение этой проблемы и есть первый и важнейший шаг к её обретению, что является условием Возрождения России, страны-цивилизации!

Багдасаров рассказал, как Россия может вернуть Харьков, Херсон и Одессу

В связи с трансформациями, которые сотрясают США, у России в настоящее время появилась уникальная возможность вернуть отторгнутые в пользу Украины территории.

Причём, вернуть их можно не прибегая к оккупации.

Об этом в ходе программы «Вечер» от 14.06.2020 заявил российский эксперт по проблемам стран Ближнего Востока и Центральной Азии, политолог Семён Багдасаров.

Он пояснил, что России целесообразно выстраивать отношения напрямую с регионами Украины, которые имеют тенденцию симпатизировать России.

«Украину оккупировать совершенно не надо. Зачем её оккупировать? Я объясню, что надо делать. Экономические санкции не нужны. Мы должны развивать наши конкретные отношения с конкретными регионами Украины — Юго-востока. Мы должны знать, как сейчас живёт Харьков, Херсон, Одесса. Исходя из этого, мы должны строить отношения с регионами Украины, граничащими и не граничащими с нами, но имеющими тенденции к нам. Мы должны строить с ними экономические отношения напрямую, в том числе, поставки ГСМ, строить с ними образовательную систему, чтобы люди именно из этих регионов учились у нас.

И, наконец, элемент гражданства. Греция — маленькая страна, с точки зрения экономики (я не говорю об Израиле, Германии!), они всех понтийских и азовских греков уже снабдили паспортами Греции несколько лет назад. Любой грек может приехать в Грецию, отдать документы, и в течение от 1 до 5 месяцев — он гражданин Греции. У нас есть такое??», — отметил Багдасаров.

Процедуру получения гражданства РФ для жителей Юго-востока Украины нужно максимально упростить, считает Багдасаров.

«Надо чётко поставить задачу, чтобы через год было 4 млн граждан России. Так должно быть и для жителей Юго-Востока — хочешь гражданство? На!», — заявил он.

Багдасаров подчеркнул, что этот комплекс мероприятий в итоге вернёт юго-восточные регионы Украины РФ. И этой ситуацией Россия просто должна воспользоваться.

«Это комплекс мероприятий, который приведёт к тому, что они (эти регионы) уйдут из Украины. Она — слабое государство. Если мы живём в мире, где рушатся США, в своё время рушился СССР, то мы живём в уникальной ситуации, которой должны воспользоваться — восстановить наше величие и вернуть территории, которые у нас были отторгнуты», — заявил политолог.

Вопрос о том, как должна поступить Россия в случае начала в США Гражданской войны https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/572 , представляется тривиальным – она должна этой войне всячески способствовать и не дать ей затухнуть до полного выгорания конфликтного потенциала. А потенциал этот огромен, ибо воевать будут не демократы с республиканцами (милые бранятся – только тешатся), а белые с чёрными, у которых в США длинная и сложная история отношений.

Другое дело, что в случае поражения Трампа и победы Байдена все расовые волнения будут жестоко подавлены демократами. Когда игры кончатся, всю массовку вернут в стойло твёрдой рукой. То есть на самом деле, основ для настоящей гражданской войны в США нет, несмотря на наличие огромного протестного потенциала.

От уличных погромов до гражданской войны дистанция огромного размера. Нынешний конфликт в США – это не спор республиканцев и демократов, а спор Трампа и неоконов. Для республиканцев Трамп тоже не безусловный лидер и авторитет, и потому думать, что в случае победы Байдена республиканские губернаторы будут поддерживать погромы ради свержения Байдена, как это делали демократы против Трампа, бессмысленно. С окончанием эпохи Трампа республиканцы с демократами через неоконов придут к консенсусу намного быстрее.

В США, таким образом, наметился раскол по нескольким направлениям: 1. Неоконы и Трамп, 2. WASP (рэднеки как электорат Трампа) и чернокожие, 3. Электорат Трампа и общий электорат республиканцев (при поражения фракции Трампа рэднеки совсем не факт, что продолжат голосовать за республиканцев), 4. Демократы против республиканцев.

Республиканская партия расколота на фракцию глобалистов (участие в неоконах типа покойного Маккейна) и фракцию антиглобалистов (сторонники Трампа). Расклад будет определяться в зависимости от коллаборации глобального крыла республиканцев с демократами. Разменной монетой будет судьба Трампа. В полной войне на уничтожение ни одна из сторон не заинтересована, а это главное условие для гражданской войны.

Потому никакой формы участия России в конфликте элит США не просматривается. Волна погромов может быть намного выше – и даже в этом случае гражданской войны не будет. Да, белые в городах радикализируются, но их цель – защита имущества, а не революция в целом. Ни у них, ни у чёрных нет ни партии, ли лидеров, способных возглавить войну до конца.

Если в результате споров о признании итогов выборов возникнет тупик, в котором стороны начнут вовлекать улицу в свои споры, возникнет вопрос – как далеко им заходить в этой тактике. Тут перед угрозой коллапса власть перейдёт к военным, но на короткое время. Если Трамп станет камнем преткновения, то легче поступить с ним как с Кеннеди, чем полностью рушить двухпартийный консенсус.

Кризис Трампа является выражением кадрового кризиса обеих правящих американских партий. Ни одна из них не способна предложить внятного кандидата в президенты. Если дойдёт до перспективы гражданской войны, то республиканцы пожертвуют Трампом, в этом не должно быть сомнений. С этой точки зрения погромы в США могут быть ещё шире, но гражданской войны с распадом государственности не допустят.

Роль заказчика или провокатора конфликта для России невозможна по ресурсным соображениям. Соответственно, роль России определяется её статусом наблюдателя, не переходя ни в союзники, ни в сочувствующие, ни тем более в участники конфликта. В результате нынешнего кризиса в США возникнет более фашизированная система на радикально-либеральной идеологии. Подобно тому, как радикальная фашистская система возникла в Европе на основе социалистический идеологии.

В такой ситуации для России более актуально решить вопрос со своими либералами, чем с американскими. Сохранять в своём тылу профашистскую либеральную группировку становится уже не экзотикой, а суицидным мазохизмом.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" (каждый понедельник) -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Ровно через две недели в России состоится мероприятие, призванное завершить процесс переписывания Конституции. Полемика, ведущаяся вокруг этого действа, ожесточается тем, что многие считают: изменение Основного Закона увековечивает власть президента страны – Владимира Путина.

На мой взгляд, акцентируя внимание на этом обстоятельстве, россияне не замечают двух важных моментов.

Во-первых, поправки обнуляют не президентские сроки – они обнуляют само существо российского государства. Ни в одной из Конституций стран Европы и Америк нет «подпорки», отсылающей к другому (тем более отличному по границам и природе) государству, как делает это упоминание СССР. Ни один Основной Закон не постулирует приоритет национального права, ставя государство, в котором он действует, в положение изгоя, с которым бессмысленно заключать любые договоры и соглашения. Ни от одной Конституции не веет таким страхом предательства, какой исходит из формулировок, запрещающих высшим должностным лицам иметь двойное гражданство или виды на жительство в других странах. Ни один Основной Закон не попирает так демонстративно судебную власть и не предоставляет главе государства права назначать часть депутатов верхней палаты парламента. Ни в одном многонациональном государстве (не говоря уже о федерациях) какой-либо из составляющих его этносов не именуется государствообразующим. Новая Конституция России – это не конституция современного государства; это набор понятий, по которым страна живёт уже давно, но чья легитимация девальвирует её государственный статус.

Во-вторых, авторы новой Конституции исходят из странного понимания реальности. Им представляется, что обеспечение формальной возможности для нынешнего президента избираться на следующий срок гарантирует его бесконечное переизбрание и пожизненную безопасность. Однако слишком много случаев из недавней истории показывают, что бесконечное правление обнуляет прежде всего уважение к правителю и готовность подчиняться его решениям – и если учесть, что статья 4 (п. 1: «Народ осуществляет свою власть непосредственно» и п. 4: «Никто не может присваивать власть в Российской Федерации») остаётся в тексте Конституции, о вечности думать вообще не следует. Деструктурируя российскую государственность, нынешняя политическая элита ставит свою судьбу в зависимость не от закона, которому она вместе с народом должна бы подчиняться, а исключительно от изменчивого настроения масс. За четыре года до ожидавшихся выборов народ лишается интриги – и, учитывая экономические и социальные «успехи» страны за последнее время, остаётся наедине с безнадёжностью. Мне кажется, что сейчас в Кремле никто не осознаёт последствий этого.

Наконец, нельзя не повторить очевидного: Конституция была изменена с явными нарушениями определённой ею самой процедуры. Единственным (пусть и неочевидным) шансом спасти ситуацию могло быть проведение масштабной конкурентной кампании по одобрению нового текста и предельно честного и формализованного голосования. Однако сейчас сделано всё для обнуления любых надежд на то, что мероприятие 1 июля организуется с целью услышать голос народа. Я убеждён, что каждая(ый), кто пойдёт на участок или проголосует электронно, запомнит сделанный ею(им) выбор. С этим выбором миллионам россиян придётся жить в государстве, которое само обнулило свою легитимность. Долго ли? Не уверен…

Не можем пройти мимо статьи на канале Кремлёвский безБашенник.

На наш взгляд, рассуждения автора Владислава Иноземцева несколько странные, если не сказать больше. Он апеллирует к Конституциям Европы и Америки, как-будто изыскивая там истину в последней инстанции. Может он и хочет её там найти, но тезис о «Западе, который нам поможет» не может быть поддержан сегодня подавляющим большинством граждан России.
Но странность не только в этом.
«Ни один Основной Закон не постулирует приоритет национального права, ставя государство, в котором он действует, в положение изгоя, с которым бессмысленно заключать любые договоры и соглашения» - пишет Иноземцев.
А почему он не хочет вспомнить, что только в 2-х Конституциях стран мира кроме России ( у нас это статья 15.4) - это Австрия и Германия, есть не просто апелляция к международному праву и его приоритетность, но и включения неких общепризнанных принципов и норм в правовую систему, что является явным признаком десуверенизации этих самых стран. И кстати, появились эти записи там в результате поражения в войне.

Более того, в подавляющем большинстве Конституций стран мира апелляций к общепризнанным принципам и нормам не содержится. Суверенитет, в устанавливаемой ими ценностной иерархии, является приоритетной ценностью. Характерна в этом отношении выдержка из Конституции Ирландии: «Ирландский народ настоящим утверждает неотъемлемое, неотчуждаемое и суверенное право избирать собственную форму правления, определять свои отношения с другими народами и развивать свою политическую, экономическую и культурную жизнь в соответствии с его собственными склонностями и традициями». Специально был взят в данном случае пример страны, прочно интегрированной в западное сообщество.

Поправки в 79 статью Конституции никак не отменяют статью 15.4, которая продолжает действовать. При этом международный договор всегда проходит ратификацию в Госдуме, которая его принимает или отклоняет и только потом он начинает действовать, так происходит во всех странах Запада, так происходит и будет происходить после поправок и в России, так что о каком положении изгоя идёт речь, тоже не понятно.
А может автора беспокоит, что только у нас, а также в Болгарии, Узбекистане, Таджикистане и Молдове существует запрет на государственную идеологию, у него об этом ни слова. И понятно почему: данный запрет не дает нам право изменить государственную идеологию прозападного либерализма, де-факто прописанную в нашей Конституции.

А что не так с упоминанием СССР? Кроме того, что этого нет на Западе. Зато на Востоке полно. Турецкая Конституция, например, апеллирует к славным временам Ататюрка. Ах да, для Иноземцева СССР - это другое государство.

Дальше.
«Ни от одной Конституции не веет таким страхом предательства, какой исходит из формулировок, запрещающих высшим должностным лицам иметь двойное гражданство или виды на жительство в других странах».
А что, у многих стран элита сдавала страну два раза за прошлое столетие, что приводило нашу страну к величайшей катастрофе или может у нас насквозь патриотическая элита, денно и нощно радеющая о будущем Отечества, очевидно, что сейчас всё как раз наоборот.
К тому же это более мягкая версия поправки. Обсуждалась, но пока не прошла поправка и о запрете имущества за рубежом.

Иноземцев пытается сознательно запутать читателей, говоря и о некой новой Конституции.
Ни о какой новой Конституции речи пока не идёт, поправки вносятся только во второстепенные главы Основного закона, не требующие созыва Конституционного собрания. И о каких нарушениях может идти речь, хотелось бы поподробнее.

Но самое главное сейчас даже не это. 1 июля 2020 года, впервые с 1993 года, народу даётся шанс повлиять на судьбу свой страны, непосредственно проявить свою волю и определить дальнейший курс государства российского.
И в этом плане свой выбор и вправду запомнит каждый проголосовавший или не проголосовавший гражданин, так как он определит его жизнь и жизнь его детей на десятилетия вперёд.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/14542

Поясню свою позицию в отношении "России одноэтажной"
https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/565.
Коллеги совершенно верно заметили, что в этом вопросе во главе угла не идеология, а чистая экономика.
Политику стоит оставить в стороне. Она здесь не причем. От слова совсем. Демократы, либералы, коммунисты?
Ха!
Прибыль!
Именно из-за неё муниципалитеты и застройщики крутят схемы, замучивая очередной человейник. Один многоквартирный дом по прибыли легко перебивает любой коттеджный поселок.
Не стоит забывать и услуги ЖКХ, приносящие баснословную прибыль.
И в этих схемах все - от главы управы до губернатора.
И они будут всеми силами упираться.
Поэтому я и говорил про волшебный пинок.
Без него систему не сломаешь.
Сама же программа...
Нужны четкие градостроительные требования, на их основе создать типовой проект населенного пункта, чтобы его можно было использовать при минимальных переделках и согласованиях.
Определить порядок предоставления земли (покупка, возмездная или безвозмездная передача, субсидии, кредиты и т.п.), порядок строительства.
Обязательны централизованные коммуникации: электричество, газ, холодное водоснабжение и канализация,
дороги, уличное освещение.
Здесь важно понять, кто их будет делать и за чей счет. Сами жильцы не справятся.
Определить зону для социальных объектов (школа, детсад, фельдшерско-акушерский пункт), торговых точек. Можно на несколько населенных пунктов, в зависимости от количества населения.
Самое главное - определить порядок управления и финансирования.
Здесь видится некая смесь местного самоуправления, СНТ и ТСЖ. Единица управления, например, улица.
Необходимо определить порядок взимания и размер платежей за коммунальные услуги (в том числе, уборку дорог и освещение).
Под это дело нужно принимать пакет законов и постановлений Правительства.
Надо понять, как интегрировать в процесс существующие населенные деревни.
Для координации и контроля нужно определить ведомство, вплоть до создания очередной госкорпорации, а-ля "Дом РФ".
Вот как видится процесс по-чиновничьи.
Можно упростить. Выделить землю, раздать её с условием обязательной застройки в определенный срок, а дальше сами, сами...
Как сейчас частенько и происходит.

По мере обсуждения поправок в Госдуме первоначальный проект обрастал все новыми предложениями, но они не вызывали в обществе особого интереса. Ситуация изменилась только под конец, когда речь зашла об обнулении президентских сроков для Владимира Путина.
Идея расколола российское общество на две равные части. Половина поддерживала возможность переизбрания для Путина, половина оказалась против. Более того, предложение об обнулении, похоже, стоило президенту нескольких процентов рейтинга, который опустился с 69% в феврале до 63% в марте (рейтинги других ветвей власти тогда существенно не менялись). Казалось, что новый расклад общественных настроений ставит под угрозу весь проект перекройки Конституции.
Раскол в обществе - результат затяжного процесса снижения популярности Президента из-за провалов внутриполитического блока АП. Большинство по-прежнему оценивает его текущую деятельность довольно высоко и признает былые заслуги, но последние два-три года постепенно снижается доля тех, кто хотел бы его переизбрания на новый срок. Сегодня электоральный рейтинг Путина не превышает трети населения, что в два с лишним раза ниже показателей начала 2018-го.
Поэтому понятно нежелание УВП АП переносить дату голосования по поправкам - любое промедление на фоне заметного падения уровня жизни грозило обернуться дальнейшим ростом недовольства и протестным голосованием. Однако на деле карантин пошел скорее на пользу. Благодаря карантинной отсрочке УВП АП получили время успокоить общественное мнение и постарались отвлечь внимание людей от идеи с обнулением. Поправка написана таким сложным бюрократическим языком, что даже подготовленному человеку сложно понять, что именно в ней говорится.
Информации о поправке также случайным образом не оказалось на официальном сайте, где говорится о предстоящем голосовании простым языком. Пробел восполнили только после скандала в СМИ, но и сейчас смысл предложенных изменений прописан чрезвычайно невнятно. Со всех сторон: из телевизора, с баннеров на улице и в Интернете, с плакатов у подъездов домов - на людей обрушился вал сообщений о социальной направленности изменений в Конституцию.
В дело пошел даже черный пиар - скандал вызвал ролик о том, что если не поддержать поправки, то в России 2035 гей-пар смогут усыновлять детей (ролик был удален - в Youtube посчитали, что в нем содержатся дискриминационные высказывания). В другом видеоролике американский кот с прической Дональда Трампа собирается эмигрировать в Россию, потому что новые поправки в Конституцию гарантируют права животных. Все подобные уловки должны отвлечь внимание от поправки про обнуление, и похоже, что за последние полтора-два месяца отвлечь внимание удалось.
Карантин закрепил сложившееся отношение к поправкам. Их сторонники составляют меньше половины российского общества, но они довольно хорошо мобилизованы и готовы принять участие в голосовании. УВП АП делает все возможное, чтобы привести людей на участки. Противники поправок, наоборот, деморализованы и в большинстве своем собираются остаться дома. В результате среди всего населения перевес в пользу поправок выглядит не слишком убедительно (44% против 32% на конец мая), зато среди намеренных голосовать он намного более внушителен (55% против 25%).
Получается, что благоприятный для УВП АП результат сейчас обеспечивается перевесом всего на 5%. Поэтому понятно желание властей мобилизовать как можно больше своих сторонников и просто зависимых от государства людей. Также нужно убедить тех, кто собирается принять участие в голосовании, но до сих пор не определились с выбором. С большей вероятностью они отдадут свои голоса за поправки: в опросах такие респонденты иногда приговаривают, что поправок не видели и ждут дополнительных разъяснений - от власти. Однако общественное настроение очень трудно изменить в столь короткий срок, и, скорее всего, УВП АП удастся получить желаемый результат. Но нет уверенности, что победа будет убедительной, - былой поддержки политической системы в обществе нет.

«Спрятанный» Мавзолей: политическая целесообразность или попытка «задрапировать» историю Победы:

За несколько дней до намеченного на 24 июня юбилейного Парада Победы ряд отечественных политиков, прежде всего депутаты Государственной думы от КПРФ, обратились к президенту России Владимиру Путину с призывом отказаться от практики так называемой драпировки Мавзолея Владимира Ленина.

В связи с этим стоит вспомнить, с какого времени и по какой причине появилась такая "традиция". Многие сегодня берутся утверждать, что начало свое она берет в 2005 году, с празднования 60-летия Победы. Это, в общем, верно, но не совсем. Точкой отсчета следует считать, скорее 1997 год, начиная с которого на трибуну Мавзолея для принятия парада перестали подниматься руководители нашего государства. То ли лень было, то ли понимали, что не по ним эта высота… Именно с той поры возле Мавзолея и стали возводиться подмостки, с которых являющийся Верховным главнокомандующим Вооруженных сил России президент, члены правительства и почетные гости взирали на проходящие мимо воинские колонны.

«Почетные гости»… Вот в этом словосочетании и кроется, скорее всего, объяснение того, что именно в 2005 году Мавзолей впервые оказался спрятан под громадными полотнищами и разнообразными конструкциями. Все они, конечно, были покрыты приличествующими дате надписями и изображениями, однако гордый гранитный колосс, с которого Сталин напутствовал бойцов Красной армии, уходивших в бой в 1941 году и приветствовал победителей в 1945-м, скрылся от глаз людских.

Еще бы! В тот год на параде присутствовали «высокие представители» различных стран: немецкий канцлер Герхард Шредер, японский премьер Дзюнъитиро Коидзуми, итальянский лидер Сильвио Берлускони, французский президент Жак Ширак. А также не менее высокопоставленные гости из других стран — даже возглавлявший тогда Украину отъявленный русофоб Виктор Ющенко затесался. Ну и, конечно же, самым важным и, как принято говорить, «знаковым», было то, что это мероприятие своим присутствием «удостоил» президент США Джордж Буш (младший).

Мы неслучайно начали перечисление с глав тех государств, которые в годы Великой Отечественной воевали против СССР и были его победоносной армией наголову разгромлены. Возможно, не хотели обидеть их «тонкие чувства»? Хотя, скорее дело было в главе Белого дома, который никак не мог появиться на телеэкранах и первых полосах газет на фоне имени, по сей день глубоко ненавистного Западу, и сооружения, являющегося символом того времени, когда его правители вынуждены были с нашей страной считаться не на словах, а на деле.

В тот момент, когда казалось, что нормальное сосуществование России и Соединенных Штатов, а также России и других стран, входящих в НАТО, вполне возможно, что нашей стране позволят развиваться и даже будут принимать ее на равных в международных делах, такой шаг еще можно было как-то объяснить.

Не понять, не оправдать, не поддержать, но хотя бы найти для него внятную и прагматичную причину. Однако неужели геополитические изменения, которые произошли с той поры, не развеяли последние остатки иллюзий, если таковые в Кремле еще имелись? Зачем продолжать нелепую практику, унизительную для великой страны? В надежде, что «все еще образуется»? По инерции?

🏢🗳Перед плебисцитом по поправкам КПРФ продолжает держаться протестной позиции: 27 июня партия планирует митинг против поправок в Конституцию, углубляя свою субъектность.

Ожидаемое число участников — 3 000 человек, согласно заявлению, и при возможной раскрутке через оппозиционные медиаресурсы событие повредит планам АП, негативно сказываясь на явке в отдельных регионах. Социология также фиксирует в КПРФ предтранзитное состояние, где коммунисты стоят перед угрозами: потерей статуса системного проекта и "партии №2" и сокращения электората из-за низкого притока "свежей крови", что обусловлено стагнацией продвигаемой повестки и кадрового состава партии. Будущие выборы в Думу будут для КПРФ определяющим будущее испытанием: есть риск не перейти избирательный барьер, а в ходе дальнейшей радикализации и вовсе может по инициативе Кремля стать карликовой при расширении цифрового голосования и запуска новых партийных проектов, размывая электорат. Но КПРФ может догнать в рейтинге "Единую Россию" и составить конкуренцию на почве электорального разобщения голосующих "ЗА" и "ПРОТИВ", что сопряжено с риском отдачи голосов и вовсе третьим проектам, в том числе и запущенных по инициативе первого замглавы АП Кириенко.

Шаткий электоральный статус КПРФ сопряжен с потерей Зюгановым контроля над своими более молодыми сопартийцами. Протестная позиция коммунистов привлекла внимание первого лица: он резко прокомментировал ситуацию, дав так сигнал лично Зюганову и его последователям поддержать Систему, а не идти против неё. При этом лидер параллельно торгуется с Кремлём за губернаторские мандаты на ЕДГ-2020, желая получить в обмен на одобрение обнуления Думы 1-2 губернаторских мандата для КПРФ, также выставляя своих кандидатов в политических "кризисных" субъектах вроде Иркутской области.

@kaktovottak