Рубрика «Власть 👑 и Вирус 🦠»
Эпидемия придаёт дополнительной остроты приближающемуся голосованию по Конституции. И вопрос ставится уже так: обеспечит ли политическая система свою легитимность по итогам процедуры?

4️⃣4️⃣ Обеспечение собственной легитимности
@nationkurs Часть губернаторов и элит манипулирует статистикой заражения коронавирусом и отказывается от массовых мероприятий, ставя под угрозу легитимность предстоящего голосования.
@master_pera Вероятно, бюрократия не желает воспринимать конституционное обновление ни как идею, нуждающуюся в осмыслении народом и его поддержке, ни даже как технологическую проблему. У президента и его соратников остаётся мало времени для выправления ситуации.
@sorok40russia Поправки представлялись Путиным вместе с социальынм пакетом: они должны были выглядеть в глазах народа как разворот России в новую реальность и новый общественный договор, после разрыва старого неудачной пенсионной реформой. Блицкриг не удался, теперь президенту надо предложить «План Путина» после принятия Конституции.
@trueolen Социология фиксирует низкий уровень интереса к голосованию и поддержки поправок, но итоговые цифры не должны сильно отличаться от реальных. Иначе случится острый кризис легитимности, который создаст критическую уязвимость для новой политической конструкции.
@vchk2 При любом исходе этого эксперимента Кремль остаётся в выигрыше, мы - в проигрыше. Ведь даже если электронное голосование будет проведено без манипуляций, то доверия к результатам не будет.
@rznpolitics Процедура голосования ставит вопрос как к результатам, так и ко всей избирательной системе, и 3 июля, когда будут подведены итоги, может стать датой переобнуления уровня поддержки партий.
Владислав Иноземцев: Новая Конституция России – это не конституция современного государства; это набор понятий, по которым страна живёт уже давно, но чья легитимация девальвирует её государственный статус.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/14542

🎈Поздравляем коллег из канала «Неудаща» с достижением планки в 20 тыс. подписчиков. Публикации канала всегда живые и интересные! Желаем дальнейшего роста и процветания. Рады за Вас!

Пусть враги глаза таращат
На успехи "Неудащи",
Они страну на части не растащат!
Друзья, вперёд, вас ждёт удача!

❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️

Декларация либеральных ценностей от Иноземцева!

Действительно, нельзя пройти мимо «крика души» Иноземцева https://yangx.top/kremlebezBashennik/14542), который, выступая против поправок к Конституции и утверждая, что они «обнуляют само существо российского государства», фактически выступает с Декларацией либеральных ценностей!

Канал «Национальный курс» дал почти исчерпывающую критику. Мы хотим обратить внимание на некорректность доводов Иноземцева с цивилизационной точки зрения. Неприятие таких поправок к Конституции России, как приоритет национального права, запрет на двойное гражданство высшим должностным лицам, упоминание о русском народе как государствообразующем и других, обосновывается тем, что таких положений нет «ни в одной из Конституций стран Европы и Америки».

Вообще это наша общая ошибка – постоянно апеллировать к Западу, забывая русскую народную пословицу «Что немцу полезно – русскому смерть!». Европа и США представляют собой один культурно-исторический тип (цивилизацию), состоящий из родственных германо-романских народов. Англосаксы относятся к новогерманскому племени. Серединной страной, связывающей романские народы (итальянцы, испанцы, португальцы) с германскими, является Франция с небольшим преобладанием романского элемента. Невозможно отрицать по истории, что этногенез этих народов произошёл в результате смешения и рождения народов в одном «плавильном котле» после падения Рима (Франкская Империя, Священная Римская Империя германской Нации). Сегодня эти народы стремятся обратно в этот «первородный котел»: к унификации своих культур в единую монокультуру. Политическим институтом для большинства этих стран является ЕС, а военным для всех – НАТО (мелкие исключения не в счёт). Поэтому они могут записывать в свои Конституции что угодно, нам до этого нет никакого дела, кроме одного: усилится Запад как целое в результате или ослабнет.

С попустительства Верховной власти ещё царской России из-за отказа от решительной политики по созданию панславистского союза и из-за неспособности советского руководства в 80-е гг. переформатировать «Варшавский Договор» и «Совет экономической взаимопомощи» в Славянский Союз, мы не только отдали славянские страны на полную ассимиляцию с Западом, но и потеряли своё: Украину и Белоруссию. Вот цена такой вреднейшей формы болезни «европейничанья» – постоянного взгляда на свои проблемы через призму интересов Запада: «Что станет говорить княгиня Марья Алексевна?».

У них вполне может появиться единая конституция или будет националистическая реакция западных стран (что вероятно, так как объединение западной цивилизации происходит при гегемонии США, а законом развития Запада является стремление к объединению на основе равновесия политической системы государств (учение Данилевского)). Нам надо идти своим путём после более чем 300 лет «европейничанья» то в форме импорта практических форм жизни западной цивилизации до 1917 г., то в форме импорта теории коммунистического строительства рая на Земле и сегодня в форме реставрации идей февраля 1917 г.
Предлагаемые поправки к Конституции дают некоторую надежду на возвращение России к самобытному пути исторического движения: идея национализации элит звучит в них хоть и слабо, но для некоторых и достаточно сильно, если Иноземцев в запрете двойного гражданства увидел возможное наказание чиновников за предательство Родины; социальная направленность поправок может привести к идее «социализма с русским лицом»; а упоминание русского народа как государствообразующего пусть даже не в Преамбуле, а в связи с русским государственным языком, может постепенно эволюционировать в солидарную идентификацию всех граждан России всех национальностей как граждан русской нации: русских татар, русских чеченцев… русских славян. А такая идентичность, и только она, станет основой обретения национальной идеологии России для блага всех её граждан! События в США и Европе наглядно показывают, что как раз отсутствие такой идентичности в странах Запада является источником бунтов и погромов.

АНО "ИНСТИТУТ РУССКО-СЛАВЯНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИМЕНИ Н.Я. ДАНИЛЕВСКОГО" (http://danilevsky.ru)

📣 ОБРАЗ БУДУЩЕГО РОССИИ!
ПУТИ К НЕМУ ИЗ ПРОШЛОГО И НАСТОЯЩЕГО!
ВСЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА
НА КАНАЛЕ "РОССИЯ НЕ ЕВРОПА" (@RossiyaNeEvropa) ________________________________________

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.

Глава 2. ПОЧЕМУ ЕВРОПА ВРАЖДЕБНА РОССИИ?

[§1. Россия не есть завоевательное государство. Что такое «завоевание»?]

[2:1] … Россия не мала; но большую часть её пространства занял русский народ путем свободного расселения , а не государственного завоевания .

Надел, доставшийся русскому народу, составляет вполне естественную область, – столь же естественную, как, например, Франция, только в огромных размерах, – область, резко означенную со всех сторон (за некоторым исключением западной) морями и горами. Область эта перерезывается на два отдела Уральским хребтом, который, как известно, в своей средней части так полог, что не составляет естественной этнографической перегородки. Западная половина этой области прорезывается расходящимися во все стороны из центра реками: Северною Двиною, Невою – стоком всей озёрной системы, Западною Двиною, Днепром, Доном и Волгою точно так же, как в малом виде Франция: Маасом, Сеною, Лоарою, Гаронною и Роною. Восточная половина прорезывается параллельным течением Оби, Енисея и Лены, которые также не разделены между собою горными преградами. На всём этом пространстве не было никакого сформированного политического тела, когда русский народ стал постепенно выходить из племенных форм быта и принимать государственный строй. Вся страна была или пустыней, или заселена полудикими финскими племенами и кочевниками; следовательно, ничто не препятствовало свободному расселению русского народа, продолжавшемуся почти во всё первое тысячелетие его истории, при полном отсутствии исторических наций, которые надлежало бы разрушать и попирать ногами, чтобы занять их место. Никогда занятие народом предназначенного ему исторического поприща не стоило меньше крови и слёз.

Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД

Возможно ли сохранение США мирового лидерства?

Проблемой сохранения американского мирового лидерства заинтересовались ряд ТГ-каналов (https://yangx.top/Wek_ru/2852, https://yangx.top/alexey_pushkov/561, https://yangx.top/kremlebezBashennik/14428, https://yangx.top/northm/10244, https://yangx.top/rus_demiurge/3438, https://yangx.top/nationkurs/3835, https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/572, https://yangx.top/tolk_tolk/5369).

Ещё в момент возникновения своего государства «отцы-основатели» фактически утвердили догмат американского морального превосходства, избранности, доктрину «града на холме», откуда и берет своё начало «американский гегемонизм».

В 19 в. Америка вела экспансию в Новом свете, с начала 20 в. приступила к колониальной экспансии. Сперва ставку делали на свою мощную экономику («Доктрина открытых дверей»), после Второй мировой войны добавился фактор военной силы и фактор доллара как мировой валюты. При этом одна из главных задач военной силы США состоит в том, чтобы выполнять роль новой формы «обеспечения» доллара, угрожая вооружённой расправой тем странам, которые захотят выйти из долларовой зоны, и странам, которые ещё предстоит загнать в неё.

В американской политической элите по отношению к вопросам внешней политики боролись два течения – «идеализм» и «реализм». Идеалисты считали главным условием внешней политики страны обязательный «экспорт американской демократии», реалисты (к ним относится Трамп), тоже исходили из этого постулата, но с выдвижением условия, что это (усиленное продвижение «американского образа жизни») позволяют сделать внутренние ресурсы страны. По большому счёту любой американский президент если и не был полным адептом «идеализма», то активно использовал его элементы.

Американский империализм по своей сути сильно напоминает имперские амбиции Рима, который пытался не только включить в свой состав новые территории, но и переделать их по своему образцу, создать Pax Romana. США пытаются создать Pax Americana, распространив на весь мир свою систему ценностей западной цивилизации, а также собственную модель политической системы, которые объявляют единственно верными и обязательными для всех.

Американская имперская система мирового господства, достигшая пика своего развития в середине 90 гг., с начала 21 в. постепенно начала терять свои позиции: несмотря на всю мощь США и их союзников, американских ресурсов явно недостаточно, чтобы контролировать весь мир. Начинаются системные сбои.

Сможет ли Америка стать обычным, не претендующим на мировое лидерство государством? Никогда! Потому что империализм или неофеодализм – это родовая черта западной цивилизации и особенно её англосаксонской части, обусловленная лежащими в глубине народного характера западного человека особенностями: индивидуализм, насильственность и материализм порождают язык агрессии, которым Запад разговаривает с другими народами.

США слишком интегрировали свою экономику в глобальный проект, чтобы легко и безмятежно отказаться от выстроенной системы. Военное производство является одним из основных отраслей экономики, а без имперских амбиций оно становится просто не нужным. Потребуется его значительное сокращение, причём в такой степени, что все созданные Трампом рабочие места просто потонут в потоке безработных.

Напомним, что одной из причин Холодной войны были опасения США получить новую великую депрессию из-за масштабного сокращения военного производства. Нельзя сбрасывать со счетов и идеологический фактор, лейтмотив американской внешней политики со дня образования государства – идею избранности и необходимости «экспорта американской демократии». Это не просто риторика, а искренняя вера американской политической элиты.

Чтобы понять, сможет ли Америка удержаться на вершине мирового лидерства, надо ответить на следующие вопросы: На какой стадии исторического движения находится вся западная цивилизация? Возможна ли реакция всего Запада против роли США как гегемона западной цивилизации? Что такое «американская гражданская политическая нация»? В следующих статьях мы постараемся ответить на эти вопросы.

Русская цивилизация: проблема выживания в условиях вызовов прошлого и настоящего

Канал «Дилетант» поднял сложную и интересную тему (https://yangx.top/the_diletant/1734) – вызовы цивилизации и ответ на них. В качестве примера приводятся вызовы, с которыми пришлось столкнуться России в конце 17 в., в годы правления Николая I и в 1917 г. Ранее по цивилизационной теме высказывались каналы «Сорок Сороков» (https://yangx.top/sorok40russia/8112) и «Русский Демиург» https://yangx.top/rus_demiurge/3248).

В годы правления Петра I Россия действительно проводила модернизацию в условиях войны с сильным соперником. Однако модернизация в большой степени была вызвана желанием царя войти в «просвещённую Европу». Следствием стала вестернизация элиты, культурный раскол русского народа на два, элита предала русский народ, став европейской до неотличимости. Следствием раскола стало ужесточение крепостного права, дворянство и крестьянство перестали видеть друг в друге соотечественников. В результате «европейничанья» дворянство из главной опоры государства превратилось в паразитическое сословие. Но всё же Россия решила вековую задачу – получила выход к Балтике. В сущности, при Петре удалось решить геополитические задачи, чего нельзя сказать о всех остальных.

Упущение при Николае I возможности начать промышленную революцию было связано как с внешним фактором (участие России в Священном союзе и игнорирование национальных интересов ради интересов Европы), так и с внутренними причинами – прежде всего с позицией дворянства, боявшегося утратить свои привилегии.

Большевицкая революция и советская модернизация были прямым следствием нерешённых проблем романовского периода (главной из которых была задача ликвидации раздвоения народа). Причём советский пример можно считать самым успешным, как по опоре исключительно на внутренние ресурсы, так и по достигнутым результатам. Полностью согласны с «Дилетантом»: «Не мифические деньги генерального штаба Германии «сделали» в стране революцию, а Николай I и его дети и внуки, пропустившие промышленную революцию, которую пришлось «проходить» в ХХ веке ценой огромных жертв».

При этом нельзя сказать, что все наши проблемы обусловлены только 19 веком. Да, напрямую ни варяги, ни Ордынское иго, ни опричнина, ни Смута не влияют на сегодняшний день. Так ведь на нынешнюю политическую и социально экономическую повестку дня напрямую никак не влияет и Победа в Великой Отечественной войне. Но это вовсе не значит, что она не имеет никакого значения. Любое крупное историческое событие оказывает существенное влияние не следующие за ним, и так далее по цепочке. Наша цивилизация сложилась в результате длительного исторического воздействия различных событий, а не только тех, что произошли 20-30 лет назад. Например, освобождение в 1762 г. дворян от воинской службы при закрепощении за ними крестьян сдвинуло начало промышленной революции на 100 лет и обусловило необходимость советского мобилизационного периода.

Проблема импорта только западных технологий, а не прививки западной культуры во вред цивилизационным основам русской цивилизации не была решена. Именно это было одной из главных причин того, что ни петровская, ни советская модернизация не пришли к своему логическому завершению: в результате петровской модернизации страна культурно раскололась надвое – советская модернизация, построенная на экспортируемой с Запада коммунистической идеологии строительства земного рая, так и не смогла полностью отразить агрессию Запада в ходе Холодной войны.

Гибель России, страны-цивилизации, возможна не в результате цифровизации как таковой, а в результате приобщения к якобы «общечеловеческим» ценностям Запада, и неважно в какой форме: западного глобализма или традиционализма, то есть в результате отказа от самобытного исторического пути, черты которого в большей степени находятся в Руси Московского и Советского периодов и, к сожалению, в меньшей степени в Петербургском периоде нашей истории.

♟ Дайджест новостей за 16.06.20 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://yangx.top/bigtransfer2024)!

О настроениях и некоторых трендах в АП и Правительстве.

Алексей Чеснаков - ближайший соратник Владислава Суркова - переходит в открытое наступление на спикера Госдумы Вячеслава Володина и его сподвижников.

Ключевую деталь поправок – формирование системы сдержек и противовесов власти, не основанной на одной отдельно взятой личности.

КПРФ должна сказать спасибо Путину за возвращение в повестку дня.

Главное, для чего затевалось изменение Конституции, - это перераспределение баланса институтов власти и их полномочий.

Ключевой, конечно, является подготовка системы к передаче в новые руки – пусть и не сразу, а спустя время.

Вызовут ли результаты голосования по поправкам революцию в России?

В прицеле: - Геннадий Зюганов. - Владимир Жириновский.- Алексей Навальный.

Битва за молодëжь нынешней системой проиграна давно!

https://yangx.top/kremlebezBashennik/14574

О том, что им необходима патриотичная, инициативная и любящая власть молодëжь говорили все те, кто определяет сегодняшний вектор политической системы России.
В той или иной интерпретации об этом говорили и Путин, и Медведев, и Патрушев, и Кириенко. Региональные руководители тоже не уступали и призывали молодëжь активнее заниматься общественной, волонтерской деятельностью. Под это проводились многомиллиардные форумы, выделялись многомиллиардные гранты. Тот же Сергей Кириенко, правильно почувствовав нерв, пытался достучаться до молодëжи, призывая их ставить цели находящиеся за гранью человеческой жизни.
Всë замечательно. Но за деньги можно собрать молодëжь на митинги, на которых они, получив свой гонорар, стараются побыстрее свалить.

А в жизни они видят ложь, несправедливость, и полное несоответствие того, что заявляется, и тем, что на самом деле делается. Молодëжь очень чутка к фальши и несправедливости. Поэтому видев, как золотая молодёжь элиты совсем не патриотична, не соответствует тем критериям, которые в них хотят видеть их папы и мамы, они скорее просто изобразят, что поняли и пойдут голосовать за других, а в худшем случае пойдут за Навальным на улицу. Он же им обещает справедливость, хоть и будет ни чем не лучше, если не дай Бог придëт к власти, такой же лживый и недалëкий.

О настроениях и некоторых трендах в АП и Правительстве

Президент в последнюю неделю с особым вниманием относится к вопросам стабилизации после пандемии направлений социальной сферы. Временно другие вопросы отошли на второй план, а на первом - здравоохранение и образование, а также связанные с ними вопросы развития IT-сферы и высоких технологий.

Наши источники в АП сообщают, что по всем этим направлениям Владимир Путин в последнее время интересуется мнением Германа Грефа, недавно укрепившиего свой IT и социальный блок. Вообще, советоваться с Грефом в июне стало хорошим тоном и в Правительстве. Вслед за премьером Михаилом Мишустиным Грефу в июне часто звонили самые разные министры.

Ещё один важный для Президента вектор работы в эти дни - молодежь. Наши источники сообщают, что Владимир Путин сильно озабочен вопросами эмоциональной стабильности и здоровья молодёжи в период пандемии. В ближайший месяц и все лето будет организована масса форумных и конкурсных мероприятий для школьников и студентов. Участниками диалога (в первую очередь - в дистанционном режиме) станут почти все члены Правительства и руководители госкорпораций.

Из АП есть установка элите - идти в социальные сети и налаживать прямой диалог с молодежью. История с внезапной инициацией разблокировки Телеграма - отсюда же.

Этим летом АП будет обучать огромную массу чиновников, работающих по линии УВП, работе в соцсетях, созданию контента и противодействию информационным атакам и fake news...

Театр военных действий

📕Конституция.
@thegraschenkov 50% читателей Телеграма против поправок в Конституцию, реальная явка на голосовании по поправкам составит традиционные 30-35%. Для получения необходимых 60% «за» придётся ситуацию выправлять.
@russica2 Эксперты констатируют отсутствие у большинства граждан осмысленной реакции на поправки.
@polittemnik Новая Конституция уже продаётся в магазинах, что наводит общественность на мысль о бессмысленности голосования.
@stanovaya Президент РФ хочет верить, что по изменённому основномиу закону он делится полномочиями с парламентом, но это не отражает действительности.

⛔️Телеграм.
@kaktovottak В Госдуму вносится законопроект о разблокировке месседжера в РФ, нижняя палата намерена принять документ.
@askrasul В ближайшее время блокировка Телеграма может быть отменена официально.
@kremlebezBashennik АП транслирует элите установку налаживать прямой диалог с молодёжью, инициатива о разблокировке Телеграма – отсюда.
@m5lawfirm Оформление инициативы – это либо грамотный PR-ход перед голосованием, либо органам безопасности предоставлена информация для декодирования сообщений, либо в РФ намечается развитие цифровых прав.

💸«Газпром».
@hellotransfer До 1 июля Газпрому предстоит выплатить Польше $1,5 млрд.
@needleraw Турция отказывается платить за газ, задолжав $2 млрд. и возобновляя импорт из Ирана. Убыток госкомпании достигает 306 млрд. рублей в первом квартале.
@kommersant «Газпром» перестаёт раскрывать в своей отчётности объёмы поставок в ДНР и ЛНР как поставки на Украину. Новая схема не объясняется.

Тема, поднятая коллегами из канала «Россия не Европа» о сохранении США как мирового лидера, натолкнула нас на мысль о будущем национальных государств как таковых.

Влияние транснациональных компаний (ТНК) не только на внешнюю, но и на внутреннюю политику США как государства постоянно растёт. Происходящие сейчас беспорядки – один из элементов этого влияния.

Дискредитация полиции и сносы памятников являются не актами вандализма разъярённой толпы, а целенаправленным подрывом государственности мирового гегемона.

Из текущей ситуации можно сделать два вывода.
Первый: если у врагов национальных государств хватает сил раскачать ситуацию в США, то менее устойчивые режимы не имеют даже малейшего шанса противостоять спланированной агрессии против своей государственности со стороны ТНК.
Второй и более актуальный для России: национализация элит, начатая В. Путиным, имеет своей целью не только возвращение капитала на родину, но и уменьшение влияния ТНК на внутриполитические процессы в стране. Очень похоже на то, что Китай тоже вступил в борьбу с ТНК через лишение Гонконга, являющегося одним из мировых финансовых центров глобалистов, особого статуса. А Трамп в свою очередь сначала хочет избраться на новый срок, а уже потом наводить порядок в своём deep state.

Всё это напоминает «Игру Престолов», где заклятым врагам, воевавшим друг с другом множество раз, приходится объединиться против «белых ходоков», которые принесут смерть всем, кто попытается в одиночку встать у них на пути.

О некоторых трендах и настроениях в элитах

Историю актера Михаила Ефремова огромное количество представителей разных элит восприняли верно - как если бы такое случилось именно с ними.

Но интересует "элиты" в данном случае не моральная сторона вопроса, а только одна - строгость приговора и фактическое наказание, которое понесет актёр. После арестов Белых, Улюкаева и Абызова, "элита", наконец, поняла, что в случае подобных арестов важна прецедентность судебных решений - и мягкое наказание для Ефремова станет некоторой гарантией для "элитных" арестантов из будущего.

На примере Ефремова можно заметить почти мгновенную "переобувку" лоббистов и СМИ. В первые дни окружение Маргариты Симоньян (в т.ч.и в Телеграме) раскручивало темник, что Ефремов-убийца, который должен получить наказание как обычный человек.

В это же время лоббисты и медиаменеджеры Вячеслава Володина бросились "отмазывать" Ефремова.

Буквально через два дня критики, окружение Симоньян консолидировалось с "володинскими", и сегодня две крупные группировки лидеров мнений (условно - "громовские" и "володинские") активно спасают Ефремова.

Наши источники в окружении первого замглавы АП Громова сообщают, что тот уже понял, что Телеграм как медиаплощадка во многом обошел федеральные СМИ. Именно по этой причине в ближайшие месяцы будет расти "громовский сегмент" политканалов, которые строятся вокруг Маргариты Симоньян, Владимира Соловьева, группы каналов "силовой" тематики и многочисленных сателлитов.

Интересно, что консолидация телеграм-пространства происходит как раз на примере ситуации "спасем Ефремова"...

Конституция - до голосования 14 дней. Часть первая

ТГ-каналы Незыгарь https://yangx.top/russica2/29592 и Мастер пера https://yangx.top/master_pera/6315 оценивают как недопустимо низкий уровень информационно-пропагандистского разогрева общества накануне дня голосования по Конституции.

Винят они в этом УВП Администрации президента. Темпы кампании, мол, потеряны из-за эпидемии, и нет никаких признаков её активизации, что коллеги склонны объяснять снизившимся уровнем компетенций ответственных лиц. Триумфально начатая кампания рискует окончиться «обнулением триумфа» https://yangx.top/TheForbiddenOpinion/5010 .

Коллеги из ТГ-канала «Сорок сороков» https://yangx.top/sorok40russia/9814 считают, что «для решения главной задачи, которая сейчас стоит для России не хватает у них (чиновников из УВП АП) главной триады - Души, Духа и Воли. Ведь поправки-то в Конституцию именно про это». Так ли это?

Нужно сказать, что конституционная реформа – это айсберг, где малая надводная часть скрывает большую подводную. То, что видно – это те изменения, которые озвучены и обсуждаются в обществе. Перераспределение полномочий между президентом, федеральным собранием и правительством, введение федеральных территорий, национализация элиты в виде запрета на двойное гражданство и счета за границей, запрет на отделение территорий России – это всё поверхность вопроса.

То, что невидно – самое главное, и то, ради чего всё затеяно. Объявлять это открыто – значит посеять ожесточённые споры среди тех, кто не понимает, что происходит сейчас в российской власти, и что там должно происходить в ближайшее десятилетие. Даже самые искушённые эксперты хорошо видят деревья перед собой, но порой не видят за ними леса. Который заключается том, что Путин делает закладки политической системы, которые должны начать работать после смены поколений российской элиты.

Путин всеми силами работает сейчас не на настоящее, а на будущее. Настоящее – это то, от чего нужно полностью отказаться. Настоящее – это постприватизационная элита, нуждающаяся в арбитре, который для своей безопасности создаёт свой элитный клан, самый могущественный и сильный, а другие кланы заключают договор с этой группой.

Смена президента в такой системе означает неминуемый новый и бесконечный передел собственности и власти. Новый президентский клан неизбежно станет вытеснять сложившиеся старые группы. Конструкция ослабнет и появится пространство для активной позиции Запада в игре в России. Так было при Ельцине, с большим трудом это искоренил Путин, теперь нужно не допустить нового повторения процесса при новом президенте.

Конституция - до голосования 14 дней. Часть вторая

Перераспределяя полномочия президента и усиливая институты, Путин добивается балансировки системы, способной не зависеть от воли первого лица и тех, кто на него оказывает влияние. Существующие кланы могут спокойно заняться ротацией элит и укреплением системы, вводя в неё наследников.

В этот период в России не будет новых великих потрясений. Отношения будут выясняться не в закулисных сговорах, а через прозрачные институты и регламенты. Система станет стабильной и не зависящей от личностного фактора.

Созидательный потенциал такой системы огромен. Но она не построена, и пока её строят, Путин будет руководить переходным периодом. Потом он уйдёт, и это неотвратимо. Созданная им система, подобно кораблю петровой Империи, войдёт в неспокойные воды штормящего мирового океана.

Такая работа требует технократов, а не воителей Духа и подвижников. Тут нужна не Воля, а дисциплина и усердие. Огромный объём скрытой работы, согласований и нейтрализаций, совмещаемых с оперативной текучкой и внезапными новыми вводными типа новых американских санкций или эпидемии коронавируса.

Можно согласиться, что пиар плебисцита ведётся плохо. Уже нет времени на системную раскрутку кампании. Враги активизировались, соратники подустали, народ утомился и запутался. Он занят хлебом насущным, а его отвлекают на вечные темы.

Тем не менее, без вечных вопросов хлеб не растёт. Путин опаять берёт на себя всю несделанную работу, и перед плебисцитом будет обращаться к народу напрямую. Именно потому, что система у нас слишком президентоцентрична, откуда происходят не только её сильные стороны, но и недостатки. На этапе создания государства это необходимо, как авралы при запуске изделия в серию. Но когда серия пошла и коллективы сложились, директору нужно отойти в тень и дать работать системе, иначе работы не будет.

Очень трудно опираясь на эти соображения построить яркую пиар-кампанию. Объяснить народу, привыкшему, что царь в России всегда сильнее всех сословий, необходимость усиления системы сдержек и противовесов, нелегко.

Никакой бета-версии реформы нет, когда хлёсткими и простыми лозунгами можно прикрыть сложные межэлитные балансировки на перспективу, без которых страна не выйдет из зависимости от опирающихся на Запад либералов и степени близости к трону тех или иных персон. Тем не менее, от того, что произойдёт 1 июля, зависят судьбы поколений России до конца нынешнего века.

О некоторых трендах и настроениях в элитах

Историю актера Михаила Ефремова огромное количество представителей разных элит восприняли верно - как если бы такое случилось именно с ними.

Создание базы генетической информации о россиянах, указ о которой в марте 2019 года подписал Владимир Путин, может обернуться непредвиденными последствиями в недалёком будущем. Угроза заключается не столько в биотеррористах, которые могут завладеть данными, сколько в пересмотре этики и гуманистических ценностей, выработанных человечеством за последние столетия. Об этом в эксклюзивном интервью «Октагону» рассказал известный американский разработчик лекарств и вакцин из Бостона, профессор, президент компании CureLab Oncology, Inc. Александр Шнейдер. https://octagon.media/istorii/v_chem_ugroza_geneticheskoj_pasportizacii.html

В идущих сегодня многочисленных спорах о разнообразии форм и содержания поправок в Конституцию странным образом не замечают фундамента, на котором только и могут быть выстроены все частности. А именно – мы получили приглашение участвовать в создании Конституции социального государства, то есть сообща утвердить и закрепить константу этого государства.

Это обстоятельство приобретает особую актуальность на фоне того, что на Западе политические лидеры сегодня открыто констатируют «смерть социального государства», в котором человек был защищен и имел гарантии. Людей готовят к отмене государственной медицины, образования, социального обеспечения, различных льгот и пособий. В это же время в России идет процесс окончательного юридического оформления социального государства и формируется структура, которая будет это государство удерживать. Инструментом для этого становится «конституционный дизайн», с помощью которого Конституция перестает быть только основой, фундаментом государства и становится инструментом, создающим новую политическую и социальную реальность.

Это видно по основным поправкам в Конституцию - приоритет Конституции РФ над международным правом на территории страны, ужесточение требований к кандидатам на президентский пост, запрет на иностранное гражданство для представителей власти, закрепление социальных гарантий (размера МРОТ, индексации пенсий). Важно понимать, что этот инструмент создается не кулуарно, не для внутреннего употребления – в его создании с помощью референдума предложено участвовать всем.

Необходимо обратить внимание и еще на одно важное обстоятельство. Нынешняя Конституция является убедительным доказательством того, что Путин, что бы там ни говорила оппозиция и западные СМИ, не диктатор и не создатель тоталитарной структуры. На сегодняшний день он единственный из руководителей страны за последние 100 лет, который не переписал Конституцию под себя, придя к власти. Ельцинская Конституция работает уже 27 лет, хотя сегодня в мире средний возраст «жизни» Конституции 17 лет. Казалось бы, есть все условия для Путина написать Конституцию и утвердить с ее помощью свои пожизненные гарантии – кредит доверия и уровень поддержки вполне позволяют ему это сделать. Но он запускает процесс придания социальному государству конституционной формы, которая будут работать и после 2024 года.

Путин хорошо понимает, что он создал свою эпоху, свое время, имеющее отчетливый отпечаток его энергии, харизмы, личных качеств. То есть Путин может уйти, но эпоха Путина останется, останется сделанное им, останутся люди, воспитанные им, обязанные и признательные ему. И все это, сложенное вместе, будет диктовать свои правила поведения и правила игры. Кроме того, за 20 лет выросло поколение, не представляющее на посту Президента никого, кроме Путина, ассоциирующее политическую реальность и эффективность только с ним. С учетом этих условий транзит власти, хотим мы этого или нет, может быть сопряжен с серьезными социальными потрясениями и подвижками, которые вольно или невольно могут привести к деформациям многих составляющих социального государства, что неизбежно усилит риск политической катастрофы.

Понимая это, Путин с помощью поправок Конституции, создает условия для безболезненного транзита власти, создания условий, при которых ничто не изменится в жизни людей в худшую сторону. Причем не только не изменится физически – сохранятся базовые моральные ценности, которые, как мы видели выше, неотъемлемым образом связаны с сохранением социальных обязательств государства перед обществом. В этих условиях борьба либералов с поправками, попытки нажить сиюминутный политический капитал на этой борьбе выглядят не просто очередным выступлением против Путина. Это борьба против строительства социального государства, которое сегодня является единственным гарантом сохранения мира и стабильности в будущем, необходимым условием роста, самым эффективным средством минимизации социальных конфликтов.

Шаг вперед: интервью Патрушева. Два шага назад: статья Медведева «Сотрудничество в сфере безопасности в период пандемии нового коронавируса».
(Часть 1)

17 июня вышла программная статья Медведева «Сотрудничество в сфере безопасности в период пандемии нового коронавируса» (https://globalaffairs.ru/articles/bezopasnost-v-period-pandemii/), уже в различных аспектах затронутая в ТГ-публикациях: https://yangx.top/master_pera/6343 https://yangx.top/politforum/4679, https://yangx.top/politburo2/3878, https://yangx.top/Scriptirum/246, https://yangx.top/maydecree/3778.

В названии речь идёт о безопасности, поэтому читатель сначала полагает, что пишет заместитель Секретаря Совета Безопасности Медведев в развитие известного интервью 10 июня в АИФ Секретаря Совета Безопасности Патрушева. Но по прочтении становится понятно, что статья написана от имени лидера ЕР. Вроде бы говорится всё правильно, но терминология и весь пафос статьи совершенно неадекватны этой самой заявленной задаче «безопасности в период пандемии».

Автор статьи (скорей всего, писали референты) замахнулся сразу на много тем, как и положено лидеру правящей партии. В этом отношении статья напоминает доклад Генсека КПСС съезду. Ставится вопрос о рукотворности вируса и тут же утверждается, что сегодня важно «глобальное сотрудничество в сфере безопасности в самом широком смысле». Формы сотрудничества: «обязательное взаимодействие в ходе прививочной кампании от COVID-19». Необходимость прививочной компании не подвергается сомнению, а берётся априори, несмотря на существующее в обществе сомнение в принципиальной возможности производства вакцины против вируса, который постоянно мутирует.

При этом вакцины «должны быть использованы почти одномоментно на всех континентах, прежде всего – по соображениям национальной безопасности». А здесь вообще логическое противоречие: из соображений национальной безопасности и национальной выгоды страна, которая выведет вакцину, первой должна получить пользу от её использования. Германия уже такой подход продемонстрировала в начале эпидемии. Разве что Россия из «порока славянской добродетели» будет прививать другие народы вместо своего.

Вопрос о биолабораториях автор статьи ставит соглашательски, избегая констатации их расположения вокруг России. Вместо твёрдого заявления, что Россия больше не потерпит их у своих границ и примет все меры вплоть до военных, так как они представляют угрозу здоровью нации (а не абстрактной национальной безопасности), говорится, что их «деятельность не должна вызывать подозрений». Американцы при этом называются «нашими партнёрами» и «коллегами».

При этом тут же констатируется, что эти «партнёры» хоть и подписали Конвенцию в 1972 г. о запрете биологического оружия, но с 2001 г. перестали пускать нас на свои объекты (вдобавок разместив их у наших границ!). Но мы против! «Надеюсь, в Вашингтоне услышат позицию нашей страны»!

Возникает подозрение, что пандемия используется автором с целью призыва к Западу признать нас своими, мол деваться то некуда теперь – пандемия не знает границ. Картинка с рукопожатием через океан тому доказательство. Отсюда постоянное обращение внимания, что ответ должен быть «универсальным», «глобальным». Не услышат!

США, похоже, вообще забыли про пандемию и крушат свои города и улицы, не забывая внести в Конгресс беспрецедентный пакет санкций против России!
Никакая пандемия не способна изменить ход истории. Наоборот: даже если коронавирус имеет естественное происхождение, то можно не сомневаться, что уже идёт работа над тем, как из него сделать боевой вирус против «незолотого миллиарда» и над разработкой противоядия для «золотого».

Часть 2 (окончание)

Шаг вперед: интервью Патрушева. Два шага назад: статья Медведева «Сотрудничество в сфере безопасности в период пандемии нового коронавируса».
(Часть 2 - окончание)

Квалификация решения США не отменять санкции против всех стран в условиях пандемии как «аморального и безответственного» абсолютно не соответствует основам геополитики, так как в ней нет места нравственному подходу. Россия слишком часто в своей истории исходит из нравственного принципа, и ей это всегда очень дорого обходится.

Для США по отношению к своей нации было бы аморальным как раз снятие санкций в условиях пандемии. Почему? Потому что появляются новые обстоятельства, которые могут сдержать экономическое развитие других стран, а может даже и население уменьшиться. В чём выгода? В том, что западная цивилизация мыслит прогресс как путь к неограниченному производству и потреблению материальных благ (недаром рост экономики в ВВП измеряет), и задав такой вектор всему миру, понимает, что ресурсов планеты на всех не хватит. Искать альтернативу в умеренном и достаточном потреблении Запад не может, так как в его народных началах отсутствует отвечающий за подобные чувства «орган».

Все остальные темы – «правоохранительная», «киберпреступность», восстановление экономики – также рассматриваются с глобалистских позиций. Россия при этом мыслится как равноправный партнер Запада (см. рукопожатие в иллюстрации) в глобальном управлении миром, что полностью не соответствует действительности. Вообще, такой поучающий тон статьи может вызвать только раздражение американской элиты, которая в силу своей необразованности, с одной стороны, и наших успехов в военном деле, с другой, истолкует её как претензию на «соправление» миром, что для них оскорбительно и в очередной раз сделает из нас «плохих парней» и «империю зла».

При этом читателя убеждают: «Россия, безусловно, не сможет избежать всеобщей экономической рецессии» – потому что мы испытали три шока: от падения цен на нефть, закрытия предприятий, снижения внешнего спроса на наши товары. Будет и финансовый кризис! Предлагается выход: «России в таких условиях целесообразно придерживаться принципов свободной торговли». То есть продолжать делать то, что делается уже 30 лет!

И в конце, для сохранения хорошего впечатления, делается неожиданный реверанс в сторону заботы о гражданах: «Как в условиях присутствия вируса с высокой контагиозностью обеспечить людям возможность безопасно и свободно перемещаться, ездить на работу и ходить в магазины? Нужно ли требовать соблюдать социальную дистанцию, носить маски?». Надо полагать, что все граждане знают медицинский термин «контагиозность».

Общее впечатление от статьи всё то же: «Денег нет, но вы держитесь!».

Но можно сделать и оптимистический вывод: элита уже не может отмолчаться, как в связи с пандемией, которая обострила все накопленные проблемы, так и в связи с заданным Президентом трендом на национализацию элит в поправках к Конституции, и вынуждена публично обращаться к обществу с программными заявлениями. Первое такое обращение Секретаря Совбеза Патрушева в интервью АИФ адекватно современным вызовам, так как впервые в постсоветский период правильно определило Запад как нашего геополитического противника. Это прорыв, адекватный мнению гражданского общества. Шаг вперед. Статья Медведева – два шага назад при всей гуманитарной и пацифистской направленности к Западу, который не нуждается в таких предложениях. Ему надо предлагать жесткую упаковку из наших национальных интересов (лучше быть плохими за дело!), осознать которые ни наша элита, ни общество не смогут без обретения национальной идеологии, главным шагом к которой является решение двух проблем: самоидентификации всех граждан России всех национальностей как русской гражданской нации и достижение согласия в выявлении причин драматизма нашей истории.

Часть 1

Рекомендуем нашим читателям канал Института Русских стратегий. РУССТРАТ – это анализ ключевых аспектов мировой геополитики и геоэкономики. Хотите иметь объективный взгляд на международные процессы, понимать, кто стоит за глубинным государством, когда в США начнется гражданская война, что происходит на рынке нефти и газа, кто стоит за вакцинацией населения мира, получать обзорные материалы по странам и отраслям, прогностическую аналитику – читайте РУССТРАТ https://yangx.top/russtrat.