Чубайс: Глубоко печальная новость пришла сегодня из Штатов – скончался Джеймс Вулфенсон, президент Всемирного банка с 1995 до 2005 годы. Он занимал должность два срока подряд – для Всемирного банка это нечастое явление.
Для России его назначение в самый разгар реформ оказалось, без пафоса, судьбоносным и сыграло, на мой взгляд, принципиально значимую роль. Вулфенсон особо относился к России, понимал ее специфику, политические и экономические нюансы переходного периода. Россия была для него в приоритете, и это было залогом того, что помощь от ВБ приходила своевременно и оперативно, и мы продвигались вперед.
Я абсолютно убежден, что усилия Всемирного банка под руководством Вулфенсона позволили России смягчить трудности перехода к рыночной экономике. Об этом говорить немодно, понимаю, что многим не понравится, но вместо привычной истерики в ключе «долой империалистов», правильно сказать им большое спасибо за огромную пользу и поддержку в труднейший для страны период.

Шойгу - о заявлении министра обороны Германии Аннегрет Крамп- Карренбауэр, что «с Россией надо разговаривать с позиции силы»:
Нынешнее поколение политиков Германии начинает нас учить жизни и начинает рассказывать, как с нами надо разговаривать с позиции силы. Здесь это больше похоже, знаете, на выступление ученицы младших классов с нападками на учеников совсем другой школы. Причём ученицы, у которой мама или папа директор школы. Она может себе все позволить. Ребят, так мы в другой школе, у нас директор другой.
Это уже вторая министр обороны, которая призывает разговаривать с Россией с позиции силы. Прошлой после подобных высказываний посоветовал спросить у дедушки, каково это - разбираться с Россией с позиции силы.

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.

ГЛАВА 6.
ОТНОШЕНИЕ НАРОДНОГО К ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ.


[§5. Идея Славянства – высшая идея для каждого славянина]


[6:13] ...[В чём же однако может состоять эта новая славянская цивилизация?] Зачатки её – на блестящем фоне европейской цивилизации становятся невидимыми для ослеплённого глаза. Неужели эта глубокая наука, с её богатыми практическими результатами, покоряющими природу к ногам человека, требует коренной реформы? Неужели деятели, сделавшие так много на поприще науки и продолжающие делать, устали, истощились и требуют замены какими-то новичками, ничем или почти ничем ещё себя не ознаменовавшими? Если мне удалось доселе ясно выразить мою мысль, то это сомнение не может, кажется мне, никого смущать. Народы каждого культурно-исторического типа не вотще трудятся; результаты их труда остаются собственностью всех других народов, достигающих цивилизационного периода своего развития, и труда этого повторять незачем. Но деятельность эта бывает всегда односторонняя и проявляется преимущественно в одной какой-либо категории результатов. Развитие положительной науки о природе составляет именно существеннейший результат германо-романской цивилизации, плод европейского культурно-исторического типа; так точно, как искусство, развитие идеи прекрасного, было преимущественным плодом цивилизации греческой; право и политическая организация государства – плодом цивилизации римской; развитие религиозной идеи единого истинного Бога – плодом цивилизации еврейской. Поэтому, совершенно невероятно, чтобы дальнейшее развитие аналитической положительной науки о природе, в том же (давшем столь богатые плоды) направлении, было преимущественною задачею славянского культурно-исторического типа. Во-первых, европейские народы, как показывает опыт, ещё не истощили своих сил по отношению к науке, и лучше всякого другого могут продолжать дело ими начатое и так далеко уже проведённое. В этом славянские народы, как и все другие, могут только соревновать им и быть только их помощниками. Во-вторых, необходимость в перемене направления (в новом предмете деятельности) для того, чтобы прогресс мог продолжаться, составляет внутреннюю причину того, почему необходимо появление на историческом поприще новых народов, с иным психическим строем, – народов, составляющих самобытный культурно-исторический тип. Из этого не следует, чтобы цивилизация иного типа не могла с успехом действовать на поприщах, уже с успехом пройденных другими; но не такого рода деятельность может составлять её главную задачу.


Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД

📅 Этот день в истории – 30 ноября

1609 год. Галилео Галилей составил первую карту лунной поверхности.

1683 год. Первым на «клич к охочим людям» Петра I, собирающего «потешную» Преображенсую роту, откликнулся «побуждаемый собственной своей охотою» конюх Сергей Леонтьевич Бухвостов. Обрадованный «охотником», царь назначил его «в потешные пушкари» и всегда оказывал ему благоволение.

1698 год. Петром I учреждена первая (и высшая!) награда России – Орден Святого апостола Андрея Первозванного. Первым кавалером ордена станет боярин Федор Алексеевич Головин.

1700 год. Состоялась Битва при Нарве между русской армией Петра I и шведской армией Карла XII. Закончилась поражением русских войск.

1794 год. После окончательного подавления Польского восстания против России и вступления русских войск под командованием А.В. Суворова в капитулировавшую Варшаву, Екатерина II присвоила великому полководцу звание генерал-фельдмаршала.

1853 год. Синопское морское сражение во время Крымской войны (1853–1856), в котором русская эскадра под командованием вице-адмирала П.С. Нахимова разгромила численно превосходящую турецкую эскадру и обеспечила господство русского флота на Чёрном море. За победу при Синопе император Николай I наградил Павла Нахимова орденом Святого Георгия 2-й степени, написав в именном рескрипте: «Истреблением турецкой эскадры вы украсили летопись русского флота новою победою, которая навсегда останется памятной в морской истории».

1876 год. Павел Николаевич Яблочков – русский электротехник, военный инженер, изобретатель и предприниматель, получил патент на создание трансформатора, день считается датой рождения первого трансформатора.

1906 год. Завершилась первая экспедиция штабс-капитана В.К. Арсеньева по исследованию Уссурийского края. Имея в первую очередь военно-географические, военно-статистические цели, экспедиция попутно занималась естественно-историческими изысканиями. Путевые дневники В. Арсеньева из экспедиции легли в основу его повести «По Уссурийскому краю», а также нескольких его научных работ и исследовательских очерков.

1912 год. В артистическом подвале «Бродячая собака» состоялось первое публичное выступление В. В. Маяковского.

1922 год. Образована Чеченская автономная область в составе РСФСР.

1927 год. В Пулковской обсерватории устанавливается большой солнечный телескоп.

1931 год. В Луганске выпущен первый тяжёлый грузовой паровоз серии «Феликс Дзержинский».

1939 год. Начало советско-финской войны. В 8 ч. утра по приказу Главного Командования Красной Армии части Красной Армии перешли границу Финляндии на Карельском перешейке и в ряде других районов. Поводом к началу войны послужил так называемый Майнильский инцидент – обстрел финскими войсками советской территории.

1964 год. СССР запустил к Марсу «Зонд-2» – автоматическую межпланетную станцию второго поколения программы «Марс». Космический аппарат предназначался для передачи информации о межпланетном пространстве, проведения с пролётной траектории научных исследований, получения снимков Марса и изучения космического пространства около планеты. Станция была разработана в ОКБ-1.

1977 год. Состоялся 37-й женский шахматный чемпионат СССР. Звездой этого шахматного турнира стала 16-летняя Майя Чибурданидзе, которая впервые завоевала титул чемпионки страны, а в 1978 г. Майя стала шестой чемпионкой мира.

1993 год. «В целях восстановления исторической символики Российского государства» – Указ Президента «О Государственном гербе». Возвращение изображения Двуглавого Орла на гербе.

Итоги недели 23.11–29.11

Аромат «Большого Трансфера», который многие поспешили забыть до 2036 года после принятия поправок в Конституцию, на этой неделе вновь наполнил «московские гостиные».

И неспроста. Слишком сильный wind of change подул там, где раньше был полнейший штиль. Когда государственные федеральные информагентства одно за другим перепечатывают слухи о болезни Президента, напетые не совсем здоровым «Соловьём», а следом подхватывают «расследования» о его дочери, достойные разворота газеты «Спид-инфо», становится понятно: неладно что-то в датском королевстве. Неужто гвардейцы уже взяли табакерку и идут в опочивальню самодержца?

Наша редакция смеет надеяться, что это всё-таки не гвардейцы, а стрельцы. И закончат они свой путь не при дворе нового Императора, а на дыбе.

В числе заговорщиков могут быть «старосемейные». Их клан стремительно теряет одну кормушку за другой. Что-то нам подсказывает, что самосбывающиеся прогнозы в ТГ-сетках о назначении Анатолия Борисовича (Чубайса) «главным по Арктике», щедро им проплаченные, после таких «расследований», вброшенные через близкие к «старосемейным» медиаресурсы, могут и не сбыться.

Не мог не почуять новых веяний и столь опытный аппаратный боец, как В. Володин, подливший (как небезосновательно считают многие) масла в огонь вбросом через оппозиционные СМИ. Информация о заведомо недостижимых задачах, поставленных Президентом перед партией власти (пока ещё это ЕР) на выборах в Госдуму, либо ставит под сомнение адекватность отчётов, подготовленных АП первому лицу, либо указывает на непонимание В. Путиным реальных внутриполитических раскладов в стране. Обе версии выгодны спикеру Госдумы (при нём такого не было) и выставляют в плохом свете его заклятого наследника на посту главы внутриполитического блока АП С. Кириенко.

В. Путин отвечает в привычном ему стиле намёков, откладывая наказания смутьянов на потом и давая им в полной мере поверить в свою игру (годы занятий дзюдо дают о себе знать).

Намёки тем не менее вполне понятны. Слухи о проблемах со здоровьем рассеяла поездка в Саров, где Президент лёгкой походкой сбежал с трапа самолёта и без проблем преклонил колено перед памятником создателю ядерной программы, повторив тем самым свой недавний тезис: «как бы не простудиться» на похоронах своих недругов.

Вопрос кадровых перестановок и попыток создать самосбывающиеся прогнозы рассеивают разговоры о появлении на знаковых направлениях проверенных годами людей из силовых структур. Их ярким представителем является В. Васильев, который уже давно был готов уйти на пенсию, но ещё может оказать последнюю услугу родине, послужив спикером ГД. Это, безусловно, станет ударом по В. Володину, который грезит если не продлить себя в этой должности, то хотя бы посадить в кресло спикера лояльного себе человека.

Планируемая встреча экс-кандидата в президенты Белоруссии Тихановской и Байдена, по замыслу американских демократов, должна произвести неизгладимое впечатление на белорусское общество и усилить протест.

Желание добавить международной легитимности Тихановской логично.

Домохозяйка теряет контроль над оппозицией внутри страны, а «Белорусское правительство в изгнании» смотрится как оксюморон без всякой легитимности и с сомнительной целесообразностью.

Попытки управлять ситуацией от имени Тихановской не оказались успешными. Как и в целом весь проект. Прежде всего по причине того, что он был придуман самими минскими властями (точнее их западным крылом).

Провал «народного ультиматума», который, по задумке, должен был привести к всеобщей забастовке показателен.

Риторика конфронтации со стороны координаторов протестов сейчас имеет скорее инерционный нежели мобилизационный эффект.
И оппозиция, и власть боятся любой радикализации.

В пору говорит о специфическом и аномальном статус-кво.

Общественный раскол достиг высокого уровня и ни Тихановская, ни Лукашенко не могут нарушить этот статус-кво.

Управленческие стратегии акторов властного поля ведут лишь к разлаганию социальности.

Пролонгация этого процесса приведет к тому, что в восприятии сограждан Тихановская начнет разделять ответственность за такое разлагание с Лукашенко.

Встреча Тихановской с  Байденом вряд ли повлияет на этот аномальный статус-кво. Акты символической поддержки и санкционное давление на белорусских чиновников не добавят Тихановской способности управлять ситуацией.

Впрочем, для США этого и не требуется: достаточно, что С. Тихановская противопоставляется А. Лукашенко и обеспечивает гниение структур государственности и работает на радикализацию общества.

До смены власти в США и прихода Байдена Иран пытаются спровоцировать на открытый конфликт, чтоб сделать невозможной новую "иранскую сделку". Именно потому вчера был убит иранский физик. До инаугурации меньше двух месяцев и многое ещё может произойти.

Короче, все внимание к Ирану! Дежурный следит за повесткой.
https://yangx.top/irandezhurniy/1266

Заметки на полях про санкции и про "Сбербанка нет в Крыму"

На днях губернатор (должность называется иначе но по сути - губернатор) Гонконга, который, напоминаю, является общепризнанной на международном уровне частью Китая, Кэрри Лэм объяснила в интервью какие последствия имеют американские санкции лично для нее. Губернатор Гонконга заявила, что она "держит дома кучи наличных денег" потому что ни один банк из-за санкций не хочет работать с ее счетами. Потому свою зарплату губернатор Гонконга получает в кассе наликом. Это эквивалент примерно $55 000 в месяц - наличными.

https://www.bbc.com/news/world-asia-china-55113149
Напоминаю: Гонконг - это один из крупнейших финансовых центров планеты. Китайские (континентальные) и гонконгские банки (по активам) - в топ-10 планеты. Помогло это решить проблему с санкциями? Нет, не помогло. Унизительно ли это для Пекина? Безусловно. Причем это публичное унижение, на международном уровне, что официальный Пекин очень сильно не любит.

Отсюда два возможных вывода. Вывод "Россия и Китай - криптоколонии, которые Вашингтон может в любой момент поставить на колени отключением от доллара, смотрите на Крым и Гонконг" - соберет клики и лайки, но будет глупым.
Вывод "создание параллельных финансовых систем - дорогое, сложное и небыстрое дело даже для мощной китайской экономики" - скучнее, но ближе к реальности.

Кстати, бонусом можно еще и сделать вывод о том откуда у некоторых сил очевидный хейт к АКБ Россия, где (не только) Путин получает зарплату на карточку. Как там шутил Джордж Буш про врагов Америки? "Они нас ненавидят за нашу (лол) свободу"? Ну вот Путина ненавидят за предусмотрительность. Петербург - не Гонконг. И это хорошо.

PS: Власти Китая и России могут "рывком" отключить свои страны от американоцентричной финансовой системы, и при этом никто не умрет с голоду, но переходный процесс будет таким болезненным, что "орастые патриоты", у которых сейчас "болит гордость" в соцсетях, будут первыми махать американскими флагами в рамках какой-нибудь "болотной революции зонтиков" из-за падения уровня потребления. Поэтому все идет медленно, осторожно и аккуратно. С глупостями (куда ж без них) и с ленью чиновников, многие из которых мечтают "свалить". Но процесс идет и это - тоже хорошо.

Оппоненты правительства Мишустина-Белоусова выстраивают негласную линию обороны против его политики. 

Независимая от премьера административно и юридически Эльвира Набиуллина, глава ЦБ, заявила, что регулятору нет необходимости поддерживать сбалансированность дефицитного бюджета.
И, в частности, речи не может быть о выкупе гособлигаций (ОФЗ).
ЕК тому же, подчеркнула Набиуллина, по закону Банк России не имеет права финансировать дефицит бюджета.

Это заявление удивительно по двум причинам.
 
Во-первых, Антон Силуанов, единомышленник и соратник Набиуллиной по либеральным реформам 2010-2020 (Стратегия-2010 и Стратегия-2020), постоянно использует механизмы ОФЗ для пополнения госбюджета. Даже в те периоды, когда в этом особой необходимости нет.И никогда не встречал препятствий со стороны ЦБ, который поощрял системные и не очень банки зарабатывать на кредитовании, по существу, такого надежного заемщика, как государство. 

Во-вторых, только в октябре ЦБ своими ресурсами поучаствовал в размещении ОФЗ на сумму 1,3 триллиона рублей.
А  юридический запрет ЦБ финансировать бюджет обошли весьма просто: регулятор через операции РЕПО нарастил ликвидность (дал денег) системообразующим банкам под залог ОФЗ. Они скупили 90 процентов обязательств бюджета на сумму 1.3 триллиона рублей из полутора. 

При этом банкам такие операции крайне выгодны: на ровном месте они получают прибыль, просто перекладывая деньги из одного кармана в другой. Надежней государства заемщика нет. 

В октябре, как и на протяжении многих лет, противоречий между Набиуллиной и Силуановым не фиксировалось, а ЦБ поддерживал финансирование госдолга.

Почему же они возникли сейчас?

Ответ может быть таким:  между давними единомышленниками и членами одной группировки несогласия не было и нет. А есть сознательная и скоординированная схема действий с целью сорвать или, по крайней мере, затруднить выполнение федерального бюджета, который впервые составила команда Мишустина-Белоусова. 

Поясним.
Предыдущее правительство утвердило план размещения ОФЗ в четвертом квартале с целью пополнить бюджетные траты на сумму 2 триллиона рублей в номинальной стоимости, как указано на сайте Минфина.
Эти деньги фактически собраны уже в октябре на 75 процентов, нет сомнения, что оставшуюся сумму доберут на восьми последних аукционах без помощи ЦБ.

Но правительству Мишустина необходимо найти дополнительные средства в борьбе с пандемией, одновременно не очень урезая статьи расходов по национальным целям.

Для этого в бюджете на 2021 год намечено привлечь за счет внутренних займов почти три триллиона рублей. 

И в этом случае они могли бы рассчитывать на помощь ЦБ через РЕПО- аукционы в такой не совсем прямой форме реализуя давнюю идею Белоусова.

А именно — вывести средства регулятора из-под юридических ограничений тридцатилетней давности, принятых под давлением МВФ и Всемирного банка, причем разместить среди отечественных заёмщиков, не выводя денежную массу за пределы страны. 

И по образу Народного банка Китая переориентировать деятельность и ресурсы ЦБ и банковской системы (прибыль 1.5 триллиона рублей в 2019) в пользу общегосударственных приоритетов. 

Однако Набиуллина своим заявлением ясно продемонстрировала, за кем последнее слово в контроле над кредитно-финансовой системой страны. При молчаливом согласии Силуанова, который формально не виноват в том, что ЦБ не дает денег.

Исполнение федерального бюджета под угрозой.  Такая ситуация до крайней степени обостряет вопрос: какие же в конце концов фундаментальные принципы развития экономики будут в приоритете. 

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Из транзитного "тумана" на этой неделе начали проступать контуры российской политики на ближайшую перспективу. Все это, естественно, не окончательно, но, тем не менее – некие общие выводы можно сделать. И даже посмотреть на ситуацию с небольшой долей оптимизма.

Коротко это можно обозначить так – "Мы (власть) понимаем, что перемены назрели и будем менять систему, но исключительно по своему собственному усмотрению. Как сочтем нужным. И, естественно, устои останутся нетронутыми. А все остальное - не ваше дело. Вам (прогрессивной общественности) придется нам довериться. Иного выхода у вас нет - если кто вдруг решит раскачивать лодку или подумает, что трон шатается – вот вам новый пакет запретительных законов. Любую крамолу будем безжалостно пресекать".

И вот процесс перемен запущен. Начинается административная реформа и реформа институтов развития. Это важный поворотный момент, хотя чем все это закончится и будет ли в итоге лучше – большой вопрос. Однако, сам по себе факт того, что что-то меняется, уже имеет положительное значение. Это значит, что меняется расклад сил на Олимпе. И, соответственно, возрождается дискуссия каким путем идти. Появляются новые игроки. Игорь Шувалов возвращается в большую политику – и он может рассматриваться как серьезный игрок на ту же самую транзитную перспективу. В его руках оказывается мощный ресурс, который вполне может влиять на ситуацию на Олимпе. Придут и другие.

В России идет элитная перестройка. Она далека от народа. Поэтому ее результат не очевиден. Борьба между потенциальными преемниками сводит на нет эффективность реформ. Тем не менее, вывод очень прост и банален - наверху понимают: дальше так продолжаться уже не может. Перемены — это всегда риск, но без них все может закончиться совсем плачевно. Иного выхода нет.

Главный фактор, который будет влиять на ситуацию в России, – это события на внешнем контуре. В первую очередь, курс администрации Байдена, который сформируется к весне. И это время года как нельзя лучше подходит для перемен.

Миронов может стать приемным отцом «партий-малышей».

Депутаты Государственной Думы в частных разговорах обсуждают интриги, которые плетутся вокруг предстоящих выборов. Из последних слухов, рожденных в кулуарах нижней палаты, особенно примечательны два: о том, что «Единая Россия» в следующем созыве должна получить не менее двух третей депутатских мандатов, а также о том, что к «Справедливой России» примкнут партии-малыши.

Отражение этих слухов появляется и в независимых СМИ. На днях издание «Бизнес-газета» сообщило: «администрация президента России поставила перед «Единой Россией» задачу занять более двух третей мест в Госдуме по итогам выборов в 2021 году». По мнению экспертов, выполнив эту задачу, «единороссы должны продемонстрировать высокий уровень поддержки Владимира Путина и российской власти внешнему миру, прежде всего — новой администрации США, которая, как считают в Кремле, настроена против России и будет пытаться повлиять на думские выборы. Но повышение планки для «Единой России» означает, что созданные в этом году «новые партии» теряют шансы на прохождение в парламент».

По имеющейся информации, такое задание было озвучено на состоявшейся в ноябре «закрытой встрече чиновников администрации президента и руководства партии с пятьюдесятью депутатами Госдумы, которые, как планируется, должны остаться и в новом составе парламента».

Каким образом «Единой России» добиться большинства? На одних финансовых возможностях и только лишь административных ресурсах в будущем году будет не так просто получить две трети мандатов. Уходящий год, по мнению экспертов, обозлил электорат, ещё больше увеличив разрыв между бедными и богатыми, избиратель охотнее поверит неолигархическим и малочисленным партиям, нежели «партиям-гигантам».

Но кремлевские политттехнологи, кажется, нашли выход, который, кстати, в случае его реализации, подтвердит гуляющий по депутатским кабинетам Госдумы слух о новом проекте в рамках партии «Справедливая Россия».

«Ведомости» рассказали, что «к выборам в Госдуму администрация президента (АП) инициирует объединение малых партий под эгидой «Справедливой России» Сергея Миронова». Эту версию изданию подтвердил источник в самой партии.

«Объединительный съезд может пройти до конца декабря, говорит источник, в процесс вовлекут партии «Родина» депутата Госдумы Алексея Журавлева и «За правду» писателя Захара Прилепина (обе имеют право на участие думских выборах). Цель объединения — «утилизировать небольшие партийные проекты», — со ссылкой на своего собеседника сообщают «Ведомости».

Что из этой задумки получится, узнаем уже в ближайшее время. Кстати, эксперты отмечают, что чем ближе будет старт предвыборной кампании в Госдуму, тем больше таких политтехнологических задумок станет появляться.

На наш взгляд, пора прекратить искусственную модерацию политического процесса и "разрешить" всем партиям участвовать в выборах, чтобы выявить реальную политическую картину общества.

А Единой России стоит подумать о серьезном ребрендинге себя как правящей партии: изменить свой имидж в сторону идеи защиты простых граждан, выступив, например с инициативой в духе наших предложений. Лозунг "Пришла пора богатым поделиться!" очень сильно помог бы ЕР.

В мае в telegram прошла дискуссия о политических партиях, в которой принял участие и наш канал, высказав свои мысли в двух основных статьях на эту тему: "В чём необходимо достижение национального согласия, чтобы "политические партии смерти" стали "партиями жизни" и "Как реанимировать существующую партийную систему России?".

Без серьёзного движения власти в сторону граждан одного административного ресурса на предстоящих выборов в ГД уже не хватит.

Будут ли США разыгрывать курдскую карту?

«РУССТРАТ», оценивая дальнейшее развитие турецко-американских отношений пишет: «Турция переоценивает свою значимость для США и недооценивает их геополитические маневры. У американцев в запасе остается курдский проект, который в случае реализации затронет Иран, Ирак, Сирию и, конечно, Турцию. Анкара окажется в числе главных проигравших».

Могут ли США разыграть курдскую карту, поддержав создание курдами своего государства? Теоретически могут: это наносит удар не только по Турции, но также по Сирии и Ирану – врагам США в регионе. Но именно из-за того, что это ударит по Турции, а ещё и по Ираку, они этого делать не будут.

1. Создание Курдистана неизбежно приведёт не просто к дестабилизации в регионе. Борьба против курдов сплотит вместе Сирию, Иран, Турцию и Ирак, причем сплотит не только против курдов, но и против США. Подобной обстановкой неизбежно воспользуются противники США – Россия и Китай. По крайней мере Госдеп должен учитывать такую возможность. Таким образом, против плохо организованных курдских повстанцев, да ещё и разделённых между собой, возникнет коалиция четырёх государств, два из которых – Турция и Иран – являются мощными региональными державами, а Иран близок к тому, чтобы создать свое ядерное оружие. Поругавшись с Турцией, Вашингтон фактически своими руками усилит влияние Москвы и Пекина в регионе. Маловероятно, чтобы подобный сценарий всерьёз пришёл в голову стратегам Госдепа или ЦРУ.

2. То, что успех в этой борьбе будет на стороне курдов – крайне сомнительно. Даже с учётом поддержки их движения извне. Турция и Иран обладают мощными вооружёнными силами для противодействия курдским сепаратистам. Да, восстание курдов дестабилизирует обстановку внутри этих стран, но вряд ли приведёт их к победе. Таким образом, США одновременно потеряют Турцию в качестве союзника и не добьются реальных успехов в деле создания Курдистана. То есть, с одной стороны потеряют, с другой – ничего не приобретут. Более чем сомнительное предприятие для Вашингтона. Кроме того, маловероятно, что РФ будет спокойно взирать на развал Сирии и отделение курдов. Если Москва и не вмешается непосредственно, то необходимую помощь Асаду точно окажет. В Багдаде же у власти находится проамериканский режим – зачем Вашингтону своими руками создавать ему трудности?

3. США необходим сегодня турецкий ятаган, чтобы держать в напряжении Россию и Китай. Турки этнически и цивилизационно близки тюркским народам Кавказа и Средней Азии. Курды – абсолютно инородный элемент. Американская поддержка курдам усилит протурецкие и антиамериканские настроения в регионе. Даже если предположить гипотетический успех США в создании Курдистана, то это государство окажется полностью изолированным во враждебном ему арабском и тюркском мире. С его помощью Штаты не смогут распространять свое влияние. А вот с помощью Турции это возможно. Вряд ли Белый дом рискнёт поменять выгодное союзничество на столь неопределенную перспективу.

Вред от «курдской карты» для политики США очевиден. А вот использование Турции в борьбе с Ираном, уничтожение Ирана, открывает для США блестящие перспективы вредить России и даже Китаю через создание зоны управляемого хаоса на громадной территории Ирана, Кавказа и Средней Азии. Вот здесь и нужна Турция со своей идеей Великого Турана в качестве тарана, направленного на дестабилизацию региона.

Курдская карта может разыгрываться сегодня в отношении Сирии. Но и здесь США делают это осторожно, с оглядкой на реакцию Анкары и Багдада. В отношении Турции это может быть только запасным вариантом на случай, если турецкая элита вдруг решит действовать независимо от Америки (не говоря уже о противодействии ей). Однако это – самый крайний вариант. Даже такой «лихой» лидер как Эрдоган не рискует идти на прямую конфронтацию со Штатами, более же умеренные турецкие лидеры всегда шли в фарватере американской политики.

Если же США все же начнут разыгрывать курдскую карту против Турции и Ирана, то Россия не должна мешать им делать это, дистанцировавшись одновременно от поддержки курдов.

«Ракетный сюрприз для России»: США создают себе форпост на Чёрном море.

Более 130 военных с 30 единицами боевой техники приняли участие 19 ноября в румыно-американских учениях Rapid Falcon ("Быстрый сокол") на румынской базе Михаил Когэлничану и на полигоне Капу Мидия в уезде Констанца (юго-восток страны).

В учениях с артиллерийскими стрельбами американские партнёры использовали две мобильные ракетные системы HIMARS 41-й бригады сухопутной артиллерии из гарнизона Графенвер (Германия), а румынские сухопутные силы – три реактивные системы залпового огня LAROM 8-й бригады LAROM "Александру Иоан Куза" из Фокшань.

19 ноября американские военные с авиабазы Рамштайн в Германии перебросили в Румынию две ракетные системы дальнего действия HIMARS, выпустили несколько ракет, а затем поспешно вернули боевые машины на базу в ФРГ. Всё это произошло в течение нескольких часов.

Журнал «Forbes» считает, что это явно было посланием для Москвы («ракетным сюрпризом» по словам автора статьи). Армия США в Европе восстановила свою дальнобойную огневую мощь. По мнению автора статьи, высокая скорость этих воздушных развёртываний затрудняет контрбатарейное сопротивление, поскольку трудно попасть в ракетную установку, которая находится неподалёку от войск противника всего несколько часов. 12-тонный HIMARS несёт шесть ракет диаметром примерно 27 см, способных преодолевать расстояние до 40 миль (64 км), или одну армейскую тактическую ракетную систему с дальностью полета в 100 миль (161 км).

Показательно, что учения проходили сразу после выборов в Молдове, победу на которых одержала М. Санду. Недавно избранный президент обсудила с одним из глав совета нац. безопасности США ситуацию в Молдове и заявила, что собирается интенсивно бороться с пагубным иностранным влиянием в стране. Хотя страна и не названа, но с большой долей вероятности можно считать, что это – Россия. «РУССТРАТ» пишет по этому поводу: «Судя по всему, Россию может ожидать период военного обострения в Приднестровье и на Донбассе. Заказ, как всегда, поступит от США. За малейшую попытку России оказать Приднестровью силовую поддержку заранее будут заготовлены драконовские санкции». Показательно, что Санду уже не раз заявляла о необходимости вывода российских миротворцев и о восстановлении «территориальной целостности» страны. Кроме того, она выступает против любого варианта федерализации страны.

Кроме антироссийских провокаций можно ожидать усиление курса на объединение с Румынией. «Новый век» справедливо констатирует: «С молдавскими же либералами все еще веселее – это единственная страна, где либералы готовы отказаться и от собственной национальной идентичности и от страны. Единственное, что до сих пор не позволяет Молдавии слиться с Румынией – это румынская жадность и Приднестровье».

Короче говоря, похоже, что США обрели в лице Румынии и Молдовы надёжный антироссийский форпост на Чёрном море.

Что необходимо делать России в данной обстановке? Россия ни под каким видом не должна соглашаться на вывод российских войск из Приднестровья: это опасно не только в плане ударов по интересам России, но и в плане личной безопасности русских жителей Приднестровья. Если же Молдавия твёрдо встанет на курс прорумынской интеграции, необходимо провести референдум в Приднестровье. Надеждой на то, что Молдавия при Санду сохранит добрососедские отношения с Россией делу не поможешь: вскоре мы получим антироссийский альянс, в составе которого будут Румыния, Молдавия, Украина, а деятельную помощь им окажет Турция.

Журналисты «Проекта» на этой неделе три дня подряд «взрывали» тусовку своими расследованиями, которые удивили многих своей дерзостью и информированностью. Коллеги в телеграм-каналах заговорили о попытках десакрализации президента через его окружение как о каком-то новом явлении. Однако во вбросах о ближайшем окружении президента с подробностями его личной жизни нет никакой новизны – такие волны обычно синхронизированы с большими электоральными циклами.
При этом все как-то подзабыли, что тот же Баданин вместе со своей подругой Осетинской имеют давний маниакальный и явно нездоровый интерес к личной жизни президента - упражняться они начали ещё в РБК с 2014 года, где в рамках своих журналистских расследований с подачи американских СМИ писали о предполагаемой дочери президента Екатерине Тихоновой и её муже Кирилле Шамалове. Говорят, что после серии таких публикаций и последующих звонков из Кремля – Прохоров расстался с командой «расследователей».
Баданин в 2016 году «всплыл» главредом на «Дожде» (сменив того самого Зыгаря) – там он продолжил расследования про окружение президента, запустив сериал «Питерские». После первой же серии Баданин стал фигурантом уголовного дела о клевете. Синдеевой сделали ата-та-та, и с «Дождем» Баданину пришлось расстаться. Но Рома сильно не расстроился, и отбыл на запасной аэродром в США на стажировку в Стэнфордский университет (США) - по стопам своей подруги Осетинской, которая прошла курсы «для правильного журналиста» в Стэнфорде чуть ранее, основав в ходе своей стажировки на деньги программы Knight Journalism Fellowship «THE BELL». По этой же проторенной дороге пошёл и Баданин - создавший на деньги стипендии Джона Найта «Проект.Медиа», зарегистрировав его в Литве. Тут коллеги писали, что Баданин в это период был официально завербован ЦРУ, но нам почему-то кажется, что завербован он был гораздо раньше, ещё во времена работы в Горбачев.Фонде, а взлет молодого расследователя просто прошляпили. В апреле 2019 года Баданин в интервью радиостанции «Веник Москвы», презентуя свой проект «Проект», и вовсе сдал себя с потрохами, рассказав о своих связях с руководителем Международного консорциума журналистов-расследователей (ICIJ), финансирование которого осуществляется фондами Сороса. Поэтому ничто не ново под луной. Источники обязательно найдут, виновных непублично, но жестко накажут – в этом направлении уже работают. Во всей этой истории удивляет, пожалуй, только размах и суммы инвестиций в оппозиционные проекта – говорят, что только один «Проект» стоит спонсорам 500 тыс. $ ежегодно, а сколько таких «проектов». Сейчас начали вкладываться по-взрослому, и есть все предпосылки, что с приходом администрации Байдена транши на поддержку протестной сети в России будут значительно увеличены. Работают уже не просто на форматирование политического поля и давление на политические группы, как прежде, а на снос всей политической конструкции через делегитимизацию и десакрализацию президента как системообразующего элемента.
Перед самым носом у кремлевских администраторов формируется медийная инфраструктура майдана, принципиальное отличие которой будет заключаться в том, что она в большей степени ушла в сетевые проекты, в том числе в Телеграм, и до поры до времени виднеется только верхушка этого айсберга. Ну, а пока в московских гостиных все обсуждают Армению, кремлевский пропагандисткий Титаник с праздно шатающимися пассажирами, убеждающими друг друга, что все олрайт, под бодрую музыку оркестра плывет прямым курсом к своему крушению, и нет никакой уверенности, что «капитаны пропаганды» видят угрозы, замаячившие на горизонте.

​​В последнюю неделю ноября нижняя палата активно готовилась к 2021 году. Политические игроки развернули битву за ключевые посты в Думе VIII созыва, а депутаты приняли бюджет – ключевой документ, который определит жизнь страны сразу на следующие три года. О важнейших событиях недели, которые определят будущее – в нашем еженедельном топе #Дума2021

1. Борьба за контроль над «Единой Россией» все чаще вырывается наружу. На этой неделе стало известно, что Кириенко хочет избавиться от лояльного Володину Сергея Неверова. В качестве замены рассматриваются экс-глава Дагестана Владимир Васильев, бывший посол РФ в Белоруссии Михаил Бабич и вице-спикер Алексей Гордеев. Ждем теперь ответочки от Володина. Если он не сохранит на посту главы фракции своего человека, то и спикером скорее все остаться не сможет.

2. Принятие федерального бюджета отлично показало место оппозиции в системе власти. Во втором чтении законопроекта ни одна из поправок, предложенных фракциями КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России», не была поддержана единороссами. Вряд ли столь демонстративное унижение закончится чем-то хорошим. Во время избирательной кампании системные партии оторвутся на «Единой России» по полной.

3. Любимчик Володина и бывший главный МГЕРовец Владимир Бурматов по примеру своего патрона пойдет на выборы, как одномандатник. Судя по всему, на этой неделе задан тренд на вытеснение «володинцев» в одномандатники. Очевидно, на данном этапе им проще договариваться с губернаторами, чем с Турчаком.

4. Наталья Поклонская вновь бунтует против истеблишмента. На этот раз она отозвала свою подпись со скандального законопроекта о просветительской деятельности. Для того, чтобы заниматься ею документ предписывает получить разрешение властей. Либо Няш-Мяш услышала мнение общественников, либо в очередной раз решила повысить ставки перед грядущим распределением должностей.

5. Госдума отклонила законопроект ЛДПР о выходном дне 31 декабря. В связи с этим представитель этой партии Александр Шерин предложил члену фракции ЕР Валентине Кабановой сделать так, чтобы Госдума заседала 31 декабря до 18:00. Чтобы партия власти могла на себе испытать, каково это работать в канун Нового года. Годный троллинг. Скорее всего, «Единой России» просто не захотелось подписываться под популярной инициативой, которую предложила оппозиция. Не удивимся, если через год 31 декабря таки признают выходным днем, но уже с подачи самих единороссов.

Театр военных действий
🗳Партстроительство.
@vizioner_rf Тема досрочных выборов в ГД-2021 не снимается. Об обновлении всей системы публичной власти в стране может быть объявлено уже в январе.
@politolog_Orlov Пять интриг на старте кампании: Получит ли «ЕР» конституционное большинство? Кто второй? Сожмётся ли электоральная база КПРФ и ЛДПР? Пройдёт ли в Думу «СР»? Какими будут результаты «старых» и «новых» малых партий?
@politburo2 Тройка ЕР-КПРФ-ЛДПР проходит без проблем. «Справедливая Россия» - шансы на прохождение 90 %. «Яблоко» - шансы невысокие, но есть, «Зелёная альтернатива» - шансы низкине, на том же уровне «Родина» и «За правду». «Новые люди» - шансы 60 на 40.
@ctrs2018 Текущий рейтинг «ЕР» по ВЦИОМ - 31%, как можно 31% превратить в 62% меньше чем за год - непонятно. Гораздо логичнее расширить парламент новыми партиями и работать в новом созыве через коалиции.
@A_Pozhalov Для Кремля важно, чтобы малые партии съедали голоса у КПРФ и ЛДПР. «ЕР» и Кремль ничуть не расстроятся, если барьер пройдёт мало партий.
@sinelor 15 партий, обладающих «льготой» выдвигать кандидатов на выборах в Госдуму-2021 без сбора подписей, легко разделят протестный электорат как справа, так и слева.
@politburo2 Конкуренция среди непарламентских партий ожидается жёсткая. Во-первых, экс-парламентские «Родина» и «Яблоко». Во-вторых, «Новые люди» и Партия пенсионеров за соцсправедливость. В-третьих, кластер «альтернативных левых».
@agendarussia Четыре наиболее востребованные повестки: «малое добро» («Новые люди»); запрос на «национальную гордость» («Родина» и «За правду»); экологический запрос («Зелёная Альтернатива»); запрос на социальную справедливость отрабатывается многими партиями.
@BuninCo Алексей Макаркин: Если позиционирование трёх партий примерно понятное (модернисты, реваншисты, экологисты), то Партия прямой демократии так и осталась без ниши.
@realdemo Партия прямой демократии будет развиваться и не может быть распущена, потому что ее костяк - это идейные сторонники прямой демократии в России.
@canal2018 Григорий Казанков: Основная интрига избирательной кампании - парламентские партии подходят к выборам с антирейтингом. Значительная часть избирателей не готова голосовать за парламентские партии.
@sidpolit Помимо «ЕР», ЛДПР, КПРФ в думу будет позволено войти объединённой «СР» с «Родиной» и «За правду», а также «Новым людям». Этим проектам определено не более 6%. СР и «Новые люди» становятся прямыми конкурентами.
@preemnik На 8-10% «Новым людям» выйти вполне реально, учитывая тот факт, что это единственная новая партия, которая на выборах в региональные ЗакСы прошла везде, где была в бюллетене.
@preemnik Новые партии для того и нужны, чтобы выпустить пар и тем самым увеличить устойчивость системы. Реальный сценарий - прохождение в парламент, помимо трёх старых парламентских партий, «Новых людей» и Партии пенсионеров за справедливость (вместе или вместо «СР»).
@thegraschenkov Никакой пятой фракции в ГД-2021 не будет, а будет привычная «большая четверка». Любая новая партия, пусть и выращенная под крылом Кремля, представляет большую угрозу, чем усилившиеся коммунисты.
@exp_fdn «Малые партии» нужны, чтобы получить свои 3-4%, а потом 15-20% голосов избирателей, не получивших своего представительства, перейдут к ЕР. Это не про борьбу идей, а про технологии распределения мандатов.
@politforum На долю всей оппозиции придётся 60% по спискам и 15 мест по одномандатным округам - всего 150 мест. Соотношение власть/оппозиция должно стать: 300/150.
@kremlin_mother_expert Голосование на думских выборов превращается в симулякр. Россиян в картине мира президента нет – их заменит админресурс и бюджетники.
@RossiyaNeEvropa Пора прекратить искусственную модерацию политического процесса и разрешить всем партиям участвовать в выборах, чтобы выявить реальную политическую картину общества.
@SemenovCons Бизнес, несмотря на выросший политический вес Госдумы после поправок, в новых условиях не готов к серьёзным инвестициям в политику. Потому начинают разгонять тезис о том, что предстоящие выборы последние.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" (каждый понедельник) -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

«Казалось бы, при чём здесь Лужков?» – этот бессмертный мем С.Доренко вспомнился мне, когда я оглянулся на события и новости прошлой недели: суету бюрократических перетасовок, новые рекорды по заболеваемости коронавирусом и смертности от него, сто дней с момента отравления А.Навального, указание «Единой России» получить в новой Думе 2/3 мест и даже слив о том, что яхта, якобы принадлежащая «подруге» В.Путина, охраняется новейшим военным катером. Действительно, все эти новости выглядят бесконечно далёкими друг от друга – но объединены российской реальностью и характеризуют её весьма специфическим образом.

Российская политическая система является убогим симбиозом республики и монархии. С виду она напоминает Запад: проводятся выборы; реформируются институты развития; прокурор запрашивает санкцию парламента на преследование аудитора Счётной палаты; Дума обсуждает и принимает бюджет. Но, по сути, она действует как тирания: нужды населения никого не интересуют, больницы уже публикуют просьбы принести врачам не только лекарства и маски, но даже еду; оппозиционных политиков пока не расчленяют, а просто выдавливают из страны; бюрократия строит дворцы и набивает карманы; фавориты придворных пользуются государственным имуществом как пожелают. Народу позволяется лишь в большей или меньшей мере любить правителей, которых мы привычно называем «властью», даже не пытаясь понять источник и границы их полномочий.

Проблемой данной системы, на мой взгляд, является не аморальность, а неэффективность. Европейская демократия и азиатская монархия – комплексные и органичные системы. Первая основана на законе и контроле, порождает конкуренцию и класс собственников, обеспечивающих эффективное экономическое развитие и держащих под контролем политиков и чиновников (которые, замечу, суть различные группы). Прогресс обеспечен сложным набором сдержек и противовесов. Вторая основана на воле монарха и полном (или почти полном) формальном соединении власти и собственности. Существующие в государстве активы управляются как имущество, которое когда-то будет передано наследнику правителя. Прогресс обеспечен банальным пониманием того, что у самого себя красть как бы глупо. Итог известен: Запад богатеет и развивается, страны Персидского Залива также не стоят на месте. В Европе благосостояние граждан растёт потому, что они могут призвать власть к ответу, на Аравийском полуострове – потому, что хозяин считает рациональным и этичным кормить свою челядь.
Российская элита действует как арабские шейхи – однако не имеет юридических оснований владеть страной, прикидываясь европейцами. Отсюда возникает масса неудобств. Нельзя признать, что оппозиционера отравили твои нукеры, и публично их наказать (и затем, вероятно, тихо помиловать). Дворец и яхты нельзя записать на себя и охранять дивизией и эскадрой, хотя очень хочется. «Роснефтегаз» почему-то принадлежит Росимуществу, а не лично президенту. И вредит стране даже не отсутствие демократии – её тут не было и не будет, о ней грезил только Михаил Горбачёв, – а бесконечная ложь о «разделённости» власти и собственности.

Потому что пока они формально разделены, надо строить мост в никуда за миллиард, чтобы нужный человек положил в карман сотню миллионов; впаривать людям бесполезные лекарства, чтобы нажился известный вице-премьер; засекречивать половину бюджета, чтобы построить пару новых дворцов. Если бы все друзья президента получали жалованья как придворные при l’Ancien Régime или родственники саудовского короля, чьи активы превышают ВВП России – просто за статус, а не из-за якобы имеющихся у них предпринимательских талантов, это обходилось бы стране куда дешевле. Если бы губернаторы владели своими территориями, смерды жили бы лучше. И не надо, мне кажется, опасаться того, что россияне этого «не поймут». Они давно знают, где живут. И готовы и далее оставаться бессловесными…

🇧🇾Белорусский фронт
Александр Лукашенко.
@BeloRussica Лукашенко анонсировал свою скорую отставку, он подчеркнул, что выступает за внесение поправок в Конституцию и убеждён в необходимости скорректировать полномочия президента.
@MirrorRB Новую Конституцию Лукашенко будет как можно дольше откладывать. Он этого не сказал, но в это можно верить смело.
@RossiyaNeEvropa Арсений Савицкий: Москва настаивает на начале смены власти, а белорусскому президенту такой план не нравится, он ещё лелеет надежду сохранить пост.
@kstati_p Дмитрий Болкунец: Лукашенко политический банкрот, но будет держаться за власть до последнего. Он понимает, что его время ушло и опасается передавать безграничные полномочия другому.
@bulba_of_thrones Лукашенко политический труп, и вместо того, чтобы помочь ему стать трупом не только политическим, госаппарат РФ продвигает фиктивный переходный период при Лукашенко.
@bolkunets Беларуская элита и силовой блок смотрят, есть ли поддержка у Лукашенко. Сейчас Россия даёт ему ещё один шанс, чтобы спастись. Выбора у него нет, в ближайшие месяцы начнётся процесс транзита.
@methodology_by Андрей Егоров: Если Россия начнёт в меньшей степени поддерживать Лукашенко и задействует информационные средства давления на него, то это раскачает в Беларуси внутриполитическую игру.
@russtrat Необходим внешний арбитр, та политическая сила, которая может выступить надежным гарантом как Лукашенко, так и белорусскому обществу, что перемены необратимы.
@dirtytatarstan На данный момент подвинуть Лукашенко может только Россия, как бы грустно от этого не было протестующим в Минске.
@RossiyaNeEvropa При сохранении белорусской государственности сохраняется возможность интриговать, Лукашенко — в своих интересах, Западу — в своих. А при включении в состав России поле для интриг исчезает.

Протесты.
@fence88 Если бы Лукашенко мог или хотел уйти, он бы уже нашёл себе преемника. Он мог бы договориться с Бабарико или, в крайнем случае, подготовить старшего сына. Но у него есть ОМОН, и ему этого достаточно.
@MirrorRB Инцидентов с разборками по политическим мотивам в стране пока практически нет. «Те, кто не выходит» также заряжены против режима.
@zam_pa_idealogii Учитывая, что главная претензия оппозиции к Лукашенко, которая вызвала протесты, – недоверие к результатам выборов, как бы нам не увидеть новые протесты во время конституционного референдума и новых выборов.
@methodology_by Андрей Егоров: Сегодня Москва делает ставку на Лукашенко и то, что он способен выполнить договорённости. Но она может начать ставить на альтернативные политические силы в Беларуси.
@maydecree Евгений Липкович: Из Беларуси уже уехало более 15000 специалистов, 30000 человек прошли через тюрьмы, пять человек убито, граница с Россией прозрачна, на восток может хлынуть поток человеческого горя.
@methodology_by Андрей Егоров: Россия опасается победы демократической революции в Беларуси. И не из-за угрозы ухода Минска на Запад, а потому что ситуации в двух странах очень похожие.

Безусловно, это единственно верный и единственно возможный подход причём не только к белорусскому кейсу, но и вообще к работе на всем постсоветском пространстве.

Но есть, уж как водится, одно "но". Никаких проросиийских политических сил в Белоруссии нет. Те, что были, медленно вытеснялись при полном молчании Москвы. Точно также отсутствовала российская реакция на белорусизацию сверху. На прикармливание националистов. На задержания пророссийских активистов. Более того, посольство России всё это вполне одобрило, судя по интервью официальных лиц и заявлениям послов.

Когда в рекламе Белорусских авиалиний года три назад снялся лидер группы "Брутто" Сергей Михалок, реакции также не было никакой.

При том, что "Брутто" чаще всего вспоминают в связи с неофициальным гимном Майдана "Воины света" и песней "Вечірнє Сонце", которая стала неофициальным гимном батальона "Азов". С помощью легализации "Брутто" в смысловом пространстве, Минск влиял на белорусскую националистическую повестку, в первую очередь в среде молодежи.

Никак фактически, Москва не реагировала и на формирование в Белоруссии исторической школы, где в основе всего идея особости, того, что никакого братства народов нет, что в одном случае есть потомки Княжества Литовского, а в другом Туранской орды.

В итоге проросиийских политических сил в Белоруссии по сути нет, а формирование таковых будет осложнено бэкграундом последних лет. То есть не каждый рискнет поверить Москве и поддержать какой-либо проект или стать его частью.

В принципе же, даже на Украине можно было создать сеть проросиийских структур. Точнее и создавать ничего не надо было. Хватило бы прямой поддержки уже существовавших проросиийских или антиукраинских партий, структур, организаций. Поддержки финансовой и идеологической. И в итоге получить сеть влияния, как минимум регионального, в традиционной Новороссии и Малоросии. И вырастить целый пул ярких молодых политиков.

Однако этого не произошло, ставку решено было делать на крупные "проросиийские" партии. Результат всем известен.

Учитывается ли этот опыт сейчас, на белорусской площадке, это очень важный вопрос.

https://yangx.top/russica2/34531

В Кремле негативно восприняли попытки окружения премьер- министра Армении Пашиняна столкнуть армян, проживающих в Армении с армянами Карабаха.

Вакханалия, устроенная фейковыми авторами в соцсетях, ничего, кроме непонимания и сожаления, не вызывает. Тем более, в тот момент, когда российская миротворческая армия предпринимает огромные усилия по нормализации жизни в Степанакерте.

В Кремле понимают, что за подобными попытками стоит премьер Пашинян и его окружение. Попытки таким образом повлиять на власти России – «если мы не остаёмся у власти, то неминуема гражданская война» – легко читаются.

Как утверждают осведомлённые источники в Москве, Пашинян пытается вести игру, однако не осознаёт, что Путин не терпит закулисных игр вокруг себя.

Тем более, что Президент России всегда говорил и говорит, что русский народ и российские власти воспринимают армянский народ единым народом, и, главное, братским российскому, невзирая на то, кто является руководителем Армении.

Чистый убыток "Газпрома" по МСФО за девять месяцев с января по сентябрь составил 202,207 миллиарда рублей против прибыли в 1,107 триллиона рублей годом ранее. Выручка от продаж снизилась на 25% - до 4,3 триллиона рублей. Чистый долг "Газпрома" по МСФО за этот же период вырос на 41%, до 4,46 триллиона рублей.
@GazMyaso