Нужна ли нам однопартийная система.

#Внутриполитическая_сфера_Партийная_система

Возвращаемся к теме объединения всех политических партий в одну и создания однопартийной системы.

Мы изложили ранее некоторые аргументы против. Хотим немного дополнить.

Сегодня главной стратегической задачей, несмотря на СВО, является задача строительства институтов управления и самоуправления Россией. Появление сразу двух статей, анализирующих целесообразность перехода к однопартийной системе, мы рассматриваем в качестве доказательства необходимости перехода от "ручного" и "проектного" управления страной к "институциональному". Нация должна перестать жить в стрессе от мысли, а что будет, после того как действующий Президент уйдёт.

На наш взгляд, дискуссия об однопартийной и многопартийной политической системе вторична. Первично наше видение формы народного представительства от местного самоуправления до Федерального собрания.

К победе Путина на выборах Президента белее чем с 87% голосов (это почти 67% от общего числа избирателей – фактически 2/3) при явке почти в 75% не имеет отношения ни одна из политических партий. Даже Единая Россия. Для тех, кто ничего не помнит: в конце 1990-х годов мы жили в состоянии пессимизма и отчаяния. Решение Ельцина добровольно передать власть Путину имеет историческое значение, которое ещё общество не осознает. Страна благодаря воле Путина была отодвинута от пропасти.

Ни одно-, ни многопартийная система не смогут обеспечить адекватного Народного представительства во власти, как они уже это дважды не смогли сделать (1917-1918гг., 1991-1993гг.). Нужно возвращаться на самобытный путь исторического движения России, который был прерван Петровской Европоцентристской революцией. Мы не призываем к идее "Народной монархии", принципы которой прописал Иван Солоневич в одноимённой книге. Верховная власть сегодня сильна как никогда и юридической и фактической поддержкой граждан. А вот Представительская власть в виде существующей системы выборов по партийным спискам нуждается в глубоком реформировании.

Это реформирование может идти только в сторону возвращения двухуровневой системы местного самоуправления (с добавлением базового уровня в виде ТСЖ и уличных комитетов в ИЖСе), которое должно подниматься до уровня Заксобраний субъектов федерации и до Земского Собора. Прямые выборы депутатов и глав только на первом и втором уровне (до района), в ЗС (Земские соборы областей) из депутатов нижних уровней в виде представительства, или через прямые выборы, но из тех же депутатов. Губернаторы назначаются Президентом с одобрения ЗС по определённой процедуре.

Партии запрещать нельзя. Это неотъемлемое право граждан объединяться, как и во все НКО. Но никаких выборов по партийным спискам не должно быть, партии могут бороться за своих одномандатников, как и НКО, профсоюзы, религиозные образования.

В 1975 году удельный вес СССР в производстве мировой промышленной продукции составлял 20%, а валовой внутренний продукт – 10% от мирового. Для сравнения: в 1999 году валовой продукт США составлял 20,4% мирового, а стран – членов ЕС – 19,8%, доля России в общем объёме мирового валового внутреннего продукта за 2023 год составила 3,2%. До 1985 года Советский Союз занимал второе место в мире и первое в Европе по производству промпродукции. На научно-техническое пространство СССР приходилось порядка четверти мирового обмена технологиями. До всего этого современной России пока еще далеко.

Но и СССР погиб благодаря тому, что выродившаяся партийная номенклатура сознательно стремилась прибрать к рукам общенародную собственность. При однопартийной системе отстранить от власти номенклатуру было невозможно. Россия сегодня только в начале пути обретения экономического и культурно-гуманитарного суверенитета. Зачем же сегодня ставить на этом крест и создавать систему, которая в итоге исключит любую меритократию?

👇Окончание👇

👆Начало👆

Нужна ли нам однопартийная система.

Устойчивость власти будет зависеть только от того, сможем ли мы воспитать самобытную национальную элиту, которая ни при каких вызовах не сдаст страну, как уже два раза сдала в нашей истории (Февраль 1917г., 1991-1993гг). Править страной должны "лучшие люди" ("меритократы") на всех уровнях власти. Достичь этого невозможно без самобытного решения способа Народного представительства во власти, помня, что Россия — страна-цивилизация находится на Цивилизационной ступени своего исторического движения. Это означает резкое возрастание роли Гражданского общества в решении проблем государственного управления. Поэтому старые и отжившие исторически приёмы симуляции представительской власти ввергнут Россию в очередное драматическое состояние. Скорее всего, Энергии Общественных творческих сил Русского государствообразующего народа на этот раз уже не хватит, чтобы покрывать ошибки власти.