Прошло 10 лет с вооруженного переворота в Киеве. Причины поражения России на украинском направлении в "болезни европейничанья"!
#Внешняя_политика_Украина
Старший советник МИД РФ в отставке Александр Ананьев написал личное свидетельство о ходе Майдана в Киеве. Автор только констатирует факты. Но рассказ о "невмешательстве" России во внутренние дела Украины со стороны послов Черномырдина и Зурабова приводит только к одному выводу: причиной политики подталкивания Украины в Европу со стороны России могла быть только "болезнь европейничанья" самой политической элиты России. Мы строили Европу внутри России ("Суверенная демократия" Суркова), мы хотели Европы "от Лиссабона до Владивостока", поэтому ничего плохого не видели в том, что "Украина це Европа", раз Россия – это Европа. Только сегодня к нам приходит горькое отрезвление. А ведь именно эта "болезнь европейничанья" целых два раза привела Россию в 20 веке к громадным трагедиям: в 1917-20 гг и в 1991-93 гг. Когда мы научимся накапливать исторический опыт?!
Приводим заключительные мысли автора, которые полностью касаются и самой России:
Сразу же после распада СССР Соединенные Штаты ведут планомерное и последовательное освоение постсоветского пространства по периметру России. Госдепартамент курирует и координирует направления внешней политики Соединенных Штатов и их сателлитов, а осуществляют ее различные фонды и НКО, опираясь на наиболее динамичных и пассионарных личностей, которых тщательно отбирают, обучают и хорошо финансируют и, главное, страхуют на случай репрессий со стороны государства пребывания. Западные кураторы пристально следят, чтобы те, кто проходил у них учёбу и получал гранты, становились журналистами, помощниками депутатов, устраивались на работу в местные, районные, городские, областные администрации, Администрацию президента. Подготовленные должным образом воспитанники НКО ведут за собой легко внушаемую молодежь, предлагая ей простые и понятные лозунги, апеллируя к гуманитарным идеям, лучшим чувствам человеческой натуры. На Украине это были: интеграция в мировую экономику и культурное пространство, борьба с коррупцией и честные выборы. Не важно, что лозунги так и остаются лозунгами, как мы видим на примере цветных революций в Сербии, Грузии, на Украине, а теперь и в Армении. Коллективный Запад сумел отработать действенный механизм формирования нового хорошо контролируемого политического класса и возведения его во власть. Соединённые Штаты формируют свою собственную элиту в постсоветских республиках и восточно-европейских странах. Послы США комментируют всю политическую повестку в постсоветских странах пребывания, все события, происходящие в них...
Российская Федерация работала (и продолжает работать) с провластными политическими элитами, с отдельными действующими политиками. Бюрократия этих стран и России не смогла предложить никакой альтернативы западным нарративам. Например, на Украине был лозунг «придать русскому языку статус второго государственного», но он не увлекал массы, его воспринимали как пожелание, поскольку большинство и так говорило на русском. Только, когда после вооруженного переворота в Раде провозгласили, что употребление русского языка будет приравнено к уголовному преступлению, Юго-Восток восстал.
Церковная бюрократия Московского патриархата на Украине также не смогла дать правильную ориентировку своей пастве. Не было создано широкой системы общественных организаций и структур и их спонсорства, кроме тех немногочисленных, которые создавали энтузиасты на Украине. Вместо этого российские власти предпочитали оказывать экономические преференции украинской властной и экономической верхушке, не коррелируя этот процесс с учетом российских интересов. Взаимодействие России с Украиной осуществлялось на уровне корпораций и олигархов, но не политиков, не экспертов, не молодежи и, тем более, не общественности.
Другими словами, Россия не сумела подготовить и использовать инструменты «мягкой силы» для мирного предотвращения или сведения на нет Киевского майдана. Для «жесткой силы» не было политической воли.
#Внешняя_политика_Украина
Старший советник МИД РФ в отставке Александр Ананьев написал личное свидетельство о ходе Майдана в Киеве. Автор только констатирует факты. Но рассказ о "невмешательстве" России во внутренние дела Украины со стороны послов Черномырдина и Зурабова приводит только к одному выводу: причиной политики подталкивания Украины в Европу со стороны России могла быть только "болезнь европейничанья" самой политической элиты России. Мы строили Европу внутри России ("Суверенная демократия" Суркова), мы хотели Европы "от Лиссабона до Владивостока", поэтому ничего плохого не видели в том, что "Украина це Европа", раз Россия – это Европа. Только сегодня к нам приходит горькое отрезвление. А ведь именно эта "болезнь европейничанья" целых два раза привела Россию в 20 веке к громадным трагедиям: в 1917-20 гг и в 1991-93 гг. Когда мы научимся накапливать исторический опыт?!
Приводим заключительные мысли автора, которые полностью касаются и самой России:
Сразу же после распада СССР Соединенные Штаты ведут планомерное и последовательное освоение постсоветского пространства по периметру России. Госдепартамент курирует и координирует направления внешней политики Соединенных Штатов и их сателлитов, а осуществляют ее различные фонды и НКО, опираясь на наиболее динамичных и пассионарных личностей, которых тщательно отбирают, обучают и хорошо финансируют и, главное, страхуют на случай репрессий со стороны государства пребывания. Западные кураторы пристально следят, чтобы те, кто проходил у них учёбу и получал гранты, становились журналистами, помощниками депутатов, устраивались на работу в местные, районные, городские, областные администрации, Администрацию президента. Подготовленные должным образом воспитанники НКО ведут за собой легко внушаемую молодежь, предлагая ей простые и понятные лозунги, апеллируя к гуманитарным идеям, лучшим чувствам человеческой натуры. На Украине это были: интеграция в мировую экономику и культурное пространство, борьба с коррупцией и честные выборы. Не важно, что лозунги так и остаются лозунгами, как мы видим на примере цветных революций в Сербии, Грузии, на Украине, а теперь и в Армении. Коллективный Запад сумел отработать действенный механизм формирования нового хорошо контролируемого политического класса и возведения его во власть. Соединённые Штаты формируют свою собственную элиту в постсоветских республиках и восточно-европейских странах. Послы США комментируют всю политическую повестку в постсоветских странах пребывания, все события, происходящие в них...
Российская Федерация работала (и продолжает работать) с провластными политическими элитами, с отдельными действующими политиками. Бюрократия этих стран и России не смогла предложить никакой альтернативы западным нарративам. Например, на Украине был лозунг «придать русскому языку статус второго государственного», но он не увлекал массы, его воспринимали как пожелание, поскольку большинство и так говорило на русском. Только, когда после вооруженного переворота в Раде провозгласили, что употребление русского языка будет приравнено к уголовному преступлению, Юго-Восток восстал.
Церковная бюрократия Московского патриархата на Украине также не смогла дать правильную ориентировку своей пастве. Не было создано широкой системы общественных организаций и структур и их спонсорства, кроме тех немногочисленных, которые создавали энтузиасты на Украине. Вместо этого российские власти предпочитали оказывать экономические преференции украинской властной и экономической верхушке, не коррелируя этот процесс с учетом российских интересов. Взаимодействие России с Украиной осуществлялось на уровне корпораций и олигархов, но не политиков, не экспертов, не молодежи и, тем более, не общественности.
Другими словами, Россия не сумела подготовить и использовать инструменты «мягкой силы» для мирного предотвращения или сведения на нет Киевского майдана. Для «жесткой силы» не было политической воли.