Forwarded from MediaKiller
На фейсбуке польского военного аналитика, бывшего ооновского штабного офицера, полковника Рышарда Возняка появился, не много не мало, план раздела Западной Украины, о котором мы давно инсайдили.
Оказывается, Румыния, Венгрия и Польша ведут консультации на уровне госсекретарей (это вроде первого заместителя министра иностранных дел) о том, как «разделить» Западную Украину. При этом ничтоже сумняшеся решают отдать возможные споры по демаркации границ (!) трехсторонней комиссии.
Это не первая ласточка. Мы писали и про Восточные Кресы, и про то, что в Польше и Венгрии идет постепенная мобилизация, и про то, что их отношения в последнее время существенно улучшились, и про остановку россиян на линии Житомир-Винница (это, кстати, там есть).
Самое плохое здесь в том, что об Украине говорят уже в прошедшем времени, строя планы на ее раздел. В том числе ближайшие соседи и союзники.
Оказывается, Румыния, Венгрия и Польша ведут консультации на уровне госсекретарей (это вроде первого заместителя министра иностранных дел) о том, как «разделить» Западную Украину. При этом ничтоже сумняшеся решают отдать возможные споры по демаркации границ (!) трехсторонней комиссии.
Это не первая ласточка. Мы писали и про Восточные Кресы, и про то, что в Польше и Венгрии идет постепенная мобилизация, и про то, что их отношения в последнее время существенно улучшились, и про остановку россиян на линии Житомир-Винница (это, кстати, там есть).
Самое плохое здесь в том, что об Украине говорят уже в прошедшем времени, строя планы на ее раздел. В том числе ближайшие соседи и союзники.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Мнение экспертов. Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, автор телеграм-канала «Мир как конфликт» Олег Иванов – о политэмигрантах, занимающихся антироссийской деятельностью.
На мой взгляд, одно из лучших событий, которые происходили с Россией в последние 10 лет, – самоочищение страны от «пятой колонны», разрушавшей ее изнутри. Как абсолютно точно сказал в свое время Уинстон Черчилль: «Иногда надо имитировать крушение корабля, чтобы крысы разбежались».
Однако многие политэмигранты продолжают вести активную антироссийскую деятельность из-за границы. Оттуда они представляют меньшую угрозу, но это не значит, они вовсе безвредны. Так, в начале ноября в польской Яблонне состоится так называемый Съезд народных депутатов России, в котором примут участие бывшие российские депутаты, сенаторы, активисты-оппозиционеры и прочие одиозные личности, выступающие против СВО и присоединения к России бывших украинских регионов. В их числе Геннадий Гудков, Илья Пономарев, Марк Фейгин и др. Сообщается также, что Съезд может приступить к формированию «российского правительства в изгнании». Одним из организаторов этой сходки является бывший адвокат Алексей Барановский (в октябре лишен статуса), ранее тесно связанный с членами ультранационалистической организации «Русский образ», в том числе с троицей, осужденной за убийство адвоката Маркелова. Незадолго до начала СВО Барановский мигрировал на Украину, где открыто поддержал киевский режим.
Не менее одиозное сборище – так называемый Форум свободных народов России, две «сессии» которого состоялись в этом году в Польше и одна – в Чехии. В них принимали участие бывшие польские и украинские чиновники, в том числе, министры иностранных дел, те же самые «знакомые всё лица» Пономарев и Гудков, а также целый ряд эмигрантов регионального уровня, почему-то претендующих на то, чтобы говорить от лица народов России. По мнению участников Форума, Россия должна быть разделена на несколько государств по национальному принципу.
Отдельно следует остановиться на участнике обоих «слетов» – Илье Пономареве. Напомню, бывший депутат Госдумы «прославился» в 2014 году тем, что стал единственным депутатом, проголосовавшим против воссоединения Крыма с Россией, после чего сбежал в США, а затем – на Украину. Ранее, в 2013 году, он был замечен в качестве одного из координаторов беспорядков на Болотной площади. В конце августа возглавил некий политический центр вооруженного сопротивления «путинскому режиму». Поэтому не удивлюсь, если в итоге Пономаревым плотно заинтересуются наши спецслужбы, может быть, даже вспомнят «заветы» известного советского разведчика Павла Судоплатова.
Еще один интересный персонаж – Ростислав Мурзагулов, долгое время работавший в команде главы Башкортостана Радия Хабирова: и в Башкирии, и в Московской области, в Красногорске, где курировал информполитику, активно боролся с несистемной оппозицией, в том числе со сторонниками Навального. Однако в начале года Мурзагулов неожиданно покинул Россию и теперь ведет оппозиционное шоу в «Открытых медиа» Ходорковского. Последний, кстати, спонсирует не только многие оппозиционные медиа, признанные в России иноагентами, но и т.н. Антивоенный комитет России, куда входят, например, такие люди, как Каспаров, Евгений Киселев, Владимир Кара-Мурза, Дмитрий Гудков, Шендерович, Латынина, Гельман и др. – весь цвет национал-предателей страны.
Перечислять всех нет смысла: «имя им – легион». Но сегодня мы видим, что официальные информресурсы страны предпочитают просто игнорировать деятельность этих персонажей. Убежден, что это в корне неверный подход. Антироссийский яд продолжает проникать в наше общество, и силовые службы обязаны на это реагировать: возбуждать уголовные дела о госизмене, объявлять предателей в розыск, подавать запросы на их выдачу в Интерпол и т.д. Чем чаще фамилии «бегунков» будут на слуху у наших граждан, тем лучше будет их защита от манипуляции сознанием. Как говорится, кто предупрежден – тот вооружен.
На мой взгляд, одно из лучших событий, которые происходили с Россией в последние 10 лет, – самоочищение страны от «пятой колонны», разрушавшей ее изнутри. Как абсолютно точно сказал в свое время Уинстон Черчилль: «Иногда надо имитировать крушение корабля, чтобы крысы разбежались».
Однако многие политэмигранты продолжают вести активную антироссийскую деятельность из-за границы. Оттуда они представляют меньшую угрозу, но это не значит, они вовсе безвредны. Так, в начале ноября в польской Яблонне состоится так называемый Съезд народных депутатов России, в котором примут участие бывшие российские депутаты, сенаторы, активисты-оппозиционеры и прочие одиозные личности, выступающие против СВО и присоединения к России бывших украинских регионов. В их числе Геннадий Гудков, Илья Пономарев, Марк Фейгин и др. Сообщается также, что Съезд может приступить к формированию «российского правительства в изгнании». Одним из организаторов этой сходки является бывший адвокат Алексей Барановский (в октябре лишен статуса), ранее тесно связанный с членами ультранационалистической организации «Русский образ», в том числе с троицей, осужденной за убийство адвоката Маркелова. Незадолго до начала СВО Барановский мигрировал на Украину, где открыто поддержал киевский режим.
Не менее одиозное сборище – так называемый Форум свободных народов России, две «сессии» которого состоялись в этом году в Польше и одна – в Чехии. В них принимали участие бывшие польские и украинские чиновники, в том числе, министры иностранных дел, те же самые «знакомые всё лица» Пономарев и Гудков, а также целый ряд эмигрантов регионального уровня, почему-то претендующих на то, чтобы говорить от лица народов России. По мнению участников Форума, Россия должна быть разделена на несколько государств по национальному принципу.
Отдельно следует остановиться на участнике обоих «слетов» – Илье Пономареве. Напомню, бывший депутат Госдумы «прославился» в 2014 году тем, что стал единственным депутатом, проголосовавшим против воссоединения Крыма с Россией, после чего сбежал в США, а затем – на Украину. Ранее, в 2013 году, он был замечен в качестве одного из координаторов беспорядков на Болотной площади. В конце августа возглавил некий политический центр вооруженного сопротивления «путинскому режиму». Поэтому не удивлюсь, если в итоге Пономаревым плотно заинтересуются наши спецслужбы, может быть, даже вспомнят «заветы» известного советского разведчика Павла Судоплатова.
Еще один интересный персонаж – Ростислав Мурзагулов, долгое время работавший в команде главы Башкортостана Радия Хабирова: и в Башкирии, и в Московской области, в Красногорске, где курировал информполитику, активно боролся с несистемной оппозицией, в том числе со сторонниками Навального. Однако в начале года Мурзагулов неожиданно покинул Россию и теперь ведет оппозиционное шоу в «Открытых медиа» Ходорковского. Последний, кстати, спонсирует не только многие оппозиционные медиа, признанные в России иноагентами, но и т.н. Антивоенный комитет России, куда входят, например, такие люди, как Каспаров, Евгений Киселев, Владимир Кара-Мурза, Дмитрий Гудков, Шендерович, Латынина, Гельман и др. – весь цвет национал-предателей страны.
Перечислять всех нет смысла: «имя им – легион». Но сегодня мы видим, что официальные информресурсы страны предпочитают просто игнорировать деятельность этих персонажей. Убежден, что это в корне неверный подход. Антироссийский яд продолжает проникать в наше общество, и силовые службы обязаны на это реагировать: возбуждать уголовные дела о госизмене, объявлять предателей в розыск, подавать запросы на их выдачу в Интерпол и т.д. Чем чаще фамилии «бегунков» будут на слуху у наших граждан, тем лучше будет их защита от манипуляции сознанием. Как говорится, кто предупрежден – тот вооружен.
Forwarded from DOFA
Корейское уравнение с вашингтонскими неизвестными
В своем стремлении навредить и Москве, и Пекину, Вашингтон и Лондон используют региональную напряженность везде, где это можно. Отставные американские генералы, «покорявшие» в свое время Белград и Багдад, рассуждают о «справедливости» действий ВС РФ в отношении украинской энергетической инфраструктуры. Рассуждая о «правилах» ведения военных действий, англосаксонский авангард НАТО во главе с Великобританией перешел к террору «по-киевски» или тактике террористических операций на стратегических объектах.
В диверсии на Крымском мосту и в атаке на бухту Севастополя торчат лондонские уши. С подрывом «Северных потоков» террористические операции вышли за пределы России и Украины, стали актами международного терроризма. МИД РФ ждет ответа из Лондона по поводу того, что бывшая «премьeрша» Великобритании после диверсии на Балтике отчиталась перед госсекретарем CША, отправив ему короткое сообщение «it’s done» («сделано»). О некоторых нюансах обнародованной Пентагоном новой Оборонную стратегии США, которая, по сути, стала продолжением опубликованной ранее Стратегии национальной безопасности.
В документе главными угрозами названы усиливающийся Китай и опасная Россия. Стратегия предполагает опоясывать Россию и Китай кольцом из проблем, региональных конфликтов и гибридных угроз.
Китай назван «самым главным стратегическим конкурентом на ближайшие десятилетия», исходя из «намерений» КНР переделать Индо-Тихоокеанский регион под себя, а международную систему изменить в соответствии с «авторитарными устремлениями».
Корейский полуостров есть слабое звено в системе безопасности региона Северо-Восточной Азии и точка давления и на Пекин, и на Москву. Может быть, по экономическим последствиям конфликт вокруг Кореи уступает Тайваньскому проливу, но по возможным масштабам разрушений и потенциальному числу вовлеченных сторон разделенному и милитаризированному полуострову нет равных, особенно с учетом ракетно-ядерного оружия в руках Пхеньяна.
В мягкой форме и на рабочем уровне о «проблеме» просигнализировал МИД России. Директор первого департамента Азии дипведомства Георгий Зиновьев заявил ТАСС, что ситуация в районе Корейского полуострова «продолжает деградировать», что «окно возможностей для урегулирования не было использовано».
В своем стремлении навредить и Москве, и Пекину, Вашингтон и Лондон используют региональную напряженность везде, где это можно. Отставные американские генералы, «покорявшие» в свое время Белград и Багдад, рассуждают о «справедливости» действий ВС РФ в отношении украинской энергетической инфраструктуры. Рассуждая о «правилах» ведения военных действий, англосаксонский авангард НАТО во главе с Великобританией перешел к террору «по-киевски» или тактике террористических операций на стратегических объектах.
В диверсии на Крымском мосту и в атаке на бухту Севастополя торчат лондонские уши. С подрывом «Северных потоков» террористические операции вышли за пределы России и Украины, стали актами международного терроризма. МИД РФ ждет ответа из Лондона по поводу того, что бывшая «премьeрша» Великобритании после диверсии на Балтике отчиталась перед госсекретарем CША, отправив ему короткое сообщение «it’s done» («сделано»). О некоторых нюансах обнародованной Пентагоном новой Оборонную стратегии США, которая, по сути, стала продолжением опубликованной ранее Стратегии национальной безопасности.
В документе главными угрозами названы усиливающийся Китай и опасная Россия. Стратегия предполагает опоясывать Россию и Китай кольцом из проблем, региональных конфликтов и гибридных угроз.
Китай назван «самым главным стратегическим конкурентом на ближайшие десятилетия», исходя из «намерений» КНР переделать Индо-Тихоокеанский регион под себя, а международную систему изменить в соответствии с «авторитарными устремлениями».
Корейский полуостров есть слабое звено в системе безопасности региона Северо-Восточной Азии и точка давления и на Пекин, и на Москву. Может быть, по экономическим последствиям конфликт вокруг Кореи уступает Тайваньскому проливу, но по возможным масштабам разрушений и потенциальному числу вовлеченных сторон разделенному и милитаризированному полуострову нет равных, особенно с учетом ракетно-ядерного оружия в руках Пхеньяна.
В мягкой форме и на рабочем уровне о «проблеме» просигнализировал МИД России. Директор первого департамента Азии дипведомства Георгий Зиновьев заявил ТАСС, что ситуация в районе Корейского полуострова «продолжает деградировать», что «окно возможностей для урегулирования не было использовано».
Forwarded from Мадам Секретарь
Европейские аналитические центры ищут способ преодоления энергетического кризиса. Причём они одновременно хотят ввести потолок цен на российские энергоресурсы и одновременно с этим убедить Москву в выгодности такой политики, и тем самым убедить российскую сторону продавать газ и нефть в Европу по сверхзаниженным ценам.
В этой связи, французское издание Causeur пишет, что на фоне введения Западом потолка цен на нефть из России было бы целесообразно предложить странам Европейского союза договориться с Москвой о ее поставках. Издание рекомендовало России экспортировать черное золото по цене ниже рыночной, а взамен требовать от покупателей оплачивать страхование ее транспортировки.
Журналисты также выразили уверенность в том , что ограничительные меры со стороны западных стран не нарушат планы России продолжать экспортировать нефть. Они считают, что Россия вынуждена добывать и продавать ее, поскольку в ином случае ресурс будет негде хранить.
Также в статье было отмечено, что как страны ЕС, так и Великобритания приняли решение запретить своим компаниям страховать и финансировать доставку российской нефти, в частности морским путем, в третьи страны после конца 2022 года. В этой связи, журнал предложил рассмотреть вариант предоставления льготного режима каждой партии российской нефти, которая будет продана по цене меньшей или равной установленному Европой потолку, а взамен отменить запрет на финансирование и страхование партий топлива. Подчеркивается, что это может помочь Евросоюзу сохранить запрет, при этом избежав эффекта бумеранга для экономик западных государств.
https://www.causeur.fr/guerre-en-ukraine-le-grand-jeu-des-sanctions-245574
@madam_secretar
В этой связи, французское издание Causeur пишет, что на фоне введения Западом потолка цен на нефть из России было бы целесообразно предложить странам Европейского союза договориться с Москвой о ее поставках. Издание рекомендовало России экспортировать черное золото по цене ниже рыночной, а взамен требовать от покупателей оплачивать страхование ее транспортировки.
Журналисты также выразили уверенность в том , что ограничительные меры со стороны западных стран не нарушат планы России продолжать экспортировать нефть. Они считают, что Россия вынуждена добывать и продавать ее, поскольку в ином случае ресурс будет негде хранить.
Также в статье было отмечено, что как страны ЕС, так и Великобритания приняли решение запретить своим компаниям страховать и финансировать доставку российской нефти, в частности морским путем, в третьи страны после конца 2022 года. В этой связи, журнал предложил рассмотреть вариант предоставления льготного режима каждой партии российской нефти, которая будет продана по цене меньшей или равной установленному Европой потолку, а взамен отменить запрет на финансирование и страхование партий топлива. Подчеркивается, что это может помочь Евросоюзу сохранить запрет, при этом избежав эффекта бумеранга для экономик западных государств.
https://www.causeur.fr/guerre-en-ukraine-le-grand-jeu-des-sanctions-245574
@madam_secretar
Causeur
Guerre en Ukraine: le grand jeu des sanctions
Alors que la Russie est très réactive face aux sanctions imposées par l'Occident en s'adaptant aux stratégies mises en place, l'Occident, lui, subit ses propres mesures à double tranchant. A côté de l’aide militaire et financière, l’arme par excellence de…
США не могут позволить Индии перейти в антизападный лагерь.
Тесное сотрудничество двух стран-цивилизаций – России и Индии – является просчётом Америки. Если между странами будет заключён военно-политический союз, то это уже можно будет назвать стратегическим поражением Штатов. Индия крайне важна как противовес Китаю для поддержания стратегического баланса сил в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Поэтому Белый дом предпринимает все усилия, чтобы не допустить перехода Индии в антизападный лагерь. США в этом году стали главным торговым партнёром Индии, обогнав Китай. Согласно данным индийского Министерства торговли, в 2021-2022 гг. двусторонний товарооборот между США и Индией составил 119,42 млрд долл. против 80,51 млрд долл. в 2020-2021 гг., в то время как в течение 2021-2022 годов объём двусторонней торговли Индии с Китаем составил 115,42 млрд долл. по сравнению с 86,4 млрд долл. в 2020-2021 гг.
По мнению экспертов, тенденция увеличения двусторонней торговли Индии с США сохранится и в ближайшие годы, поскольку Нью-Дели и Вашингтон занимаются дальнейшим укреплением экономических связей. Основными статьями экспорта из Индии в США являются фармацевтическая продукция, ювелирные изделия, лёгкие масла и нефтепродукты, замороженные креветки, готовые изделия и так далее, в то время как импорт из США включает нефть, необработанные алмазы, сжиженный природный газ, золото, уголь, миндаль.
Отношения Индии с Китаем, несмотря на некоторое потепление, всё ещё остаются напряжёнными. Именно это геополитическое противостояние заставляет Нью-Дели развивать не только политическое и экономическое сотрудничество с Западом, но и военное. Совпадают и замыслы Вашингтона и Нью-Дели по реформированию ООН: реформировать совет безопасности надо так, чтобы лишить Китай постоянного членства в СБ ООН. Месяц назад глава МИД Индии С. Джайшанкар, выступая на 77-й Генассамблее ООН, заявил, что нынешняя структура Совета Безопасности ООН неэффективна и является анахронизмом.
Индия находится на распутье: с одной стороны, страна активно сотрудничает с Западом, с другой крепнут экономические, военные и политические связи с Россией. Разрывать российско-индийские связи Нью-Дели не только не собирается, но и укрепляет их. Россия и Индия заинтересованы друг в друге, партнёрство двух стран-цивилизаций ведёт к формированию новой геополитической оси, которая может стать новым полюсом геополитического притяжения для стран, не принадлежащих к Западу.
Мы не должны делать ставку только на Китай. Несомненно, РФ и КНР заинтересованы друг в друге в плане противостояния глобальному Западу. Но создается впечатление, что наша заинтересованность в сотрудничестве гораздо искреннее: Китай, считающийся нашим квази-союзником, в трудный момент поддерживает нас не сильнее, чем Индия. Чтобы доказать свою заинтересованность в союзе, Пекин мог бы организовать поставки необходимого для нашей армии (причём, чтобы не влететь на санкции, китайцам не обязательно поставлять вооружения, достаточно было бы поставок медикаментов, ткани для униформы, гражданских квадрокоптеров и т.п.). Но ничего этого нет. В гораздо большей степени нам помогает Иран. Похоже, Китай заинтересован в том, чтобы мы завязли на Украине как можно сильнее, чтобы росла наша зависимость от Поднебесной. Поэтому объективно именно Индия может стать нашей опорой. Любое тесное взаимодействие с Китаем должно проходить сквозь призму российско-индийского сотрудничества. Поэтому сорвать планы Запада относительно вовлечения Индии в свой лагерь – одна из главных задач нашей дипломатии. Несмотря на крепкие американо-индийские связи, «битва за Индию» ещё не завершена, она в самом разгаре.
Тесное сотрудничество двух стран-цивилизаций – России и Индии – является просчётом Америки. Если между странами будет заключён военно-политический союз, то это уже можно будет назвать стратегическим поражением Штатов. Индия крайне важна как противовес Китаю для поддержания стратегического баланса сил в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Поэтому Белый дом предпринимает все усилия, чтобы не допустить перехода Индии в антизападный лагерь. США в этом году стали главным торговым партнёром Индии, обогнав Китай. Согласно данным индийского Министерства торговли, в 2021-2022 гг. двусторонний товарооборот между США и Индией составил 119,42 млрд долл. против 80,51 млрд долл. в 2020-2021 гг., в то время как в течение 2021-2022 годов объём двусторонней торговли Индии с Китаем составил 115,42 млрд долл. по сравнению с 86,4 млрд долл. в 2020-2021 гг.
По мнению экспертов, тенденция увеличения двусторонней торговли Индии с США сохранится и в ближайшие годы, поскольку Нью-Дели и Вашингтон занимаются дальнейшим укреплением экономических связей. Основными статьями экспорта из Индии в США являются фармацевтическая продукция, ювелирные изделия, лёгкие масла и нефтепродукты, замороженные креветки, готовые изделия и так далее, в то время как импорт из США включает нефть, необработанные алмазы, сжиженный природный газ, золото, уголь, миндаль.
Отношения Индии с Китаем, несмотря на некоторое потепление, всё ещё остаются напряжёнными. Именно это геополитическое противостояние заставляет Нью-Дели развивать не только политическое и экономическое сотрудничество с Западом, но и военное. Совпадают и замыслы Вашингтона и Нью-Дели по реформированию ООН: реформировать совет безопасности надо так, чтобы лишить Китай постоянного членства в СБ ООН. Месяц назад глава МИД Индии С. Джайшанкар, выступая на 77-й Генассамблее ООН, заявил, что нынешняя структура Совета Безопасности ООН неэффективна и является анахронизмом.
Индия находится на распутье: с одной стороны, страна активно сотрудничает с Западом, с другой крепнут экономические, военные и политические связи с Россией. Разрывать российско-индийские связи Нью-Дели не только не собирается, но и укрепляет их. Россия и Индия заинтересованы друг в друге, партнёрство двух стран-цивилизаций ведёт к формированию новой геополитической оси, которая может стать новым полюсом геополитического притяжения для стран, не принадлежащих к Западу.
Мы не должны делать ставку только на Китай. Несомненно, РФ и КНР заинтересованы друг в друге в плане противостояния глобальному Западу. Но создается впечатление, что наша заинтересованность в сотрудничестве гораздо искреннее: Китай, считающийся нашим квази-союзником, в трудный момент поддерживает нас не сильнее, чем Индия. Чтобы доказать свою заинтересованность в союзе, Пекин мог бы организовать поставки необходимого для нашей армии (причём, чтобы не влететь на санкции, китайцам не обязательно поставлять вооружения, достаточно было бы поставок медикаментов, ткани для униформы, гражданских квадрокоптеров и т.п.). Но ничего этого нет. В гораздо большей степени нам помогает Иран. Похоже, Китай заинтересован в том, чтобы мы завязли на Украине как можно сильнее, чтобы росла наша зависимость от Поднебесной. Поэтому объективно именно Индия может стать нашей опорой. Любое тесное взаимодействие с Китаем должно проходить сквозь призму российско-индийского сотрудничества. Поэтому сорвать планы Запада относительно вовлечения Индии в свой лагерь – одна из главных задач нашей дипломатии. Несмотря на крепкие американо-индийские связи, «битва за Индию» ещё не завершена, она в самом разгаре.
РИА Новости
США стали крупнейшим торговым партнером Индии
США стали крупнейшим торговым партнером Индии, обогнав Китай, сообщило Министерство торговли страны. РИА Новости, 29.05.2022
Forwarded from Русский Демиург
По поводу фунционирования УкроЖД
Некоторые думают, что удары по энергообъектам дали значительный эффект на железные дороги. Однако могу расстроить таких оптимистов.
“Укрзалізниця” по итогам октября 2022 года сократило перевозку железной и марганцевой руды на 4,3% или 64,4 тыс. т по сравнению с предыдущим месяцем — до 1,43 млн т. Об этом сообщил Валерий Ткачев, заместитель директора департамента коммерческой работы УЗ
Перевозки черных металлов в октябре текущего года сократились на 9,2%, или 63,8 тыс. т, по сравнению с сентябрем — до 628,5 тыс. т.
Всего в октябре 2022-го “Укрзалізниця” перевезла 12,06 млн т грузов. Это на 380,1 тыс. т, или 3,3%, больше объемов перевозок сентября. Перевозка зерновых выросла на 5,8% м./м. — до 3,6 млн т, цемента — на 21,9% м./м., до 288,6 тыс. т, угля — на 0,8% м./м., до 2,21 млн т, а минстройматериалов — на 4,6%, до 1,95 млн т.
То есть за октябрь оборот составил более 12 миллионов тонн грузов.
Это говорит о том, что экономика т.н. Украины вполне себе работала. Добыто руды и перевезено на нужды рейха почти 1,5 млн. тонн. В том числе ценной марганцевой.
По металлам тоже не 0, а почти 600 тысяч тонн в месяц. Это 10000 вагонов, кстати.
Пока еще не отразился в статистике эффект последнего, самого удачного обстрела 31 октября. Это мы узнаем позже, но ясно что работы над железнодорожными узлами предстоит много.
То что какие- то креаклы в Киеве имеют перебои с электричеством на самом деле никак не сказывается на вывозе стратегического сырья в рейх и перебросках вооружений. (с)
Некоторые думают, что удары по энергообъектам дали значительный эффект на железные дороги. Однако могу расстроить таких оптимистов.
“Укрзалізниця” по итогам октября 2022 года сократило перевозку железной и марганцевой руды на 4,3% или 64,4 тыс. т по сравнению с предыдущим месяцем — до 1,43 млн т. Об этом сообщил Валерий Ткачев, заместитель директора департамента коммерческой работы УЗ
Перевозки черных металлов в октябре текущего года сократились на 9,2%, или 63,8 тыс. т, по сравнению с сентябрем — до 628,5 тыс. т.
Всего в октябре 2022-го “Укрзалізниця” перевезла 12,06 млн т грузов. Это на 380,1 тыс. т, или 3,3%, больше объемов перевозок сентября. Перевозка зерновых выросла на 5,8% м./м. — до 3,6 млн т, цемента — на 21,9% м./м., до 288,6 тыс. т, угля — на 0,8% м./м., до 2,21 млн т, а минстройматериалов — на 4,6%, до 1,95 млн т.
То есть за октябрь оборот составил более 12 миллионов тонн грузов.
Это говорит о том, что экономика т.н. Украины вполне себе работала. Добыто руды и перевезено на нужды рейха почти 1,5 млн. тонн. В том числе ценной марганцевой.
По металлам тоже не 0, а почти 600 тысяч тонн в месяц. Это 10000 вагонов, кстати.
Пока еще не отразился в статистике эффект последнего, самого удачного обстрела 31 октября. Это мы узнаем позже, но ясно что работы над железнодорожными узлами предстоит много.
То что какие- то креаклы в Киеве имеют перебои с электричеством на самом деле никак не сказывается на вывозе стратегического сырья в рейх и перебросках вооружений. (с)
Forwarded from Россия не Европа: полигон новостей и аналитики
Обзор публикаций ТГ-каналов: государственное планирование экономики
The Moscow Post. Россия будет возвращаться к плановой экономике - по крайней мере, так считает целый ряд политиков и чиновников, которые надеются, что это позволит более эффективно обеспечивать потребности военно-промышленного комплекса, а также органов МВД и государственной безопасности.
Константин Двинский Z. Тема возвращения к государственному планированию активно продвигается уже не только на уровне экспертов, но и на уровне государственных структур. Так, в Совете Федерации 31 октября прошло мероприятие под названием "Госплан 2.0 как механизм стимулирования экономического развития".
ИА Реалист. Сторонником стратегического планирования в индустриальном секторе последовательно выступает Минэк. Предлагают внедрять программы адресной поддержки производства отечественной продукции с заранее известными характеристиками под гарантированный госзаказ, под оборотные кредиты по льготным ставкам и субсидирование спроса (например, через программы лизинга техники). В общем-то, вот и весь госплан… В правительстве подчеркивают, что намерены ограничить Госплан только задачами государственного оборонного заказа на время СВО.
Русский демиург. Естественно, Госплан 2.0 не должен включать в себя директивное планирование каждой мелочи. Сколько должно быть выпущено ботинок и открыто ресторанов. Подобное должно быть актуальным исключительно для гособоронзаказа (особенно - в текущих условиях). Здесь я полностью соглашусь с Минпромторгом, где открыто заявляют, что государственное планирование в широком и полном смысле этого слова актуально для госборонзаказа и потребностей СВО. Здесь никаких разночтений быть не может, тут уже не до экономической эффективности.
Накануне. RU. Минпромторг назвал возможность возрождения Госплана неконституционной, но допустил возвращение его элементов в оборонной промышленности. Как следует из документа, министерство предлагает ограничить "Госплан 2.0" (https://www.nakanune.ru/articles/119779/) задачами гособоронзаказа или — в более широком смысле — обеспечением потребностей спецоперации и государственной безопасности на долгосрочную перспективу.
НОД Россия. Минпромторг предлагает ограничить «Госплан 2.0» задачами гособоронзаказа или – в более широком смысле – обеспечением потребностей спецоперации и государственной безопасности на долгосрочную перспективу, следует из документа.
МАРДАН. После реализации проекта «Госплан 2.0» должно быть уничтожено такое понятие как «срыв оборонного заказа», которое в последние 10 лет стало привычным и некритичным. Там, где затрагиваются оборонные интересы государства не должно быть самодеятельности и свободы мнений, потому что стратегические цели могут быть достигнуты только при обоснованном централизованном госзаказе и жестком контроле его выполнения. Как в Великую Отечественную, извините, за прямоту сравнения.
ГОССЛУГА Z. Армию и медицину вернули на обратный курс, про образование заговорили, что дальше? А может с Госплана начнем? Очень полезное дело, в СССР Госплан загнулся после резкого увеличения номенклатуры товаров, без возможности увеличения вычислительной мощности ЭВМ, просто не вывез расчеты. Теперь такой проблемы нет. И стратегического планирования производства в стране тоже нет.
Неудаща. Минпромторг РФ допускает восстановление Госплана. Правда пока в только в оборонке (хотя страна и так уже вся встает на оборонительные рельсы).
The Moscow Post. Россия будет возвращаться к плановой экономике - по крайней мере, так считает целый ряд политиков и чиновников, которые надеются, что это позволит более эффективно обеспечивать потребности военно-промышленного комплекса, а также органов МВД и государственной безопасности.
Константин Двинский Z. Тема возвращения к государственному планированию активно продвигается уже не только на уровне экспертов, но и на уровне государственных структур. Так, в Совете Федерации 31 октября прошло мероприятие под названием "Госплан 2.0 как механизм стимулирования экономического развития".
ИА Реалист. Сторонником стратегического планирования в индустриальном секторе последовательно выступает Минэк. Предлагают внедрять программы адресной поддержки производства отечественной продукции с заранее известными характеристиками под гарантированный госзаказ, под оборотные кредиты по льготным ставкам и субсидирование спроса (например, через программы лизинга техники). В общем-то, вот и весь госплан… В правительстве подчеркивают, что намерены ограничить Госплан только задачами государственного оборонного заказа на время СВО.
Русский демиург. Естественно, Госплан 2.0 не должен включать в себя директивное планирование каждой мелочи. Сколько должно быть выпущено ботинок и открыто ресторанов. Подобное должно быть актуальным исключительно для гособоронзаказа (особенно - в текущих условиях). Здесь я полностью соглашусь с Минпромторгом, где открыто заявляют, что государственное планирование в широком и полном смысле этого слова актуально для госборонзаказа и потребностей СВО. Здесь никаких разночтений быть не может, тут уже не до экономической эффективности.
Накануне. RU. Минпромторг назвал возможность возрождения Госплана неконституционной, но допустил возвращение его элементов в оборонной промышленности. Как следует из документа, министерство предлагает ограничить "Госплан 2.0" (https://www.nakanune.ru/articles/119779/) задачами гособоронзаказа или — в более широком смысле — обеспечением потребностей спецоперации и государственной безопасности на долгосрочную перспективу.
НОД Россия. Минпромторг предлагает ограничить «Госплан 2.0» задачами гособоронзаказа или – в более широком смысле – обеспечением потребностей спецоперации и государственной безопасности на долгосрочную перспективу, следует из документа.
МАРДАН. После реализации проекта «Госплан 2.0» должно быть уничтожено такое понятие как «срыв оборонного заказа», которое в последние 10 лет стало привычным и некритичным. Там, где затрагиваются оборонные интересы государства не должно быть самодеятельности и свободы мнений, потому что стратегические цели могут быть достигнуты только при обоснованном централизованном госзаказе и жестком контроле его выполнения. Как в Великую Отечественную, извините, за прямоту сравнения.
ГОССЛУГА Z. Армию и медицину вернули на обратный курс, про образование заговорили, что дальше? А может с Госплана начнем? Очень полезное дело, в СССР Госплан загнулся после резкого увеличения номенклатуры товаров, без возможности увеличения вычислительной мощности ЭВМ, просто не вывез расчеты. Теперь такой проблемы нет. И стратегического планирования производства в стране тоже нет.
Неудаща. Минпромторг РФ допускает восстановление Госплана. Правда пока в только в оборонке (хотя страна и так уже вся встает на оборонительные рельсы).
Telegram
The Moscow Post
Всё пойдёт по плану
Россия будет возвращаться к плановой экономике - по крайней мере, так считает целый ряд политиков и чиновников, которые надеются, что это позволит более эффективно обеспечивать потребности военно-промышленного комплекса, а также органов…
Россия будет возвращаться к плановой экономике - по крайней мере, так считает целый ряд политиков и чиновников, которые надеются, что это позволит более эффективно обеспечивать потребности военно-промышленного комплекса, а также органов…
Forwarded from ANTITURAN
Воинские части подняты по тревоге.
Привлеченные к учениям подразделения ВВС, ракетных и артиллерийских войск сосредоточены в обозначенных аэродромах и районах. Также организовано взаимодействие с другими родами войск.
Учениями руководит генерал-лейтенант Хикмет Мирзоев.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from СМП
Обойдемся без России, или Как США пробуют «завоевать» Арктику
Дополним уважаемого НЕЗЫГАРЯ @russica2. Ведущая роль России в рамках Арктического совета давно была явным раздражителем для США. И дело тут не только в председательстве РФ, которое автоматически истекает через полгода. Вашингтон долгое время подбирает ключ к скандинавским странам, склоняя их на свою сторону в разрезе не только принятия антироссийских санкций, но и полного нивелирования роли РФ в Арктике.
Предыдущие «примирительные» заявление представителей США, касающиеся сохранения РФ места в Арктического совета, никого не должны вводить в заблуждение. Вашингтон делает все, чтобы изолировать Москву от любой кооперации в рамках совета, а также свести на нет возможные контакты России с иными арктическими державами. «Режим заморозки» вполне может быть активирован на долгие годы, если иные члены совета не проявят принципиальность и не отстоят право РФ участвовать в совместной реализации проектов.
Многое здесь будет зависеть от нового председателя Арктического совета — Норвегии и ее действий на этом посту в следующие два года. Ясно, что процесс возвращения РФ а арктические проекты будет постепенным, возвращение не состоится единомоментно. Следовательно, необходимо составить дорожную карту о том, в каких сферах участие Москвы носит приоритетный характер для всего арктического региона.
Нынешнее поведение США в основе своей преследует не только цель ослабления РФ, но и усиления собственных позиций в Арктике. Пока речь идет о дипломатическом фронте (влияние на Арктический совет), но вслед за ним последует попытка возвыситься и в военно-стратегическом отношении. Все это неизбежно ведет к росту потенциально конфликтных точек.
С морским приветом, @sevmorput
Дополним уважаемого НЕЗЫГАРЯ @russica2. Ведущая роль России в рамках Арктического совета давно была явным раздражителем для США. И дело тут не только в председательстве РФ, которое автоматически истекает через полгода. Вашингтон долгое время подбирает ключ к скандинавским странам, склоняя их на свою сторону в разрезе не только принятия антироссийских санкций, но и полного нивелирования роли РФ в Арктике.
Предыдущие «примирительные» заявление представителей США, касающиеся сохранения РФ места в Арктического совета, никого не должны вводить в заблуждение. Вашингтон делает все, чтобы изолировать Москву от любой кооперации в рамках совета, а также свести на нет возможные контакты России с иными арктическими державами. «Режим заморозки» вполне может быть активирован на долгие годы, если иные члены совета не проявят принципиальность и не отстоят право РФ участвовать в совместной реализации проектов.
Многое здесь будет зависеть от нового председателя Арктического совета — Норвегии и ее действий на этом посту в следующие два года. Ясно, что процесс возвращения РФ а арктические проекты будет постепенным, возвращение не состоится единомоментно. Следовательно, необходимо составить дорожную карту о том, в каких сферах участие Москвы носит приоритетный характер для всего арктического региона.
Нынешнее поведение США в основе своей преследует не только цель ослабления РФ, но и усиления собственных позиций в Арктике. Пока речь идет о дипломатическом фронте (влияние на Арктический совет), но вслед за ним последует попытка возвыситься и в военно-стратегическом отношении. Все это неизбежно ведет к росту потенциально конфликтных точек.
С морским приветом, @sevmorput
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Арктическая политика США в ближайшие месяцы будет направлена на активизацию попыток наладить работу Арктического Совета без участия России, несмотря на то, что это противоречит уставным документам организации.
1.В рамках ассамблеи «Арктический круг», которая…
1.В рамках ассамблеи «Арктический круг», которая…
Forwarded from Владимир Рогов
🇪🇺❌В ЕС признали Запорожье Россией
После введения 8-го пакета санкций ЕС европейские банки отказываются переводить деньги компаниям и ФОП* из Запорожья.
Они объясняют это тем, что Запорожская область Российской Федерации внесена в санкционный список.
При этом под ЕСовские санкции попали и жители областного центра, временно подконтрольного режиму Зеленского.
Похоже, ЕСовские чиновники что-то знают о будущем моего родного города и уже смирились с тем, что Запорожье - это Россия.
*ФОП - физическая особа предприниматель - украинский вариант российского ИП.
#СамиСебя
Владимир Рогов
После введения 8-го пакета санкций ЕС европейские банки отказываются переводить деньги компаниям и ФОП* из Запорожья.
Они объясняют это тем, что Запорожская область Российской Федерации внесена в санкционный список.
При этом под ЕСовские санкции попали и жители областного центра, временно подконтрольного режиму Зеленского.
Похоже, ЕСовские чиновники что-то знают о будущем моего родного города и уже смирились с тем, что Запорожье - это Россия.
*ФОП - физическая особа предприниматель - украинский вариант российского ИП.
#СамиСебя
Владимир Рогов
Зачем России нужен Госплан.
В России допускается возвращение государственного планирования экономики. Это словосочетание вызывает дрожь и оторопь у либеральных экономистов и недоумение у некоторых патриотов. Не прошло мимо этой темы и ТГ-сообщество (utronews, gossluga, dirtytatarstan, mardanaka, Kdvinsky, realtribune, rus_demiurge, nakanuneru, NODrus)
Во-первых, считать, что можно осуществлять любое производство без планирования, может только человек, не имеющий никакого представления не только о производственной деятельности, но даже представления об этом представлении. Любое предприятие, производящее продукцию неизбежно осуществляет планирование, иначе каким образом можно рассчитать сколько необходимо сырья, комплектующих для производства конечного продукта, какое оборудование будет задействовано, во что обойдутся ТЗР и накладные расходы, сколько человеко-часов необходимо на производство продукции и т.п. И это уже не говоря о необходимости планирования ОКР на основе производственного плана (без него определить реальные нужды того или иного сектора промышленности практически невозможно). План лежит в основе любого производства – частное оно или государственное, «социалистическое» или «капиталистическое».
Во-вторых, ограничить его нуждами только оборонки (не говоря уже о «нуждах СВО», которая составляет только часть этих нужд) не получится. Военное производство – это часть общего производственного комплекса страны. Как правило, это производство – сборочное, от 70 до 90% комплектующих для которого поставляют предприятия, производящие гражданские товары или продукцию двойного назначения. Соответственно, без планирования их деятельности любое планирование в оборонке, в частности в «области СВО», стопроцентно обречено на провал. Поэтому нельзя говорить о ненужности «директивного планирования каждой мелочи»: здесь мелочей нет. К слову, планирование «деятельности ресторанов» вообще не относится к планированию производства, а вот планирование производства обуви – напрямую относится к СВО – или солдатики босыми воевать должны? Иран, по всей видимости, только благодаря государственному планирования обогнал нас в производстве беспилотников.
Мы отмечали ранее: государственное планирование нужно не только для недопущения перекосов в сторону развития оборонки за счёт выпуска гражданской продукции, но и для обеспечения более-менее равномерного развития тяжёлой и лёгкой промышленностей, а также для координации убытков и прибыли, т.к. создание предприятий, особенно в тяжёлой промышленности – длительный оборот капитала, на вложенные сегодня деньги прибыль можно будет получить только через несколько лет.
Но не только это имеет значение. Многие эксперты много и долго говорили о необходимости мобилизации промышленности, повторяя это как заклинание. А что и как, собственно, мобилизовывать? Причины не только успешности, но и самой возможности сталинской мобилизации и переброски на восток промышленности в годы войны в том, что страна представляла единый производственный комплекс со взаимозаменяемыми компонентами-предприятиями. Создать аналогичный комплекс без введения масштабного государственного планирования во всех отраслях промышленности невозможно, а значит, невозможна и никакая мобилизация в принципе.
Самое главное, что государственное планирование позволит, наконец, нашей элите увидеть реальное бедственное положение нашей промышленности, определить главные направления нашего технологического отставания и средства для его преодоления. Введение государственного планирования должно быть во всех отраслях и стать основой для Новой индустриализации. В противном случае превращение России в региональную державу сопоставимую не с США или Китаем, а с Турцией или Ираном просто вопрос времени.
В России допускается возвращение государственного планирования экономики. Это словосочетание вызывает дрожь и оторопь у либеральных экономистов и недоумение у некоторых патриотов. Не прошло мимо этой темы и ТГ-сообщество (utronews, gossluga, dirtytatarstan, mardanaka, Kdvinsky, realtribune, rus_demiurge, nakanuneru, NODrus)
Во-первых, считать, что можно осуществлять любое производство без планирования, может только человек, не имеющий никакого представления не только о производственной деятельности, но даже представления об этом представлении. Любое предприятие, производящее продукцию неизбежно осуществляет планирование, иначе каким образом можно рассчитать сколько необходимо сырья, комплектующих для производства конечного продукта, какое оборудование будет задействовано, во что обойдутся ТЗР и накладные расходы, сколько человеко-часов необходимо на производство продукции и т.п. И это уже не говоря о необходимости планирования ОКР на основе производственного плана (без него определить реальные нужды того или иного сектора промышленности практически невозможно). План лежит в основе любого производства – частное оно или государственное, «социалистическое» или «капиталистическое».
Во-вторых, ограничить его нуждами только оборонки (не говоря уже о «нуждах СВО», которая составляет только часть этих нужд) не получится. Военное производство – это часть общего производственного комплекса страны. Как правило, это производство – сборочное, от 70 до 90% комплектующих для которого поставляют предприятия, производящие гражданские товары или продукцию двойного назначения. Соответственно, без планирования их деятельности любое планирование в оборонке, в частности в «области СВО», стопроцентно обречено на провал. Поэтому нельзя говорить о ненужности «директивного планирования каждой мелочи»: здесь мелочей нет. К слову, планирование «деятельности ресторанов» вообще не относится к планированию производства, а вот планирование производства обуви – напрямую относится к СВО – или солдатики босыми воевать должны? Иран, по всей видимости, только благодаря государственному планирования обогнал нас в производстве беспилотников.
Мы отмечали ранее: государственное планирование нужно не только для недопущения перекосов в сторону развития оборонки за счёт выпуска гражданской продукции, но и для обеспечения более-менее равномерного развития тяжёлой и лёгкой промышленностей, а также для координации убытков и прибыли, т.к. создание предприятий, особенно в тяжёлой промышленности – длительный оборот капитала, на вложенные сегодня деньги прибыль можно будет получить только через несколько лет.
Но не только это имеет значение. Многие эксперты много и долго говорили о необходимости мобилизации промышленности, повторяя это как заклинание. А что и как, собственно, мобилизовывать? Причины не только успешности, но и самой возможности сталинской мобилизации и переброски на восток промышленности в годы войны в том, что страна представляла единый производственный комплекс со взаимозаменяемыми компонентами-предприятиями. Создать аналогичный комплекс без введения масштабного государственного планирования во всех отраслях промышленности невозможно, а значит, невозможна и никакая мобилизация в принципе.
Самое главное, что государственное планирование позволит, наконец, нашей элите увидеть реальное бедственное положение нашей промышленности, определить главные направления нашего технологического отставания и средства для его преодоления. Введение государственного планирования должно быть во всех отраслях и стать основой для Новой индустриализации. В противном случае превращение России в региональную державу сопоставимую не с США или Китаем, а с Турцией или Ираном просто вопрос времени.
Telegram
The Moscow Post
Всё пойдёт по плану
Россия будет возвращаться к плановой экономике - по крайней мере, так считает целый ряд политиков и чиновников, которые надеются, что это позволит более эффективно обеспечивать потребности военно-промышленного комплекса, а также органов…
Россия будет возвращаться к плановой экономике - по крайней мере, так считает целый ряд политиков и чиновников, которые надеются, что это позволит более эффективно обеспечивать потребности военно-промышленного комплекса, а также органов…
Forwarded from WarDonbass
ТГ-канал «Россия не Европа» размышляет о Закавказской политике Москвы и неизбежном выборе между Баку и Ереваном.
С позицией автора трудно не согласится, однако к сказанному можно добавить, что наши шаги и решения в Закавказье в значительной степени ситуационные, обусловленные тем фактором, что наши руки связаны украинскими событиями, чем пользуются все без исключения участники драматических событий в регионе. Нам важно максимально сохранить статус-кво до того момента, пока мы не получим большее пространство для маневра.
@WarDonbass
С позицией автора трудно не согласится, однако к сказанному можно добавить, что наши шаги и решения в Закавказье в значительной степени ситуационные, обусловленные тем фактором, что наши руки связаны украинскими событиями, чем пользуются все без исключения участники драматических событий в регионе. Нам важно максимально сохранить статус-кво до того момента, пока мы не получим большее пространство для маневра.
@WarDonbass
Telegram
Россия не Европа
Карабахский узел: России придется выбирать между Арменией и Азербайджаном.
В Сочи прошли переговоры лидеров России, Армении и Азербайджана. Окончательное решение армяно-азербайджанского конфликта так и не достигнуто. Существует мнение, что нормализация медленно…
В Сочи прошли переговоры лидеров России, Армении и Азербайджана. Окончательное решение армяно-азербайджанского конфликта так и не достигнуто. Существует мнение, что нормализация медленно…
Forwarded from Неудаща
Издание Yle сообщает, что старший комиссар Центральной криминальной полиции (KRP) Финляндии Кристер Ахлгрен заявил, что ведомство располагает сведениями, указывающими на то, что оружие из Украины попало в руки финских преступников.
— У нас есть признаки того, что это оружие уже находится в Финляндии, — сказал Ахлгрен в интервью. <...>
Заместитель начальника Центральной криминальной полиции Маркус Вялимяки хочет уточнить, что у полиции нет доказательств того, что оружие, доставленное в Украину в рамках военной помощи, было контрабандой вывезено из Украины в Финляндию.
В интервью Ахлгрен, однако, не говорил об оружии, которое поставлялось в Украину в рамках военной помощи. По словам Вялимяки, в данных разведки есть признаки того, что поставленное в Украину оружие переправляли из Украины в Финляндию.
— У нас есть сведения, которые мы проверяем. Они основаны на данных разведки, которые мы не можем раскрыть или конкретизировать, — говорит Вялимяки. — У нас нет информации, что оружие, доставленное в качестве военной помощи, оказалось в руках преступников.
Yle уточняет, что по словам Ахлгрена поставленное Украине оружие уде были найдено в Швеции, Дании и Нидерландах. Однако при этом Вялимяки подчеркивает, что сведения, полученный KRP из данных разведки, не указывают на то, что явление носит масштабный характер и KRP ни в коем случае не хочет дать понять, что, по их мнению, чиновники Украины каким-либо образом поспособствовали тому, что оружие попало в руки преступников.
Бедные финны получили по шапке за то, что слили информацию о росте количества незарегистрированного огнестрельного оружия в стране, и теперь вынуждены выступать с опровержениями. Однако финские полицейские держат в кармане фигу и сформулировали эти «опровержения» таким образом, что лишь подчеркнули роль Украины как основного источника криминального оружия, расползающегося по странам Европы.
Жаль, что в этом конфликте финны выступают не на стороне РФ, уважаемые читатели.
— У нас есть признаки того, что это оружие уже находится в Финляндии, — сказал Ахлгрен в интервью. <...>
Заместитель начальника Центральной криминальной полиции Маркус Вялимяки хочет уточнить, что у полиции нет доказательств того, что оружие, доставленное в Украину в рамках военной помощи, было контрабандой вывезено из Украины в Финляндию.
В интервью Ахлгрен, однако, не говорил об оружии, которое поставлялось в Украину в рамках военной помощи. По словам Вялимяки, в данных разведки есть признаки того, что поставленное в Украину оружие переправляли из Украины в Финляндию.
— У нас есть сведения, которые мы проверяем. Они основаны на данных разведки, которые мы не можем раскрыть или конкретизировать, — говорит Вялимяки. — У нас нет информации, что оружие, доставленное в качестве военной помощи, оказалось в руках преступников.
Yle уточняет, что по словам Ахлгрена поставленное Украине оружие уде были найдено в Швеции, Дании и Нидерландах. Однако при этом Вялимяки подчеркивает, что сведения, полученный KRP из данных разведки, не указывают на то, что явление носит масштабный характер и KRP ни в коем случае не хочет дать понять, что, по их мнению, чиновники Украины каким-либо образом поспособствовали тому, что оружие попало в руки преступников.
Бедные финны получили по шапке за то, что слили информацию о росте количества незарегистрированного огнестрельного оружия в стране, и теперь вынуждены выступать с опровержениями. Однако финские полицейские держат в кармане фигу и сформулировали эти «опровержения» таким образом, что лишь подчеркнули роль Украины как основного источника криминального оружия, расползающегося по странам Европы.
Жаль, что в этом конфликте финны выступают не на стороне РФ, уважаемые читатели.
Forwarded from Сибиряк
«А поутру они проснулись». Некоторые штрихи к президентским выборам в Бразилии
Нестандартный политический тренд для западного мира случился в Бразилии: к власти снова пришел бывший глава государства, причем, имеющего весьма пестрое прошлое. Луис Инасиу Лула да Силва из Партии трудящихся (на Туманном Альбионе его бы назвали «лейбористом») набрал 50,9 % голосов избирателей во втором туре выборов. Его соперник, действующий президент Жаир Болсонару (Либеральная партия) получил поддержку от 49,1 % проголосовавших бразильцев. Это и есть первый штрих: фактически страна раскололась на два противоположных лагеря и для вновь избранного Лулу да Силва основная задача не столько выполнения предвыборных обещаний своим сторонникам, сколько услышать, понять и завоевать доверие у идейных противников. Иначе многолетний политический, экономический и общественный кризис обеспечен.
Следующий штрих – это тот самый политический бэкграунд да Силва и Болсонару. Вновь избранный президент, помимо обладания авторитета латиноамериканского Джимми Хоффа (в том плане, что тоже был крутым профсоюзным вожаком), правда, со счастливым концом, еще и умудрился вляпаться в коррупционный скандал с нефтяной компанией Petrobras. Вообще-то Лулу да Силва отсидел почти два года в тюрьме, а обвинения в его адрес были сняты только из-за присутствия нарушений в рамках судебного процесса. Так что сложно сейчас утверждать, помогал ли да Силва отмывать деньги и использовал ли служебное положение в личных целях.
Болсонару обошелся без «уголовщины», но тоже имеет очень спорные моменты. Вроде статуса почетного «антиваксера»: Жаир, пока был президентом, уверял, что прививки бессмысленны, а сам коронавирус – не страшнее обычного гриппа. Или содействие активному вырубанию девственных лесов в пойме реки Амазонка. Или положительные упоминания и отсылки к военным диктатурам.
Конечно, все эти эпизоды были бы токсичными для любого избирателя в другой стране, но в том и особенность Бразилии – здесь, скорее, реагируют на фигуру политика, его личные качества, умение «заряжать» толпу и не сомневаться в собственных принципах, даже если они выглядят неоднозначными.
Третий штрих – это прервавшийся тренд, когда действующий глава государства получает переизбрание на следующих выборах. Так было в 2006 году (второй срок для Лулу да Силва) и 2014 (второй срок для Дилмы Русеф). В проигрыше Жаира Болсонару можно долго разбираться, но ключевой момент в том, что не столько Болсонару проиграл, сколько выиграл Лулу да Силва. Вне зависимости от предвыборной программы, да Силва сделал себе имя для старых и новых избирателей благодаря несправедливому уголовному преследованию и статуса своеобразного мученика (опять же, повторимся, неизвестно насколько все это заслуженно). То есть, Жаир переизбрался бы на новый срок, не будь у него Лулу да Силвы в соперниках.
Четвертых штрих снова про победившего кандидата. Нельзя исключать, что герой второго тура просто удачно разыграл «русскую карту». Лулу да Силва несколько раз в интервью говорил о важности мирного урегулирования «украинского вопроса», необходимости переговоров между Кремлем и Белым Домом и открыто называл президента Украины Владимира Зеленского «шоуменом». И это не говоря про неоднократные заявления о реформе ООН, Совета Безопасности (с обязательным включением туда Бразилии) и отмены право вето. В общем, такие хлесткие заявления, типичные для любых выборов.
Нестандартный политический тренд для западного мира случился в Бразилии: к власти снова пришел бывший глава государства, причем, имеющего весьма пестрое прошлое. Луис Инасиу Лула да Силва из Партии трудящихся (на Туманном Альбионе его бы назвали «лейбористом») набрал 50,9 % голосов избирателей во втором туре выборов. Его соперник, действующий президент Жаир Болсонару (Либеральная партия) получил поддержку от 49,1 % проголосовавших бразильцев. Это и есть первый штрих: фактически страна раскололась на два противоположных лагеря и для вновь избранного Лулу да Силва основная задача не столько выполнения предвыборных обещаний своим сторонникам, сколько услышать, понять и завоевать доверие у идейных противников. Иначе многолетний политический, экономический и общественный кризис обеспечен.
Следующий штрих – это тот самый политический бэкграунд да Силва и Болсонару. Вновь избранный президент, помимо обладания авторитета латиноамериканского Джимми Хоффа (в том плане, что тоже был крутым профсоюзным вожаком), правда, со счастливым концом, еще и умудрился вляпаться в коррупционный скандал с нефтяной компанией Petrobras. Вообще-то Лулу да Силва отсидел почти два года в тюрьме, а обвинения в его адрес были сняты только из-за присутствия нарушений в рамках судебного процесса. Так что сложно сейчас утверждать, помогал ли да Силва отмывать деньги и использовал ли служебное положение в личных целях.
Болсонару обошелся без «уголовщины», но тоже имеет очень спорные моменты. Вроде статуса почетного «антиваксера»: Жаир, пока был президентом, уверял, что прививки бессмысленны, а сам коронавирус – не страшнее обычного гриппа. Или содействие активному вырубанию девственных лесов в пойме реки Амазонка. Или положительные упоминания и отсылки к военным диктатурам.
Конечно, все эти эпизоды были бы токсичными для любого избирателя в другой стране, но в том и особенность Бразилии – здесь, скорее, реагируют на фигуру политика, его личные качества, умение «заряжать» толпу и не сомневаться в собственных принципах, даже если они выглядят неоднозначными.
Третий штрих – это прервавшийся тренд, когда действующий глава государства получает переизбрание на следующих выборах. Так было в 2006 году (второй срок для Лулу да Силва) и 2014 (второй срок для Дилмы Русеф). В проигрыше Жаира Болсонару можно долго разбираться, но ключевой момент в том, что не столько Болсонару проиграл, сколько выиграл Лулу да Силва. Вне зависимости от предвыборной программы, да Силва сделал себе имя для старых и новых избирателей благодаря несправедливому уголовному преследованию и статуса своеобразного мученика (опять же, повторимся, неизвестно насколько все это заслуженно). То есть, Жаир переизбрался бы на новый срок, не будь у него Лулу да Силвы в соперниках.
Четвертых штрих снова про победившего кандидата. Нельзя исключать, что герой второго тура просто удачно разыграл «русскую карту». Лулу да Силва несколько раз в интервью говорил о важности мирного урегулирования «украинского вопроса», необходимости переговоров между Кремлем и Белым Домом и открыто называл президента Украины Владимира Зеленского «шоуменом». И это не говоря про неоднократные заявления о реформе ООН, Совета Безопасности (с обязательным включением туда Бразилии) и отмены право вето. В общем, такие хлесткие заявления, типичные для любых выборов.
Forwarded from Мем
Россия восстановила Единую Космическую Систему «Купол» предупреждения о ракетном нападении
Сегодня ракетой-носителем «Союз-2-1б» на орбиту был выведен космический аппарат Единой космической системы «Купол», предназначенный для обнаружения пусков ракет.
Спутники системы осуществляют наблюдение за местами базирования межконтинентальных баллистических ракет (МБР) на территории США и основными районами боевого патрулирования подводных ракетоносцев в Тихом и Атлантическом океане. Четыре спутника позволяют обеспечить круглосуточное наблюдение за данными районами.
Всего же предполагается доведение численности Единой Космической Системы (ЕКС) «Купол» до девяти аппаратов, на случай выхода из строя части спутников.
Как работает ЕКС
EKС объединяет различные функции от обнаружения запущенных ракет, выполняемые спутниками раннего предупреждения и наземными РЛС до обработки, анализа всей информации о нападении и своевременном доведении её до высших эшелонов руководства страной. Как видим, главный элемент EKС – это средства космического эшелона (специализированные искусственные спутники Земли).
Они же являются основным информационным средством системы предупреждения о ракетном нападении.
Напомним читателям, что уже пять спутников «Тундра» ЕКС России постоянно отслеживают регионы планеты, из которых потенциально могут быть нанесены ракетные удары по территории России.
Предполагается довести численность этих космических аппаратов до девяти. Такое число позволит надёжно контролировать всю земную поверхность и иметь резерв на случай выхода из строя некоторых спутников, а также возможность наблюдения за одним районом сразу несколькими спутниками.
Это практически исключит риски ложного срабатывания системы. В отличие от КА «Око» и «Око-1», спутники «Купола» способны определять параметры траекторий атакующих МБР.
Это, в свою очередь, даёт большее время на анализ ситуации и принятие решения высшим руководством страны. Ранее точное определение траекторий баллистических ракет противника и их боевых блоков было возможно лишь после их обнаружения наземными РЛС СПРН.
Сами спутники при необходимости могут также ретранслировать приказ высшего руководства на нанесение ответного удара. Кроме того, аппараты ЕКС «Купол» могут не только фиксировать запуски МБР с территории США и основных районов боевого патрулирования подводных ракетоносцев в Тихом и Атлантическом океанах, но и баллистических ракет малой и средней дальности, а также крылатых ракет, запускаемых с морских носителей.
Это позволяет эффективно использовать её и в условиях неядерного конфликта, что придало системе высокое практическое значение.
Вторым важным элементом ЕКС является эшелон наземных станций надгоризонтной локации. К началу 2010-х годов России удалось путём развертывания РЛС нового поколения серии «Воронеж» на своей территории обеспечить полную независимость функционирования своей СПРН от других государств.
Эти наиболее современные РЛС полностью отвечают принципам открытой архитектуры и высокой заводской готовности. Они обнаруживают любые воздушно-космические цели в полёте на дальности до 6000 километров. Современные РЛС введены в эксплуатацию в Ленинградской, Иркутской, Калининградской и Оренбургской областях, Краснодарском, Красноярском и Алтайском краях и Республике Коми.
Сегодня ракетой-носителем «Союз-2-1б» на орбиту был выведен космический аппарат Единой космической системы «Купол», предназначенный для обнаружения пусков ракет.
Спутники системы осуществляют наблюдение за местами базирования межконтинентальных баллистических ракет (МБР) на территории США и основными районами боевого патрулирования подводных ракетоносцев в Тихом и Атлантическом океане. Четыре спутника позволяют обеспечить круглосуточное наблюдение за данными районами.
Всего же предполагается доведение численности Единой Космической Системы (ЕКС) «Купол» до девяти аппаратов, на случай выхода из строя части спутников.
Как работает ЕКС
EKС объединяет различные функции от обнаружения запущенных ракет, выполняемые спутниками раннего предупреждения и наземными РЛС до обработки, анализа всей информации о нападении и своевременном доведении её до высших эшелонов руководства страной. Как видим, главный элемент EKС – это средства космического эшелона (специализированные искусственные спутники Земли).
Они же являются основным информационным средством системы предупреждения о ракетном нападении.
Напомним читателям, что уже пять спутников «Тундра» ЕКС России постоянно отслеживают регионы планеты, из которых потенциально могут быть нанесены ракетные удары по территории России.
Предполагается довести численность этих космических аппаратов до девяти. Такое число позволит надёжно контролировать всю земную поверхность и иметь резерв на случай выхода из строя некоторых спутников, а также возможность наблюдения за одним районом сразу несколькими спутниками.
Это практически исключит риски ложного срабатывания системы. В отличие от КА «Око» и «Око-1», спутники «Купола» способны определять параметры траекторий атакующих МБР.
Это, в свою очередь, даёт большее время на анализ ситуации и принятие решения высшим руководством страны. Ранее точное определение траекторий баллистических ракет противника и их боевых блоков было возможно лишь после их обнаружения наземными РЛС СПРН.
Сами спутники при необходимости могут также ретранслировать приказ высшего руководства на нанесение ответного удара. Кроме того, аппараты ЕКС «Купол» могут не только фиксировать запуски МБР с территории США и основных районов боевого патрулирования подводных ракетоносцев в Тихом и Атлантическом океанах, но и баллистических ракет малой и средней дальности, а также крылатых ракет, запускаемых с морских носителей.
Это позволяет эффективно использовать её и в условиях неядерного конфликта, что придало системе высокое практическое значение.
Вторым важным элементом ЕКС является эшелон наземных станций надгоризонтной локации. К началу 2010-х годов России удалось путём развертывания РЛС нового поколения серии «Воронеж» на своей территории обеспечить полную независимость функционирования своей СПРН от других государств.
Эти наиболее современные РЛС полностью отвечают принципам открытой архитектуры и высокой заводской готовности. Они обнаруживают любые воздушно-космические цели в полёте на дальности до 6000 километров. Современные РЛС введены в эксплуатацию в Ленинградской, Иркутской, Калининградской и Оренбургской областях, Краснодарском, Красноярском и Алтайском краях и Республике Коми.
Telegram
Битва Титанов
Зачем нужен космический эшелон СПРН?
Системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН), которые имеются у крупных ядерных держав, таких как Россия, США и Китай, состоят из двух эшелонов — наземного и космического. В наземный эшелон входят огромные радиолокационные…
Системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН), которые имеются у крупных ядерных держав, таких как Россия, США и Китай, состоят из двух эшелонов — наземного и космического. В наземный эшелон входят огромные радиолокационные…
У России свой путь
Не так важны причины, по которым Европа решила убить собственную экономику — пусть она сама со своими политиками и политиканами разбирается. Не исключено, что Евросоюз после неизбежного уже кризиса сумеет обновить состав своих властных элит — все может быть в этом лучшем из миров.
Важно помнить, что равноправное сотрудничество что с Европой, что со всем коллективным Западом возможно только при двух обстоятельствах. Первое очевидно — этот самый коллективный Запад должен знать, помнить, что любая попытка агрессии против России закончится неизбежным зубодробительным поражением. Уважать они нас на том Западе будут только при одном условии — если будут бояться.
Очень бы хотелось, чтобы в ответ на террористические акты на наших Северных потоках сотни наших, российских, танкеров-газовозов, ушли по другим маршрутам — но, чего нет, того нет. Как нам добиться такого священного права на тотальное игнорирование этого коллективного Запада? Первый, если не нулевой шаг — мы в нашем собственном сознании должны избавиться от европоцентричности.
Простое упражнение: возьмите в руки учебник всемирной истории вашего собственного ребенка и просто пересчитайте, сколько параграфов в нем про Европу, а сколько про Азию, Африку, Латинскую Америку. Посчитали? Да, со времен Петра Первого мы привыкли смотреть на цивилизацию глазами европейцев, это чистая правда.
Идиома «европейские ценности» для нашего уха совершенно привычна, а попробуйте произнести «азиатские ценности» или «африканские ценности» — и то, и другое карябает слух, мы такого никогда и не слышали. Но это так, ментальные шутки, не моя тема, тут каждый только сам. Второй момент опять же циничен: Европа закрывает для нас свой рынок, который до последнего времени был самым платежеспособным.
Да, у нас предостаточно партнеров в других странах, но мы должны отдавать себе отчет в том, что в этих других странах с платежеспособностью куда как так себе. Надеяться на то, что полномасштабное сотрудничество России со странами, которые отнесены к разряду развивающихся, сумеет выстроить эффективный частный собственник — утопия. Будут сделки бартерные, своповые, будут сделки из разряда: вы нам природный газ, а мы вам — право доразведать и начать разработку месторождений ванадия, алмазов и чего угодно еще.
Без участия государства, без отказа раз и навсегда от либеральной доктрины, согласно которой государство должно отказаться от непосредственного участия в экономической деятельности — не получится. Потому «Точке сборки» не обойтись без экономистов, но профессионалов, а не либералов, получавших образование в ВШЭ и где-то в Европе со Штатами, а потом упорно трудящихся столоначальниками и клерками в министерствах и ведомствах. На наш взгляд, наиболее заинтересовано в наращивании темпов асимметричных ответов на многочисленные вызовы именно государство.
В начале нулевых нашему политическому руководству хватило смелости и упорства для того, чтобы сохранить государственную собственность и государственное управление в атомной отрасли, сохранить в таком же состоянии Газпром, кратно нарастить мощь Роснефти, сохранить государственную ОСК, государственные энергетические компании РусГидро и ИнтерРАО. Но нынешняя ситуация убедительно доказывает — этого мало.
При огромном торговом профиците внешней торговли у нашего государства есть все возможности для того, чтобы создавать новые государственные компании химической отрасли во всех ее направлениях, государственные заводы, производящие сельскохозяйственные удобрения, для кратного расширения производственных мощностей судостроительных предприятий, входящих в состав ОСК.
Нам нужны государственные компании-интеграторы, которые могут и должны взять на себя разработку межведомственных проектов, в том числе и проектов ТПК, без которых освоение просторов России на достойном, современном уровне просто невозможно.
Читать полностью
Не так важны причины, по которым Европа решила убить собственную экономику — пусть она сама со своими политиками и политиканами разбирается. Не исключено, что Евросоюз после неизбежного уже кризиса сумеет обновить состав своих властных элит — все может быть в этом лучшем из миров.
Важно помнить, что равноправное сотрудничество что с Европой, что со всем коллективным Западом возможно только при двух обстоятельствах. Первое очевидно — этот самый коллективный Запад должен знать, помнить, что любая попытка агрессии против России закончится неизбежным зубодробительным поражением. Уважать они нас на том Западе будут только при одном условии — если будут бояться.
Очень бы хотелось, чтобы в ответ на террористические акты на наших Северных потоках сотни наших, российских, танкеров-газовозов, ушли по другим маршрутам — но, чего нет, того нет. Как нам добиться такого священного права на тотальное игнорирование этого коллективного Запада? Первый, если не нулевой шаг — мы в нашем собственном сознании должны избавиться от европоцентричности.
Простое упражнение: возьмите в руки учебник всемирной истории вашего собственного ребенка и просто пересчитайте, сколько параграфов в нем про Европу, а сколько про Азию, Африку, Латинскую Америку. Посчитали? Да, со времен Петра Первого мы привыкли смотреть на цивилизацию глазами европейцев, это чистая правда.
Идиома «европейские ценности» для нашего уха совершенно привычна, а попробуйте произнести «азиатские ценности» или «африканские ценности» — и то, и другое карябает слух, мы такого никогда и не слышали. Но это так, ментальные шутки, не моя тема, тут каждый только сам. Второй момент опять же циничен: Европа закрывает для нас свой рынок, который до последнего времени был самым платежеспособным.
Да, у нас предостаточно партнеров в других странах, но мы должны отдавать себе отчет в том, что в этих других странах с платежеспособностью куда как так себе. Надеяться на то, что полномасштабное сотрудничество России со странами, которые отнесены к разряду развивающихся, сумеет выстроить эффективный частный собственник — утопия. Будут сделки бартерные, своповые, будут сделки из разряда: вы нам природный газ, а мы вам — право доразведать и начать разработку месторождений ванадия, алмазов и чего угодно еще.
Без участия государства, без отказа раз и навсегда от либеральной доктрины, согласно которой государство должно отказаться от непосредственного участия в экономической деятельности — не получится. Потому «Точке сборки» не обойтись без экономистов, но профессионалов, а не либералов, получавших образование в ВШЭ и где-то в Европе со Штатами, а потом упорно трудящихся столоначальниками и клерками в министерствах и ведомствах. На наш взгляд, наиболее заинтересовано в наращивании темпов асимметричных ответов на многочисленные вызовы именно государство.
В начале нулевых нашему политическому руководству хватило смелости и упорства для того, чтобы сохранить государственную собственность и государственное управление в атомной отрасли, сохранить в таком же состоянии Газпром, кратно нарастить мощь Роснефти, сохранить государственную ОСК, государственные энергетические компании РусГидро и ИнтерРАО. Но нынешняя ситуация убедительно доказывает — этого мало.
При огромном торговом профиците внешней торговли у нашего государства есть все возможности для того, чтобы создавать новые государственные компании химической отрасли во всех ее направлениях, государственные заводы, производящие сельскохозяйственные удобрения, для кратного расширения производственных мощностей судостроительных предприятий, входящих в состав ОСК.
Нам нужны государственные компании-интеграторы, которые могут и должны взять на себя разработку межведомственных проектов, в том числе и проектов ТПК, без которых освоение просторов России на достойном, современном уровне просто невозможно.
Читать полностью
AURORA.NETWORK
Стратегия большой России, или Под силу ли Путину индустриализация
Борис Марцинкевич. Стратегия большой России, или Под силу ли Путину индустриализация (Аналитика и прогнозы)
Forwarded from Владимир Аватков
Турция закинула удочку в Юго-Восточную Азию. Турецкая Республика, а точнее более 30-ти ее оборонных компаний, принимают участие в выставке оборонной промышленности Indo Defence Expo&Forum 2022 - той, что проходит в столице самой крупной мусульманской страны мира - Джакарте.
Участвуют, естественно, не просто так, а с далеко идущими планами. Турция активным образом развивает своё экспортное ремесло в области военной техники, ведь, в конце-концов, не одними же «Байрактарами» должна быть известна. Есть запрос на новые «визитные карточки».
СМИ сообщают о намерении представителей турецкого военного производства провести на полях выставки встречи для подписания новых контрактов, и это - совсем не удивительно и очень ожидаемо. На постсоветском и эксосманском пространстве Турции становится тесно, и она использует все возможности, чтобы урвать себе новые горизонты.
Участвуют, естественно, не просто так, а с далеко идущими планами. Турция активным образом развивает своё экспортное ремесло в области военной техники, ведь, в конце-концов, не одними же «Байрактарами» должна быть известна. Есть запрос на новые «визитные карточки».
СМИ сообщают о намерении представителей турецкого военного производства провести на полях выставки встречи для подписания новых контрактов, и это - совсем не удивительно и очень ожидаемо. На постсоветском и эксосманском пространстве Турции становится тесно, и она использует все возможности, чтобы урвать себе новые горизонты.
Forwarded from Сибиряк
«А поутру они проснулись». Некоторые штрихи к президентским выборам в Бразилии
Нестандартный политический тренд для западного мира случился в Бразилии: к власти снова пришел бывший глава государства, причем, имеющего весьма пестрое прошлое. Луис Инасиу Лула да Силва из Партии трудящихся (на Туманном Альбионе его бы назвали «лейбористом») набрал 50,9 % голосов избирателей во втором туре выборов. Его соперник, действующий президент Жаир Болсонару (Либеральная партия) получил поддержку от 49,1 % проголосовавших бразильцев. Это и есть первый штрих: фактически страна раскололась на два противоположных лагеря и для вновь избранного Лулу да Силва основная задача не столько выполнения предвыборных обещаний своим сторонникам, сколько услышать, понять и завоевать доверие у идейных противников. Иначе многолетний политический, экономический и общественный кризис обеспечен.
Следующий штрих – это тот самый политический бэкграунд да Силва и Болсонару. Вновь избранный президент, помимо обладания авторитета латиноамериканского Джимми Хоффа (в том плане, что тоже был крутым профсоюзным вожаком), правда, со счастливым концом, еще и умудрился вляпаться в коррупционный скандал с нефтяной компанией Petrobras. Вообще-то Лулу да Силва отсидел почти два года в тюрьме, а обвинения в его адрес были сняты только из-за присутствия нарушений в рамках судебного процесса. Так что сложно сейчас утверждать, помогал ли да Силва отмывать деньги и использовал ли служебное положение в личных целях.
Болсонару обошелся без «уголовщины», но тоже имеет очень спорные моменты. Вроде статуса почетного «антиваксера»: Жаир, пока был президентом, уверял, что прививки бессмысленны, а сам коронавирус – не страшнее обычного гриппа. Или содействие активному вырубанию девственных лесов в пойме реки Амазонка. Или положительные упоминания и отсылки к военным диктатурам.
Конечно, все эти эпизоды были бы токсичными для любого избирателя в другой стране, но в том и особенность Бразилии – здесь, скорее, реагируют на фигуру политика, его личные качества, умение «заряжать» толпу и не сомневаться в собственных принципах, даже если они выглядят неоднозначными.
Третий штрих – это прервавшийся тренд, когда действующий глава государства получает переизбрание на следующих выборах. Так было в 2006 году (второй срок для Лулу да Силва) и 2014 (второй срок для Дилмы Русеф). В проигрыше Жаира Болсонару можно долго разбираться, но ключевой момент в том, что не столько Болсонару проиграл, сколько выиграл Лулу да Силва. Вне зависимости от предвыборной программы, да Силва сделал себе имя для старых и новых избирателей благодаря несправедливому уголовному преследованию и статуса своеобразного мученика (опять же, повторимся, неизвестно насколько все это заслуженно). То есть, Жаир переизбрался бы на новый срок, не будь у него Лулу да Силвы в соперниках.
Четвертых штрих снова про победившего кандидата. Нельзя исключать, что герой второго тура просто удачно разыграл «русскую карту». Лулу да Силва несколько раз в интервью говорил о важности мирного урегулирования «украинского вопроса», необходимости переговоров между Кремлем и Белым Домом и открыто называл президента Украины Владимира Зеленского «шоуменом». И это не говоря про неоднократные заявления о реформе ООН, Совета Безопасности (с обязательным включением туда Бразилии) и отмены право вето. В общем, такие хлесткие заявления, типичные для любых выборов.
Нестандартный политический тренд для западного мира случился в Бразилии: к власти снова пришел бывший глава государства, причем, имеющего весьма пестрое прошлое. Луис Инасиу Лула да Силва из Партии трудящихся (на Туманном Альбионе его бы назвали «лейбористом») набрал 50,9 % голосов избирателей во втором туре выборов. Его соперник, действующий президент Жаир Болсонару (Либеральная партия) получил поддержку от 49,1 % проголосовавших бразильцев. Это и есть первый штрих: фактически страна раскололась на два противоположных лагеря и для вновь избранного Лулу да Силва основная задача не столько выполнения предвыборных обещаний своим сторонникам, сколько услышать, понять и завоевать доверие у идейных противников. Иначе многолетний политический, экономический и общественный кризис обеспечен.
Следующий штрих – это тот самый политический бэкграунд да Силва и Болсонару. Вновь избранный президент, помимо обладания авторитета латиноамериканского Джимми Хоффа (в том плане, что тоже был крутым профсоюзным вожаком), правда, со счастливым концом, еще и умудрился вляпаться в коррупционный скандал с нефтяной компанией Petrobras. Вообще-то Лулу да Силва отсидел почти два года в тюрьме, а обвинения в его адрес были сняты только из-за присутствия нарушений в рамках судебного процесса. Так что сложно сейчас утверждать, помогал ли да Силва отмывать деньги и использовал ли служебное положение в личных целях.
Болсонару обошелся без «уголовщины», но тоже имеет очень спорные моменты. Вроде статуса почетного «антиваксера»: Жаир, пока был президентом, уверял, что прививки бессмысленны, а сам коронавирус – не страшнее обычного гриппа. Или содействие активному вырубанию девственных лесов в пойме реки Амазонка. Или положительные упоминания и отсылки к военным диктатурам.
Конечно, все эти эпизоды были бы токсичными для любого избирателя в другой стране, но в том и особенность Бразилии – здесь, скорее, реагируют на фигуру политика, его личные качества, умение «заряжать» толпу и не сомневаться в собственных принципах, даже если они выглядят неоднозначными.
Третий штрих – это прервавшийся тренд, когда действующий глава государства получает переизбрание на следующих выборах. Так было в 2006 году (второй срок для Лулу да Силва) и 2014 (второй срок для Дилмы Русеф). В проигрыше Жаира Болсонару можно долго разбираться, но ключевой момент в том, что не столько Болсонару проиграл, сколько выиграл Лулу да Силва. Вне зависимости от предвыборной программы, да Силва сделал себе имя для старых и новых избирателей благодаря несправедливому уголовному преследованию и статуса своеобразного мученика (опять же, повторимся, неизвестно насколько все это заслуженно). То есть, Жаир переизбрался бы на новый срок, не будь у него Лулу да Силвы в соперниках.
Четвертых штрих снова про победившего кандидата. Нельзя исключать, что герой второго тура просто удачно разыграл «русскую карту». Лулу да Силва несколько раз в интервью говорил о важности мирного урегулирования «украинского вопроса», необходимости переговоров между Кремлем и Белым Домом и открыто называл президента Украины Владимира Зеленского «шоуменом». И это не говоря про неоднократные заявления о реформе ООН, Совета Безопасности (с обязательным включением туда Бразилии) и отмены право вето. В общем, такие хлесткие заявления, типичные для любых выборов.
Газ в обмен на обещания. Французы рискнули сыграть с немцами в "прусскую рулетку"
Отродясь не было в Западной Европе российскому газу ворога большего, чем французы. Как не было французским атомным и тепловым электростанциям супостата более проклятого, чем немцы. Немцам же, как оказалось, и врагов-то никаких не надо. Захотели - сами себе энергетическое харакири сделали: добровольно "отправили в расход" всю свою атомную энергетику после аварии на японской Фукусиме. А то как же - вдруг цунами, а у них АЭСы по всей Германии понатыканы!
Так вот, возвращаясь к нашим баранам. Французы долго и лицемерно боролись против зависимости Германии от российского газа. "Лицемерно" - потому что под личиной заботы о благополучии своих неразумных немецких соседей ("Вам же самим будет лучше!") маскировалось стремление лишить немцев основы их экономического благополучия - дешевых источников энергии.
Немцы, в свою очередь, столь же долго и не менее коварно бились против двух столпов французской энергетической системы: атомных и работающих на угле тепловых электростанций. "Коварно" - потому что для достижения своей цели не гнушались включать административный ресурс в Брюсселе (на ключевых постах в ЕС испокон веков сидели выходцы из Германии или сочувствующие ей) и использовать "пятую экологическую колонну" во Франции, которая продвигала немецкую зеленую антиатомную повестку во Франции.
В итоге, обе страны можно поздравить. Они добились, чего хотели. Бинго!
Франция ликует: Германия в энергетическом нокдауне, грозящем перейти в нокаут: она лишилась не только дешевого российского, но и газа как такого. "Северные потоки" не работают! Возможности полноценно заместить российское топливо другим у немцев нет, их промышленность на коленях. Бурные и продолжительные аплодисменты!
Но и немцы тоже могут гордиться собой: "Франция перестала быть энергетически независимой страной, лишилась своего статуса едва ли не главного мирового экспортера электроэнергии превратилась в энергетического-попрошайку. Работавшие на угле и прочем "не кошерном" топливе французские ТЭЦ выведены из эксплуатации. А это 12 Гигаватт электроэнергии, что примерно равно 12 атомным реакторам. Половина из французских реакторов на АЭС - также либо прикрыты, либо в силу преклонного возраста находятся на ремонте, обследовании или обслуживании.
Бойтесь своих желаний, они имеют свойство сбываться.
В предвкушении экономического коллапса Германии французы уже было довольно потирали руки, но вот ночи стали темнее, листья желтее, зима уже, практически, "закатила в глаза", и тут, как гром с ясного неба, французов неожиданно озарило: оказывается от российского газа зависит благополучие не только Германии, но... и их собственное...Упс, нехорошо получилось!
Дело в том, что все последние годы в зимний период, когда нагрузка на электросети страны резко возрастала, Франция справлялась с ней исключительно за счет поставок электроэнергии с немецких ТЭЦ, которые работали, догадайтесь на чем? Совершенно верно, на самом что ни на есть российском газе. Вот так поворот, оказывается, все эти годы, воюя против наших энергоносителей, французы рубили сук, на котором сами в зимнее время так уютно сидели. Рубили, рубили и перерубили.
В результат европейских интриг и заокеанских заговоров накопленных запасов газа на всю зиму немецкой экономике может и не хватить.
И нынче расклад хитрый: у немцев есть мощности для производства электричества (ТЭЦ), но не хватает газа, чтобы обеспечить одновременно и ТЭЦ, и промышленность. У французов же, благодаря проставкам из Норвегии и Алжира, есть столь желанный немцами газ, но нет достаточных мощностей (АЭС и ТЭЦ), чтобы при наступлении холодов произвести необходимое количество электроэнергии.
Читать полностью
Отродясь не было в Западной Европе российскому газу ворога большего, чем французы. Как не было французским атомным и тепловым электростанциям супостата более проклятого, чем немцы. Немцам же, как оказалось, и врагов-то никаких не надо. Захотели - сами себе энергетическое харакири сделали: добровольно "отправили в расход" всю свою атомную энергетику после аварии на японской Фукусиме. А то как же - вдруг цунами, а у них АЭСы по всей Германии понатыканы!
Так вот, возвращаясь к нашим баранам. Французы долго и лицемерно боролись против зависимости Германии от российского газа. "Лицемерно" - потому что под личиной заботы о благополучии своих неразумных немецких соседей ("Вам же самим будет лучше!") маскировалось стремление лишить немцев основы их экономического благополучия - дешевых источников энергии.
Немцы, в свою очередь, столь же долго и не менее коварно бились против двух столпов французской энергетической системы: атомных и работающих на угле тепловых электростанций. "Коварно" - потому что для достижения своей цели не гнушались включать административный ресурс в Брюсселе (на ключевых постах в ЕС испокон веков сидели выходцы из Германии или сочувствующие ей) и использовать "пятую экологическую колонну" во Франции, которая продвигала немецкую зеленую антиатомную повестку во Франции.
В итоге, обе страны можно поздравить. Они добились, чего хотели. Бинго!
Франция ликует: Германия в энергетическом нокдауне, грозящем перейти в нокаут: она лишилась не только дешевого российского, но и газа как такого. "Северные потоки" не работают! Возможности полноценно заместить российское топливо другим у немцев нет, их промышленность на коленях. Бурные и продолжительные аплодисменты!
Но и немцы тоже могут гордиться собой: "Франция перестала быть энергетически независимой страной, лишилась своего статуса едва ли не главного мирового экспортера электроэнергии превратилась в энергетического-попрошайку. Работавшие на угле и прочем "не кошерном" топливе французские ТЭЦ выведены из эксплуатации. А это 12 Гигаватт электроэнергии, что примерно равно 12 атомным реакторам. Половина из французских реакторов на АЭС - также либо прикрыты, либо в силу преклонного возраста находятся на ремонте, обследовании или обслуживании.
Бойтесь своих желаний, они имеют свойство сбываться.
В предвкушении экономического коллапса Германии французы уже было довольно потирали руки, но вот ночи стали темнее, листья желтее, зима уже, практически, "закатила в глаза", и тут, как гром с ясного неба, французов неожиданно озарило: оказывается от российского газа зависит благополучие не только Германии, но... и их собственное...Упс, нехорошо получилось!
Дело в том, что все последние годы в зимний период, когда нагрузка на электросети страны резко возрастала, Франция справлялась с ней исключительно за счет поставок электроэнергии с немецких ТЭЦ, которые работали, догадайтесь на чем? Совершенно верно, на самом что ни на есть российском газе. Вот так поворот, оказывается, все эти годы, воюя против наших энергоносителей, французы рубили сук, на котором сами в зимнее время так уютно сидели. Рубили, рубили и перерубили.
В результат европейских интриг и заокеанских заговоров накопленных запасов газа на всю зиму немецкой экономике может и не хватить.
И нынче расклад хитрый: у немцев есть мощности для производства электричества (ТЭЦ), но не хватает газа, чтобы обеспечить одновременно и ТЭЦ, и промышленность. У французов же, благодаря проставкам из Норвегии и Алжира, есть столь желанный немцами газ, но нет достаточных мощностей (АЭС и ТЭЦ), чтобы при наступлении холодов произвести необходимое количество электроэнергии.
Читать полностью
AfterShock • Каким будет завтра?
Газ в обмен на обещания. Французы рискнули сыграть с немцами в
Пролог (лирический). Эйнштейн: "В мире две вещи бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной, я не уверен". SudRadio: "Пределов человеческой глупости, конечно, нет, но
Forwarded from Фонд стратегической культуры
Украина: война глобалистов за литий до последнего украинца?
Щедро снабдив ВСУ системами спутниковой связи, некоторое время назад небезызвестный Илон Маск, как известно, внезапно заговорил о Крыме, намекая на некие миротворческие инициативы.
С чего бы так? Возможно, ответ кроется в неприметной новости 2018 года. Без лития, залегающего на Донбассе и в Днепровском рудном бассейне (основную часть этого ценнейшего элемента Запад пока черкает в Китае) империя Маска схлопнется, равно как и мечты об "энергетическом переходе". Большой бизнес forever, а значит - война до последнего украинца будет продолжаться и далее...
#АктуальныйАрхив
Щедро снабдив ВСУ системами спутниковой связи, некоторое время назад небезызвестный Илон Маск, как известно, внезапно заговорил о Крыме, намекая на некие миротворческие инициативы.
С чего бы так? Возможно, ответ кроется в неприметной новости 2018 года. Без лития, залегающего на Донбассе и в Днепровском рудном бассейне (основную часть этого ценнейшего элемента Запад пока черкает в Китае) империя Маска схлопнется, равно как и мечты об "энергетическом переходе". Большой бизнес forever, а значит - война до последнего украинца будет продолжаться и далее...
#АктуальныйАрхив
Telegraph
Литий – в свои руки: два месторождения на 20 лет получили люди Порошенко
Киевский режим готовится к литиевому буму. Украинские месторождения лития, спрос на который растёт во всём мире, теперь переданы на 20 лет лицам, связанным с правой рукой Петра Порошенко – Игорем Кононенко. На Украине его знают как ключевого бизнес-партнёра…
Forwarded from Олег Царёв
Реален ли Госплан 2.0 как механизм стимулирования экономического развития? Как по мне, так эта идея очень правильная. В Совфеде на днях обсуждали этот вопрос и, готовясь к круглому столу, запросили мнение Минпромторга.
Если коротко, то Минпромторг ответил, что в сегодняшних условиях Госплан 2.0 может быть ограничен только задачами Гособоронзаказа (ГОЗ) или в более широком смысле — обеспечения потребностей спецоперации (в краткосрочном цикле) или государственной безопасности (на долгосрочную перспективу). Судя по тому, что обсуждать Госплан в Совфед приходили деятели из Ростеха, Алмаз-Антея, Росатома и Роскосмоса, обсуждение планирования производственной деятельности этой сферы и было целью заседания.
Что касается всеобщего Госплана, то Минпромторг от этой идеи не в восторге и пишет, что «российская экономика основана на рыночных принципах, которые исключают возможность воссоздание Госплана как органа, формирующего обязательный для исполнения план развития экономики, в силу противоречия принципу свободы экономической деятельности». Министерство ссылается на то, что стратегическое планирование, которое в целом сейчас активно применяется в нашей экономике, должно быть гибким и сбалансированным.
Хорошо, что идею гособоронзаказа поддержали. Хотя, честно говоря, я бы распространил практику Госплана на всю экономику. У нас есть экономический опыт реализации систем планирования, и действующий в СССР Госплан (кстати, сидящий в здании на Охотном Ряду, где сейчас Госдума), был над-отраслевым органом, обладающим полномочиями по планированию развития народного хозяйства.
По-моему, существующие сейчас государственные программы и национальные проекты, содержащие целевые показатели по самому широкому спектру вопросов и заданные сроки их достижения и есть, по сути своей, госпланирование. Есть мнение, что советский госплан был директивной системой, а нынешняя - индикативная, но суть все равно в стратегическом планировании в современном его понимании. Просто да, без своего-над-отраслевого отдельного органа.
Считаю, что система единого органа планирования могла бы увязать все показатели наших нацпроектов и сделать их реализацию более эффективной. Да, ещё я бы это подкрепил дешевыми кредитами. Кстати, Минпромторг пишет, что работает над системой предоставления долгосрочных льготных кредитов на производство приоритетной для российской промышленности продукции.
В любом случае лучше развиваться по плану, чем без плана. Хорошо бы, чтобы ещё план был правильный. Сегодняшняя сложная ситуация с ходом СВО вызвана новой общепринятой концепцией войн, где воевать нужно будет только против террористов спецназом. Большая армия, предполагалось, будет не нужна. Никто на ядерную державу большой войной не пойдёт. Вот и получили то, что мы видим.
Если коротко, то Минпромторг ответил, что в сегодняшних условиях Госплан 2.0 может быть ограничен только задачами Гособоронзаказа (ГОЗ) или в более широком смысле — обеспечения потребностей спецоперации (в краткосрочном цикле) или государственной безопасности (на долгосрочную перспективу). Судя по тому, что обсуждать Госплан в Совфед приходили деятели из Ростеха, Алмаз-Антея, Росатома и Роскосмоса, обсуждение планирования производственной деятельности этой сферы и было целью заседания.
Что касается всеобщего Госплана, то Минпромторг от этой идеи не в восторге и пишет, что «российская экономика основана на рыночных принципах, которые исключают возможность воссоздание Госплана как органа, формирующего обязательный для исполнения план развития экономики, в силу противоречия принципу свободы экономической деятельности». Министерство ссылается на то, что стратегическое планирование, которое в целом сейчас активно применяется в нашей экономике, должно быть гибким и сбалансированным.
Хорошо, что идею гособоронзаказа поддержали. Хотя, честно говоря, я бы распространил практику Госплана на всю экономику. У нас есть экономический опыт реализации систем планирования, и действующий в СССР Госплан (кстати, сидящий в здании на Охотном Ряду, где сейчас Госдума), был над-отраслевым органом, обладающим полномочиями по планированию развития народного хозяйства.
По-моему, существующие сейчас государственные программы и национальные проекты, содержащие целевые показатели по самому широкому спектру вопросов и заданные сроки их достижения и есть, по сути своей, госпланирование. Есть мнение, что советский госплан был директивной системой, а нынешняя - индикативная, но суть все равно в стратегическом планировании в современном его понимании. Просто да, без своего-над-отраслевого отдельного органа.
Считаю, что система единого органа планирования могла бы увязать все показатели наших нацпроектов и сделать их реализацию более эффективной. Да, ещё я бы это подкрепил дешевыми кредитами. Кстати, Минпромторг пишет, что работает над системой предоставления долгосрочных льготных кредитов на производство приоритетной для российской промышленности продукции.
В любом случае лучше развиваться по плану, чем без плана. Хорошо бы, чтобы ещё план был правильный. Сегодняшняя сложная ситуация с ходом СВО вызвана новой общепринятой концепцией войн, где воевать нужно будет только против террористов спецназом. Большая армия, предполагалось, будет не нужна. Никто на ядерную державу большой войной не пойдёт. Вот и получили то, что мы видим.