«Русская треска» проиграла суд о крупном штрафе

В понедельник, 15 июля, Арбитражный суд города Москвы полностью удовлетворил иск Росрыболовства к ООО «Русская треска» о штрафе свыше ₽245 млн, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.

Росрыболовство смогло доказать, что мурманское предприятие не выполнило требования о производстве рыбной продукции в объеме не менее 70% от инвестиционной квоты.

Добавим, что в мае мурманский губернатор Андрей Чибис обратился к премьер-министру Михаилу Мишустину с просьбой не кошмарить бизнес, а именно, «пересмотреть условия инвестсоглашений, а также приостановить все действия, направленные на взыскание несоразмерных штрафов».

«Только на заводах ООО «Русская треска» в 2023 году работало 268 человек. С 2020 года ООО «Русская треска» выплатило налогов в бюджеты всех уровней на сумму ₽524,5 млн, произведена оплата труда работникам на ₽559,1 млн, — говорится в обращении главы Мурманской области. — Можно сказать, что в совокупности это крупнейший рыбоперерабатывающий комплекс на Северо-Западе России и в Европе, он является визитной карточкой рыбной промышленности нашего региона».

Второй иск к «Русской треске» о штрафе на сумму свыше ₽967 млн запланирован на 31 июля.

Добавим, что с конца 2022 года порядка 17 заводов, построенных в рамках первого этапа инвестквот, получили претензии, которые с декабря 2023 года перешли в судебную плоскость. Прецедентным стал иск Росрыболовства к ООО «Витязь-Авто» (подконтрольный АО «Океанрыбфлот), который был удовлетворен в январе 2024 года.

По оценке экспертов ТГ-канала РЫБФРОНТ, с вероятностью 99% все иски регулятора к рыбопромышленникам, построившим береговые заводы в рамках первой волны инвестквот, будут удовлетворены. Закон на стороне Росрыболовства.

«Исковые требования предъявлены в рамках заключенных в 2018 году договоров, типовая форма которых утверждена постановлениями правительства от 25.05.2017 №632 и от 29.05.2017 №648. Рыбопромышленники подписали договор, где закреплена обязанность производства продукции из уловов в объеме не менее 70% совокупного объема. Одним словом, внимательно читайте то, что написано мелким шрифтом», — отмечают эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.

На очереди рассмотрение исков к АО «Архангельский опытный водорослевый комбинат» (₽967 млн), ООО «Русская треска» (₽967 млн), ООО «Рыботорговая сеть» (₽491,7 млн), ООО «Группа Баренц» (₽491,7 млн), ООО «Причал-Л» (₽33,5 млн), ООО «Русский минтай» (₽1 млрд), ООО «Парк» (₽1 млрд), ООО «Рыбная компания «Полярное море+» (₽491 млн).
@Ribfront

#арбитраж

Апелляционный суд подтвердил нарушение закона о рекламе со стороны «Русского краба»

В четверг, 18 июля, Пятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение первой инстанции о нарушении закона о рекламе со стороны ООО «Русский краб», обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.

Поводом для судебного разбирательства послужило решение антимонопольного органа №025/05/14-1295/2023 от 28.11.2023 о трансляции рекламного ролика ГК «Русский Краб» в эфире «Восток 24» в июле 2023 года с нарушением закона о рекламе. Компания пыталась оспорить документ, однако решением АС Приморского края от 29.05.2024 ей отказано в удовлетворении требований.

Как следует из материалов дела, УФАС по Приморскому краю выявило нарушения части 1 статьи 14 и пункта 1 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе», а именно: рекламный ролик транслировался без сообщения о начале демонстрации рекламы, кроме того, ролик признан недостоверным и недобросовестным в силу утверждения, что «Русский Краб» – №1 по добыче краба на Дальнем Востоке России». На основе решения УФАС возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.3 КоАП.

ООО «Русский краб» указало, что спорный ролик не преследовал рекламных целей, он демонстрировался в рамках фестиваля «Человек и море» и носил информационный характер. Данное утверждение было поддержано и соответчиком в лице филиала ГТРК «Владивосток». Однако антимонопольное ведомство доказало, что ролик транслировался «не из любви к искусству», а на основании заключенного между ГТРК «Владивосток» и ООО «Русский краб» договора от 07.04.2023 №04/04.

Суд, исследовав спорный ролик, согласился с выводом антимонопольного органа о том, что он является рекламой, а не информационным материалом, поскольку в нем идет речь исключительно об одной группе хозяйствующих субъектов, их деятельности, результате их работы, их развитии.

Доводы общества о том, что спорный материал не является рекламой, поскольку не содержал указания на товар либо услугу, суд отклоняет как необоснованные ввиду того, что в силу прямого указания закона объектом рекламирования может являться не только товар, произведенный хозяйствующим субъектом. При этом необходимо отметить, что ролик содержит информацию о товаре (крабе), добычу и обработку которого осуществляет группа компаний «Русский краб» с иллюстрацией данного товара.

Кроме того, суд отклонил доводы общества о том, что утверждение «Русский Краб» – 1 по добыче краба на Дальнем Востоке России» подтверждается сведениями Ассоциации судовладельцев рыбопромыслового флота, Росрыболовства и ФГБУ «Центр системы мониторинга рыболовства и связи».

«При использовании в рекламе сравнений и эмоционально окрашенных утверждений оценочного и всеохватывающего характера, например, «№1» <…> законодатель установил условие о том, что данные сравнения должны быть объективно подтверждены, то есть реклама должна сопровождаться пояснительными сносками и ссылками на проведенные исследования, подтверждающие такое сравнение, независимо от того являются ли данные сведения общедоступными или нет. В рассматриваемом случае реклама не содержала каких-либо пояснительных ссылок, сносок», – говорится в решении АС Приморского края.
@Ribfront

#арбитраж

Камчатские рыбопромышленники могут лишиться квот

В Арбитражный суд Камчатского края 31 июля поступили исковые заявления Росрыболовства к девяти рыбопромышленным предприятиям полуострова. По информации экспертов ТГ-канала РЫБФРОНТ, речь идет о расторжении договоров о закреплении долей квот на вылов водных биоресурсов из-за недоосвоения.

Иски поданы на основании решений комиссии о недостаточном пороге освоения квот к следующим компаниям: Рыболовецкий колхоз им. В.И. Ленина; ООО Рыбоперерабатываюший завод «Сокра»; ООО «Росрыбфлот»; ООО «Пролив»; АО «Рыболовная компания Малкинское»; АО «УТРФ-Камчатка»; ООО «Тымлатский рыбокомбинат»; АО «Озерновский рыбоконсервный завод №55»; ООО «Каммаг». Иски еще не приняты к рассмотрению.
@Ribfront

#квотныйарбитр

Камчатский суд отказал Минпромторгу России в иске к ООО «Дельта Фиш ЛТД» о взыскании субсидии в размере ₽19,665 млн

Как и предполагали эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ, исковые требования были связаны с выделением федеральных средств на возмещение части затрат на строительство судов рыбопромыслового флота в рамках постановления правительства от 27.12.2019 №1917.

Согласно решению Арбитражного суда Камчатского края от 13.08.2024, основанием для обращения в суд с иском о возврате субсидии послужил факт установления невыполнения ответчиком принятых на себя обязательств по соглашению в части права собственности на судно, а именно, «нахождение судна в собственности не менее 5 лет с даты ввода его в эксплуатацию».

В феврале 2020 года камчатские рыбопромышленники заключили контракт с Судостроительным заводом им. Октябрьской революции на строительство малых рыболовных сейнеров проекта 1338 (МРС-150L). В мае 2020 года между Минпромторгом РФ и ООО «Дельта Фиш ЛТД» было заключено соглашение о предоставлении в 2021 году субсидии из федерального бюджета в целях возмещения части затрат, связанных со строительством МРС- 888. Летом 2021 года судно было передано ООО «Дельта Фиш ЛТД», которое получило свидетельство о праве плавания под государственным флагом Российской Федерации. В сентябре 2021 года Минпромторг РФ перечислил ответчику субсидию в размере ₽27,3 млн.

Между тем, по результатам проверки исполнения Минпромторгом России федерального законодательства и возложенных на него полномочий Генпрокуратурой РФ установлено, что в отношении получателя субсидии – ООО «Дельта Фиш ЛТД» – выявлено нарушение условий предоставления субсидии. В октябре 2022 года камчатское предприятие произвело отчуждение 5% доли в праве собственности на морское судно индивидуальному предпринимателю Тимонькину Сергею Сергеевичу. В этой связи в октябре 2023 года Минпромторг направил требования о возврате субсидии в размере ₽19,665 млн, неудовлетворение которого и послужило основанием для обращения в суд.

Арбитражный суд согласился с доводами истца о том, что ответчик нарушил условия соглашения о предоставлении субсидии. Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов следует, что в сентябре 2023 года ООО «Дельта Фиш ЛТД» и ИП Тимонькин С.С. заключили договор купли продажи доли в праве собственности на морское судно МРС-888, по условиям которого произведен возврат отчужденной 5% доли в праве собственности в пользу ответчика. Таким образом, на момент предъявления требований о возврате субсидии нарушение ответчиком фактически было устранено самостоятельно, право собственности на судно восстановлено. Целевое использование средств предоставленной субсидии не оспаривалось в ходе судебного процесса.

Добавим, что в 2020-2021 годах на Судостроительном заводе им. Октябрьской революции в Амурской области по заказу камчатской рыбопромышленной компании было построено три малых рыболовных сейнера проекта 1338 (МРС-777, МРС-888 и МРС-999).

ООО «Дельта Фиш ЛТД» зарегистрировано в 1998 году в Усть-Камчатском районе. Основной вид деятельности рыболовство морское. Учредители компании: 33,40% Евгений Новосёлов (совладелец ООО «Камчаттралфлот» - 25%, гендиректор АО «Океанрыбфлот»), 33,30% Вадим Новосёлов и 33,30% Пётр Петрик (совладелец ООО «Камчаттралфлот» - 25%). Компания занимается добычей и переработкой рыбы на восточном побережье Камчатского края. По итогам 2023 года ООО «Дельта Фиш ЛТД» получило чистую прибыль в размере ₽654 млн, выручка предприятия составила ₽2,3 млрд.
@Ribfront

#арбитраж

«Апостол Пётр» нарушил одну из «заповедей» закона о рыболовстве

Арбитражный суд Сахалинской области полностью удовлетворил иск Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю к сахалинскому ООО «Оплот Мира» о взыскании ущерба, причиненного водным биоресурсам, в размере свыше ₽1 млн, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.

Как следует из материалов дела, 31 мая 2021 года в исключительной зоне РФ пограничниками было осмотрено судно СРТМ-К «Апостол Пётр» (судовладелец ООО «Оплот Мира», Сахалинская область). В результате осмотра на судне была обнаружена сокрытая от учета рыбная продукция: варено-мороженная креветка равнолапая – 10,128 кг., мясо сыромороженной креветки гребенчатой – 4,2 кг., мясо трубача – 57,38 кг., щупальца осьминога песчаного – 46,08 кг.

Как следует из постановления ПУ ФСБ России по Приморскому краю, каких-либо документов, подтверждающих законность происхождения и нахождения на борту СРТМ-К «Апостол Пётр» вышеуказанной продукции морского промысла, рыбопромышленники не представили, в ходе досмотра таких документов также ге было обнаружено.

Специалистом-ихтиологом определены виды водных биоресурсов, из которых была произведена выявленная на судне браконьерская рыбопродукция, а также ее количество. Постановлением ПУ ФСБ России по Приморскому краю от 16.05.2022 года ООО «Оплот мира» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа.

Также управлением на основании видов и количества водных биоресурсов произведен расчет ущерба, причиненного ВБР, размер ущерба составил ₽1 млн, который ООО «Оплот Мира» не признало. В конце 2023 года пограничное ведомство обратилось с иском в суд.

Весной 2024 года АС по Сахалинской области пришел к выводу о том, что сокрытая от учета рыбопродукция была выловлена незаконно, без соответствующих разрешительных документов, полностью удовлетворив требования пограничников. Решение суда первой инстанции рыбопромышленники не обжаловали.

Добавим, что ООО «Оплот мира» принадлежит Роману Касьянову – сыну известного на Сахалине рыбопромышленника Александра Касьянова. Касьянов младший также является учредителем и директором ООО «Далькреветка» и президентом Ассоциации добытчиков креветки.
@Ribfront

#арбитраж

Камчатский рыбодобытчик заплатит штраф в размере ₽47,6 млн за искажение фактических размеров улова

ООО «Октябрьский-1» допустило прием улова, ведение учета и представление сведений о вылове минтая с искажением фактических размеров улова, после чего хранило продукцию как неучтенную в приемо-сдаточных документах, технологическом журнале, а также в федеральной государственной информационной системе «ВетИС»,
сообщает ТГ-канал РЫБФРОНТ со ссылкой объединенную пресс-службу судов Камчатского края.

«Постановлением суда ООО «Октябрьский-1» признано виновным в совершении административного правонарушения с назначением административного штрафа в сумме ₽47,6 млн. Рыбная продукция по вступлению постановления в законную силу подлежит уничтожению», – говорится в сообщении.
@Ribfront

#арбитраж

Якорному резиденту ТОР «Курилы» грозит крупный штраф
 
В Арбитражный суд Сахалинской области поступили два иска от ПУ ФСБ России по Восточному Арктическому району к ООО «Рыбокомбинат «Островной» о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биоресурсов, на сумму ₽78,9 млн, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
 
Иск на ₽24,5 млн принят к рассмотрению 17 сентября, предварительное судебное заседание запланировано на 21 октября. Иск на ₽54,4 млн принят 26 сентября, предварительное судебное заседание намечено на 11 ноября. «Детали исков не раскрываются, но с большой долей вероятности претензии силовиков могут быть связаны с причиненным водным биоресурсам ущербом из-за нарушений отраслевого законодательства», – считают эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
 
С начала 2024 года сахалинский суд уже удовлетворил два иска пограничного ведомства к «Рыбокомбинату «Островной» о возмещении ущерба водным биоресурсам на сумму ₽8,5 млн (решение АС Сахалинской области от 21.05.2024 на ₽7,3 млн / решение АС Сахалинской области от 26.06.2024 на ₽1,2 млн). В обоих случаях доказано, что СРТМ «Мыс Чупрова» нарушил правила при осуществлении промышленного рыболовства в Западно-Беринговоморской промысловой зоне в 2023 году. В первом случае судно незаконно выловило 25 260 кг минтая в запрещенном для специализированного промысла минтая районе, причинив ущерб в размере ₽7,324 млн. Во втором случае судно превысило квоту на вылов минтая на 8 430 кг, причинив ущерб в размере ₽1, 222 млн.
 
Выводы суда первой инстанции подтвердил и апелляционной суд (постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2024 на ₽7,3 млн / постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2024 на ₽1,2 млн).

Более того, 7 октября 2024 года судья АС Сахалинской области Аникина Н.А. удовлетворила ходатайство пограничного ведомства о выдаче исполнительного листа о взыскании ₽1,2 млн. 8 октября 2024 года судья АС Сахалинской области Кучкина С.В. удовлетворила ходатайство пограничного ведомства о выдаче исполнительного листа о взыскании ₽7,3 млн, а также выдала исполнительный лист на взыскание госпошлины ₽59 620. Скорее всего, сахалинские рыбопромышленники готовятся к кассации.

В 2021 году границы территории опережающего развития«Курилы» расширили под якорного резидента - рыбокомбинат «Островной». Согласно постановления правительства от 19.02.2021 года №220, на дополнительных участках будет открыто предприятие по пошиву рыболовных сетей, организовано хранилище горюче-смазочных материалов и развернута дополнительная инфраструктура для строящегося рыбокомбината.

​По данным из открытых источников, в 2023 году ООО «Рыбокомбинат «Островной» (входит в структуру АО УК «Дальневосточный Рыбак» Алексея Байгужина и Олега Симчука) получило убыток в размере ₽691 млн (в 2022 году прибыль ₽1,6 млрд). Выручка в 2023 году составила ₽4,7 млрд (в 2022 году ₽7,9 млрд).
@Ribfront

#арбитраж

Мурманским рыбопромышленникам удалось сохранить квоту на добычу морского окуня
 
Арбитражный суд Мурманской области отказал Росрыболовству в расторжении договора с ООО «Компания «Мурман Сифуд» из-за освоения менее 70% квоты на вылов окуня морского в Атлантическом океане в 2022 – 2023 годах, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
 
В 2018 году между Росрыболовством и мурманской компанией заключен договор сроком на 15 лет на право добычи окуня морского в размере 50,348 % доли квоты в Северо-Западной части Атлантического океана (НАФО), подрайоны 3L, 3N.

Ввиду того, что мурманские рыбопромышленники не вели промысел окуня в 2022 году, а в 2023 году освоили 49,93 % выделенной квоты, комиссия Росрыболовства в июне 2024 года приняла решение о расторжении договора. В августе регулятор обратился с соответсвующим исковым заявлением в суд.
 
Мурманское предприятие в свою защиту привело два довода: гибель судна «Мелькарт» и запрет правительства Фарерских островов на обслуживание в своих портах российских рыболовных судов с 12 июля 2023 года.
 
«Действительно, исходя из общеизвестной информации принадлежащее обществу
судно «Мелькарт» в марте 2021 при спуске из дока судоремонтного предприятия в Киркенесе получило крен на правый борт, приведший к затоплению судна. Вместе с тем это обстоятельство не препятствовало обществу осуществлять промысел окуня морского в 2022 году с помощью иного собственного или зафрахтованного рыболовного судна», – говорится в решении АС Мурманской области от 09.10.2024 года.
 
При этом суд учел, что в 2023 году ООО «МурманСифуд» освоило квоту на добычу окуня на 49,93%. Таким образом, обязательства по договору исполнены ответчиком практически на 50%, что с учетом введенного запрета на заходы в порты Фарерских островов, свидетельствует об отсутствии грубых нарушений. На 15 сентября 2024 года освоение квоты составляет 92,3%. Более того, в 2020 году квота освоена на 94,4%, в 2021 году на 71,07%.

«<…> расторжение договора в рассматриваемом случае является несоразмерной санкцией. В удовлетворении иска отказать полностью», – пришел к выводу мурманский суд.
@Ribfront

#арбитраж

Судебный процесс о пропаже судна беглого рыбного олигарха отложен

Арбитражный суд Приморского края отложил до 19 декабря 2024 года рассмотрение иска АО Холдинговая компания «Дальморепродукт» к ФГБУ «Администрация морских портов Приморского края и Восточной Арктики» об установлении факта пропажи без вести рыболовного судна «Синарск», обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.

Соответствующий иск был подан в октябре 2023 года. В апреле 2024 года суд закончил подготовку дела к рассмотрению иска, которое было запланировано на 14 октября. Судно с бортовым номером В0160 26 октября 1978 года зарегистрировано во Владивостокском морском порту (регистрационный номер 00912589). Судно на праве собственности принадлежит ХК «Дальморепродукт».

Решением Фрунзенского районного суда города Владивостока от 08.08.2023 года в доход государства изъято многомиллиардное состояние рыбного олигарха Дмитрия Дремлюги (имеет гражданство Украины). Всего изъято свыше ₽4,3 млрд, а также внушительный перечень движимого и недвижимого имущества, который включает 229 объекта: от рыболовных судов до зданий на Диомиде, в Зарубино и историческом центре дальневосточной столицы.

Генпрокуратура доказала, что компании скрывающегося за рубежом рыбного олигарха нанесли ущерб водным биоресурсам тем, что в 2018 году, будучи под иностранным контролем, получили на аукционе доли квот на их вылов в водах РФ.

Добавим, что среди изъятого имущества был и крупнейший в мире плавзавод «Владивосток 2000» (эксплуатировался компанией «Дальморепродукт»). Как выяснили эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ, конфискованное судно в июле 2024 года было продано структуре Сбера – коллекторскому агентству «Активбизнесконсалт» за ₽274,4 млн. Стартовая цена плавзавода к четвертому по счету аукциону была снижена в 10 раз с первоначальных ₽2,114 млрд до ₽211,5 млн.

В середине августа плавзавод, сменив название с «Владивосток 2000» на «DIVO», покинул Владивосток под флагом Коморских островов и взял курс к «берегу мертвецов» порт Аланг (Индия) – крупнейшее в мире кладбище кораблей, куда прибыл в начале октября.
@Ribfront

#арбитраж

«Петробалт» требует с СЗ «Отрадное» более ₽10 млн

Петербургское «Проектно-конструкторское бюро «Петробалт» в начале октября обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании ₽10,1 млн с ООО «Судостроительный завод «Отрадное», обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.

Суд принял иск к рассмотрению, назначив предварительное заседание на 21 января 2025 года. Детали иска не раскрываются.

Основным видом деятельности компании «Петробалт» является разработка технических и рабочих проектов судов различного назначения. Среди них краболовы проекта CCLC600, которые строит Находкинский судоремонтный завод в Приморском крае.

В 2022 году после реорганизации АО «Ленинградский судостроительный завод «Пелла» ГК «Норебо» Виталия Орлова закрыла сделку по приобретению 100% долей ООО «Пелла-Стапель» и ООО «Пелла СК». С 18 мая 2023 года ООО «Пелла-Стапель» сменило название на ООО «Нева-Стапель», а ООО «Пелла СК» на ООО «Судостроительный завод «Отрадное». Последнее по заказу ООО «Рыбокомбинат «Островной» (входит в АО «УК «Дальневосточный рыбак» Алексея Байгужина и Олега Симчука) достраивает два краболова, которые достались в наследство от «Пеллы» (контракты были заключены в 2020 году в рамках первого этапа «крабовых аукционов»).

Добавим, что в 2023 году АО «Ленинградский судостроительный завод «Пелла» отбилось от иска «Петробалта» на сумму ₽10,5 млн. Верфь погасила долг до рассмотрения дела.
@Ribfront

#арбитраж