Польша поддержала Чехию против России. А Праге нужно было это?
Если Варшава и намеревалась выровнять позиции членов Вышеградской группы по антироссийскому знаменателю, то это бесперспективно. Или на самом деле речь о другом, и Польша, напротив, в отношении России готовится к другому, ради чего решила провести консультации с партнерами по «четверке»?
Премьер-министры стран, входящих в Вышеградскую группу (Венгрия, Польша, Словакия, Чехия), по инициативе Варшавы провели онлайн-совещание, на котором было принято заявление в поддержку Праги в ее конфликте с Москвой. В нём говорится, что премьеры выражают «полную солидарность» с Чехией «в связи с деятельностью агентов российской военной разведки, приведшей к взрыву на складе боеприпасов в Врбетицах в 2014 году». Они «осуждают» этот акт, а также «несоразмерные меры, принятые Россией в ответ на полностью оправданное решение Чехии о высылке 18 российских разведчиков с ее территории», утверждая также, что не позволят «разделить Европу». Но этого ли хотела Прага и какие цели на самом деле преследовала Варшава?
За несколько дней до совещания лидеров Вышеградской четверки чешский портал Aktuálně заявил, что Чехия может вступить «в следующий раунд дипломатической войны» с Россией в случае предоставления «европейской поддержки». Однако, сообщало издание, пока Прага получила только словесную помощь от верховного представителя Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Жозепа Борреля. Без «ощутимой поддержки Брюсселя и отдельных государств-членов у нас нет надежды на успех в игре с Россией», пока «все солидарны с Чехией, но лишь на словах», хотя «сейчас, возможно, всё начинает меняться к лучшему», заключил портал. На сегодня это выглядит слишком оптимистичным утверждением. Массированной высылки российских дипломатов в связи с конфликтом между Прагой и Москвой не произошло, к действиям такого типа, предпринятым Чехией, Польшей и Словакией, присоединилась только Румыния (при этом Бухарест опровергает участие в какой-либо «кампании»). Заявление премьеров Вышеградской группы тоже нельзя назвать значительным успехом Праги, поскольку оно выглядит декларативным….

Позиция США по конфликту в Донбассе лжива и деструктивна. Как её исправить?
Единственная полезная роль США в урегулировании внутриукраинского конфликта могла бы заключаться в совете Владимиру Зеленскому начать полноценный диалог с руководителями ДНР и ЛНР. А все рассуждения об использовании американских «рычагов влияния» в отношении «украинско-российской конфликтной дипломатии» — это от лукавого.
Пресса полна сообщений о заявленной представителем американского Госдепартамента поддержке Соединёнными Штатами Америки Минских соглашений 2015 года как фундамента урегулирования ситуации на востоке Украины. Между тем, говоря об этой поддержке, представитель Госдепа не сказал ничего нового: она была выражена давно, когда «Минск-2» в том же году получил одобрение Совета Безопасности ООН. Это, однако, формальная сторона дела. В реальности же США на протяжении всех последних лет препятствовали справедливому урегулированию конфликта в Донбассе и продолжают делать это.
В подходе США, как и в позиции Киева, лживо всё. Лживо заявление о том, что конфликт на востоке Украины «был спровоцирован Россией», — спровоцирован он был русофобской политикой Киева, которая после госпереворота 2014 года пришла в Донбасс уже на штыках. Лживо указание на ответственность нашей страны за выполнение неких «обязательств, взятых в соответствии с данными соглашениями», — Россия не является стороной Минских соглашений, и пока Киев не выполнил свою часть политической работы (конституционная реформа и принятие закона об особом статусе Донецка и Луганска), говорить об «обязательствах» третьих стран бессмысленно. Лжив и призыв к Москве «добросовестно работать над прекращением конфликта на Восточной Украине» — новое обострение спровоцировали там этой весной именно американские ставленники в Киеве, причём, я уверен, не сами, а с подачи Вашингтона.
Далее: что значит тезис о том, что Россия должна отказаться от своей «непримиримой позиции»? С чем наша страна должна примириться? С отказом Киева следовать утверждённому в 2015 году «Комплексу мер»? С его желанием зачистить Донбасс от тех, кто хочет оставаться русским и жить в дружбе с Россией?...

Хоть как, но нагадить https://yangx.top/sashakots/22093

Скандал на Урале: действующий мэр зарабатывал на торговле алкоголем?
Всё чаще в России стали выявлять бизнес у действующих чиновников, от которого они не отказались, даже перейдя на государственную или муниципальную службу.
В уральском городе разворачивается скандал — действующий мэр и его семья имеют бизнес по продаже алкоголя в спецмагазинах. И хотя доля главы Тавды Виктора Лачимова была передана в доверительное управление, но прибыль-то капала во вполне определенный карман. В дело вмешалась прокуратура, и, по имеющейся информации, градоначальник на фоне конфликта с надзорным ведомством планирует уйти в отставку. ИА REGNUM выяснило детали истории, которая имеет место не только в Тавде, но и вполне успешно опробована в других регионах России.
Виктор Лачимов с 1 декабря 2010 года занимает должность главы Тавдинского городского округа. На пост избран решением думы, которую он, собственно говоря, и возглавлял с 2000 года. До этого, с 1996 года, Лачимов был депутатом. Также является секретарём Тавдинского отделения партии «Единая Россия».
27 апреля 2021 года издание «ФедералПресс» сообщило, что мэр представил губернатору Свердловской области Евгению Куйвашеву в качестве будущего и. о главы города своего первого заместителя Валентина Миронова. Этот шаг объяснили уходом в отставку самого Лачимова. Официально эти сведения пока не подтверждались. Всё это происходит на фоне конфликта. Прокуратуру заинтересовал бизнес, который есть у мэра и его семьи.
Издание TagilCity.ru сообщило, что в адрес свердловского губернатора Куйвашева областная прокуратура уже направила представление с требованием уволить мэра Тавды. При этом, если увольнение произошло бы по этому представлению, то фигурировала бы фраза об утрате доверия, которая фактически закрывает двери на многие высокие посты….

Недовольные разгулом либерализма на Западе бегут в Россию. Что их ждет?
Недавно премьер-министр РФ Михаил Мишустин объявил о планах облегчить получение ВНЖ для инвесторов. Почему бы предоставить «лазейку» и для идеологических мигрантов?
Многодетная семья фермеров из Австралии безуспешно пытается продлить визу в России и мечтает о российском гражданстве. 25-летняя Сабрина Хэйр, девушка с русой косой и крестиком на шее, записала видеообращение к президенту России Владимиру Путину с просьбой помочь остаться в России.
«Мы как семья надеемся жить в России и стать гражданами. Пожалуйста, помогите с этим делом», — говорит в камеру Сабрина на приличном русском языке.
Семья проживает в Новосибирске, в дальнейших планах — переезд в Алтайский край. Там переселенцы хотели бы основать крестьянско-фермерское хозяйство. Как рассказала Сабрина, родители не могут въехать в Россию из-за пандемии. В 2019 году они вернулись в Австралию, чтобы продать там ферму. Когда это получилось, грянула пандемия коронавируса, закрылись границы. Однажды им удалось въехать через Белоруссию, но офицерам на таможне визы показались подозрительными. Сейчас австралийцы коротают время в Турции и ждут возможностей для легального приезда в РФ.
Летом заканчиваются студенческие визы и у детей. Попытки правильно заполнить документы и получить разрешение на временное проживание (РВП) или визу, позволяющую ведение фермерского хозяйства, пока закончились безрезультатно.
«Мы полюбили Россию. Конечно, идеальной страны не существует. Но мы считаем, что у России светлое будущее. И мы очень ценим, что у России сильное христианское население. И это нам понравилось. <…> Современная Австралия — это очень либеральная страна. Если это вам нравится — тогда вперёд! Мы верующие, и как семья — консервативная. Когда мы подумали о будущем наших детей, и что мы хотели для нашей семьи, мы решили, что Россия — это лучшее место для нашей семьи. И поэтому мы всё продали в Австралии и переехали в Россию», — рассказала Сабрина Хэйр в одном из видео на своём YouTube-канале….

«Если б не СССР, жили бы японцы в Антарктиде» —Япония зря мечтает о Курилах
В сети обсудили желание японской стороны продолжать вести с Россией «упорные» переговоры по Южным Курилам.
Опубликованная представителями МИД Японии «Синяя книга по дипломатии» за 2021 год, согласно которой Токио продолжит «упорные» переговоры с Москвой по Южным Курилам и намерен заключить мирный договор на основе своей базовой позиции, вызвала реакцию среди интернет-пользователей. Граждане выразили своё мнение 28 апреля в социальной сети Facebook.
«Растёт очередь желающих откусить от российского пирога», — отметил Владимир Ш.
Многие пользователи считают, что действия Японии носят агрессивный характер, ведь эта страна по сути заявляет о своих претензиях на российские территории. Люди уверены, что руководство СССР после окончания Второй мировой войны повело себя с Японией слишком милосердно.
«Если бы не гуманное руководство Советского Союза на тот период послевоенного раздела, то жить бы японцам в Антарктиде за свои военные деяния. А сегодня они упорные, оказывается», — поделился своим мнением Eldar F.
Некоторые комментаторы отметили лицемерие японских властей, которое заключается в том, что Токио требует у Москвы Курильские острова, хотя на территории самой Японии стоит иностранный контингент. Данная позиция не вызывает ни капли уважения, поэтому переговоры с Японией по поводу островов вести нельзя.
«Вы сначала американцев выведите со своих островов! Только тогда переходите к «упорным» переговорам, а то выглядит смешно», — указал Александр Т.
Часть людей оказалась возмущена тем, что руководство Японии по сути систематически пытается пересмотреть итоги Второй мировой войны, в ходе которой Токио подписал капитуляцию. Поэтому, считают люди, поддерживать в данном деле Японию категорически нельзя.
«Сначала требуется признание Японии итогов Второй мировой войны. Они же подписали капитуляцию. А теперь, что, спустя 75 лет не согласны с итогом? Теперь, как наш президент сказал, «только от мёртвого осла уши можем дать», — написала Нурия Т….

Рыбный аврал Минвостокразвития
В октябре прошлого года произошло, на первый взгляд, малозначительное событие — китайские власти выявили следы COVID-19 на упаковках в одной из партий российской рыбы. Почти никто не придал этому факту серьезного значения, подумали — частный случай, разберемся. Однако вышло все по-другому. С этого времени у российских экспортеров начались системные проблемы с доставкой рыбной продукции в китайские порты, прямые продажи рыбы и морепродуктов в Китай из России значительно сократились. В марте 2021 года глава Министерства по развитию Дальнего Востока и Арктики объявил аврал.
По оперативным данным Росстата, в 2020 году в России было произведено 4,26 млн тонн рыбы переработанной и консервированной, ракообразных и моллюсков. Из этого объема 2,24 млн тонн реализовано на экспорт. На Китай приходится 60%. Несмотря на пандемию, в эту страну в минувшем году продали даров моря на сумму более 3 млрд долларов США. Могло быть и больше. Но санитарно-эпидемиологический барьер оказался непреодолимым.
С этого момента тема «рыбопереработки» стала очень популярной. Почти все губернаторы приморских регионов высказались за изменение «облика рыбной отрасли» и создание условий, при которых добываемая рыба будет перерабатываться у себя дома. А именно, на Дальнем Востоке и на Севере России — там, где вылавливается более 80% биологических богатств наших морей.
Министерство по развитию Дальнего Востока и Арктики смело возглавило процесс быстрого реагирования, заявив о том, что уже готовится специальная программа.
«Мы разрабатываем программу по экстренному строительству, экстренному созданию большого количества перерабатывающих мощностей, называя это «архипелагом». Это «архипелаг» рыбоперерабатывающих заводов, холодильных и логистических мощностей для того, чтобы перерабатывать российскую рыбу в России и поставлять переработанную рыбу в российские магазины и Европу», — заявил глава министерства Алексей Чекунков.
На первый взгляд, звучит все правильно. Однако, если посмотреть на эти движения внимательно, то возникают вопросы. О чем вообще идет речь?...

Кому выгодна холодная война
Простому обывателю сложно самому разобраться, что происходит в мире после окончания Холодной войны. А публичные политологи и эксперты СМИ подробно анализируют и интерпретируют заявления и оценки представителей высшей власти ведущих государств, которые быстро сменяются и не имеют былого влияния на политику. В Европе и США они лишь исполнители корпоративных интересов. Может, поэтому политические выводы и прогнозы не дают определенности на будущее и мы живем как бы без будущего, выслушивая концептуальную риторику политиков и аналитиков.
Это еще происходит и потому, что люди хотят простых решений сложных проблем, не воспринимают ученых речей и доверчиво относятся к лидерам различных общественных движений, путаясь в море идей о справедливости и свободе. Дескать, надо правильно сформулировать национальную идею и будет всем счастье. Этим пользуются политтехнологи в ходе избирательных кампаний.
А на самом деле за все время существования разумного человечества так и не было найдено определение понятиям счастья, справедливости и свободы. Однако на их достижении, как цели, основаны все революции и реформы и, как правило, требующие многих жертв.
Жизнь материальная по своей сути, а конкуренция в обществе людей из-за игры разума оказывается более жестокой, чем борьба за выживание среди животных. Социальный дарвинизм существует реально.
Чтобы оценить настоящее и представить будущее, надо непредвзято оглядываться в историю. Без прошлого нет будущего, без преемственности поколений вырождается и государство, и общество.
О конкуренции и войне
Холодная война не закончилась с распадом СССР. Она приобрела новые формы и более конкретные цели в политической конкуренции, которую никто не отменял. Рыночная конкуренция чревата горячими войнами за ресурсы и рынки, против конкурентов. Об этом говорит вся мировая история. Холодная война — особая форма конкуренции.
Распад СССР считается победой европейской демократии в Холодной войне, хотя США претендуют на звание главного победителя. Действительно, в тот период противостояния весь мир с тревогой наблюдал за противоборством этих двух ядерных держав с разной идеологией. Но вот Советского Союза и мировой системы социализма не стало, если не считать отдельных стран. Что дальше?...

«Пришёл, чтобы себя показать?» — ЛДПР-губернатор выступил в TikTok
В сети обсудили жалобу врио Хабаровского края на плохое отношение к пассажирам автобусного маршрута.
Решение врио губернатора Хабаровского края Михаила Дегтярёва опубликовать видео в TikTok, в котором он показал ситуацию с одним из автобусных маршрутов и пожаловался на плохое отношение к пассажирам, вызвало реакцию среди пользователей интернета. Граждане оставили свои комментарии 27 апреля в социальной сети Facebook.
«Губернатор — «тиктокер»?! Ну конечно, зачем заниматься проблемами, когда надо пилить контент!» — возмущается Александр З.
Многие пользователи оказались в полном замешательстве от действий Дегтярёва. По мнению людей, врио губернатора это не журналист и не блогер. Его работа заключается в том, чтобы решать проблемы жителей региона, а не просто говорить о них.
«Так он пришёл на место, чтобы себя показать? Медийная личность все дела? А какое решение-то в итоге? Гражданам что, самостоятельно решать эту ситуацию? К чему такой пиар-ход, без освещения и информации, без планов о том, что с этим делать?» — написала Юлия Р.
Некоторые комментаторы отметили, что такой подход к делу не приведёт ни к чему хорошему. Существующие проблемы нужно решать, подходить к вопросу основательно. Одними лишь разговорами делу не поможешь, считают люди.
«Прямо как обычный чиновник. Всегда сетуют и возмущаются, что существует бардак, но ничего менять не собираются», — отметил Андрей В.
Часть людей призвала руководство страны обратить внимание на муниципальный транспорт и на тех частников, которые не способны обеспечить пассажиров требуемым количеством автобусных маршрутов, из-за чего людям приходится ездить, как килька в банке.
«Национализировать всё обратно! Не способны частные компании у нас в стране ни с чем справиться. Возьмите любую отрасль. Все частники стараются выжать побольше прибыли себе в карман, а про людей уже просто никто не думает», — считает Лидия Б.
Ряд пользователей отметил, что подобную картину с пассажирскими перевозками можно встретить в азиатских странах. Люди уверены, что это часто встречающаяся проблема и универсального выхода из ситуации просто не существует.
«С одной стороны, это должна решать власть, с другой стороны, посмотрите, как в Японии (в стране с самой развитой транспортной системой в мире) специальные люди запрессовывают пассажиров метро в вагоны, чтобы машинист смог закрыть двери. Везде существуют подобные проблемы», — указал Алексей Р….

Глава МИД Сергей Лавров объяснил, почему Россия сейчас не признаёт ДНР и ЛНР, хотя в 2008 признала Абхазию и Южную Осетию.

В интервью генеральному директору МИА "Россия сегодня" Дмитрию Киселеву министр иностранных дел нашей страны Сергей Лавров ответил на болезненный для каждого русского в Донбассе о признании ДНР и ЛНР.

Киселёв отметил, что "многим непонятно, почему Россия не признает Донбасс", ведь Абхазию и Южную Осетию признали".

Министр согласился, что аналогия с этими двумя республиками прослеживается, но "за одним исключением".

"В этих странах, когда состоялась агрессия Саакашвили на Цхинвал, на позиции миротворцев, не были заключены договоренности, аналогичные минскому "Комплексу мер"", - обратил внимание Лавров, подчеркнув, что "с Донбассом ситуация была иная".

При всем уважении к нашему МИДу мы, со своей стороны, с такой трактовкой согласиться не можем, потому что дальше принятия комплекса мер, так называемых " Минских соглашений ", дело не пошло. Украинская власть должна была выполнить их в течение года. Вместо этого они во всеуслышание говорили, что отказываются их выполнять и используют только как передышку для наращивания сил. Поэтому формула #этодругое в данном случае неприменима. Надеемся на то, что признание республик всё же состоится.

Ответить на https://yangx.top/vchk2/3691 необходимо и, желательно, в разы жёстче!

«В отместку США?! Нам такое не нужно» — в Турции призвали признать Крым
В сети обсудили призыв турецкой партии признать Крым российским.
Митинг турецкой партии Vatan («Родина») перед посольством США в Анкаре, в ходе которого прозвучало, что необходимо признать Крым российским, чтобы тем самым ответить на признание президентом США Джозефом Байденом геноцида армян в Османской империи, вызвал бурное обсуждение среди пользователей интернета. Граждане выразили своё мнение 27 апреля в социальной сети «ВКонтакте».
»Не знаю, что произошло, но мне нравится их предложение! Пора бы уже всем смириться и признать Крым российским! Ну, просто он всё равно будет российским, поэтому нет смысла это отрицать», — указал Аркадий Д.
Многие пользователи считают, что всему миру уже пора смириться с тем, что Крым является частью России и данный факт больше не изменится никогда. Другие, наоборот, считают, что никакое признание жителям Крыма не нужно. Главное, что полуостров и его народ вернулись в состав Российской Федерации, а на мнение других должно быть всё равно.
«Он и без признаний российский. Нам на мнение чужих стран наплевать», — пишет Михаил К.
Некоторые комментаторы считают, что Турция любит вставлять нож в спину тем, кто начинает ей доверять. Поэтому, уверены граждане, не стоит верить в подобные заявления турецких политиков.
«Турция сегодня признает, а завтра от своих слов легко откажется. Не обольщайтесь», — написала Ольга К.
Часть людей уверена, что такое признание, которое вызвано необходимостью насолить Соединённым Штатам, Российской Федерации не нужно. Люди хотели бы, чтобы другие страны искренне приняли тот факт, что Крым — это Россия.
«Это уже будет не то признание. В отместку США. Нам от турок такое признание не нужно. Какое-то оно вонючее», — отметил Сергей Н.
«Сначала Турция заигрывает с Украиной, потом Россия останавливает поток туристов в эту страну, а США признают геноцид армян в Османской империи. Теперь же Турция внезапно решила признать Крым российским. Конечно же, тут нет никакой политической подоплёки», — поделился своим мнением Виктор К.
Ряд пользователей отметили, что партия, члены которой выступили с данным требованием, не представляет собой серьёзной политической силы в Турции, поэтому их мнение можно спокойно проигнорировать руководству нашей страны, потому что его, скорее всего, проигнорируют и власти в Анкаре….

«Строят сразу ветхое жилье: программа же!» — новостройки в Удмуртии рушатся
Жители Удмуртии в социальных сетях обсуждают инцидент с провалившимся полом в одной из квартир дома, в котором проживает многодетная мать. Дом был введен в эксплуатацию в 2010 году в рамках программы «Ветхое жилье» в Глазове по улице Куйбышева, однако уже спустя восемь лет был признан непригодным для проживания. В 2018 году дом поставили в очередь на проведение капитального ремонта, однако до сих пор жители ждут, когда он начнется. По информации, опубликованной в сообществе «Типичный Ижевск», в подвале дома стоит вода, стены и потолок покрыты грибком. Администрация Глазова пока ситуацию никак не комментирует, а вот жители Удмуртии развернули дискуссию в неожиданную сторону — шутливо-осуждающую.
«Сразу и строили ветхое жилье. Как и заказано по программе», — не удержался от сарказма Александр А.
«Верхом на унитазе в подвал. Поехали», — пошутил Илья З.
«Ветхое, оно и есть ветхое. Значит, такие талантливые мастера строили», — считает Алла А.
«Туалет перестроился в деревенский», — юморит Виктор П.
При этом многие участники обсуждения недоумевают, как в таких условиях люди могут рожать детей.
«Зная в каких условиях вы живёте, зачем становиться многодетной семьей??? Никогда этого не смогу понять», — удивляется Юлия М.
«Был случай, когда девушка жила с маленьким ребёнком в подобных условиях. Мы и волонтёры помогали ей с одеждой, сделали ремонт. Далее я узнаю, что она снова беременна, и опять от папаши след простыл, снова одна. Я у неё спросила, для чего ты в таких условиях рожаешь? На что она мне ответила: «Так вы же поможете»… Есть люди, которые стараются сами себя содержать и решать свои проблемы, а есть люди, которые вечно надеются на кого-либо, на государство, что все им всё должны», — практически цитирует уволенную в Саратове чиновницу, которая говорила, что «государство не просило вас рожать», та же самая Юлия М.
«Вы правы на 100%, — согласилась Мария И. — Для чего постоянно делают акцент на том, что семья многодетная? Ну многодетная и многодетная, это выбор матери столько рожать. Рожать без конца — это никакая не заслуга, а полная глупость, если живешь потом с кучей детей в таких условиях»….

Утритесь! Это плевок вам в лица: как Ростов-на-Дону лишают скверов
Многолетняя борьба жителей Ростова-на-Дону за фонтан на площади Ленина завершилась вместе с появившимся сообщением о строительстве на его месте торгового центра. ИА REGNUM о том, как город-миллионник лишается общественных пространств.
Многолетняя борьба жителей Ростова-на-Дону за фонтан на площади Ленина завершилась вместе с появившимся сообщением о строительстве на его месте торгового центра. Казалось бы, повод для радости есть, ведь раньше на месте фонтана предполагалось построить многоэтажный жилой дом. Однако невооруженным глазом видно, как город-миллионник прирастает многочисленными торговыми центрами, торговыми точками и жилыми комплексами, лишаясь при этом общественных пространств.
Участок земли перед гостиницей «Амакс» в начале 2000-х был продан частному лицу, затем оказался в руках «Московской строительной компании». Застройщик хотел возвести 22-этажный дом. Территория была обнесена забором, даже начались некоторые подготовительные работы. Но планам застройщика не суждено было сбыться. Власти приложили все усилия, чтобы отменить выданное ранее разрешение на строительство.
Спустя некоторое время стало известно, что территория принадлежит другому частному лицу. Бизнесвумен получила разрешение властей на строительство двухэтажного торгового центра.
«Витражное остекление, применяемое в качестве материала облицовки фасада, подчёркивает объём и не препятствует видовому восприятию площади. <…> Проектом предусмотрено размещение фонтана «Чаша», состоящего из трёх симметричных правильных форм. Фонтан в сочетании с витражным остеклением фасада подчеркивает атмосферность и глубину площади, добавляет формам здания лёгкости, а также создаёт яркий центр притяжения», — пояснял проект заместитель сити-менеджера по строительству и архитектуре Андрей Дикун….

Россия усиливает свою роль нового центра Евразии
Российская внешнеполитическая стратегия зачастую выглядит как набор ситуативных реакций и нескоординированных действий на разных направлениях. На картах военных это выражается расходящимися стрелками, что считается стратегической ошибкой, так как силы должны концентрироваться, а не рассеиваться.
В российской стратегии векторы силы и точки их приложения разнесены по времени и пространству, что создаёт ощущение хаотичных реакций на возникающие раздражители. Однако со временем выясняется, что это стратегия малых дел, один из элементов мягкой силы. Эффективность такой стратегии в том, что она становится явной на заключительном этапе, когда две трети работы сделано и разрушить её одним-двумя контрдействиями уже невозможно.
Россия из слабой позиции начала интеграцию распавшегося постсоветского пространства, не будучи при этом инвестиционным и технологическим лидером. Постсоветские республики находятся между мощными центрами сил, такими, как Китай, США, Россия, ЕС, Британия и Турция. Элиты постсоветских государств больше всего боятся реинтеграции на советских условиях и ищут опоры для сохранения своего суверенитета, каким бы он ни был иллюзорным. Это толкает их к поиску баланса между центрами силы.
В этих условиях должно было пройти время, за которое обозначатся новые угрозы суверенитету постсоветских государств. Со временем угроза нового подчинения России уступила место угрозе попадания в зависимость от США, ЕС, Турции и Китая, мощными торговыми и инвестиционными партнёрами новых постсоветских государств.
В этих условиях Россия стала необходимой в качестве балансира. И именно эта необходимость стала источником авторитета России в качестве гаранта, арбитра и посредника, играющего ключевую роль в интеграционных процессах на постсоветском пространстве. Местные постсоветские элиты пошли на сближение с Россией лишь потому, что они осознают российскую заинтересованность в сохранении нынешней субъектности этих элит — многовекторных, слабых и нуждающихся в гарантиях.
В результате возник ряд интеграционных форматов, где Россия играет роль несущей конструкции, не претендуя при этом на привилегированный статус и не покушаясь на суверенитет партнёров. Это ЕАЭС, ОДКБ, ШОС и БРИКС. Наиболее перспективным форматом является ЕАЭС, вначале выглядевший как аморфное образование, где Россия несёт основные издержки, не получая взамен политической выгоды. Со временем выяснилось, что это не так….

Новые майские каникулы и миллиардеры в России: как они связаны между собой
Безразмерность новогодних сатурналий, не имеющая аналогов среди экономически развитых и наиболее развитых развивающихся стран, уже длительное время является поводом для беспокойства отечественных экономистов и производственников. Не осталось в стороне и наше агентство, высказавшееся на данную тему 24 февраля текущего года. Ибо, как сказано во Втором послании апостола Павла к Фессалоникийцам (Глава 3, ст. 10), «если кто не хочет трудиться, тот и не ешь». Авторство этого высказывания долгое время искренне приписывалось В. И. Ленину, творчески позаимствовавшего из Священного Писания также и много других, тысячелетиями проверенных идей.
Дабы развеять сомнения внимательного читателя в переписывании более ранней публикации, рассмотрим происходящее под несколько иным углом. Тем более что, как любят выразиться руководители силовых структур, «оперативная обстановка остаётся сложной» и тенденции её развития на данным момент удивляют.
Рассмотрим несколько общеизвестных фактов, на первый взгляд — разрозненных и мало связанных друг с другом.
Сначала — о прошлогодних достижениях.
По данным Forbes, по количеству долларовых миллиардеров Москва вышла на третье место в мире: в столице проживает 79 миллиардеров с общим состоянием в $420 млрд. За 2020 год их стало больше на 9 человек. Для сравнения: в вышедшем на первое место Пекине на конец прошлого года проживало 100 миллиардеров с совокупным состоянием в $484 млрд, а вот Нью-Йорк с 99 миллиардерами занял второе место; правда, по их совокупному состоянию в $560 млрд всё ещё обходит Пекин…

Издержки — народу, прибыль — оператору: мусорной реформе подложили свинью?
Российское правительство намеревается существенно изменить правила игры в сфере раздельного сбора и коммерческого учёта ТКО: запахло повышением тарифов и окончательным мусорным рабством.
Обсуждение в группе «Инцидент Иркутск» («ВКонтакте») фотографии с «великолепным видом» на Саянские горы, омрачённым обширнейшей свалкой бытовых отходов, может быть интересно всем, кто следит за реализацией так называемой мусорной реформы в России. Судя по записям там, грядут очень серьезные изменения, которые могут понравиться не всем.
«Пахнет повышением тарифов и окончательным мусорным рабством. Сортировка мусора будет оплачиваться дважды, но никаких улучшений за этим не последует. Готовится постановление правительства», — информирует Елена Мирошникова.
По её словам, авторы документа намерены отнести раздельно собранные вторичные ресурсы к ТКО, а региональных операторов предлагают наделить полной властью в коммерческих отношениях с физическими и юридическими лицами — вплоть до права отказывать в заключении договора на вывоз отходов, если он не соответствует интересам территориальных монополистов.
Говоря о подоплёке предполагаемых изменений, она пояснила:
«Эксперты полагают, что смешивание понятий ТКО и ВМР (вторичные материальные ресурсы) неслучайно: Минприроды намеревается передать право собственности на все ТКО, которые находятся на площадке, региональным операторам, — даже если они уже собраны раздельно другим сборщиком или самими гражданами и фактически уже являются ВМР.
И поскольку регоператоры по закону имеют право работать лишь с ТКО, то лоббистам выгодно смешать эти понятия. Второе. Раздельно собранные отходы отнесены лоббистами к ТКО, поэтому затраты на их сбор и транспортировку должны включаться в тариф (здесь регоператор первый раз получает деньги), а потом эти «ТКО» в соответствии с правилами обращения с отходами становятся ВМР, выручка от реализации которых снова остаётся у оператора (здесь регоператор второй раз получает деньги). То есть «издержки — народу, прибыль — оператору»….

«И что тут такого? Где результаты?» — Мэр Омска заявила, что работает 24/7
Оксана Фадина, которая руководит Омском с 2017 года и в 2021 году планирует принять участие в выборах в Госдуму, заявила о том, что работает в режиме 24/7. Это заявление вызвало неоднозначную реакцию у пользователей соцсетей. Подробности — в обзоре ИА REGNUM.
Мэр Омска Оксана Фадина заявила о том, что работает семь дней в неделю, и из-за этого её не видят дома.
Градоначальница, которая планирует принять участие в выборах в Госдуму, последние несколько недель активно объезжает сельские районы.
«Жители города ревностно относятся к таким поездкам, считая, что мэр должна в первую очередь решать их проблемы, а не ездить по районам области», — передаёт «Омск-информ».
В ответ Фадина заявила, что выезжает в село максимум один-два дня в неделю, а потом «отрабатывает» эти поездки на выходных в мэрии: «Если возвращаюсь пораньше, я всегда захожу в администрацию и работаю до вечера. Плюс рабочие суббота — воскресенье. Дома, конечно, меня уже практически не видят».
Она подчеркнула, что до осени её график работы будет в формате 24/7.
На это заявление градоначальницы отреагировали подписчики омских пабликов в соцсетях.
«А что тут такого? По-моему, полстраны так работает! Только работа сложнее в десять раз и платят меньше во столько же раз», — подчеркнул подписчик паблика «Типичный Омск» в соцсети «ВКонтакте» Алексей Р.
«А где же результаты работы-то 24/7??? Что для горожан улучшилось???» — спрашивает Юлия М.
«Уработалась бедненькая» — иронизирует Галина П.
На защиту мэра встала Алина Г. По её словам, мэр действительно усердно работает, «сама по городу ездит, контролирует подчинённых», а в соцсетях опять чем-то недовольны.
«Я тоже работаю семь дней — и что??? Весь Омск практически работает так, потому что зарплата ниже некуда! А тут новость такая!!! Спать теперь спокойно буду от этой инфы. Ездит она, контролирует. И что наездила? На дорогах ямы сплошные… Или только по Красному пути ездит?» — возмущена Валерия Г.
Евгения М. также решила защитить мэра. Она отметила, что «не каждый мужчина так работать может, как она»: «Особенно диванных критиков у нас больно много развелось».
Как сообщало ИА REGNUM, Оксана Фадина является мэром Омска с ноября 2017 года. Ранее она занимала пост министра экономики Омской области. За 2019 год Оксана Фадина заработала 5,07 млн рублей.

Ни рыба, ни мясо — эксперты оценили первые 100 дней правления Байдена
В частности, администрацию Байдена следует похвалить за устранение контрпродуктивной риторики сдерживания и открытой враждебности по отношению к Китаю и КПК, которую поддерживала администрация Трампа. Тем не менее до сих пор он не смог представить реалистичную стратегию в отношении Пекина.
Могли ли 100 дней пролететь так быстро? В мгновение ока президент Байден попытался выполнить целый ряд внешнеполитических обещаний, которые он дал во время предвыборной кампании, включая прекращение «вечных войн», противодействие изменению климата и уделение первоочередного внимания правам человека в отношениях Вашингтона с дружественными странами и заклятыми врагами и соперниками за рубежом, пишет редакция журнала Responsible Statecraft в статье, вышедшей 27 апреля.
Так как он это сделал? Пока Байден готовится выступить в среду, 28 апреля, перед Конгрессом на совместном заседании на Капитолийском холме, эксперты Института Куинси, изданием которого и является Responsible Statecraft, дали свою оценку тому, удалось ли президенту совершить задуманное или же он не оправдал ожиданий. Ответы явно неоднозначны.
Так, по мнению президента Института Куинси Эндрю Басевича, позитивным шагом со стороны президента-демократа стало то, что он, придя в Белый дом, без проволочек договорился с президентом России Владимиром Путиным о продлении срока действия Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3).
Однако, еще будучи кандидатом в президенты, Байден, отвечая на запрос Совета за пригодный для жизни мир (Council for a Livable World), заявил что «США не нужно новое ядерное оружие».
"Тогда почему его администрация не предприняла попыток переоценить осуществляемую в данный момент масштабную модернизацию американских ядерных ударных сил —которая, по некоторым оценкам, обойдется в $1,2 трлн?» — отметил Басевич.
«Учитывая реально существующие и возникающие проблемы безопасности, с которыми сталкиваются Соединенные Штаты, действительно ли нам нужны новые ракеты наземного базирования, бомбардировщики дальнего действия, ракетные подводные лодки и новое семейство «более гибких» боеголовок? Ответ — нет», — добавил он….