Институт Русских стратегий (РУССТРАТ) - занимается исследованиями ключевых аспектов мировой геополитики и геоэкономики. Хотите иметь объективный взгляд на международные процессы, получать компаративные исследования мировой политики и экономики, обзорные материалы и прогностическую аналитику – читайте РУССТРАТ https://yangx.top/russtrat.

На Украине требуют сажать желающих дать воду Крыму

https://regnum.ru/news/polit/2978635.html

На днях министерство развития общин и территорий Украины обнародовало новые проекты районирования украинских областей, передает «Курс» (Ивано-Франковск). Согласно плану на Закарпатье таких укрупненных районов будет пять. Неожиданностью и для общественности, и для экспертной среды стало появление...

Выборы главы Чувашии: что завоевать труднее, чем выиграть голосование

https://regnum.ru/news/polit/2978669.html

В Чувашии сегодня, 11 июня, состоится второй этап очередной сессии Госсовета. Первым вопросом идёт назначение выборов главы республики, которые в плановом режиме должны состояться 13 сентября 2020 года. Фактически предвыборную интригу уже разрубил в январе 2020 года президент России Владимир Путин...

Война США и КНР: насколько сегодня возможен сценарий?

Канал «РУССТРАТ» затронул тему возможной войны между Китаем и США (https://yangx.top/russtrat/96). Ряд каналов проявили к теме интерес: https://yangx.top/PolitTransit/1896, https://yangx.top/iarexru/36190, https://yangx.top/navostok/14853. Сценарий развития событий довольно интересный: спровоцированное американцами нападение КНР на Тайвань вызовет «ответную реакцию США» и, как следствие, третью мировую войну (иной широкомасштабная война между этими странами просто не может быть). Китайская внешняя политика на протяжении веков характеризовалась взвешенностью и продуманной стратегией. Конечно, временами и Пекин проявлял непродуманную агрессивность (вспомнить хотя бы советско-китайский конфликт 1969 г., вторжение китайцев во Вьетнам в 1979 г.). Но это скорее исключение, чем правило. Китайская агрессивная стратегия 60-70 гг. потерпела крах. Теперь КНР делает ставку на захват рынков стран Азиатско-Тихоокеанского и Дальневосточного регионов.

Кроме того, надо помнить, что Китай – это самобытная цивилизация, которая в силу своего многотысячелетнего возраста обладает даром планирования стратегического горизонта в масштабе, по меньшей мере, столетий. Таким даром западная цивилизация не обладает, что доказывают события её истории. Поэтому Китай, применив способность к терпению как своё цивилизационное преимущество, может банально «пересидеть» США, дождавшись, когда у американцев появятся другие проблемы (что отчасти уже и происходит) и Тайвань сам «вернётся домой» (т.е. «когда тела врагов китайского дракона, сами проплывут мимо него, мирно сидящего на берегу»).

Проблема Тайваня – действительно болевая точка во внешней политике Пекина. Однако, как и в случае с проблемой «северных территорий» в Японии, это сегодня проблема не только и не столько экономики и геополитики, сколько национального престижа. Но Китай уже не раз демонстрировал, что не намерен ввязываться в рискованные авантюры ради сомнительной чести удовлетворить «имперские амбиции». Да, Тайвань – действительно китайская территория, отторгнутая от него при активной помощи США, и нет сомнений в том, что Пекин имеет право требовать его воссоединения с остальной страной. Но вот большой вопрос, готов ли он на войну немедленно. Правда, китайское руководство сегодня заявляет, что пора бы обезьяне, слишком долго наблюдавшей за схваткой двух тигров, превратиться в дракона. Но это не значит, что это произойдёт прямо сегодня. Китай ведёт себя сдержано, несмотря на постоянные провокации Запада по гонконгскому вопросу.

Кроме того, в самих США войну с КНР может приветствовать только Трамп и его ближайшее окружение. При этом и они понимают, что война с Китаем – это не экспедиция в Ирак, Сирию или Афганистан. Это крайне сложная и дорогостоящая во всех отношениях затея со слабопредсказуемым финалом. Оппозиционные Трампу лидеры американских глобалистов, напротив, не видят ничего хорошего в прямом конфликте с Пекином. Поэтому сценарий, выдвинутый коллегами, интересен, но вряд ли реализуем в ближайшее время.

Далее, если США и пойдут на войну с Китаем, то только при возможности как раз избежать Мировой войны, которая приведёт к краху долларовой гегемонии, натурализации национальных экономик и полному обрушению американской экономики Соединённых Штатов, которым сегодня все страны, использующее доллар и ценные бумаги США в качестве «подушек безопансости», по сути, платят громадные колониальные налоги. Это означает или невозможность войны с Китаем или войну на полное и быстрое уничтожение Китая. Никто из экспертов не может обладать информацией о готовности США к такой войне.

Здесь возникает вопрос: что должна делать Россия, если подобный сценарий в будущем всё же воплотится в жизнь? На наш взгляд РФ должна придерживаться стратегии «киссинджеровского треугольника»: отношения России с Пекином и Вашингтоном должны быть лучше, чем их отношения между собой. Идеальным для нас будет невмешательство, возможно, дружественный нейтралитет по отношению к Китаю, и помощь в виде поставок средств ПВО на взаимовыгодных условиях.