Расширение БРИКС: насколько это усилит организацию.

Посол Пакистана в России Мухаммад Халид Джамали заявил, что Исламабад подал заявку на вступление в БРИКС в 2024 году и рассчитывает на содействие Москвы в вопросе присоединения страны к блоку. Список стран кандидатов на вступление будет утверждён на следующем саммите объединения, который пройдёт в 2024 г. в Казани.

На первый взгляд, это должно усилить организацию и расширить сферу её влияния. Однако есть серьёзные опасения, что внутреннее единство БРИКС от вступления Пакистана только ослабнет: Индия рассматривает Пакистан как главного противника, поэтому либо дальнейшая интеграция будет протекать медленно и противоречиво, либо вообще застопорится. Впрочем, Индия может заблокировать вступление Пакистана. Впрочем, она может дать согласие, если настроена пусть и не на тесное партнёрство, а на снижение двусторонних противоречий. Не исключено, что КНР будет пытаться при помощи Пакистана укрепить свои позиции внутри БРИКС.

Скрытое индийско-китайское соперничество в значительной степени тормозит интеграцию БРИКС: в июле министр иностранных дел Индии С. Джайшанкар заявил, что его страна не поддерживает создание единой валюты объединения. Выходом, возможно, был бы вариант перехода на условную валюту, аналогичную переводным рублям в странах СЭВ. Такую валюту можно было бы создать, если бы Китай не продвигал юань как естественную замену доллара. Однако проблема отказа от «юанизации» не только в индийско-китайских противоречиях, но и в том, что, с одной стороны, юань не так сильно «продвинулся», как это было бы необходимо, а во-вторых, и это главное, принимая в качестве средства расчётов национальную валюту какой-либо страны, неизбежно попадаешь в определённую зависимость от состояния её экономики.

На сегодняшний день БРИКС представляет собой клуб по интересам, который даже в плане экономического сотрудничества пока рано считать полноценным противовесом Западу, не говоря уже о том, что в геополитическом смысле это объединение ни в коей мере нельзя считать непримиримым врагом Запада. БРИКС – это довольно рыхлая масса, каждая страна в которой претендует на то, чтобы быть самостоятельным центром силы. Кроме того, как минимум три главных члена БРИКС из пяти активно сотрудничают с Западом, сильно и экономически, и политически на него завязаны – Индия, ЮАР, Бразилия. Да и из будущих членов организации Египет, ОАЭ и Саудовскую Аравию при всем желании антиамериканскими не назовёшь, как, впрочем, и Аргентину, вопрос членства которой в организации теперь повис в воздухе. Кроме того, в конце июля Банк БРИКС отказался от новых инвестиций в Россию из-за санкций, что тоже говорит о степени интеграции стран БРИКС и их готовности противопоставить себя Западу, не только в политическом, но и в экономическом смысле.

Главная проблема БРИКС в том, что эта организация, которую у нас позиционируют не только как экономическое, но и как геополитическое объединение, последним в полном смысле этого слова не является. Если ЕС объединяет страны одной цивилизации, обладающие единой идеологией и социально-экономической моделью, спаянные единой целью и под эгидой США противопоставляющие себя всему незападному миру, то БРИКС ничего подобного не имеет: это группа разношерстных во всех отношениях стран, которые никакой совместной альтернативы Западу пока не представили даже теоретически. Пока мы выдаем желаемое за действительное: БРИКС – это только предпосылка для формирования антизападной оси, но не сама подобная ось. Если страны объединения не представят никакой общей идеологической и социально-экономической модели, альтернативной западной, то БРИКС так навсегда останется набором благих пожеланий, а любое формальное механическое расширение организации будет только снижать её внутреннее единство.

Правые побеждают в Европе: что ждать России.

Крайне правый политик Герт Вилдерс победил на выборах в Нидерландах. Эксперты полагают, что Европа выбирает дружбу с Россией.

По нашему мнению, это не совсем так. Во-первых, далеко не факт, что приходящие к власти европейские правые будут в отношении России действовать в иной, чем сегодня, парадигме: они воспитаны в рамках послевоенной либерал-глобалистской модели. Герт Вилдерс, родившийся в 1963 г., сформировался как политик именно в рамках этой модели. Европейская элита традиционно теснейшим образом уже не первое поколение связана с США, и голландцы тут не исключение. Порвать эти связи Вилдерсу никто не даст. Его правительство ещё может встать в оппозицию к Брюсселю по отдельным вопросам и выторговать для Нидерландов более выгодные для национальных интересов страны условия, но оппозицию Вашингтону никто не потерпит. Да и сам приход правых к власти вовсе не гарантирует улучшения отношений их государств с нашей страной. Прекрасный пример этому правое правительство Мелони в Италии. То, что партия националистов победила в Голландии, как и бунт в Дублине, говорит о противоречиях европейцев и мусульман, но вовсе не о желании признать интересы России.

Примирение с Россией подобные политики видят в следующем формате: Россия разделяет «европейские ценности» и начинает борьбу с исламом на стороне Запада. Однако это выгодно только Европе и грозит не только внешними осложнениями, но и внутренним взрывом в России (благо, у нас кроме мигрантов значительное число коренного мусульманского населения). Впрочем, это касается не только отношений России и Европы.

Не совсем понятно, почему наши консервативные силы так ждут прихода к власти Трампа в США. Главная цель, декларируемая Трампом – борьба с Китаем, и на улучшение отношений с Россией он пойдёт только в том случае, если наша страна станет в антикитайский лагерь. Иначе ради чего ему отказываться от поддержки Украины?

Очень сомнительны тезисы, что Западная Европа в состоянии глубочайшего кризиса а ЕС рушится так же как СССР. Вспомним беспорядки 2005 г. в Париже (на которых набрал себе политический капитал Саркози) – уж куда до них нынешним «бурным протестам» в Дублине! Тогда тоже много говорили, что Западная Европа в глубочайшем кризисе, а ЕС доживает последние дни. И что? Прошло почти 20 лет, где он – развал ЕС?

Конечно, если бы Вилдерс вывел страну из ЕС, было бы неплохо: развал ЕС на руку России. Опасность ЕС в том, что он может эволюционировать к федерации с единой армией и системой управления. Существование стран Европы в виде простой политической системы из совокупности суверенных государств – менее опасная ситуация для России. Но, во-первых, далеко не факт, что у него получится выйти из ЕС, а во-вторых, не исключено, что это просто предвыборные лозунги. Кроме того, правые могут поиграть в начале в дружбу с Россией, но неминуемо перейдут к конфронтации вплоть до прямой войны.

Западные политики-консерваторы воспитаны в той же либерал-глобалистской парадигме, набиравшей силу на Западе со времен окончания Второй мировой войны, что и собственно либералы. И бодрая итальянка Мелони, и националист Вилдерс, и шоумен Трамп, да и остальные системные политики Запада относятся к разряду этих «гламурных консерваторов». Нельзя ожидать, что придя к власти, они разрушат современную идейно-политическую западную конструкцию. На это способны только внесистемные политики. Но на политическом небосклоне Запада таких политиков либо не наблюдается, либо их никто не допустит к власти. А пытаться действовать в рамках системы – это заранее обречь себя на провал. Поэтому ждать серьёзных изменений голландской политики в лучшую сторону в отношении России не приходится: нидерландский корабль будет и дальше плыть вместе со всей европейской эскадрой в кильватере США.

​​«Тегеран-43». Как Сталин добирался до Ирана на встречу с Рузвельтом и Черчиллем

Исполняется 80 лет с того дня, когда 1 декабря 1943 года в Тегеране прошла конференция, которая решала исход Второй мировой войны и на многие десятилетия изменила мир. Три самых влиятельных политика того времени: глава СССР Иосиф Сталин, президент США Франклин Рузвельт и премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль впервые лично встретились в столице Ирана. Официально – чтобы обсудить открытие второго фронта. Так говорилось в официальных сообщениях, хотя сегодня историками установлено, что в кулуарах лидеры уже обсуждали будущее мира после окончания войны. В тоже время до сих пор вокруг Тегерана-43 крутится немало легенд, мифов и просто недомолвок. Действительно это событие содержало немало таких сюжетов, описывать которые сложно из-за недостатка открытого исторического материала. К тому же на восприятие события до сих пор сказывается гипноз талантливо поставленного режиссерами Аловым и Наумовым фильма «Тегеран-43».
Один из таких сюжетов, над которыми автор работает до сих пор, — выяснение того, как и какими путями лидеры СССР, Англии и США добирались до Тегерана. В данном случае есть только определенная ясность, почему местом встречи «тройки» был избран Тегеран. Сталин, Черчилль и Рузвельт обменялись 32 посланиями, прежде чем определили сроки и место встречи. Сталин предлагал провести конференцию на территории СССР — на юге, в Астрахани, либо на севере, в Архангельске. Рузвельт же считал, что территория СССР для переговоров не подходит, и предлагал собраться на Аляске. Варианты Багдада, Каира и даже Стамбула тоже были отклонены. Черчилль говорил о Скапа-Флоу на Оркнейских островах Англии. Было предложение провести встречу в Лондоне, где в то время базировались правительства в изгнании доброй половины европейских стран. Однако путь туда был небезопасен для Рузвельта и Сталина.
Почему все же выбрали Тегеран, также существует аргументированная ясность. Сталин исходил из того, что необходимо провести встречу в стране, где «имеется представительство всех трех государств, например Иран». Территория этой страны контролировалась советскими, английскими и частично американскими войсками. Юго-западные провинции Ирана заняли английские войска. Советские части соединились с ними в районе населенного пункта Казвин. Американские войска вошли в Иран в конце 1942 года. Эта военная акция была проведена в целях обеспечения безопасности доставки военных грузов для СССР. Через территорию Ирана пролегла дорога, по которой стали поставляться в СССР американские военные грузы по ленд-лизу. В северных районах страны безопасность советских границ и перевозимых военных грузов обеспечивала ударная группировка, в состав которой входили 44-я и 47-я армии. В Тегеране размещался советский 182-й горнострелковый полк, военнослужащие которого охраняли наиболее важные объекты. В Тебризе, Ахвазе, Мешхеде, Кирманшахе, Исфагане и Резайсе были созданы резидентуры советской военной разведки. В конце 1942 года они получали информацию от 28 источников, работавших в военном министерстве и министерстве внутренних дел Ирана, а также в ряде крупных воинских частей. Так удалось блокировать в Иране деятельность немецкой агентуры, тайных фашистских организаций и групп, обосновавшихся в Реште, Пехлеви, Казвине и других городах Северного Ирана.

Как Рузвельт и Черчилль добирались до Тегерана, историками описано. Рузвельт пересек Атлантику на линкоре «Айова» и 27 ноября прибыл на каирский аэродром. В 7 часов утра президентский самолет «Священная корова» поднялся в воздух и после почти семичасового беспосадочного полета приземлился на тегеранском аэродроме. Американская служба безопасности обеспечила строжайшую секретность — почти никто не встречал президента, не было выстроено почетного караула. Без эскорта бронемашин Рузвельт проследовал в миссию США в Иране, став гостем американского посланника Луиса Дрейфуса. Черчилль направился из Каира в Тегеран также на рассвете...

(с) Очередное интересное дело будет слушаться 25 января по иску Генпрокуратуры к ООО "Бизнес Лайф" и АО "Дирекция международных фотовыставок", АО "НРК Фондовый рынок". У компаний как из чужого незаконного владения истребуют здание площадью 3 020,5 кв.м и участок площадью 3 945 кв.м. на пл. Смоленская-Сенная, д. 30 в Москве. По делу наложены обеспечительные меры - запрет на переход прав.

Из тех дел, что по этим объектам рассматривались ранее, известно, что объект передавался как вклад в уставный капитал бывшего ГУП, а ныне АО - "Дирекция международных фотовыставок". Передавало управление Росимущества и, по имеющимся данным, таких полномочий у него не было.

После передачи здания его поделили на два объекта и продали ЗАО "Альфа Торг", а то уже буквально через пару дней перепродало его ЗАО "Бизнес Лайф". Учредителями последнего числились Фарид Валеев и Геннадий Гришагин.  

В 2014 году в Германии и Израиле были задержаны бывшие совладельцы Финансбизнесбанка Алексей Болотин и Леонид Дунаев, брат последнего Александр Дунаев, гендиректор УК "Проект", и бизнесмен Фарид Валеев, чья родственница - Инесса Валеева имела общий актив с Дунаевым и Болотиным (ООО "ФБМ-Групп Рус"). Все фигуранты, включая экс-главу управления Росимущества Москвы Анатолия Шестерюка и экс-главу правления банка "Московский капитал" Виктора Крестина, подозревались в причастности к попытке хищения 120 объектов недвижимости столицы, включая 28 исторических особняков. 

На сегодня ООО "Бизнес Лайф" (правопреемник одноимённого ЗАО) спрятало собственников за ЗПИФ, которым и управляет АО "НРК Фондовый рынок". Последнее своих учредителей не раскрывает, но оно в своё время было преобразовано из ООО, владельцами которого были экс-сотрудник компаний Романа Абрамовича, экс-сотрудник фонда имущества Подмосковья Олег Жизненко и его бизнес-партнёр Александр Москаленко, который в 2001 — 2012 годы состоял на госслужбе на разных должностях в Администрации Чукотки.

Бег Алиева и Пашиняна по «замкнутому кругу»

Помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Джеймс О'Брайен на специальном телефонном брифинге для журналистов, который был посвящен поездке госсекретаря США Энтони Блинкена в Европу на этой неделе, выступил с примечательным заявлением по отношениям между Азербайджаном и Арменией. Оно нуждается в определенной дешифровке.
«Нас воодушевляет тот факт, что обе стороны ведут переговоры друг с другом напрямую и через посредников, — заявил он. - И за счет этого мы усматриваем подлинную возможность для всего региона получить пользу. К примеру, если торговля сможет идти из Центральной Азии через Азербайджан и Армению в Турцию, то это было бы существенным стимулом для всех стран, расположенных на этом торговом маршруте. Мы знаем, что они выражали заинтересованность в скорейшем заключении мирного соглашения, и мы бы очень хотели это увидеть».
Начнем с того, что в настоящий момент в переговорах между Баку и Ереваном образовалась так называемая «тактическая» пауза. Азербайджан стал отклонять предложения вести переговоры о мирном соглашении на западных площадках, хотя поступали сообщения, что стороны вот-вот и стороны подпишут договор. Но в определённый момент Армения выступала с какими-то новыми предложениями, что требовало дополнительных встреч на уровне глав МИД для проведения консультаций. Но именно президент Азербайджана Ильхам Алиев в последний момент отменил визит в испанскую Гранаду, где 5 октября на полях третьего саммита Европейского политического сообщества должна была пройти его встреча с премьер-министром Николом Пашиняном при участии президента Франции Эммануэля Макрона, канцлера Германии Олафа Шольца и председателя Совета ЕС Шарля Мишеля. Встреча в итоге прошла без него, Пашинян, Мишель, Макрон и Шольц приняли совместное заявление. Последний раз Баку отказался от такой встречи в США.
Армения проиграла и в Международном суде ООН в Гааге, который отклонил 7 из 10 армянских претензий к Азербайджану. Так сложилась необычная ситуация: Армения отказывается вести переговоры на московской площадке, полагая, что «Москва играет на стороне Баку», и Азербайджан на западных, считая, что Запад «играет на стороне Еревана».
Помощник президента Азербайджана Хикмет Гаджиев говорит по этому поводу:
«Нам нужен мир в нашем регионе, не в Вашингтоне, Париже или Брюсселе».
В такой ситуации Баку предложил начать переговоры на двусторонней основе, без посредников. Но тут вновь интрига. Алиев на встрече с замглавы МИД Великобритании Лео Докерти говорил о готовности финализировать мирное соглашение как можно скорее, и связал это с предложением Армении провести встречу на двухсторонней основе на государственной границе. Но намеченные на 30 ноября переговоры на границе будут касаться проблем делимитации и демаркации границы, а это московская формула - мир отдельно, а границы - тоже отдельно. Более того, без мирного договора нет смысла говорить о разблокировании региональных коммуникаций на основе полного уважения суверенитета и юрисдикции государств и принципов равенства и взаимности, о чем рассуждает О'Брайен.
Вообще нынешние дипломатические действия Баку и Еревана при посредничестве США напоминают бег «по замкнутому кругу». Напомним, что О'Брайен повторил формулу, с которой выступал еще в мае 2022 года госсекретарь Энтони Блинкен, когда он предлагал помощь США в усилиях по делимитации и демаркации границы, а также призвал к прогрессу в развитии региональных транспортных и коммуникационных связей. Причем это предложение прозвучало как раз после того, когда 24 мая 2023 года на общей границе встретились вице-премьеры Армении и Азербайджана Мгер Григорян и Шахин Мустафаев, и было заявлено, что речь идет об организационных и процедурных вопросах совместной деятельности комиссий по делимитации. За два дня до этого, в Брюсселе прошли переговоры Пашиняна с Алиевым при посредничестве председателя Евросовета Шарля Мишеля. Кстати...

России не следует обольщаться тем, что Запад валит Зеленского

Планируя властную рокировку в Киеве, в НАТО делают ставку на новую операцию «Немыслимое»
Волна в пользу «заморозки» конфликта на Украине путем территориальных уступок киевского режима России набирает обороты по обе стороны натовской Атлантики. Два показательных материала самых последних дней. Немецкая Bildt «ловит» канцлера Олафа Шольца на тайных договоренностях с президентом США Джо Байденом по «ползучему» принуждению Киева к миру путем ограничения военных поставок. Чтобы их хватало для сдерживания России и не хватало для продолжения «наступа» ВСУ. The American Conservative (TAC), ссылаясь на британскую The Guardian, известную в качестве одного из рупоров «глубинного государства», отмечает упаднические настроения в Киеве и раскол элит по линии Владимир Зеленский – Валерий Залужный. И призывает США договориться с Россией, обменяв прекращение огня на «буфер» в виде нейтральной Украины, которую потребует Москва:
Президент Трамп, которого откровенно высмеивают «искушенные» и «знатоки», прав как минимум в одном: прекращение конфликта зависит сугубо от американцев и русских — и никого больше. Украина без американского оружия и денег его может и не пережить.
При этом автор TAC педалирует «жалобы» на Зеленского со стороны его ближайшего окружения, которое считает, что тот рехнулся на своем «переможном» мессианстве и попросту не желает ни слушать, ни слышать никакого другого мнения. Дураков настаивать перед ним на таком мнении нет, как бы уточняет издание. Наконец, ряд ТГ-каналов, опираясь на инсайдерскую информацию, сообщает нетривиальные вещи. Например, о побывавшем в Киеве директоре ЦРУ Уильяме Бернсе который прямо предупредил Зеленского об обсуждении ближайшим окружением, каким способом того «убрать». Или об ударе «Искандером» во время недавней бомбардировки Киева по секретному бункеру Зеленского, координаты которого получены от украинской стороны. Правда, его в тот момент там не было. Те же источники, раскрывая подоплеку нашумевшего интервью теперь уже бывшего соратника зе-фюрера Давида Арахамии, переводят конфликт Зеленский – Залужный в плоскость «национальных» противоречий: этнический еврей, которому наплевать на «титульную нацию», схватился со «щирым украинским генералом», который-де «кровь от крови и плоть от плоти». Под это дело подверстываются и утечки в массовые СМИ. Не успел «незалежный» обыватель «переварить» интервью Арахамии, на которого к слову, Зеленский уже распорядился отыскать компромат, как тот же телеканал «1+1» Игоря Коломойского слил бомбу еще похлеще, обнародовав, причем, со ссылкой на министерство обороны, цифры реальных потерь ВСУ – погибшими и пропавшими без вести. Почти 1 млн 127 тыс.; цифра, вызывающая шок, никак не вяжущаяся с «локальным» характером конфликта: суммарные потери экспедиционного корпуса союзников на «втором фронте» плюс нацистского вермахта без малого вдвое меньше. А вот еще два «уточняющих» факта:
Это еще не конец
Тезисы и структуру интервью Д. Арахамии, а также подготовку пропагандистки Мосейчук, которая брала интервью у «диджея Дато» на канале И. Коломойского, составила и спроектировала PR-команда специалистов Хиллари Клинтон. Ранее эта же команда разрабатывала PR-акции для М. Санду, О. Шольца и У. фон дер Ляйен.
Завтра в Киев прибывает группа специалистов агентства Stratfor, которая займется «неким» изучением общественного мнения во всех слоях Украины, а также проведет тренинги для Р. Стефанчука, Мустафы Найема и встретится в СИЗО СБУ с И. Коломойским.
Иначе говоря, фигурирующие персонажи – Шольц, Арахамия, Коломойский – оказываются как бы «в одной лодке», которую по своему «навигатору» ведет команда Байдена, тесно связанная с кланом Клинтонов, благодаря которому нынешний хозяин Белого дома сделал политическую карьеру, получив пост вице-президента при Бараке Обаме. На другой стороне внутренних баррикад в США Дональд Трамп, предлагающий прекратить поставки Киеву оружия и «поговорить по-хорошему» с Россией...

За сдачу Украины в 2014 году никто до сих пор не ответил

Наконец-то в России стали открыто говорить о том, что давно уже, даже до 2014 года, истинные патриоты пытались всеми силами донести до руководства России, но услышаны не были. А именно – о том, что огромная часть вины за то, что случилось с Украиной, лежит на высокопоставленных российских должностных лицах. Именно им в значительной степени мы обязаны и киевским майданом, и всем, что за этим последовало. Давайте честно: эти люди несут ответственность за пролитую кровь никак не меньше, чем порошенки-зеленские-залужные-парубии и им подобные!

Вспомнить хотя бы таких двух послов России в Киеве, как Черномырдин и Зурабов. Первый озабочен был исключительно расширением украинской газовой трубы (говоря проще – своим карманом), в упор не замечая ползучую бандеризацию Украины и нимало ей не препятствуя. Второй, проворовавшись в России, был направлен в Киев послом, где сделал для подавления прорусских сил и подготовки максимально благоприятной среды для майдана-2014 куда больше, чем все западные разведки вместе взятые. Он в принципе не общался с прорусскими движениями, ничего тревожного не видел в прославлении Бандеры и демаршах последователей УНА-УНСО. Странно, право, как человек, столько сделавший для превращения Украины в анти-Россию до сей поры звания "героя Украины" не получил!

Не зря Олег Царёв ещё в 2015 году заявлял: "То, что сейчас мы получили на Украине, это проигрыш России". От себя добавим – и результат злонамеренного предательства. Известно, что глава Администрации Януковича провёл линию закрытой связи в посольство США для прямых разговоров с послом и получения инструкций! А Зурабов нам пел: "Всё хорошо, прекрасная маркиза!", хотя уже тогда понятно было, к чему дело идёт. Политолог Юрий Кот (и не он один!) в "домайданные" времена безуспешно пытался достучаться до нашей власти, конкретно – к курирующему украинское направление Суркову. И вот что рассказывает о результате: "Я видел, что была задача максимально угробить все прорусские движения на Украине. Сначала выявить, а потом угробить. Что же касается Зурабова, то создаётся ощущение, что он служил не России, а какому-то другому государству и против России".
Что в итоге и привело к майдану. А поскольку гг. Зурабов и Сурков отнюдь не дураки, не вызывает сомнения, что делали они это злонамеренно, если и не получая прямые указания от американского посольства в Москве, то, скорей всего, имея свой (вероятно, корыстный) интерес. Впрочем, и позднее, когда Суркова поставили курировать работу на Донбассе, про его деятельность на этом посту рассказывали (не стесняясь в выражениях) совершенно ужасные вещи. И, спрашивается, чему удивляемся? Чего ещё можно ждать от человека, работавшего на Ходорковского в руководстве банка "Менатеп", а затем бывшего зампредом "Альфа-банка" у Фридмана?!

Была ещё большая компания "вредителей" помельче, которая по сути предала (а может, и продала) Украину как часть Русского мира, работая (в отличие от американцев) отнюдь не с народом, не с НКО, а исключительно с украинскими олигархами – своими "деловыми партнёрами" (а для кого-то и "спонсорами"). Это мы к тому, что за такой колоссальный провал, как сдача Украины никто из этой шайки не ответил. Сурков, к примеру, по-тихому ушёл в отставку и где сейчас работает – неизвестно, Зурабов получил пост гендиректора в страховой компании "МАКС", где у его семьи 40,7% акций. Но согласитесь, что подобная безответственность во время войны недопустима. Сегодня даже такой всегда лояльный власти человек, как Александр Дугин заявляет, что "Политика России в отношении Украины… была долгим, длящимся, непрерывным преступлением. Не просто ошибкой. За такой курс надо расстреливать". И с этим последним мы более чем согласны. Потому что за подобное надо отвечать, причём – без всякого срока давности.

(с) 24 ноября получила положительное заключение негосударственной экспертизы проектная документация на строительства завода редукторов, мотор-редукторов, насосов в Воронежской области на территории ОЭЗ промышленно-производственного типа «Центр», а это, как известно, предполагает налоговые "плюшки". Этот проект ранее рекламировал воронежский губернатор Гусев, отмечая, что встречался с инвестором - владельцем. Владелец юрлица - ООО "Воронежский завод промышленного оборудования", явно созданного под проект в январе 2023 года с уставным капиталом 10 тыс. рублей, - некий Роман Сафронов. 
  
 У него есть еще одно предприятие - учрежденное в 2022 году ООО "Внешпромторг" (в августе ему сменили прописку с Москвы на Воронеж), которое торгует китайской продукцией - такими же редукторами, моторами. У меня возник вопрос, а где гарантия, что в ОЭЗ просто не будут перешивать "шильдик" на эту продукцию? Опыт у нас в стране такого плана есть. Когда в 2020 году готовила материал про аппараты ИВЛ "Авента", что делают на Уральском приборостроительном заводе госкорпорации "Ростех", то очень много интересных госзакупок обнаружила у них. После этого сложилось впечатление, что у аппаратов только "шильдик" и остался свой при "иностранном" нутре.
  
 Возвращаясь к заводу в Воронеже. Стало интересно, кто же такой этот Роман Сафронов. Оказалось, что ранее он был владельцем ООО "Сельмашсервис", которое в 2020 году продал Егору Коблику (Коблик Групп). Коблик одно время был связан с сыном бывшего воронежского губернатора Алексея Гордеева Никитой - они в 2017 году сообща владели рязанским ООО "Окаагро" (Аренда и лизинг сельскохозяйственных машин и оборудования). Занятное совпадение, не так ли?
  
 Кроме того, Коблик - это выход на воронежского экс-депутата (из облдумы) Григория Чуйко. Его АО "Вектор" в своё время продал "Коблик групп" компанию "Воронежсельмаш", которая занимается производством машин и оборудования для сельского и лесного хозяйства.  
  
 Просто пища к размышлению: у самого Сафронова вторая фирма, которая торговая, за 2022 год демонстрировала чистый убыток в 4,5 млн рублей при выручке 7,3 млн рублей. Было у него ещё из сферы производства продуктов питания ООО "Сойпром", учрежденное в 2019 году и сейчас им владеет Максим Сафронов, но и оно принесло лишь копеечную прибыль в 2022 году. До этого Сафронов занимался как ИП фермерством и сделками с недвижимостью (как ИП). 
  
 Завод построить - дело не дешевое. На какие средства инвестор собрался это делать? Или может он просто чьё-то прикрытие?)

Читала буквально сегодня новость-прогноз о том, сколько ипотек будет выдано на ИЖС. Цифры там какие-то весьма приличные. И что-то вспомнилось, как мы искали сельский домик, прикидывая его к требованиям сельской ипотеки. Не знаю, для кого эта программа, но большинство именно сельских домов под неё совершенно не подходят. Начать хотя бы с даты ввода - "дом должен быть не старше 5 лет, если покупаете у физического лица; и не старше 3 лет, если у юридического".

Понятно, что банк предпочитает ликвидный залог, а это чем "моложе", тем лучше, но зачем же тогда называть "Сельской ипотекой". Надо более честно называть - "Коттеджная ипотека" или так - поддержка для загородных застройщиков. Может там очередному "фридману" от стройки на бутерброд не хватает, а тут хоба и субсидирование, опа - и клиенты.

Это я к чему - мы тогда осмотрели штук 10 домов, ещё несколько десятков отсеяли на этапе объявлений. В некоторых сёлах не было ни одного дома, чтобы в те "не старше 5 лет" уложиться. Самые "молодые" построены в 90-х. То есть "сельская ипотека" для многих пролетела как фанера.

США и «большая война» Нетаньяху в Газе

Когда премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху распорядился отозвать переговорщиков от разведки «Моссад» из Катара, так как переговоры по прекращению огня в секторе Газа в обмен на освобождение заложников зашли в тупик, сразу появились вопросы. Тем более, что конкретно команда покинуть Катар и вернуться в Израиль последовала от главы «Моссад» Деди Барни. При этом он поблагодарил директора ЦРУ Уильяма Бернса, министра разведки Египта Аббаса Камаля и премьер-министра Катара Мухаммеда бен Джассима аль Тани за их партнерство «в масштабных посреднических усилиях, которые привели к освобождению 84 израильтян в дополнение к 24 иностранным гражданам». Из этого следует, что при переходе ко второму этапу переговоров по освобождению заложников был понижен уровень переговоров, и они приобретали больше технический характер. Такой вывод напрашивается, если иметь в виду то, что на первом этапе только благодаря личному участию в них Бернса, Барни и Камаля удалось достигнуть перемирии для обмена заложниками и заключенными.
Но дело было еще и в том, что согласно сообщениям газеты The Washington Post, в задачу Бернса, входил и перевод временного тактического перемирия в какой-либо устойчивый переговорный процесс и с таких позиций он «оказывал давлению на израильтян». Потом проблема устойчивого перемирия была снята с повестки переговоров, и тема заложников переставала быть ключевой. Что и произошло, когда пошли сообщения, что появились проблемы со списком заложников, некоторые из которых, по заявлению ХАМАС, «уже не было в живых», но эта версия не была принята израильской стороной и перемирие рухнуло. Главная причина, как полагают израильские эксперты, заключалась в том, что с одной стороны, «ХАМАС предполагал продолжение давления США на Израиль с целью продления перемирия» и потерпел неудачу». С другой - в руководстве Израиля взяли верх силы, которые выступают за продолжение боевых действий «до полной победы над ХАМАС». Наконец, в самых США не было достигнут единственный возможный вариант по продлению обеспечения гуманитарной паузы в секторе Газа. Поэтому Бернс и Барни вышли из «игры» и формат переговоров с участием ХАМАС был развален.
Теперь глава Пентагона Ллойд Остин заявляет, что Израиль несет «моральную ответственность и стратегическую потребность» в защите гражданского населения в секторе Газа. Выступая на конференции по безопасности в Калифорнии, он подчеркнул, что «Израиль имел право ответить на нападение ХАМАСА 7 октября», но «в городской войне вы можете победить, только защищая мирных жителей, и если вы толкаете их в объятия врага, вы заменяете тактическую победу стратегическим поражением». В свою очередь британская газета The Financial Times утверждает, что «Израиль планирует продолжить свою войну против ХАМАС в течение года или более, в то время как наиболее интенсивные наземные операции против Газы начнутся в начале нового года». Согласно плану, состоящему из нескольких этапов, израильские силы, дислоцированные к северу от сектора Газа, будут переносить наступательные и боевые действия на юг, который ранее считался «безопасным». По данным издания, цели включают убийство трех высших лидеров ХАМАС, Яхьи Синвара, Мохаммеда Дейфа и Марвана Исы, «решительную военную победу над 24 батальонами организации и сетью подземных туннелей», а также уничтожение «управленческого потенциала в Газе». Источник, близкий к военным планам Израиля, заявил в этой связи: «В настоящее время мы даже не на полпути к достижению наших целей». Более того, утверждается, что Израиль передал свои планы арабским государствам региона, включая Саудовскую Аравию, и Турции. Это означает, что в руководстве Израиля побеждает так называемая «военная партия» и не намечаются» какие-либо сдвиги в политическую сторону», а надежды на быстрое освобождение пленников угасают.
Что может изменить такую ситуацию? Reuters полагает, что если президент США Джо Байден станет оговаривать оказание военной и другой помощи Израилю...

Назарбаев, оказывается, «развернулся» на Восток еще при Горбачеве…

Объявлено о выходе в свет мемуаров экс-президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, в которых он предстает сторонником китайского опыта еще с советских времен. В частности, многие СМИ уже описали эпизод из книги, тираж которой пока еще не появился в массовой продаже, где несостоявшийся претендент на пост советского премьера – не успел, Союз распался – рассказывает о разговоре с Михаилом Горбачевым, в котором предложил тому использовать китайский опыт. По версии Назарбаева, генсек категорически отказался, назвал Китай «отсталой страной» и предложил воспользоваться поддержкой Запада. При этом Назарбаев, как утверждается, много пишет о беседах с китайским лидером Си Цзиньпином и рассказывает про его интерес к печальному советскому опыту, чтобы избежать его в Китае. О том, почему Назарбаев обратился к этому сюжету, рассуждает обозреватель REX Владимир Павленко.
Уинстон Черчилль в свое время, комментируя воспоминания немецких полководцев, съязвил, что проиграв на полях сражений, те взяли реванш в мемуарах, иронизирует политолог. Назарбаев не стал советским премьером потому, что разрушился СССР, а с ним исчезли и должности в союзной номенклатуре. Сейчас, если верить СМИ, он утверждает, что наша страна была «империей», а империи-де не могут не распадаться, распад будто бы заложен в их природе, пересказывает Назарбаев западные учебники по политологии. В них, правда, не уточняется, что сами американские элиты считают империей, да еще и единственной, свою страну, как об этом заявил Клинтон в октябре 1995 года. Так что у Назарбаева здесь выходит нестыковка, уточняет эксперт. Да и просто оксюморон получается: зачем было номинироваться в премьеры «империи», которая обречена? На самом деле ответ простой: флюгер – он и в Африке флюгер, поворачивается, куда дует ветер.
Что, честно говоря, коробит? Назарбаев никогда и ничего не говорил про эпизод с заявлением Горбачева об «отсталости» Китая, пока Горбачев был жив. Побаивался того, что придется оправдываться? Просто бывший «елбасы» прекрасно осведомлен о нюансах поездки последнего советского лидера в Пекин в мае 1989 года, из которых отнюдь не следует, что он воспринимал Китай «отсталым». Визит готовился очень серьезно, но пошел не по плану. Дело в том, что он совпал с известными событиями на Тяньаньмэнь, причем, до развязки, наступившей уже после горбачевского отъезда из Пекина. Повел себя генсек в Китае, прямо скажем, позорно. Не найдя общего языка с китайским лидером Дэн Сяопином, которому попытался почитать «лекции» по «перестройку», поехал к его внутрипартийному оппоненту Чжао Цзыяну, тогда еще генсеку ЦК КПК, но уже находившемуся под фактическим домашним арестом из-за поддержки, которую оказал протестующим. После разговора с опальным политиком, который так никогда до смерти и не смыл с себя диссидентское клеймо, «Горби» отправился на площадь, где стал бродить между расставленными на ней палатками, беседуя с участниками протеста. Советское телевидение показывало сюжет с этим совершенно беспрецедентным поведением, от которого китайская сторона была в шоке. В последний момент «сопровождающим» в Горбачеву отрядили премьера Госсовета Ли Пэна, уважаемого лидера, кстати, приемного сына Чжоу Эньлая, одной из легенд КПК, так даже ему после много лет вспоминали этот эпизод с негативной коннотацией, напоминает Павленко.


Этот факт говорит о том, что Горбачев отнюдь не считал Китай «отсталым», а напротив, действуя, очень может быть, что под контролем Запада, сознательно расшатывал ситуацию в Пекине. Так ведут себя не со слабыми. А с теми, кого опасаются. Назарбаев не может этого не знать и не понимать подоплеки. Почему на этом спекулирует? Потому, что «рыло в пуху» с другой стороны. Представиться лояльным сторонником китайского опыта экс-президенту Казахстана требуется, чтобы прикрыть собственное западничество. На протяжении многих лет нам буквально вбивали в голову, что это Назарбаев такой «крутой» сторонник постсоветской...

Вашингтон и Лондон на Украине сцепились «по-взрослому»?

Очень широко и шумно в СМИ отметили «облом» с выездом в США майданного экс-президента Украины Петра Порошенко, «скромно» возглавляющего 6-процентную фракцию в Раде партии «Европейская солидарность». Официальное объяснение со стороны СБУ, прикрывшей визит, несмотря на «зеленый свет» в парламенте, — заезд Порошенко еще и в Польшу, а также планы встречи с венгерским премьером Виктором Орбаном. А тот в Киеве считается «врагом Украины» сразу по двум обстоятельствам: встречался в Пекине с российским лидером Владимиром Путиным и требует от «незалежной» соблюдения прав закарпатских этнических венгров. Впрочем, режиссура оставляет больше вопросов, чем предлагает ответов. Спикер все той же Рады Стефанчук, когда «порошенковские» прибежали к нему с претензиями, развел руками и отфутболил просителей статистикой, в соответствии с которой соратники экс-президента в пересчете на «душу населения» в зарубежных командировках бывают в полтора раза чаще «Слуг народа». И под шумок засобирался туда сам, «проложившись» тем, что как спикер – официальное лицо – занимает в рейтинге таких поездок всего лишь 30-е место, не был в США ни разу и едет сугубо по делам: побеседовать с конгрессменами на тему законопроекта, в котором помощь Украине увязывается с помощью Израилю.
Казалось бы, ну и что? «Коммунальная кухня» украинской политики, склочнее которой нет ничего на свете. Ан, нет! Все куда глубже, особенно если учесть, что визит Стефанчука был объявлен на фоне голосования в Раде как раз за отмену президентских выборов. Два снаряда, говорят, в одну воронку не падают, а вот тут попали. Просто-таки «в яблочко», настолько это показательно. Суть вопроса: Стефанчук – официальный «наследник» Владимира Зеленского, если президент «все» по тем или иным причинам, «врио» до выборов становится спикер. Вот и разгадка, почему Стефанчук еле скрывал радость, когда на границе завернули Порошенко. В Вашингтоне – помощь помощью, а по существу разговаривать будут именно с ним. Ведь как только стали известны результаты голосования в Раде по президентским выборам – сразу же ряд местных ТГ-каналов принялись сливать инсайд об обсуждении ведомством Ермака нарратива «исчерпанности» полномочий Зеленского с 31 марта 2024 года. И как его провернуть, чтобы спикер эту конституционную норму проигнорировал и сделал вид, будто она его не касается:


- Имею ли я право?
- Имеете.
- Могу ли я?..
- Нет, не можете!
(Из советского анекдота).
Почему так остро встал вопрос о выборах? А вот эта тема уже не «украинского пошиба», а англосаксонского, суть разборок между Вашингтоном и Лондоном на предмет контроля над Киевом и, главное, будущей власти в США. «Милые бранятся, что тешатся», правда? Так ведь и наша размолвка с Киевом начиналась с того, что президент Кучма, опасаясь «оранжевой» прослушки (под которую в итоге все равно попал), ездил «разряжаться» душой в российское посольство к своему старому другу Виктору Черномырдину. Это по вечерам, плавно перетекавшим в утро, а днями в этом приподнятом состоянии писал «Украину - не Россию». Так и у «них»; к тому же, англичане увидели в украинских завязках Джо Байдена перед его собственными выборами шанс навязать Вашингтону свою игру, от которой «заокеания» не сможет уклониться без ущерба для действующей власти. Слишком увязла в поддержке Киева.
Зачем игра? Затем, что у Туманного Альбиона как был главный враг – Россия, так и остался, а Китай, на котором зациклились США – от Англии далеко, да и ничем не мешает. Поэтому интерес британцев – в войне «до последнего украинца», а вот американцы чем дальше – тем сильнее заинтересованы в «заморозке» конфликта, что не устраивает Лондон, уровень влияния которого на Киев не слишком снизился с тех пор, когда тогда еще премьер Борис Джонсон похоронил Стамбульские договоренности. О чем Арахамия признался на канале Коломойского. Маленький штрих: незадолго до голосования в Раде по отмене выборов сам директор ЦРУ Уильям Бернс приезжал...

(с) Заксобрание Ленобласти рассмотрит поправки в Устав, которые фактически отменят попытку губернатора Дрозденко изобразить год назад демократию. Напомню, тогда он подписал закон области (поправки в устав), по которому для главы региона остаются ограничения на избрание не более двух сроков подряд. Ну годок поиграли в демократию и хватит. Рассмотрят эту инициативу, дающую Дрозденко возможность избираться ещё не раз, как раз сегодня.

Нет, что вы, конечно же, оформлено это как инициативы группы депутатов из "Единой России" (на минуточку, сам Дрозденко - секретарь реготделения партии), к которым поступили многочисленные обращения от глав районов. Мол, что вы, за ради стабильности политической всё и продолжения экономического роста. Да-да, экономического роста) Вот только вопрос, чьего?

Сам Дрозденко по закону бизнесом заниматься не может, но как водится, им может заниматься жена, дочь и прочие приближенные лица. Мы же помним, как оно у того же якутского Николаева, приморского Кожемяко, ростовского Голубева и прочих. Что не первая леди, то обязательно бизнес-леди. Дрозденко из этой компашки не выбивается.

Его супруга - Ирина Дрозденко, если верить ЕГРЮЛ, на сегодня возглавляет благотворительный фонд "Место под солнцем", а также руководит государственным профучреждением Ленобласти "Мультицентр социальной и трудовой интеграции", учредитель - Ленобласть в лице Леноблкомсоцзащиты. При этом, работая на госучреждение, Дрозденко является владельцем 30% доли в ООО "Сфера" в Кингисеппе (работает в сфере недвижимости). Пометки, что доля в доверительном управлении, в выписке нет. Соответственно, лично мне не понятно, как это сочетается с законом.

В той же компании среди бизнес-партнёров мадам Дрозденко есть некий Пашигоров Александр Сергеевич, с которым она владела ещё одним совладельцем "Сферы" - ООО "Гранд". Пашигоров, вероятно, родственник (по отчеству, возможно, сын) Сергея Викторовича Пашигорова. Тёзка последнего в далёкие лохматые годы был и.о. главы Кингисеппского района Ленобласти и пришёл в кресло он сразу после ухода из него как раз таки Дрозденко. Тот на повышение пошёл.
 
 При этом некий Виктор Сергеевич Пашигоров (второй сын?) является бизнес-партнёром Юлии Ришар (в девичестве - Дрозденко), дочери губернатора. Связывает их сразу несколько фирм, в том числе ресторанное ООО "Хвой", туристическое ООО "Рус-Кемпер", ресторанное ООО "Рутс Медное", ООО "Хороший пар".
 
 Интересно в этом списке прежде всего - "Рус-Кемпер", что три года назад через тендер комитета природных ресурсов Ленобласти (ничего не удивляет?) получило парочку гектаров лесных угодий из числа госсобственности. Расположены угодья в Меднозаводском лесничестве. Ранее Пашигоров и Ришар анонсировали создание некоего экоотеля We Lodge под Петербургом, назвав тот первый в России лодж-отель We Lodge — комплекс из 16 домиков-бунгало, расположенных вокруг Медного озера. Если что, отель уже работает в формате загородного клуба.  
 Судя по фотографиям, там отель из серии вышел из номера и вот вам озеро. Водоохранная зона? Тьфу ты какие мелочи. Эко же отель. Кстати, там и ресторан уже есть, называется "Хвоя" (оформлено, видимо, на вышеуказанное ООО "Хвоя") и бар "Рутс" (вот вам и ООО "Рутс Медное"). Целый загородный клуб для элиты. А кто ещё за сутки аренды выложит 20-22 тыс. рублей? Уж точно не учитель из соседнего села.
 
 Сам факт, что дочь губернатора получает (на торги была допущена только одна заявка - от фирмы Ришар) в подведомственном ему регионе лесные угодья у озера под бизнес уже вызывает вопросы. Тут уже и третий срок Дрозденко играет другими красками)
 
 Как вы понимаете, это лишь малая верхушка айсберга под названием бизнес клана Дрозденко и им аффилированных лиц.

P.S. Документы тут и тут

"Всё для фронта!" Российские богачи уверены: это – не про них… Или мы что-то не знаем?

Когда Рим вёл крайне неудачную поначалу Вторую Пуническую войну с Карфагеном, и ресурсы Вечного города после нескольких поражений были на исходе, а в легионы уже записывали 14-летних пацанов, встал извечный для любой войны вопрос: где взять деньги. Сенат предложил ввести новые налоги в размере доли от всего "движимого и недвижимого". Но тогда консулы заявили: прежде, чем это велеть раскошелиться гражданам, сами сенаторы обязаны утром принести на площадь и сдать в "фонд обороны" всё(!) своё состояние за исключением 30 тысяч сестерциев (500 сестерциев стоил осёл, 2500-раб), золотого сенаторского перстня (он отходил старшему сыну) и чаши для домашних жертвоприношений. Что и было сделано, и на следующий день граждане, видя поступок своей элиты, сами потащили свои пожертвования на площадь.

Вспомнилось это по одной простой причине: сегодня Россия воюет, но вот вопрос – способна ли и её элита на нечто подобное? Про доходы власть предержащих нам, понятно, никто не скажет. Но тут на глаза попадается прелюбопытный перечень того, насколько увеличили свои состояния за год войны российские олигархи – которые теперь "ответственные бизнесмены", и вообще – "которых у нас теперь нет". Так вот, тяготы и лишения последнего года войны отразились на состоянии нашей экономической "элиты" (политическую по случаю войны поминать не будем) следующим образом. Владимир Потанин с начала года увеличил состояние на $2,11 млрд. Леонид Михельсон прибавил $2,71 млрд. Вагит Алекперов – $9,14 млрд. Владимир Лисин присовокупил $3,07 млрд. Алишер Усманов – $1,87 млрд. Андрей Мельниченко добавил $4,03 млрд. Геннадий Тимченко – $2,69 млрд. Михаил Прохоров – $1,81 млрд.

А теперь пусть кто-то нам напомнит, какую часть из "честно заработанного" эти ребята пожертвовали воюющему Отечеству. При том, что можно ручаться – никто из их детей и внуков в окопы на СВО не попал и не попадёт никогда. И значит, "отодвигают границы НАТО" на безопасное для их заводов-газет-пароходов расстояние совсем другие люди, которым они даже денег на патроны-снаряды подкинуть не желают. Между тем, если стоимость нашего знаменитого дрона "Ланцет" приводят в 3 млн. руб. (или $35,3 тыс.), то, пожертвовав на оборону Родины - нет, не всё, а хотя бы половину(!)- "заработанного" на войне, тот же г-н Потанин мог бы проплатить производство почти 30 тысяч(!) "Ланцетов"! А Вагит Алекперов при цене танка Т-90 в $2,5 млн., пожертвовав танкостроителям половину новоприобретённого, мог выставить на СВО 1828 танков – целую танковую армию!

Что интересно, и утащившие заработанные здесь денежки за границу, и подвергшиеся там (якобы!) чуть ли не экспроприации олигархи тоже не шибко пострадали. Не как те, что остались, но всё-таки… В сравнении с не растущей (война же!) пенсией какой-нибудь рязанской бабы Маши – очень неплохо получается. Особенно если учесть, что спонсирующий ВСУ Фридман – владелец 32% акций "Альфа-банка", преспокойно продолжает работать в России.

Вот тут и задумаешься поневоле: а по тому ли принципу формируется у нас в России элита? Понятно, что со времён "ельцинской демократии" принадлежность человека к "элите" определялась либо количеством "бабла", которое ему тем или иным способом удавалось урвать от "общего пирога", либо количеством полномочий, позволяющих давать кому-то возможность (не "за так", разумеется!) это самое "бабло" урывать. Но если в мирное время мы подобное ещё худо-бедно терпели, то теперь-то, во время войны…

Не настало ли время "включить свет" и прояснить ситуацию: если наши олигархи всё же жертвуют на СВО, то в Инете должна обсуждаться хоть эта конспирологическая точка зрения. Но этого то нет!

Хуситы рвут США на части на Ближнем Востоке

На Ближнем Востоке происходят события, которые потенциально способны изменить ход событий в этом регионе. Первое. Пентагон объявил, что военный корабль США и несколько коммерческих судов были атакованы в Красном море, что «может представлять собой значительную эскалацию серии морских атак на Ближнем Востоке, связанных с войной между Израилем и ХАМАС». В свою очередь британские военные сообщили об атаке беспилотника и взрывах в районе Баб-эль-Мандеба без предоставления подробностей, но посоветовали кораблям в этом районе «быть осторожными». При этом Вашингтон и Лондон публично не обозначили источник атак. Но йеменское информационным агентством SABA, которое контролируется хуситами, объявило о «нанесении ударов по двум израильским кораблям в Баб-эль-Мандебском проливе».
Особенностью ситуации является то, что хуситы в течение некоторого времени не наносили прямых ударов по американским силам и нынешние атаки связаны с возобновлением израильских авиаударов и его наземным наступлением в Газе. Второе. Официальный представитель США сообщил о нанесении удара в Ираке в районе Киркука по «неминуемой угрозе», упреждая предполагаемый запуск ракеты по американской военной базе, на которой размещены силы международной коалиции в Ираке. При этом, по данным Reuters, «за недели, предшествовавшие недельному перемирию в Газе, американские войска в Ираке и Сирии подверглись более чем 70 атакам. Как говорит полковник армии США Дуглас Макгрегор, «США на Ближнем Востоке стали разрывать на куски».
Но кто конкретно стоит за все этим? Центральное командование ВС США (CENTCOM) заявляет, что атаки совершают «мятежники-хуситы из движения «Ансар Аллах» при поддержке Ирана». Но в качестве доказательства этого приводятся только данные, согласно которым, например, военный корабль США Carney сбил беспилотник иранского производства, направлявшийся к своей позиции с территории, контролируемой Йеменом. Но Тегеран и ранее и сейчас дает понять, что пока не намерен вступать в военное противостояние с Израилем и с США, но будет продолжать оказывать ХАМАС «политическую и моральную поддержку». Иранские официальные лица, включая министра иностранных дел Хосейна Амирабдоллахиана, несколько раз публично заявляли, что не хотят, чтобы война между Израилем и ХАМАС распространилась по всему региону.
Вообще, это первый случай, когда так называемая «Ось сопротивления» - военный альянс, созданный Ираном в течение четырех десятилетий для противостояния израильской и американской мощи на Ближнем Востоке, распадается на несколько частей. При этом важное значение приобретает и процесс нормализации отношений между Ираном и Саудовской Аравией, также тактическое блокирование «Хезболлы» в Ливане, которая участвовала в самых ожесточенных столкновениях с Израилем почти за 20 лет. Так по сути появляются признаки новой региональной коалиции, члены которой, в том числе сирийское правительство, «Хезболла», ХАМАС и другие группировки боевиков от Ирака до Йемена, начинают обозначать разные внешнеполитические приоритеты. Не случайно один из лидеров ХАМАС Халед Машаль в целом поблагодарил «Хезболлу» за ее действия, но подчеркнул, что «битва требует большего». По мнению одного бывшего высокопоставленного дипломата США, специализирующегося на Ближнем Востоке, который сейчас работает в аналитическом центре Вашингтонского института ближневосточной политики, «Иран осуществляет тактику сдерживания», но со своими целями. Косвенно это означает, что Тегеран в действиях ХАМАС при демонстрации определенной политической солидарности усматривает некий «двойной замысел». Не случайно лидер «Хезболлы» Сайед Хасан Насралла говорил в своей речи 3 ноября, что «ХАМАС держал свое нападение на Израиль в секрете от своих союзников».
Что же касается Ирана, то он, по оценке американского эксперта Карима Саджадпура, «стал использовать принципы реальной политики», модернизирует...

На баланс государства начали возвращать активы "Северной верфи", некогда раздробленные и растащенные по частным рукам. Вчера под одному из связанных дел было обнародовано полное решение по иску Генпрокуратуры.

Итак, на базе созданной в 1912 году верфи постепенно было решено создать холдинг, но согласие Государственного комитета РФ по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур на создание холдинга не получалось.

По весьма запутанной схеме (кому интересно - в комментариях будет подробное решение, там есть вся схема) - через создание группы новых юрлиц (ОАО "Норд-Вест Северной верфи", "Эфес-СВ", "Нива-СВ", "Инструмент-СВ" и АО "Машиностроение-СВ") - доля акций государства была сокращена, то есть изначальному плану приватизации схема вовсе не соответствовала, как считает прокурор.

В этой истории мне удалось обнаружить следы неких Бориса Гринберга и Тимура Абдурахманова. Последний - экс-директор АО "Сетевая компания "ОСК", которое входит в госкорпорацию "Объединенная судостроительная компания" и утверждал его на пост ныне бывший директор ОСК Алексей Рахманов, что не так давно был уволен.

Также Абдурахманов связан через общий актив с Олегом Морозовым - экс-директором корпорации развития Крыма (учредитель - Минэкономразвития Крыма).

Что касается Гринберга, то это весьма "тёмная лошадка". Его тёзка в 90-х выдвигался в депутаты Госдумы и упоминался в скандале с "Башнефтью", а также в сообщениях СМИ фигурировал как директор созданной постановлением Совмин РСФСР Российско-североамериканской акционерной госкомпании "Роскана". "Башнефть" как раз у последней была в соучредителях.

По некоторым активам Гринберг связан с директором ООО "УК "Русхим" Алексеем Вертягиным. Среди совладельцев "Русхима" - депутат Госдумы ряда созывов Виталий Южилин.

Были в истории также следы ряда олигархов из списка Forbes.

В целом, на мой взгляд, в истории разбазаривания госактивов - верфи - не хватает уголовного дела. С Рахманова уж точно есть за что спросить.

Руки прочь от сериала "Слово пацана"! Ч 3

Никакой героизации преступности в фильме нет и близко, если смотреть вдумчиво, желая блага своей стране и размышляя о том, как избежать такого в Будущем. Наоборот, он заставляет критически задуматься о том, что сегодня «Орден правящей бюрократии» возрождает, по сути, «СССР-2.0», используя именно те принципы госуправления, которые и привели «СССР-1.0» к краху, то есть создаёт именно тот духовный вакуум, который и стал источником "Казанского феномена": уровень искусственного администрирования всех общественных и политических процессов непрерывно растёт. Ликвидирована в большинстве субъектов РФ двухуровневая система местного самоуправления (вместо выборных глав поселковых и сельских поселений сегодня назначенные «директора микрорайонов»); все выборные процессы жёстко модерируются на стадии регистрации (неугодные партии и кандидаты просто не допускаются); идея обязательного участия граждан в ТСЖ не находит поддержки – чтобы не допустить возникновения самого естественного первого уровня самоуправления на самом месте проживания) и т.д. В экономике: поддержка развития федеральных торговых сетей привела к резкому сужению сферы малого бизнеса в торговле, закрытию старых «колхозных рынков» (юг России ещё держится), а как следствие – к ликвидации многих фермерских хозяйств. В школах детей сегодня воспитывают даже не «по Крупской», а "оказывают услуги". При этом подростковый труд практически запрещён, а школьникам всё больше запрещается самим даже убирать свои классы. Эта политика десоциализации детей хорошо видна по детским домам: детям до 18 лет запрещают делать обычную домашнюю работу (убирать, стирать), а только кормят и чему-то учат. После выпуска государство даёт однушку и больше не интересуется «взрослыми сиротами". А те сбиваются в общины по 5-10 человек: в одной квартире живут, остальные сдают в аренду и не работают, а разлагаются (алкоголь, наркотики).

Таким образом, сериал «Слово пацана» благодаря цивилизационному подходу сегодня позволяет нам увидеть объективные причины тех далеких драматических событий: вплоть до обнаружения сходства с современным процессами, суть которых в подмене свободного народного творчества во всех сферах Народной жизни, мелочной опекой государства. В результате этого естественный народный уклад жизни Русского Народа-Нации не только не восстанавливается, а уничтожаются остатки его самобытности. И на месте, где должны бить живые родники созидательной Народной Энергии, образуется вакуум, который неминуемо будет заполнен. Вопрос – чем сегодня?

Вглядываясь в "Казанский феномен" молодежной субкультуры, надо честно признать, что это наше русское "доморощенное" самобытное явление, которое возникло в атеистической стране, при этом закрытой изнутри "железным занавесом". Несмотря на занавес в СССР проникли "нерусские" субкультуры хиппи, панков и т.д., которым "уличная субкультура" противостояла.

Сегодня нет железного занавеса. Западная культура прёт изо всех щелей. Если не возобновится процесс воцерковления Русского народа (а количество церковных людей падает) и если не излечимся от болезни "европейничанья", этой раковой опухоли русского национального самосознания,то наше будущее будет разделено на два течения.

Первое чисто западническое во всех проявлениях вплоть до ЛГБТ-идентичности. Второе мы увидим в виде ""Казанского феномена", который эволюционирует в воинственное язычество, обвинит священноначалие и священство за то, что они из Русского Народа сделали "терпил" и устроят новые гонения на христиан. А ведь это уже произошло на Украине: разве бойцы батальона "Азов" не русские? (хотя мы всех украинцев считаем русскими).

Благодаря СВО и гибридной войне с впервые объединённой против нас Западной цивилизацией мы имеем сегодня все возможности начать движение к самим себе (а не на Восток), вернуться на самобытный путь исторического движения Руси-России. А для этого необходима объективная оценка прожитой истории. Сериал «Слово пацана» предоставляет нам такую возможность, поэтому всем зачинщикам запрета его показа Гражданское общество должно дать полный отпор.

Алиев и Пашинян имеют шанс помириться без посредников

Администрация президента Азербайджана и аппарат премьер-министра Армении распространили совместное заявление. Азербайджанская Республика и Республика Армения разделяют мнение о том, что представилась историческая возможность для достижения долгожданного мира в регионе, говорится в заявлении. Обе страны еще раз подтверждают свое намерение «нормализовать отношения и достичь мирного договора на основе уважения принципов суверенитета и территориальной целостности». Кроме того, согласно документу, Азербайджан освобождает 32 армянских военнослужащих, а Армения двое азербайджанских военнослужащих. Но станет ли такая акция реальным шагом в сторону заключения мирного соглашения между Баку и Ереваном? Вот что пишет по этому поводу обозреватель REX Станислав Тарасов.
«В этой ситуации обращает на себя внимание то, что Баку и Ереван достигли соглашения об обмене военнопленными без посредников. Раньше в этой роли выступал Тбилиси. Так срабатывает призыв к Армении президента Азербайджана Ильхама Алиева двигаться в сторону подписания мирного договора без посредников. Действительно, прежний опыт дипломатического общения между Баку и Ереваном в разных форматах, будь то Минская группа ОБСЕ, участие в переговорах отдельно ее сопредседателей (США, Россия и Франция), переговоры на таких платформах, как ОБСЕ, ООН или ЕС, не приносили прорывных результатов. В этом смысле подписанное двухстороннее соглашение между Азербайджаном и Арменией является первым в истории после развала СССР двустороннем заявлением администраций президента Азербайджана и премьер-министра Армении о настроенности на полное урегулирование отношений и конкретных шагах навстречу друг другу», — отметил Тарасов.
Тогда на очереди реализация другого предложения Алиева провести переговоры по заключению мира в Тбилиси и вывести процесс нормализации отношений между двумя странами в широкий геополитической контекст» 3+3» (Россия, Турция Иран, Азербайджан, Армения и Грузия), рассуждает обозреватель.
«Причем эта формула удобна тем, что она нивелирует значение турецко-азербайджанского альянса. Что касается западных площадок, то в последнее время на Западе стали учащаться антиазербайджанские заявления, что привело к отказу Баку вести диалог в предлагаемых форматах», — подчеркнул он.
Москва приветствует договоренность Азербайджана и Армении о намерении нормализовать отношения, о чем заявила представитель МИД России Мария Захарова, но хватит ли запала сторон на мирный договор.
«Остается вопрос о том, хватит ли у сторон нынешнего ресурса для подписания уже мирного договора? С одной стороны, по инициативе госсекретаря США Энтони Блинкена в Вашингтоне должны состояться переговоры главы МИД Азербайджана и Армении Джейхуна Байрамова и Арарата Мирзояна по обсуждению проекта мирного договора. Они также примут участие в Саммите Восточного партнерства, который состоится 11 декабря в Брюсселе», — отмечает обозреватель REX.
С другой стороны, лидеры двух стран могут встреться на саммите глав государств СНГ в Санкт-Петербурге, традиционном неформальном мероприятии 26 декабря, указал он.
«Проблема заключается в том, что сложно определить, способна ли двухсторонняя акция гуманитарного характера трансформироваться в полноценное урегулирование азербайджано-армянских отношений. Пока же приходится иметь дело только с действиями сигнального уровня. Но и это уже не плохо», — резюмировал Тарасов.

Как сообщил высокопоставленный источник из Администрации Президента РФ, с высокой долей вероятности на будущей неделе 12 и 13 декабря будет произведена часть масштабных кадровых перестановок в высших органах государственной власти страны, запланированных на период декабря 2023 - мая 2024 гг.

Перестановки по информации из АП планируется произвести в 3 этапа. Первый - сейчас, то есть между назначением президентских выборов Советом Федерации ФС России (07 декабря) и окончанием предусмотренного статьями 34 и 35 ФЗ от 10.01.2003 № 19 "О выборах Президента Российской Федерации" срока подачи кандидатами в Президенты необходимых документов в ЦИК РФ (27 декабря-01 января). Второй этап перестановок - январь-начало марта 2024 года - непосредственно перед выборами Президента. Третий - после инаугурации в мае следующего года.

В повестке перестановок 1-го и 2-го этапов: Счётная палата РФ, ФТС, ФСБ, ФСО, Минобороны, Конституционный и Верховный суды, а также иные ведомства. В повестке обновлений 3-го этапа: Правительство и Администрация Президента, силовой блок (СК, МВД и другие), Центральный банк, а также ряд госкорпораций (госкомпаний).

Безусловно, что-то может переходить из 1, 2 этапов в 3-й и наоборот, так как многие конъюнктурно-элитарные процессы развиваются в динамике, а значит, даже принятые, условно, вчера по тем или иным вопросам решения - не есть 100% гарантия, что они будут воплощены в жизнь как по своему содержанию, так и в запланированные сроки. Идет серьезная шахматная партия, и доска для этой большой Игры, как большинство понимает, тоже не одна.

P.S. При отсутствии реальных побед (отражение контрнаступления ВСУ победой считать не надо) действующим руководством страны в рамках СВО, которую благодаря партии "мира" и их людям в высших органах госвласти слили еще до 24 февраля 2022 года и сливали постоянно и после различными договорняками, умышленно создавая на радость американским элитам ее затяжной характер (чтобы обычного народа больше погибло) - верховной власти необходимо показать хоть какую-то видимость перемен для общества. Внутриполитическая повестка (в том числе кадровые решения с возможными арестами/чистками) - самый лучший политтехнологический ход для этого. Смыслы госуправления не поменяются, но "винтики" Системы заменят.

К слову: как добавил к информации из АП высокопоставленный источник из ФСБ, Директор спецслужбы сидит на чемоданах и готовится к отставке, а "товарищ" Сергей Шойгу прекрасно понимает, что для народа в ближайшее время он может стать тем самым "винтиком", который технично разменяют, чтобы придать людям духа и показать, что их якобы услышали. Кроме того, источник добавил, что предстоящая президентская кампания будет сильно отличаться от предыдущих, а также сопровождаться различными громкими событиями и не только касающимися повестки специальной военной операции. Но об этом чуть позже. Информация будет представлена вовремя.