Польша фальсифицирует историю в пользу киевского режима
Станислав Стремидловский
Варшава в этом году впервые не пригласила посла России на мемориальные мероприятия в Международный день памяти жертв Холокоста, установленный в память об освобождении Красной армией концлагеря Аушвиц-Биркенау. Мотивация носит политический характер, предлогом назван конфликт на Украине. И это не единственный свежий пример фальсификации истории в интересах киевского режима.
Решением Генассамблеи ООН Международный день памяти жертв Холокоста отмечается в годовщину освобождения Красной армией концлагеря Аушвиц-Биркенау (Освенцим) 27 января 1945 года. Около миллиона евреев были уничтожены нацистами в этом лагере, пока конвейер смерти не остановил советский солдат. В этом году польские власти впервые не позвали посла России в Польше на траурные мероприятия.
Варшава не в первый раз пытается «минимизировать» вклад России в ликвидацию концлагеря и борьбу Москвы против возрождения нацизма.
Когда в январе 2020 года в Иерусалиме проходил пятый Всемирный форум памяти Холокоста, куда прибыли президенты России и Франции Владимир Путин и Эммануэль Макрон, другие высокопоставленные политики, дома остался польский президент Анджей Дуда под предлогом того, что ему не пообещали предоставить слова. В Варшаве в этом тогда увидели попытку «маргинализировать Польшу посредством исключения ее из антигитлеровской коалиции», что «было хорошо для Путина».
Сейчас Варшава видит себя одним из лидеров антироссийской коалиции, что отражается и на теме Холокоста.
В качестве объяснения своих антироссийских действий польские власти используют конфликт на Украине. Оправдывая отказ направить приглашение послу Сергею Андрееву, директор Музея Аушвица Петр Цивиньский заявил, что не сделал этого из-за «агрессии России против Украины».
А премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий в своем блоге заявляет: «В день освобождения немецкого нацистского «лагеря смерти» Аушвиц-Биркенау давайте вспомним, что Путин строит новые лагеря на Востоке. Солидарность и последовательная поддержка Украины — это эффективный способ сделать так, чтобы история не сделала полный круг».
Таким образом, трагическую дату, связанную с концлагерем, где уничтожали евреев, Варшава сегодня отыгрывает как в своих интересах, так и в интересах киевского режима.
Но на Украине и до 2014 года, и в особенности после него, пропагандировался культ «новых героев» — коллаборационистов и украинских националистов, сотрудничавших с нацистами и убивавших мирное еврейское и польское население.
Нельзя сказать, что Варшава раньше не обращала на это внимания. Однако после начала специальной военной операции на Украине в феврале прошлого года польская правящая партия «Право и Справедливость» (PiS) начала активно переписывать историю в падеже, в котором преступления украинских националистов отодвигались на задний план.
Политической ревизии подверглись события и более отдаленные.
Так, после посещения кладбища «львовских орлят» во Львове в начале этого года (11 января) президент Польши Анджей Дуда сообщил, что «на этом кладбище похоронены защитники Республики Польша, защитники Львова от советской агрессии, «львовские орлята». Но в польской историографии эти молодые поляки считаются воинами, которые в 1918 году боролись с украинцами за признание Львова польским городом.
«В течение восьми лет Анджей Дуда, выпускник элитной Второй гимназии и Ягеллонского университета, боялся посещать кладбище защитников Львова, — подчеркнул в этой связи известный польский священник и историк, отец Тадеуш Исакович-Залесский. — Когда он всё-таки добрался туда, то стал фальсифицировать историю, заявив, что похороненные там защитники выступали «прежде всего против советской агрессии». Он даже не заикнулся о том, что они воевали против украинских войск».
Следующие «открытия» Дуды были сделаны по случаю памяти «героев» Январского восстания 1863 года на территории Царства Польского и Западного края...
Станислав Стремидловский
Варшава в этом году впервые не пригласила посла России на мемориальные мероприятия в Международный день памяти жертв Холокоста, установленный в память об освобождении Красной армией концлагеря Аушвиц-Биркенау. Мотивация носит политический характер, предлогом назван конфликт на Украине. И это не единственный свежий пример фальсификации истории в интересах киевского режима.
Решением Генассамблеи ООН Международный день памяти жертв Холокоста отмечается в годовщину освобождения Красной армией концлагеря Аушвиц-Биркенау (Освенцим) 27 января 1945 года. Около миллиона евреев были уничтожены нацистами в этом лагере, пока конвейер смерти не остановил советский солдат. В этом году польские власти впервые не позвали посла России в Польше на траурные мероприятия.
Варшава не в первый раз пытается «минимизировать» вклад России в ликвидацию концлагеря и борьбу Москвы против возрождения нацизма.
Когда в январе 2020 года в Иерусалиме проходил пятый Всемирный форум памяти Холокоста, куда прибыли президенты России и Франции Владимир Путин и Эммануэль Макрон, другие высокопоставленные политики, дома остался польский президент Анджей Дуда под предлогом того, что ему не пообещали предоставить слова. В Варшаве в этом тогда увидели попытку «маргинализировать Польшу посредством исключения ее из антигитлеровской коалиции», что «было хорошо для Путина».
Сейчас Варшава видит себя одним из лидеров антироссийской коалиции, что отражается и на теме Холокоста.
В качестве объяснения своих антироссийских действий польские власти используют конфликт на Украине. Оправдывая отказ направить приглашение послу Сергею Андрееву, директор Музея Аушвица Петр Цивиньский заявил, что не сделал этого из-за «агрессии России против Украины».
А премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий в своем блоге заявляет: «В день освобождения немецкого нацистского «лагеря смерти» Аушвиц-Биркенау давайте вспомним, что Путин строит новые лагеря на Востоке. Солидарность и последовательная поддержка Украины — это эффективный способ сделать так, чтобы история не сделала полный круг».
Таким образом, трагическую дату, связанную с концлагерем, где уничтожали евреев, Варшава сегодня отыгрывает как в своих интересах, так и в интересах киевского режима.
Но на Украине и до 2014 года, и в особенности после него, пропагандировался культ «новых героев» — коллаборационистов и украинских националистов, сотрудничавших с нацистами и убивавших мирное еврейское и польское население.
Нельзя сказать, что Варшава раньше не обращала на это внимания. Однако после начала специальной военной операции на Украине в феврале прошлого года польская правящая партия «Право и Справедливость» (PiS) начала активно переписывать историю в падеже, в котором преступления украинских националистов отодвигались на задний план.
Политической ревизии подверглись события и более отдаленные.
Так, после посещения кладбища «львовских орлят» во Львове в начале этого года (11 января) президент Польши Анджей Дуда сообщил, что «на этом кладбище похоронены защитники Республики Польша, защитники Львова от советской агрессии, «львовские орлята». Но в польской историографии эти молодые поляки считаются воинами, которые в 1918 году боролись с украинцами за признание Львова польским городом.
«В течение восьми лет Анджей Дуда, выпускник элитной Второй гимназии и Ягеллонского университета, боялся посещать кладбище защитников Львова, — подчеркнул в этой связи известный польский священник и историк, отец Тадеуш Исакович-Залесский. — Когда он всё-таки добрался туда, то стал фальсифицировать историю, заявив, что похороненные там защитники выступали «прежде всего против советской агрессии». Он даже не заикнулся о том, что они воевали против украинских войск».
Следующие «открытия» Дуды были сделаны по случаю памяти «героев» Январского восстания 1863 года на территории Царства Польского и Западного края...
(с) Фонд Карнеги похвалил Шольца за возвращение ФРГ под диктат США
Елена Панина
Решение Берлина отправить на Украину танки ставит точку в «особых» отношениях Германии с Россией, которые строили поколения предшественников Олафа Шольца. Что касается невнятных геополитических перспектив ФРГ и проблем в правительстве — то этот «неизведанный путь» канцлеру предстоит пройти самому.
Главное, разделения Европы не произошло, а связь немцев с США сильна как никогда, торжествует американский Фонд Карнеги.
Конечно, теперь у Шольца куча проблем, признаёт фонд. Левое крыло внутри его партии СДПГ — это пацифисты, они против эскалации и недолюбливают США и НАТО. Кроме того, с 1960-х годов, со времён Вилли Брандта, в немецкой Ostpolitik доминировал вектор на сближение с Россией.
Не случайно последние полвека Штаты противодействовали строительству газопроводов из России: за этим крылось ослабление трансатлантических связей в пользу СССР, а затем и РФ. Уже тогда немецкие социал-демократы видели в газопроводах «один из способов освобождения Германии от подавляющего доминирования Америки в Западной Европе».
«Любого лидера СДПГ, который бросал вызов растущей близости Германии к Москве, считали чуть ли не еретиком», — подчеркивает Фонд Карнеги, напоминая о печальной судьбе Гельмута Шмидта, рискнувшего разместить в ФРГ американские «Першинги».
Теперь всё изменилось — хоть и не по желанию Берлина. Сам он и дальше продолжал бы в том же духе, если бы не Вашингтон. Нынешний отказ Германии от российского газа и отправку на Украину танков Карнеги прямо называет навязанными извне.
Но ничего страшного, утешает фонд, который до ноября 2021 года возглавлял нынешний директор ЦРУ Уильям Бёрнс. Зато теперь у Шольца есть шанс «переключить внимание своей страны на Европу и трансатлантические отношения».
Как будто у канцлера, умудрившегося меньше чем за год развалить полувековой фундамент экономического процветания ФРГ, остался хоть какой-то выбор.
Елена Панина
Решение Берлина отправить на Украину танки ставит точку в «особых» отношениях Германии с Россией, которые строили поколения предшественников Олафа Шольца. Что касается невнятных геополитических перспектив ФРГ и проблем в правительстве — то этот «неизведанный путь» канцлеру предстоит пройти самому.
Главное, разделения Европы не произошло, а связь немцев с США сильна как никогда, торжествует американский Фонд Карнеги.
Конечно, теперь у Шольца куча проблем, признаёт фонд. Левое крыло внутри его партии СДПГ — это пацифисты, они против эскалации и недолюбливают США и НАТО. Кроме того, с 1960-х годов, со времён Вилли Брандта, в немецкой Ostpolitik доминировал вектор на сближение с Россией.
Не случайно последние полвека Штаты противодействовали строительству газопроводов из России: за этим крылось ослабление трансатлантических связей в пользу СССР, а затем и РФ. Уже тогда немецкие социал-демократы видели в газопроводах «один из способов освобождения Германии от подавляющего доминирования Америки в Западной Европе».
«Любого лидера СДПГ, который бросал вызов растущей близости Германии к Москве, считали чуть ли не еретиком», — подчеркивает Фонд Карнеги, напоминая о печальной судьбе Гельмута Шмидта, рискнувшего разместить в ФРГ американские «Першинги».
Теперь всё изменилось — хоть и не по желанию Берлина. Сам он и дальше продолжал бы в том же духе, если бы не Вашингтон. Нынешний отказ Германии от российского газа и отправку на Украину танков Карнеги прямо называет навязанными извне.
Но ничего страшного, утешает фонд, который до ноября 2021 года возглавлял нынешний директор ЦРУ Уильям Бёрнс. Зато теперь у Шольца есть шанс «переключить внимание своей страны на Европу и трансатлантические отношения».
Как будто у канцлера, умудрившегося меньше чем за год развалить полувековой фундамент экономического процветания ФРГ, остался хоть какой-то выбор.
(с) О чём молчит Иран?
Многие коллеги задаются этим крайне интересным вопросом. Ведь после ударов по ряду стратегических объектов Ирана какой-то ответ мог бы последовать.
Самая очевидная версия: Ирану хорошо досталось, и он молча подсчитывает убытки. Из этой версии проистекает другая, которая сильно беспокоит Израиль и его союзников в лице США и Великобритании. Убытки от ударов на самом деле невелики, а Иран имитирует потери.
И это значит, что со стороны Ирана может прозвучать некий ответ. Чуть ли не с применением ядерного оружия. Или, что привычнее, активизацией повстанческих ячеек внутри Израиля. Но хотелось бы, проговорив о том, что лежит на поверхности, ещё раз напомнить о невероятной глубине проблематики, связывающей иранскую повестку и Вашингтон.
В 80-х годах на Западе, без участия пресловутой "русской пропаганды", гремел скандал вокруг параллельных операций ЦРУ по поставкам оружия в Иран, а затем финансирования на вырученные деньги оружия для никарагуанских и коста-риканских повстанцев. Скандал, оставшийся в истории под названием "ирангейт", или "Иран-контрас", самый непонятный и нелепый для обывателя случай в тайной работе спецслужб, когда нелегальную схему налепили одновременно на Иран и Латинскую Америку.
Тогда во всём обвинили ряд оперативников ЦРУ, хотя в схеме были задействованы многие звенья, от тогдашнего премьера Израиля Шимона Переса до британских ЧВК, которые таковыми являлись за 40 лет до появления "ужасного Вагнера". Вся история с "Иран-контрас" говорит о довольно простой вещи: историю подчас вершат невидимые миру люди, которые, пользуясь стратегическими интересами больших государств и часто являясь их частью, просто делают неплохой бизнес вокруг войн и угроз войн в том числе.
Главное, что всегда находится дойная корова, которая за всё это платит. Если в 80-е годы сделки по "Иран-контрас" оплачивали США, то сегодня плательщиков гораздо больше. У каждого игрока на большом Ближнем Востоке есть свой источник доходов. Возможно, в этом и кроется причина молчания Ирана.
Несмотря на то, что по его объектам очевидно ударили в интересах США, Израиля и Великобритании, иранское правительство, возможно с подачи своих союзников – Сирии, России и Китая – ищет исчерпывающий ответ на вопрос, какая всё-таки сеть работала для реализации замысла. Если шансов ответить на этот вопрос никаких нет, Иран ограничился бы воинственными заявлениями, как это было, например, при ликвидации генерала Касема Сулеймани.
Между прочим, он был уничтожен по личному распоряжению Дональда Трампа. Сейчас же ситуация настолько запутанная, что распутать её можно лишь с помощью железобетонной информации. Но то, что новые акты в Большой игре мы увидим вот-вот – сомнений нет.
Многие коллеги задаются этим крайне интересным вопросом. Ведь после ударов по ряду стратегических объектов Ирана какой-то ответ мог бы последовать.
Самая очевидная версия: Ирану хорошо досталось, и он молча подсчитывает убытки. Из этой версии проистекает другая, которая сильно беспокоит Израиль и его союзников в лице США и Великобритании. Убытки от ударов на самом деле невелики, а Иран имитирует потери.
И это значит, что со стороны Ирана может прозвучать некий ответ. Чуть ли не с применением ядерного оружия. Или, что привычнее, активизацией повстанческих ячеек внутри Израиля. Но хотелось бы, проговорив о том, что лежит на поверхности, ещё раз напомнить о невероятной глубине проблематики, связывающей иранскую повестку и Вашингтон.
В 80-х годах на Западе, без участия пресловутой "русской пропаганды", гремел скандал вокруг параллельных операций ЦРУ по поставкам оружия в Иран, а затем финансирования на вырученные деньги оружия для никарагуанских и коста-риканских повстанцев. Скандал, оставшийся в истории под названием "ирангейт", или "Иран-контрас", самый непонятный и нелепый для обывателя случай в тайной работе спецслужб, когда нелегальную схему налепили одновременно на Иран и Латинскую Америку.
Тогда во всём обвинили ряд оперативников ЦРУ, хотя в схеме были задействованы многие звенья, от тогдашнего премьера Израиля Шимона Переса до британских ЧВК, которые таковыми являлись за 40 лет до появления "ужасного Вагнера". Вся история с "Иран-контрас" говорит о довольно простой вещи: историю подчас вершат невидимые миру люди, которые, пользуясь стратегическими интересами больших государств и часто являясь их частью, просто делают неплохой бизнес вокруг войн и угроз войн в том числе.
Главное, что всегда находится дойная корова, которая за всё это платит. Если в 80-е годы сделки по "Иран-контрас" оплачивали США, то сегодня плательщиков гораздо больше. У каждого игрока на большом Ближнем Востоке есть свой источник доходов. Возможно, в этом и кроется причина молчания Ирана.
Несмотря на то, что по его объектам очевидно ударили в интересах США, Израиля и Великобритании, иранское правительство, возможно с подачи своих союзников – Сирии, России и Китая – ищет исчерпывающий ответ на вопрос, какая всё-таки сеть работала для реализации замысла. Если шансов ответить на этот вопрос никаких нет, Иран ограничился бы воинственными заявлениями, как это было, например, при ликвидации генерала Касема Сулеймани.
Между прочим, он был уничтожен по личному распоряжению Дональда Трампа. Сейчас же ситуация настолько запутанная, что распутать её можно лишь с помощью железобетонной информации. Но то, что новые акты в Большой игре мы увидим вот-вот – сомнений нет.
(с) У России нет другого пути, кроме нанесения поражения США
Демурин Михаил
«Мы никогда не отказывались ни от равноправного диалога с европейскими партнерами, ни от поиска путей урегулирования проблем в области безопасности. Не теряем надежды, что рано или поздно увидим в Европе такие политические силы, которые будут способны опираться на собственные национальные интересы, а не на стремление угодить кому-то «за океаном». Тогда и договариваться будет с кем», – заявили 30 января в МИД России.
В ответе МИД на вопрос по поводу отношений России и ЕС содержится, на мой взгляд, принципиальная ошибка. МИД рассчитывает на приход в правительства европейских стран таких политических сил, которые «будут способны опираться на собственные национальные интересы, а не на стремление угодить кому-то «за океаном».
Проблема заключается в том, что те силы, которые сейчас находятся у власти в большинстве европейских стран, считают, что их национальным интересам отвечает именно уничтожение России, её дробление и колонизация. Они находятся в экономической яме, уровень жизни у них будет и дальше падать, США не дадут им восстановить свою экономику, и в этих условиях им ничего другого не остаётся, нежели как вновь «идти на восток» с захватническими целями. С ними ни о чём договориться не получится – им можно только навязать свою волю.
Те же в Европе, кто по-другому видит национальные интересы своих стран, кто расположен к восстановлению отношений с нашей страной, слабы, задавлены как американцами, так и своими собственными компрадорами, пособниками США. Для того, чтобы прибавить им сил, другого пути, кроме нанесения поражения США, нет.
Одним словом, перед Россией сегодня стоит гораздо более серьёзная задача, чем просто освободить Европу от «стремления угодить кому-то за океаном». Соответственно, её решение потребует гораздо больших ресурсов и жертв. От того, сумеем мы решить её или нет, зависит наше будущее.
Демурин Михаил
«Мы никогда не отказывались ни от равноправного диалога с европейскими партнерами, ни от поиска путей урегулирования проблем в области безопасности. Не теряем надежды, что рано или поздно увидим в Европе такие политические силы, которые будут способны опираться на собственные национальные интересы, а не на стремление угодить кому-то «за океаном». Тогда и договариваться будет с кем», – заявили 30 января в МИД России.
В ответе МИД на вопрос по поводу отношений России и ЕС содержится, на мой взгляд, принципиальная ошибка. МИД рассчитывает на приход в правительства европейских стран таких политических сил, которые «будут способны опираться на собственные национальные интересы, а не на стремление угодить кому-то «за океаном».
Проблема заключается в том, что те силы, которые сейчас находятся у власти в большинстве европейских стран, считают, что их национальным интересам отвечает именно уничтожение России, её дробление и колонизация. Они находятся в экономической яме, уровень жизни у них будет и дальше падать, США не дадут им восстановить свою экономику, и в этих условиях им ничего другого не остаётся, нежели как вновь «идти на восток» с захватническими целями. С ними ни о чём договориться не получится – им можно только навязать свою волю.
Те же в Европе, кто по-другому видит национальные интересы своих стран, кто расположен к восстановлению отношений с нашей страной, слабы, задавлены как американцами, так и своими собственными компрадорами, пособниками США. Для того, чтобы прибавить им сил, другого пути, кроме нанесения поражения США, нет.
Одним словом, перед Россией сегодня стоит гораздо более серьёзная задача, чем просто освободить Европу от «стремления угодить кому-то за океаном». Соответственно, её решение потребует гораздо больших ресурсов и жертв. От того, сумеем мы решить её или нет, зависит наше будущее.
(с) Модест Колеров возмущён молчанием России о биооружии США в Закавказье
Колеров Модест
Кандидат исторических наук Модест Колеров возмущён молчанием РФ о биооружии США в Закавказье. Об этом он сегодня, 30 января, заявил в своём Telegram-канале, комментируя заявление начальника войск РХБЗ Вооруженных сил РФ Игоря Кириллова, что Минобороны РФ удалось остановить реализацию военно-биологических программ США на Украине.
Как уточнил Кириллов, теперь Пентагон активно переносит исследования, которые не были завершены в рамках украинских проектов, в страны Центральной Азии и Восточной Европы.
«То есть биолаборатории США на Украине уничтожены. Переносятся в Туркестан. А куда именно? В Казахстане они уже были. Биологическое оружие США теперь появится в других туркестанских странах ОДКБ? И в Узбекистане?» - отметил Колеров.
Он спрашивает, почему Россия молчит о давно обнаруженном биооружии США в Закавказье?
«Оно по-прежнему там, в Грузии, Армении и Азербайджане?» - добавил историк.
Колеров Модест
Кандидат исторических наук Модест Колеров возмущён молчанием РФ о биооружии США в Закавказье. Об этом он сегодня, 30 января, заявил в своём Telegram-канале, комментируя заявление начальника войск РХБЗ Вооруженных сил РФ Игоря Кириллова, что Минобороны РФ удалось остановить реализацию военно-биологических программ США на Украине.
Как уточнил Кириллов, теперь Пентагон активно переносит исследования, которые не были завершены в рамках украинских проектов, в страны Центральной Азии и Восточной Европы.
«То есть биолаборатории США на Украине уничтожены. Переносятся в Туркестан. А куда именно? В Казахстане они уже были. Биологическое оружие США теперь появится в других туркестанских странах ОДКБ? И в Узбекистане?» - отметил Колеров.
Он спрашивает, почему Россия молчит о давно обнаруженном биооружии США в Закавказье?
«Оно по-прежнему там, в Грузии, Армении и Азербайджане?» - добавил историк.
Раскол «Согласия». Русский электорат Латвии остался бесхозным
Даже лет пять назад российские СМИ любили представлять тогдашнего мэра Риги, лидера партии «Согласие» Нила Ушакова «пророссийским политиком», хотя по факту он им уже тогда не являлся. В свое время «Согласие» поднялось на риторике о необходимости добрососедства с Россией и на обещаниях добиться для русских жителей Латвии равных прав с латышами.
Но с 2013–2014 гг. конъюнктура в Латвии стала меняться.
С одной стороны, рассуждения о необходимости хороших отношений с Россией стали в Латвии всё менее перспективными с точки зрения политической карьеры — теперь, напротив, требовалось рассуждать о коварстве и агрессивности восточного соседа.
С другой, примерно в те же годы в стране начали ощутимо «прикручивать» демократию — всё больше власти и влияния получал репрессивный аппарат; резко выросло количество «политических» уголовных дел, заводимых в отношении представителей несистемной русской оппозиции.
В этих условиях Ушаков и Ко начали плавный дрейф, всё более пытаясь стяжать в глазах правящих латышей имидж «хороших русских». Они последовательно отказались от связей с Россией (хотя в первые годы своего мэрства в Риге Ушаков неоднократно ездил в Москву, картинно открывая там павильоны по продаже пищевой продукции латвийского производства). Не желая злить правящих, Ушаков «слил» и кампанию борьбы за русские школы, в 2018 году приговоренные властями к латышизации, хотя от «Согласия» ждали, что оно выведет десятки тысяч имевшихся на тот момент сторонников на митинги протеста.
«Награда», однако, оказалась не такой, какой ждал для себя Нил Валерьевич: вместо принятия в парламентскую правящую коалицию его демонстративно обвинили в 2019 году в потворстве коррупции сотрудников мэрии и досрочно лишили поста городского головы. Опасаясь, что уголовное дело заведут и против него самого, Ушаков на остатках былой популярности избрался депутатом в Европарламент и старался сидеть там, особо не «отсвечивая».
Сменщики Ушакова в Риге от «латышских» партий оказались столь бездарными, что вскоре рижане начали вздыхать по «временам Нила», оказавшегося всё же куда лучшим хозяйственником. Перед «Согласием» забрезжила возможность реванша.
Но пришел 2022 год, резко смешавший прежние карты. У руководства «Согласия» был нелегкий выбор.
Либо резко осудить Россию за «агрессию на Украине» — рискуя растерять остатки симпатий своего русскоязычного электората, который в массе своей осуждать РФ как раз-таки не хотел.
Либо постараться хотя бы замолчать эту тему, ничего не выдавая кроме дежурной «осуждающей» риторики, требуемой сейчас от любой латвийской партии, если она не желает подвергнуться репрессиям и запрету. Но даже в случае отсутствия «осуждающего» рвения «Согласие» рисковало подвергнуться шельмованию в качестве «затаившихся агентов Москвы».
Нил Ушаков и тогдашний официальный глава «Согласия» Янис Урбанович выбрали первый вариант и начали ритуально проклинать РФ. Им не хотелось рисковать своим положением и заработать клеймо «пособников агрессора». Они надеялись, что хоть какое-то число избирателей всё равно останется за «Согласием».
Возможно, эти расчеты бы и оправдались, но в том же 2022 году партия получила второй мощный удар.
Воспользовавшись международной конъюнктурой, власти Латвии начали делать то, о чем всегда мечтали — массово сносить памятники советским солдатам. И снова руководство «Согласия» — из трусости, как и в случае с русскими школами, — побоялось их отстаивать.
Задним числом политик Олег Буров даже рассказал латышской прессе, что на самом деле «Согласие» «утопил» не столько украинский вопрос, сколько состоявшийся в августе 2022-го демонтаж памятника Освободителям в Риге. Буров напомнил, что в свое время «Согласие» активно пиарилось на Дне Победы — ежегодно Ушаков 9 мая на фоне этого монумента поздравлял ветеранов, проводил там праздничные концерты, собиравшие сотни тысяч русских латвийцев...
Даже лет пять назад российские СМИ любили представлять тогдашнего мэра Риги, лидера партии «Согласие» Нила Ушакова «пророссийским политиком», хотя по факту он им уже тогда не являлся. В свое время «Согласие» поднялось на риторике о необходимости добрососедства с Россией и на обещаниях добиться для русских жителей Латвии равных прав с латышами.
Но с 2013–2014 гг. конъюнктура в Латвии стала меняться.
С одной стороны, рассуждения о необходимости хороших отношений с Россией стали в Латвии всё менее перспективными с точки зрения политической карьеры — теперь, напротив, требовалось рассуждать о коварстве и агрессивности восточного соседа.
С другой, примерно в те же годы в стране начали ощутимо «прикручивать» демократию — всё больше власти и влияния получал репрессивный аппарат; резко выросло количество «политических» уголовных дел, заводимых в отношении представителей несистемной русской оппозиции.
В этих условиях Ушаков и Ко начали плавный дрейф, всё более пытаясь стяжать в глазах правящих латышей имидж «хороших русских». Они последовательно отказались от связей с Россией (хотя в первые годы своего мэрства в Риге Ушаков неоднократно ездил в Москву, картинно открывая там павильоны по продаже пищевой продукции латвийского производства). Не желая злить правящих, Ушаков «слил» и кампанию борьбы за русские школы, в 2018 году приговоренные властями к латышизации, хотя от «Согласия» ждали, что оно выведет десятки тысяч имевшихся на тот момент сторонников на митинги протеста.
«Награда», однако, оказалась не такой, какой ждал для себя Нил Валерьевич: вместо принятия в парламентскую правящую коалицию его демонстративно обвинили в 2019 году в потворстве коррупции сотрудников мэрии и досрочно лишили поста городского головы. Опасаясь, что уголовное дело заведут и против него самого, Ушаков на остатках былой популярности избрался депутатом в Европарламент и старался сидеть там, особо не «отсвечивая».
Сменщики Ушакова в Риге от «латышских» партий оказались столь бездарными, что вскоре рижане начали вздыхать по «временам Нила», оказавшегося всё же куда лучшим хозяйственником. Перед «Согласием» забрезжила возможность реванша.
Но пришел 2022 год, резко смешавший прежние карты. У руководства «Согласия» был нелегкий выбор.
Либо резко осудить Россию за «агрессию на Украине» — рискуя растерять остатки симпатий своего русскоязычного электората, который в массе своей осуждать РФ как раз-таки не хотел.
Либо постараться хотя бы замолчать эту тему, ничего не выдавая кроме дежурной «осуждающей» риторики, требуемой сейчас от любой латвийской партии, если она не желает подвергнуться репрессиям и запрету. Но даже в случае отсутствия «осуждающего» рвения «Согласие» рисковало подвергнуться шельмованию в качестве «затаившихся агентов Москвы».
Нил Ушаков и тогдашний официальный глава «Согласия» Янис Урбанович выбрали первый вариант и начали ритуально проклинать РФ. Им не хотелось рисковать своим положением и заработать клеймо «пособников агрессора». Они надеялись, что хоть какое-то число избирателей всё равно останется за «Согласием».
Возможно, эти расчеты бы и оправдались, но в том же 2022 году партия получила второй мощный удар.
Воспользовавшись международной конъюнктурой, власти Латвии начали делать то, о чем всегда мечтали — массово сносить памятники советским солдатам. И снова руководство «Согласия» — из трусости, как и в случае с русскими школами, — побоялось их отстаивать.
Задним числом политик Олег Буров даже рассказал латышской прессе, что на самом деле «Согласие» «утопил» не столько украинский вопрос, сколько состоявшийся в августе 2022-го демонтаж памятника Освободителям в Риге. Буров напомнил, что в свое время «Согласие» активно пиарилось на Дне Победы — ежегодно Ушаков 9 мая на фоне этого монумента поздравлял ветеранов, проводил там праздничные концерты, собиравшие сотни тысяч русских латвийцев...
(с) Казус времени или как еврейский раввин Замир Исаев оказался среди блокирующих Лачинский коридор в Арцахе активистов-«экологов»
Арам Хачатрян
Уже 50-й день как азербайджанскими провокаторами, точнее так называемыми псевдоэкологами, заблокирована единственная сухопутная дорога, связывающая Нагорно-Карабахскую Республику (Республику Арцах) с внешним миром через Армению. Эту дорогу называют также Дорогой жизни, как в годы Великой Отечественной войны именовали дорогу, связывающую блокадный Ленинград с Большой землёй.
120-тысячное население непризнанной республики, из которых больше 30 тысяч детей, стало заложниками фашистского режима турецкого минисултана Ильхама Алиева. Извращённость и изобретательность азербайджанского диктатора, выпускника самого элитного и «гуманного» вуза СССР – МГИМО, не знает границ.
Обманув мировую общественность лживыми измышлениями о якобы «экологическом терроризме в Карабахе», потомственный диктатор Азербайджана Алиев II приступил к программе максимум. Программа максимум подразумевает полное уничтожение или выселение армянского народа со своей исконной исторической родины – Арцаха.
Основным инструментом для этого диктатор Ильхам I выбрал один из подлых и человеконенавистнических методов – организацию блокады и уничтожение армянского населения путём голода. В этой преступной деятельности стали активно использовать всяких политически ангажированных личностей и авантюристов.
К удивлению многих журналистов, политологов и других специалистов, которые внимательно следят за этим трагикомическим шоу, устроенным фашиствующими бакинскими властями, среди «экологов» был замечен еврейский раввин Замир Исаев. Оказывается, еврейский активист-«эколог» раввин Замир Исаев является председателем азербайджано-грузинской общины Сефардских евреев, директором Бакинской еврейской школы.
В эти дни весь цивилизованный мир отмечал трагическую и в то же время радостную дату – 80-летие прорыва блокады Ленинграда. Кроме того, каждый год весь мир 27 января отмечает день памяти жертв Холокоста. Это день памяти всех евреев, убитых и замученных в годы Второй Мировой войны, это день памяти евреев погибших в гетто и в концентрационных лагерях.
Еврейский народ в своей истории перенёс много бедствий и страданий. По разным оценкам в ходе Второй мировой войны погибло до 6 миллионов евреев. Большая часть погибших была убита нацистами и их пособниками в странах «оси» и на оккупированных территориях в Европе.
Невозможно перечислить все ужасы блокады, которым подвергаются сегодня жители Нагорно-Карабахской Республики (Республики Арцах). Это отсутствие продуктов, детского питания, овощей и фруктов. В Карабахе для жителей ввели продуктовые карточки, как это было свыше 80 лет назад в блокадном Ленинграде.
Азербайджанский диктатор турецкого минисултаната Алиев II, наплевав на все международные гуманитарные нормы и законы, решил по-своему продолжить дело турецких и кавказских татар (предков азербайджанцев) по массовому истреблению и геноциду армянского народа на своей исконной исторической Родине – в Нагорном Карабахе (Арцахе).
Алиев, к всеобщему большому удивлению, грубо нарушил и преступным образом проигнорировал также Заявление от 9 ноября 2020 года, в котором чётко было указано, что свободный доступ, охрана и неприкасаемость Лачинского коридора возлагаются на Российские миротворческие силы...
Арам Хачатрян
Уже 50-й день как азербайджанскими провокаторами, точнее так называемыми псевдоэкологами, заблокирована единственная сухопутная дорога, связывающая Нагорно-Карабахскую Республику (Республику Арцах) с внешним миром через Армению. Эту дорогу называют также Дорогой жизни, как в годы Великой Отечественной войны именовали дорогу, связывающую блокадный Ленинград с Большой землёй.
120-тысячное население непризнанной республики, из которых больше 30 тысяч детей, стало заложниками фашистского режима турецкого минисултана Ильхама Алиева. Извращённость и изобретательность азербайджанского диктатора, выпускника самого элитного и «гуманного» вуза СССР – МГИМО, не знает границ.
Обманув мировую общественность лживыми измышлениями о якобы «экологическом терроризме в Карабахе», потомственный диктатор Азербайджана Алиев II приступил к программе максимум. Программа максимум подразумевает полное уничтожение или выселение армянского народа со своей исконной исторической родины – Арцаха.
Основным инструментом для этого диктатор Ильхам I выбрал один из подлых и человеконенавистнических методов – организацию блокады и уничтожение армянского населения путём голода. В этой преступной деятельности стали активно использовать всяких политически ангажированных личностей и авантюристов.
К удивлению многих журналистов, политологов и других специалистов, которые внимательно следят за этим трагикомическим шоу, устроенным фашиствующими бакинскими властями, среди «экологов» был замечен еврейский раввин Замир Исаев. Оказывается, еврейский активист-«эколог» раввин Замир Исаев является председателем азербайджано-грузинской общины Сефардских евреев, директором Бакинской еврейской школы.
В эти дни весь цивилизованный мир отмечал трагическую и в то же время радостную дату – 80-летие прорыва блокады Ленинграда. Кроме того, каждый год весь мир 27 января отмечает день памяти жертв Холокоста. Это день памяти всех евреев, убитых и замученных в годы Второй Мировой войны, это день памяти евреев погибших в гетто и в концентрационных лагерях.
Еврейский народ в своей истории перенёс много бедствий и страданий. По разным оценкам в ходе Второй мировой войны погибло до 6 миллионов евреев. Большая часть погибших была убита нацистами и их пособниками в странах «оси» и на оккупированных территориях в Европе.
Невозможно перечислить все ужасы блокады, которым подвергаются сегодня жители Нагорно-Карабахской Республики (Республики Арцах). Это отсутствие продуктов, детского питания, овощей и фруктов. В Карабахе для жителей ввели продуктовые карточки, как это было свыше 80 лет назад в блокадном Ленинграде.
Азербайджанский диктатор турецкого минисултаната Алиев II, наплевав на все международные гуманитарные нормы и законы, решил по-своему продолжить дело турецких и кавказских татар (предков азербайджанцев) по массовому истреблению и геноциду армянского народа на своей исконной исторической Родине – в Нагорном Карабахе (Арцахе).
Алиев, к всеобщему большому удивлению, грубо нарушил и преступным образом проигнорировал также Заявление от 9 ноября 2020 года, в котором чётко было указано, что свободный доступ, охрана и неприкасаемость Лачинского коридора возлагаются на Российские миротворческие силы...
(с) Для Израиля сбывается худший сценарий после проведения последних терактов на территории Ирана: в ожидавшемся всеми выступлении президента Ирана Раиси по национальному телевидению, он ни слова не сказал о терактах и ни слова не сказал об Израиле. Это означает, что руководство Ирана поступит так же как Израиль - без всяких ненужной словесной шелухи (тысячных предупреждений, новых красных линий и т.д.) просто молча ночью ударит в наиболее важные для себя объекты на территории Израиля. Можно предположить, что эти Акции возмездия пройдут в ближайшие 2-3 месяца. Пусть Израиль потом доказывает, кто это сделал.
На мой взгляд, нашей стране тоже надо взять на вооружение данный "израильский" или "англосаксонский" принцип - ни чертить больше никаких пресловутых красных линий, ни разглагольствовать о поставках вооружений или еще каких-то действиях Запада, а просто молча осуществлять Акции возмездия (об этом, например, можно прочитать тут и тут). И пусть они уже гадают, кто там и что там.
На мой взгляд, нашей стране тоже надо взять на вооружение данный "израильский" или "англосаксонский" принцип - ни чертить больше никаких пресловутых красных линий, ни разглагольствовать о поставках вооружений или еще каких-то действиях Запада, а просто молча осуществлять Акции возмездия (об этом, например, можно прочитать тут и тут). И пусть они уже гадают, кто там и что там.
(с) В США обнародован план разжигания военного конфликта с Китаем
Павленко Владимир
Очень интересный и показательный во всех смыслах документ появился в США - доклад CSIS – вашингтонского Центра стратегических и оборонных исследований. Название безусловно провокационное: «Первое сражение будущей войны (игровое моделирование китайского вторжения на Тайвань)». Но материал интересен прежде всего с точки зрения понимания логики мышления политических элит в США, особенно на фоне украинского опыта. Выявляются как военные, так и сугубо политические стороны стратегии Вашингтона на китайском направлении. Во-первых, камня на камне не остается от «миротворческой» демагогии, а во-вторых, поскольку это уже второй прецедент, закрепляется понимание последовательности подготовки военных конфликтов, которая в АТР не слишком отличается от Восточной Европы. Разве что поправкой на отсутствие организованной по типу НАТО коалиции сателлитов и необходимость «решать вопросы» с каждым из них в отдельности.
В докладе признается, что основу для политического и военно-стратегического планирования составляют секретные модели, отрабатываемые Пентагоном; что же касается разработки CSIS, то она призвана заполнить лакуну коммуникаций с общественностью. То есть, называя вещи своими именами, подготовить общественное мнение к военному конфликту США с Китаем, который авторы прогнозируют на 2026 год, а источники в американских ВМС на днях уточнили, что наиболее вероятным сроком начала войны в АТР является 2025 год. В связи с этим напомним, что в январе 2024 года на Тайване пройдут так называемые «президентские» выборы, на которых, вслед за состоявшимися в ноябре 2022 года местными выборами, ожидается победа гоминьдановской оппозиции, выступающей за интеграцию Тайваня с КНР по принципу «одна страна – две системы». Поскольку это не устраивает Вашингтон, американскими правящими кругами с высокой долей вероятности рассматривается вариант, чтобы в четыре месяца, которые пройдут между подведением итогов голосования и вступлением в должность нового главы администрации, уходящие проамериканские сепаратисты в лице Цай Инвэнь осуществили крупную провокацию. Скорее всего с провозглашением «независимости», что вынудило бы Китай принять ответные меры, в том числе военного характера, учитывая, что это «красная линия», пересечение которой островом Пекин не может допустить ни при каких обстоятельствах.
На мысль о подготовке такой провокации наводит многое, в том числе вывод рассматриваемого доклада, что «силовой» сценарий в документе рассматривается, несмотря на то, что в КНР могут выбрать другие пути – дипломатический вариант, либо, если военный, то связанный не с атакой, а с блокадой острова. Вопреки «осторожным» приоритетам КНР, которые отнюдь не абсолютизируют военный подход, авторы, как представляется, проговариваются, подгоняя выводы под запрос своих «верхов», именно потому, что решение спровоцировать Пекин уже принято. Стало быть мирные сценарии, с американской точки зрения, рассматривать незачем, ибо США постараются их не допустить. И у них в руках находятся все возможности, пока у власти в Тайбэе агентура демпартии США в лице ДПП...
Павленко Владимир
Очень интересный и показательный во всех смыслах документ появился в США - доклад CSIS – вашингтонского Центра стратегических и оборонных исследований. Название безусловно провокационное: «Первое сражение будущей войны (игровое моделирование китайского вторжения на Тайвань)». Но материал интересен прежде всего с точки зрения понимания логики мышления политических элит в США, особенно на фоне украинского опыта. Выявляются как военные, так и сугубо политические стороны стратегии Вашингтона на китайском направлении. Во-первых, камня на камне не остается от «миротворческой» демагогии, а во-вторых, поскольку это уже второй прецедент, закрепляется понимание последовательности подготовки военных конфликтов, которая в АТР не слишком отличается от Восточной Европы. Разве что поправкой на отсутствие организованной по типу НАТО коалиции сателлитов и необходимость «решать вопросы» с каждым из них в отдельности.
В докладе признается, что основу для политического и военно-стратегического планирования составляют секретные модели, отрабатываемые Пентагоном; что же касается разработки CSIS, то она призвана заполнить лакуну коммуникаций с общественностью. То есть, называя вещи своими именами, подготовить общественное мнение к военному конфликту США с Китаем, который авторы прогнозируют на 2026 год, а источники в американских ВМС на днях уточнили, что наиболее вероятным сроком начала войны в АТР является 2025 год. В связи с этим напомним, что в январе 2024 года на Тайване пройдут так называемые «президентские» выборы, на которых, вслед за состоявшимися в ноябре 2022 года местными выборами, ожидается победа гоминьдановской оппозиции, выступающей за интеграцию Тайваня с КНР по принципу «одна страна – две системы». Поскольку это не устраивает Вашингтон, американскими правящими кругами с высокой долей вероятности рассматривается вариант, чтобы в четыре месяца, которые пройдут между подведением итогов голосования и вступлением в должность нового главы администрации, уходящие проамериканские сепаратисты в лице Цай Инвэнь осуществили крупную провокацию. Скорее всего с провозглашением «независимости», что вынудило бы Китай принять ответные меры, в том числе военного характера, учитывая, что это «красная линия», пересечение которой островом Пекин не может допустить ни при каких обстоятельствах.
На мысль о подготовке такой провокации наводит многое, в том числе вывод рассматриваемого доклада, что «силовой» сценарий в документе рассматривается, несмотря на то, что в КНР могут выбрать другие пути – дипломатический вариант, либо, если военный, то связанный не с атакой, а с блокадой острова. Вопреки «осторожным» приоритетам КНР, которые отнюдь не абсолютизируют военный подход, авторы, как представляется, проговариваются, подгоняя выводы под запрос своих «верхов», именно потому, что решение спровоцировать Пекин уже принято. Стало быть мирные сценарии, с американской точки зрения, рассматривать незачем, ибо США постараются их не допустить. И у них в руках находятся все возможности, пока у власти в Тайбэе агентура демпартии США в лице ДПП...
(с) Битва за Африку
По статистике, на Африку сейчас приходится 35 процентов мировых запасов минеральных ресурсов. От того, кто получит к ним доступ, в значительной мере зависит развитие мировой экономики.
Свои планы на Африку имеет Запад, активно развивает сотрудничество со странами континента Китай. Возвращается сюда и Россия, о чьей помощи времён Советского Союза здесь помнят до сих пор.
На примере Мали, где после госпереворота 2021 года Франция стала быстро терять свои традиционно сильные позиции, авторы фильма прослеживают перспективы всей Африки в целом. Эксперты рассказывают, почему так резко ухудшилось отношение малийцев к Западу, что они думают о России и что ей нужно сделать, чтобы увеличить своё влияние на континенте.
P.S. Для понимания происходящего на примере одной африканской страны..:
Франция выведет своих военных из Буркина-Фасо в течение месяца по просьбе правящей хунты этой западноафриканской страны. Вывод войск является последним признаком ослабления влияния бывшей колониальной державы в регионе, чем охотно воспользовалась Россия.
Завершение миссии Франции в Буркина-Фасо численностью около 400 человек произошло через десять месяцев после того, как ее войска были выведены из соседнего Мали.
В обеих странах уход французских войск произошел на фоне укрепления связей государственных лидеров с Кремлем, который использовал наемников из группы "Вагнер", чтобы закрепиться в Центральноафриканской Республике, Ливии и Судане.
По статистике, на Африку сейчас приходится 35 процентов мировых запасов минеральных ресурсов. От того, кто получит к ним доступ, в значительной мере зависит развитие мировой экономики.
Свои планы на Африку имеет Запад, активно развивает сотрудничество со странами континента Китай. Возвращается сюда и Россия, о чьей помощи времён Советского Союза здесь помнят до сих пор.
На примере Мали, где после госпереворота 2021 года Франция стала быстро терять свои традиционно сильные позиции, авторы фильма прослеживают перспективы всей Африки в целом. Эксперты рассказывают, почему так резко ухудшилось отношение малийцев к Западу, что они думают о России и что ей нужно сделать, чтобы увеличить своё влияние на континенте.
P.S. Для понимания происходящего на примере одной африканской страны..:
Франция выведет своих военных из Буркина-Фасо в течение месяца по просьбе правящей хунты этой западноафриканской страны. Вывод войск является последним признаком ослабления влияния бывшей колониальной державы в регионе, чем охотно воспользовалась Россия.
Завершение миссии Франции в Буркина-Фасо численностью около 400 человек произошло через десять месяцев после того, как ее войска были выведены из соседнего Мали.
В обеих странах уход французских войск произошел на фоне укрепления связей государственных лидеров с Кремлем, который использовал наемников из группы "Вагнер", чтобы закрепиться в Центральноафриканской Республике, Ливии и Судане.
(с) О вечном противостоянии с «коллективным Западом»
Мы постоянно слышим словосочетание «коллективный Запад». Когда же появилось оно? Крымская война вместе с Опиумной войной (или войнами) породили коллективный Запад: причём, в его блоковом виде. То есть Запад как военный, идеологический, смысловой блок (из этого прорастут в будущем и НАТО, и Евросоюз, и другие подобные организации).
Первыми, кто уловил это, были Данилевский и Чаадаев. Последний появление коллективного Запада скорее приветствовал. А вот Данилевский, наоборот, отнёсся к нему со всей критической настороженностью, диагностировав, как мощнейшую угрозу для России. И тогда Николай Яковлевич заявил, что если Россия хочет выжить, то она должна остаться собой. Смело? Безусловно. Возможно, потому Данилевский и не был в полной мере прочитан, услышан.
Может ли быть иначе там, где положение вещей в интеллектуальных кругах насколько беспощадно, настолько и точно охарактеризовал Василий Розанов: «У француза — «chere France», у англичан — «Старая Англия», у немцев — «наш старый Фриц», и только у прошедшего русскую гимназию и университет — «проклятая Россия».
Меж тем именно Данилевский имел мужество заявить, что никогда Запад не воспримет Россию как равную, как свою. Позднее, уже в первой половине XX века, Освальд Шпенглер максимально жёстко артикулирует это: «Настоящий русский европейцам внутренне столь же чужд, как римлянин эпохи царей и китаец времени задолго до Конфуция, если бы он внезапно появился среди нас… Тем не мене некоторым, быть может, доступно едва выразимое словами впечатление о русской душе. Оно не заставляет сомневаться в той неизмеримой пропасти, которая лежит между нами и ими».
То есть, это не политические и не геополитические, а внутренние, цивилизационные противоречия. Поэтому все попытки России договориться с «коллективным Западом» обречены. Хотя они в том или ином виде продолжаются.
Выглядит это всё, по меньшей мере, странно. И чревато.
Мы постоянно слышим словосочетание «коллективный Запад». Когда же появилось оно? Крымская война вместе с Опиумной войной (или войнами) породили коллективный Запад: причём, в его блоковом виде. То есть Запад как военный, идеологический, смысловой блок (из этого прорастут в будущем и НАТО, и Евросоюз, и другие подобные организации).
Первыми, кто уловил это, были Данилевский и Чаадаев. Последний появление коллективного Запада скорее приветствовал. А вот Данилевский, наоборот, отнёсся к нему со всей критической настороженностью, диагностировав, как мощнейшую угрозу для России. И тогда Николай Яковлевич заявил, что если Россия хочет выжить, то она должна остаться собой. Смело? Безусловно. Возможно, потому Данилевский и не был в полной мере прочитан, услышан.
Может ли быть иначе там, где положение вещей в интеллектуальных кругах насколько беспощадно, настолько и точно охарактеризовал Василий Розанов: «У француза — «chere France», у англичан — «Старая Англия», у немцев — «наш старый Фриц», и только у прошедшего русскую гимназию и университет — «проклятая Россия».
Меж тем именно Данилевский имел мужество заявить, что никогда Запад не воспримет Россию как равную, как свою. Позднее, уже в первой половине XX века, Освальд Шпенглер максимально жёстко артикулирует это: «Настоящий русский европейцам внутренне столь же чужд, как римлянин эпохи царей и китаец времени задолго до Конфуция, если бы он внезапно появился среди нас… Тем не мене некоторым, быть может, доступно едва выразимое словами впечатление о русской душе. Оно не заставляет сомневаться в той неизмеримой пропасти, которая лежит между нами и ими».
То есть, это не политические и не геополитические, а внутренние, цивилизационные противоречия. Поэтому все попытки России договориться с «коллективным Западом» обречены. Хотя они в том или ином виде продолжаются.
Выглядит это всё, по меньшей мере, странно. И чревато.
(с) Ещё одна "звезда эстрады" - уроженка Львова (Украина), певица Анжелика Варум, она же Мария Юрьевна Варум, которая ранее обнародовала свою позицию по СВО, стала героем телеграм-каналов .
В России у гражданки Варум есть ИП. Тот самый ИП, на котором числятся как минимум два госконтракта (в 2019 и 2020 годах) - на 990 тыс. рублей за "выступление артиста Анжелики Варум, в качестве исполнителя музыкальных композиций, для создания концертной записи" и на 1,705 млн рублей - на "обеспечение участия заслуженной артистки А.Варум в проводимом на сцене «БКЗ «Октябрьский» мероприятии «Нашим любимым!». Оплачивался перелёт бизнес-классом, номер люкс, автомобиль "Мерседес".
Кстати, в тех контрактах ИП Варум представляла (и подписывала контракты) не она сама, а некий индивидуальный предприниматель А. А. Антохина.
Помимо этого, в сети есть сайт, на котором прописано, что "одним из бизнес-проектов Анжелики Варум является производство собственного вина". Там приводятся слова певицы, что у неё есть виноградники на юге России, в Темрюкском районе, а вином давным-давно занялся её брат, который является соучредителем одного из крупнейших винзаводов в Краснодарском крае.
Из того же мини-интервью известно, что Варум - владелица 50 гектаров виноградников, а винный дом "Мильстрим" имеет более 350 розничных магазинов по всей России.
Если что, "АПК Мильстрим-Черноморские вина" ведёт историю с 1936 года. Предприятие было организовано на бывшем участке земли совхоза имени «Ковтюха» и называлось виноградарско-винодельческий совхоз «Таманским». Тогда ещё это было государственное имущество. Потом шли годы и актив, как многие до него, убыли в частные руки. Известно, что в 2007 году предприятие входило в международный винный холдинг «ТД Межреспубликанский завод», объединившего шесть крупных винных предприятий России, Молдавии, Болгарии, и Франции. В 2013 году у ОАО АПК «Мильстрим Черноморские вина» сменился собственник. По данным с сайта компании, в 2019-2021 годы было "налажено совместное производство вин в альянсе с Италией, Австралией, Израилем, Францией и др. странами".
Юрлицом на сегодня указано ООО «АПК Мильстрим – Черноморские вина». Его владельцы - ООО "Порт-импорт" и ООО "Таманский винодел" (принадлежит "Порт-импорту" и "Земледельцу Тамани"). Группа состоит из более чем десятка юрлиц. ООО "Порт-Импорт" в собственности Елены Буйвидис, Андрея Иванова и Олега Янушевича Варум.
Имеет ли эта Буйвидис отношение к известной телеведущей, которая сегодня сотрудничает с НТВ, сказать не берусь.
В России у гражданки Варум есть ИП. Тот самый ИП, на котором числятся как минимум два госконтракта (в 2019 и 2020 годах) - на 990 тыс. рублей за "выступление артиста Анжелики Варум, в качестве исполнителя музыкальных композиций, для создания концертной записи" и на 1,705 млн рублей - на "обеспечение участия заслуженной артистки А.Варум в проводимом на сцене «БКЗ «Октябрьский» мероприятии «Нашим любимым!». Оплачивался перелёт бизнес-классом, номер люкс, автомобиль "Мерседес".
Кстати, в тех контрактах ИП Варум представляла (и подписывала контракты) не она сама, а некий индивидуальный предприниматель А. А. Антохина.
Помимо этого, в сети есть сайт, на котором прописано, что "одним из бизнес-проектов Анжелики Варум является производство собственного вина". Там приводятся слова певицы, что у неё есть виноградники на юге России, в Темрюкском районе, а вином давным-давно занялся её брат, который является соучредителем одного из крупнейших винзаводов в Краснодарском крае.
Из того же мини-интервью известно, что Варум - владелица 50 гектаров виноградников, а винный дом "Мильстрим" имеет более 350 розничных магазинов по всей России.
Если что, "АПК Мильстрим-Черноморские вина" ведёт историю с 1936 года. Предприятие было организовано на бывшем участке земли совхоза имени «Ковтюха» и называлось виноградарско-винодельческий совхоз «Таманским». Тогда ещё это было государственное имущество. Потом шли годы и актив, как многие до него, убыли в частные руки. Известно, что в 2007 году предприятие входило в международный винный холдинг «ТД Межреспубликанский завод», объединившего шесть крупных винных предприятий России, Молдавии, Болгарии, и Франции. В 2013 году у ОАО АПК «Мильстрим Черноморские вина» сменился собственник. По данным с сайта компании, в 2019-2021 годы было "налажено совместное производство вин в альянсе с Италией, Австралией, Израилем, Францией и др. странами".
Юрлицом на сегодня указано ООО «АПК Мильстрим – Черноморские вина». Его владельцы - ООО "Порт-импорт" и ООО "Таманский винодел" (принадлежит "Порт-импорту" и "Земледельцу Тамани"). Группа состоит из более чем десятка юрлиц. ООО "Порт-Импорт" в собственности Елены Буйвидис, Андрея Иванова и Олега Янушевича Варум.
Имеет ли эта Буйвидис отношение к известной телеведущей, которая сегодня сотрудничает с НТВ, сказать не берусь.
(с) ГК «Агентство по страхованию вкладов» потратит 55 млн. рублей на обязательную публикацию сведений о банкротстве в газете «Коммерсантъ».
Вопросы к «Коммерсанту» у лиц, профессионально занимающихся банкротствами, возникают давно, отдельные публикации могут стоить до 10 тыс. рублей, участники рынка, в том числе арбитражные управляющие несут непомерные расходы.
В 2020г. в сети Интернет даже запускали петицию об отмене обязательных публикации в «Коммерсанте», кроме того, в кулуарах Госдумы обсуждали внесение необходимых поправок в законодательство, которые бы исключали обязательность публикаций сведений о банкротстве в «Коммерсанте».
Предполагаем, что рано или поздно вопрос со стоимостью публикаций будет решен, кроме того, не исключаем, что «Коммерсантъ» может попасть в поле зрения ФАС из-за своей ценовой политики.
Вопросы к «Коммерсанту» у лиц, профессионально занимающихся банкротствами, возникают давно, отдельные публикации могут стоить до 10 тыс. рублей, участники рынка, в том числе арбитражные управляющие несут непомерные расходы.
В 2020г. в сети Интернет даже запускали петицию об отмене обязательных публикации в «Коммерсанте», кроме того, в кулуарах Госдумы обсуждали внесение необходимых поправок в законодательство, которые бы исключали обязательность публикаций сведений о банкротстве в «Коммерсанте».
Предполагаем, что рано или поздно вопрос со стоимостью публикаций будет решен, кроме того, не исключаем, что «Коммерсантъ» может попасть в поле зрения ФАС из-за своей ценовой политики.
Telegram
Арбитр.
ГК «Агентство по страхованию вкладов» потратит 55 млн. рублей на обязательную публикацию сведений о банкротстве в газете «Коммерсантъ».
Вопросы к «Коммерсанту» у лиц, профессионально занимающихся банкротствами, возникают давно, отдельные публикации могут…
Вопросы к «Коммерсанту» у лиц, профессионально занимающихся банкротствами, возникают давно, отдельные публикации могут…
(с) У "дочек" Роскосмоса начали чубы трещать
31 января 2023 года арбитраж Москвы удовлетворил иск одной "дочки" "Роскосмоса" - самарского АО «Ракетно-космический центр «Прогресс» к другой - АО "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры" (ЦЭНКИ) о взыскании задолженности по договору от 30.04.2020 г. № 2/2020 в размере 721 027 924,81 рубля и законной неустойки.
Но и у РКЦ "Прогресс" отнюдь не всё гладко.
Например, только в конце декабря 2022 года Минобороны РФ подало два иска к РКЦ. Оба они пока не рассмотрены, но суммы уже впечатляют. Общая сумма претензий по ним - более 3,8 млрд рублей. По первому делу речь идёт "о взыскании по государственному контракту № 1622187308551452246000192 от 26 сентября 2016 года неустойки в размере 3 657 100 385 рублей". Тогда Роскосмосом руководил небезызвестный Дмитрий Рогозин, чье наследство с июля 2022 года разгребает бывший вице-премьер Борисов.
Напомню, в конце прошлого года гендиректор «Роскосмоса» Юрий Борисов прогнозировал, что у госкорпорации по итогам 2022 года будут колоссальные убытки - свыше 50 млрд рублей, что существенно выше этого показателя за 2021 год, когда он был около 31 млрд рублей.
Среди причин Борисов называл ненадлежащую работу предприятий из дивизиона госкорпорации и срыв сроков исполнения госконтрактов, чему виной, в том числе и санкции, сорвавшие поставку некоторых комплектующих и оказание услуг. Основной кредитор в соответствующих судебных исках, он же и заказчик - Минобороны РФ. Очень активно судятся компании дивизиона и между собой. Вышеуказанное дело - это одно из многих подобных споров по "перекладыванию из одного кармана в другой" с начислением неустоек.
Справка: основанный в 1990-х годах РКЦ "Прогресс" работает в сфере разработки, производства и эксплуатации ракет-носителей среднего класса и космических аппаратов различного назначения. По открытым данным, за годы своей работы НПО было исполнителем более 260 госконтрактов на общую сумму 227 млрд рублей и заказчиком более чем 5,1 тыс. госконтрактов на общую сумму порядка 83 млрд рублей. К примеру, в ноябре 2022 года Роскосмос заключил с РКЦ контракт на сумму более 3,1 млрд рублей на ракету-носитель «Союз-2-1а» для запуска транспортных грузовых кораблей «Прогресс МС» и транспортных пилотируемых кораблей «Союз МС».
К центру "Прогресс" в 2022 году также подало свыше десятка исков Минобороны России. Общая сумма претензий превышает 14,529 млрд рублей. Один иск, на 3,6 млрд рублей, судом был возвращён. Решения на сегодня вынесены по трём делам, но частично - суд существенно снизил запрошенные суммы. Например, вместо 2,8 млрд рублей за просрочку обязательств по контракту от 2016 году суд присудил лишь 60,3 млн рублей. Истец указывал на то, что просрочка составила 1061 день. Суд в ходе слушаний напомнил ответчику, что возникшие у него "в процессе исполнении контракта затруднения, вызванные взаимоотношениями с соисполнителями, не являющимися сторонами по контракту, не могут являться уважительной причиной для невыполнения взятых на себя обязательств". Претензии к центру продолжают поступать.
Примечательно: по одному из споров министерство пытается взыскать неустойку по контракту аж от 1993 года.
Юрий Борисов в интервью "Ведомостям" назвал основной причиной таких убытков ненадлежащую работу предприятий из дивизиона госкорпорации.
"Практически все ведущие предприятия Роскосмоса не выполнили запланированные обязательства ни в 2021, ни в 2022 году. Это основная причина сложившегося финансового положения. Деньги под определенные сроки получили, а продукцию не сдали", - сказал он.
Среди причин невыполнения заказов в срок Борисов назвал в том числе и непоставки электронно-компонентной базы, и не должную организацию процесса, добавив, что "хромала трудовая дисциплина в том числе".
А что, с Рогозина за этот бардак так никто и не спросит?
31 января 2023 года арбитраж Москвы удовлетворил иск одной "дочки" "Роскосмоса" - самарского АО «Ракетно-космический центр «Прогресс» к другой - АО "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры" (ЦЭНКИ) о взыскании задолженности по договору от 30.04.2020 г. № 2/2020 в размере 721 027 924,81 рубля и законной неустойки.
Но и у РКЦ "Прогресс" отнюдь не всё гладко.
Например, только в конце декабря 2022 года Минобороны РФ подало два иска к РКЦ. Оба они пока не рассмотрены, но суммы уже впечатляют. Общая сумма претензий по ним - более 3,8 млрд рублей. По первому делу речь идёт "о взыскании по государственному контракту № 1622187308551452246000192 от 26 сентября 2016 года неустойки в размере 3 657 100 385 рублей". Тогда Роскосмосом руководил небезызвестный Дмитрий Рогозин, чье наследство с июля 2022 года разгребает бывший вице-премьер Борисов.
Напомню, в конце прошлого года гендиректор «Роскосмоса» Юрий Борисов прогнозировал, что у госкорпорации по итогам 2022 года будут колоссальные убытки - свыше 50 млрд рублей, что существенно выше этого показателя за 2021 год, когда он был около 31 млрд рублей.
Среди причин Борисов называл ненадлежащую работу предприятий из дивизиона госкорпорации и срыв сроков исполнения госконтрактов, чему виной, в том числе и санкции, сорвавшие поставку некоторых комплектующих и оказание услуг. Основной кредитор в соответствующих судебных исках, он же и заказчик - Минобороны РФ. Очень активно судятся компании дивизиона и между собой. Вышеуказанное дело - это одно из многих подобных споров по "перекладыванию из одного кармана в другой" с начислением неустоек.
Справка: основанный в 1990-х годах РКЦ "Прогресс" работает в сфере разработки, производства и эксплуатации ракет-носителей среднего класса и космических аппаратов различного назначения. По открытым данным, за годы своей работы НПО было исполнителем более 260 госконтрактов на общую сумму 227 млрд рублей и заказчиком более чем 5,1 тыс. госконтрактов на общую сумму порядка 83 млрд рублей. К примеру, в ноябре 2022 года Роскосмос заключил с РКЦ контракт на сумму более 3,1 млрд рублей на ракету-носитель «Союз-2-1а» для запуска транспортных грузовых кораблей «Прогресс МС» и транспортных пилотируемых кораблей «Союз МС».
К центру "Прогресс" в 2022 году также подало свыше десятка исков Минобороны России. Общая сумма претензий превышает 14,529 млрд рублей. Один иск, на 3,6 млрд рублей, судом был возвращён. Решения на сегодня вынесены по трём делам, но частично - суд существенно снизил запрошенные суммы. Например, вместо 2,8 млрд рублей за просрочку обязательств по контракту от 2016 году суд присудил лишь 60,3 млн рублей. Истец указывал на то, что просрочка составила 1061 день. Суд в ходе слушаний напомнил ответчику, что возникшие у него "в процессе исполнении контракта затруднения, вызванные взаимоотношениями с соисполнителями, не являющимися сторонами по контракту, не могут являться уважительной причиной для невыполнения взятых на себя обязательств". Претензии к центру продолжают поступать.
Примечательно: по одному из споров министерство пытается взыскать неустойку по контракту аж от 1993 года.
Юрий Борисов в интервью "Ведомостям" назвал основной причиной таких убытков ненадлежащую работу предприятий из дивизиона госкорпорации.
"Практически все ведущие предприятия Роскосмоса не выполнили запланированные обязательства ни в 2021, ни в 2022 году. Это основная причина сложившегося финансового положения. Деньги под определенные сроки получили, а продукцию не сдали", - сказал он.
Среди причин невыполнения заказов в срок Борисов назвал в том числе и непоставки электронно-компонентной базы, и не должную организацию процесса, добавив, что "хромала трудовая дисциплина в том числе".
А что, с Рогозина за этот бардак так никто и не спросит?
REX👁Z👁АНАЛИТИКА pinned «(с) У "дочек" Роскосмоса начали чубы трещать 31 января 2023 года арбитраж Москвы удовлетворил иск одной "дочки" "Роскосмоса" - самарского АО «Ракетно-космический центр «Прогресс» к другой - АО "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры"…»
Иран что-то недоговаривает. Почему президент Раиси избегает конфликта с США
Станислав Тарасов
Интрига в обращении президента Ирана к нации в том, что в конце прошлого года в телевизионном интервью он прямо обвинил США и другие западные страны в разжигании антиправительственных протестов в Иране «путем распространения слухов и дезинформации». А сейчас он Запад не упоминал.
Президент Ирана Ибрахим Раиси выступил с обращением к нации. Эту речь ждали с повышенным интересом не только в стране, напрямую связывая ее с загадочной атакой на производственный военный комплекс в городе Исфахане.
Многие эксперты предполагали, что Раиси внесет в эту ситуацию определенную ясность, так как вокруг нее западными изданиями нагромождалось множество домыслов и версий. Особенно много шума наделало заявление в соцсетях главы офиса президента Украины Михаила Подоляка о том, что нападение на иранские объекты может иметь отношение к событиям на Украине и предполагаемой помощи России со стороны Тегерана. Он сопроводил пост словами «Украина вас предупредила». При этом назывались организаторы нападения на иранский ВПК — США, Израиль и даже некоторые соседние с Ираном страны, в частности, Азербайджан.
В этой связи предполагалось, что Тегеран призовёт к борьбе с Западом. Но появились важные нюансы.
Первоначально выступление Раиси анонсировалось иранской прессой как «экстренное». Но затем последовало принципиальное уточнение.
Было заявлено, что это восьмое публичное обращение президента к нации и оно приурочено к годовщине Исламской революции, что снимало с повестки фактор «внезапности». При этом Тегеран сообщил, что инициировал расследование по поводу удара по военному объекту в Исфахане. Было также заявлено, что только после того, как будут сделаны окончательные выводы в расследовании, иранские власти ответят всем тем странам, которые будут признаны причастными к атаке.
Что же касается Украины, то официальный представитель МИД Ирана призвал киевский режим «пролить свет на его недавнюю позицию в отношении атаки беспилотников на один из военных объектов в центральной провинции Исфахан».
Таким образом становилось понятно, что Тегеран решил взять паузу, а Раиси в своем выступлении обойдет «острые углы» и главное внимание уделит оценке внутриполитической ситуации в стране и некоторым аспектам ее внешней политики.
Так оно и произошло.
Если пересказать речь Раиси тезисно, то она в части оценки внутриполитической ситуации выглядит «скромно»: власть предпринимает усилия, чтобы стабилизировать цены на продукты питания; последние беспорядки в стране серьезно влияют на бизнес и национальную валюту, а рынок находится в состоянии большой неопределенности; страна ведет активную политику дедолларизации.
Что касается внешней политики, то Раиси констатировал, что в экономическом смысле Иран отныне ориентируется на Азию и привел в пример отношения с Россией — товарооборот между двумя странами с начала 2022 года вырос на 80%.
Интрига тут в том, что в конце прошлого года в телевизионном интервью президент говорил, что «враги Ирана организовали недавние беспорядки по всей стране из-за возмущения тем, что их санкции не смогли воспрепятствовать экономическому прогрессу и развитию Исламской Республики». Тогда он прямо обвинил США и другие западные страны в разжигании антиправительственных протестов в Иране «путем распространения слухов и дезинформации»...
Станислав Тарасов
Интрига в обращении президента Ирана к нации в том, что в конце прошлого года в телевизионном интервью он прямо обвинил США и другие западные страны в разжигании антиправительственных протестов в Иране «путем распространения слухов и дезинформации». А сейчас он Запад не упоминал.
Президент Ирана Ибрахим Раиси выступил с обращением к нации. Эту речь ждали с повышенным интересом не только в стране, напрямую связывая ее с загадочной атакой на производственный военный комплекс в городе Исфахане.
Многие эксперты предполагали, что Раиси внесет в эту ситуацию определенную ясность, так как вокруг нее западными изданиями нагромождалось множество домыслов и версий. Особенно много шума наделало заявление в соцсетях главы офиса президента Украины Михаила Подоляка о том, что нападение на иранские объекты может иметь отношение к событиям на Украине и предполагаемой помощи России со стороны Тегерана. Он сопроводил пост словами «Украина вас предупредила». При этом назывались организаторы нападения на иранский ВПК — США, Израиль и даже некоторые соседние с Ираном страны, в частности, Азербайджан.
В этой связи предполагалось, что Тегеран призовёт к борьбе с Западом. Но появились важные нюансы.
Первоначально выступление Раиси анонсировалось иранской прессой как «экстренное». Но затем последовало принципиальное уточнение.
Было заявлено, что это восьмое публичное обращение президента к нации и оно приурочено к годовщине Исламской революции, что снимало с повестки фактор «внезапности». При этом Тегеран сообщил, что инициировал расследование по поводу удара по военному объекту в Исфахане. Было также заявлено, что только после того, как будут сделаны окончательные выводы в расследовании, иранские власти ответят всем тем странам, которые будут признаны причастными к атаке.
Что же касается Украины, то официальный представитель МИД Ирана призвал киевский режим «пролить свет на его недавнюю позицию в отношении атаки беспилотников на один из военных объектов в центральной провинции Исфахан».
Таким образом становилось понятно, что Тегеран решил взять паузу, а Раиси в своем выступлении обойдет «острые углы» и главное внимание уделит оценке внутриполитической ситуации в стране и некоторым аспектам ее внешней политики.
Так оно и произошло.
Если пересказать речь Раиси тезисно, то она в части оценки внутриполитической ситуации выглядит «скромно»: власть предпринимает усилия, чтобы стабилизировать цены на продукты питания; последние беспорядки в стране серьезно влияют на бизнес и национальную валюту, а рынок находится в состоянии большой неопределенности; страна ведет активную политику дедолларизации.
Что касается внешней политики, то Раиси констатировал, что в экономическом смысле Иран отныне ориентируется на Азию и привел в пример отношения с Россией — товарооборот между двумя странами с начала 2022 года вырос на 80%.
Интрига тут в том, что в конце прошлого года в телевизионном интервью президент говорил, что «враги Ирана организовали недавние беспорядки по всей стране из-за возмущения тем, что их санкции не смогли воспрепятствовать экономическому прогрессу и развитию Исламской Республики». Тогда он прямо обвинил США и другие западные страны в разжигании антиправительственных протестов в Иране «путем распространения слухов и дезинформации»...
Привет от Лондона. Почему Сикорский упомянул раздел Украины именно сейчас
Станислав Стремидловский
После того как бывший министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский в эфире радиостанции ZET заявил, что в первые десять дней с начала российской специальной военной операции Варшава не исключала возможности раздела Украины, польские политики в большинстве своем не только стали осуждать своего коллегу, но и задаваться вопросом, на кого он работает.
Прежде всего, жесткой критике Сикорского подвергли представители правящей польской партии «Право и Справедливость» (PiS). В массе своей они обвинили Сикорского в содействии «московской пропаганде».
Еще одну версию высказал в интервью журналу Do Rzeczy экс-глава МИД Польши Витольд Ващиковский. По его словам, «если принять во внимание политическую карьеру Сикорского — он был министром обороны, иностранных дел, спикером Сейма, — невероятно, что он всё это говорит просто так. Значительная часть аналитиков и комментаторов склонна предполагать, что за этим стоит некий замысел, то есть возврат к игре между Германией и Польшей».
Иными словами, Сикорский подыгрывает то ли Москве, то ли Берлину.
Однако складывается впечатление, что этот «высаженный лес» мнений может скрывать определенные «деревья».
Одним из немногих, кто публично поддержал Сикорского, стал бывший министр финансов Польши Яцек Ростовский, уроженец Лондона, чей отец в 1950-х годах служил в МИД Великобритании. Ростовского называют польским политиком британского происхождения. В 2014 году он и Сикорский стали героями «пленочного скандала», разразившегося после начала публикации журналом Wprost тайных записей разговоров польских министров и бизнесменов.
«Его ударные волны ощущаются в Вашингтоне и Лондоне, — сообщало в июне того года ВВС. — Сикорский говорит своему партнеру по трапезе, бывшему министру финансов Яцеку Ростовскому, что союз Варшавы с Вашингтоном — это «полная чушь». Сикорский заявил, что попытки Кэмерона (Дэвида, на тот момент премьер-министра Великобритании. — С. С.) умиротворить евроскептиков обернулись против него самого. Этот разговор кажется странным для двух мужчин, имеющих тесные связи с Великобританией».
Но как именно Сикорский связан с Лондоном и что это значит в контексте его заявлений, в том числе о разделе Украины?
Официальная биография «человека из Хобелина» (усадьба XIX века под польским городом Быдгощ, которую в 1989 году приобрела семья Сикорских) гласит, что 18-летний Радослав после окончания школы в 1981 году отправился в Лондон учить английский язык, где через полгода попросил политического убежища. Он окончил Пемброк-колледж Оксфордского университета, затем работал внештатным корреспондентом ряда британских изданий. В 1986 году в этом качестве отправился в Афганистан, где присоединился к моджахедам. А после краха Польской Народной Республики вернулся в Польшу.
«Хотя Сикорский присутствует на польской политической сцене с 1992 года, в его биографии до сих пор гораздо больше неизвестного, чем в биографиях других видных политиков Третьей республики», — писало в декабре прошлого года издание Gazeta Polska, указывая, среди прочего, на его «таинственную поездку в Великобританию в 18-летнем возрасте»...
Станислав Стремидловский
После того как бывший министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский в эфире радиостанции ZET заявил, что в первые десять дней с начала российской специальной военной операции Варшава не исключала возможности раздела Украины, польские политики в большинстве своем не только стали осуждать своего коллегу, но и задаваться вопросом, на кого он работает.
Прежде всего, жесткой критике Сикорского подвергли представители правящей польской партии «Право и Справедливость» (PiS). В массе своей они обвинили Сикорского в содействии «московской пропаганде».
Еще одну версию высказал в интервью журналу Do Rzeczy экс-глава МИД Польши Витольд Ващиковский. По его словам, «если принять во внимание политическую карьеру Сикорского — он был министром обороны, иностранных дел, спикером Сейма, — невероятно, что он всё это говорит просто так. Значительная часть аналитиков и комментаторов склонна предполагать, что за этим стоит некий замысел, то есть возврат к игре между Германией и Польшей».
Иными словами, Сикорский подыгрывает то ли Москве, то ли Берлину.
Однако складывается впечатление, что этот «высаженный лес» мнений может скрывать определенные «деревья».
Одним из немногих, кто публично поддержал Сикорского, стал бывший министр финансов Польши Яцек Ростовский, уроженец Лондона, чей отец в 1950-х годах служил в МИД Великобритании. Ростовского называют польским политиком британского происхождения. В 2014 году он и Сикорский стали героями «пленочного скандала», разразившегося после начала публикации журналом Wprost тайных записей разговоров польских министров и бизнесменов.
«Его ударные волны ощущаются в Вашингтоне и Лондоне, — сообщало в июне того года ВВС. — Сикорский говорит своему партнеру по трапезе, бывшему министру финансов Яцеку Ростовскому, что союз Варшавы с Вашингтоном — это «полная чушь». Сикорский заявил, что попытки Кэмерона (Дэвида, на тот момент премьер-министра Великобритании. — С. С.) умиротворить евроскептиков обернулись против него самого. Этот разговор кажется странным для двух мужчин, имеющих тесные связи с Великобританией».
Но как именно Сикорский связан с Лондоном и что это значит в контексте его заявлений, в том числе о разделе Украины?
Официальная биография «человека из Хобелина» (усадьба XIX века под польским городом Быдгощ, которую в 1989 году приобрела семья Сикорских) гласит, что 18-летний Радослав после окончания школы в 1981 году отправился в Лондон учить английский язык, где через полгода попросил политического убежища. Он окончил Пемброк-колледж Оксфордского университета, затем работал внештатным корреспондентом ряда британских изданий. В 1986 году в этом качестве отправился в Афганистан, где присоединился к моджахедам. А после краха Польской Народной Республики вернулся в Польшу.
«Хотя Сикорский присутствует на польской политической сцене с 1992 года, в его биографии до сих пор гораздо больше неизвестного, чем в биографиях других видных политиков Третьей республики», — писало в декабре прошлого года издание Gazeta Polska, указывая, среди прочего, на его «таинственную поездку в Великобританию в 18-летнем возрасте»...
(с) Шеф Пентагона поехал в Сеул расширять антикитайскую коалицию?
Павленко Владимир
На фоне продолжающегося обострения конфликта России с НАТО на Украине, связанного с расширением поставок ВСУ западных наступательных вооружений и боевой техники, серьезные подвижки происходят и в АТР. Причем, Вашингтон активно действует в обоих «горячих» направлениях региона, которые связаны с противостоянием Китаю – в Тайваньском проливе и на Корейском полуострове. Создается впечатление, что у американских стратегов усиливается дефицит времени, связанный с начинающейся через год президентской кампанией и возможными проблемами с финансированием военных авантюр демократов из-за утраты ими большинства в палате представителей Конгресса.
С интервалом буквально в два дня сразу два высокопоставленных западных визитера посетили Сеул. Сначала в южнокорейскую столицу прибыл генсек НАТО Йенс Столтенберг, затем – глава Пентагона Ллойд Остин, направивший свои стопы на Дальний Восток в промежутке между двумя заседаниями натовского формата «Рамштайн» - недавнего январского и следующего, намеченного уже на середину февраля. Недостатка в оценках итогов этих визитов нет, в центр комментариев ставится пентагоновская констатация продолжающегося «осложнения обстановки в Индо-Тихоокеанском регионе» (ИТР) и подчеркивается, что активность США направляется против КНР, которая считается «основным вызовом» ввиду противодействия «международному порядку, основанному на правилах». Экспертами при этом недооцениваются связанные с этим нюансы американской стратегии. Во-первых, тема ИТР включает не только Корею и Тайвань, но и все побережье акваторий двух океанов от Японии до Индии, в том числе зону проливов, через которую проходит более половины мирового торгового трафика. Упоминание ИТР здесь указывает на масштабы эскалации планируемых действий США, в частности, на попытки поджога азиатского Юга. Одним концом эта стратегия упирается в АСЕАН (вторым пунктом маршрута Остина являются Филиппины, участник этого объединения); другим – в Индию. И у Манилы, и у Дели с Китаем имеются территориальные споры – соответственно по границе с китайским Тибетом и в Южно-Китайском море (ЮКМ). Нет сомнений, что расчет делается на активизацию этих противоречий в «нужный» для США момент. Причем, в обеих этих странах Вашингтон старается играть на внешних или внутренних противоречиях. На Филиппинах после прихода к власти лояльного Китаю президента Фердинада Маркоса-младшего делается ставка на проамериканскую часть генералитета, которую, видимо, и собирается поддержать Остин. У Индии «пределы лояльности» США очерчиваются путем пограничных проблем с Пакистаном; одновременно противостояние Вашингтона с Пекином происходит вблизи индийских границ, где оно проявляется в событиях на Шри-Ланке, в Таиланде и Мяьнме (бывшей британской Бирме)...
Павленко Владимир
На фоне продолжающегося обострения конфликта России с НАТО на Украине, связанного с расширением поставок ВСУ западных наступательных вооружений и боевой техники, серьезные подвижки происходят и в АТР. Причем, Вашингтон активно действует в обоих «горячих» направлениях региона, которые связаны с противостоянием Китаю – в Тайваньском проливе и на Корейском полуострове. Создается впечатление, что у американских стратегов усиливается дефицит времени, связанный с начинающейся через год президентской кампанией и возможными проблемами с финансированием военных авантюр демократов из-за утраты ими большинства в палате представителей Конгресса.
С интервалом буквально в два дня сразу два высокопоставленных западных визитера посетили Сеул. Сначала в южнокорейскую столицу прибыл генсек НАТО Йенс Столтенберг, затем – глава Пентагона Ллойд Остин, направивший свои стопы на Дальний Восток в промежутке между двумя заседаниями натовского формата «Рамштайн» - недавнего январского и следующего, намеченного уже на середину февраля. Недостатка в оценках итогов этих визитов нет, в центр комментариев ставится пентагоновская констатация продолжающегося «осложнения обстановки в Индо-Тихоокеанском регионе» (ИТР) и подчеркивается, что активность США направляется против КНР, которая считается «основным вызовом» ввиду противодействия «международному порядку, основанному на правилах». Экспертами при этом недооцениваются связанные с этим нюансы американской стратегии. Во-первых, тема ИТР включает не только Корею и Тайвань, но и все побережье акваторий двух океанов от Японии до Индии, в том числе зону проливов, через которую проходит более половины мирового торгового трафика. Упоминание ИТР здесь указывает на масштабы эскалации планируемых действий США, в частности, на попытки поджога азиатского Юга. Одним концом эта стратегия упирается в АСЕАН (вторым пунктом маршрута Остина являются Филиппины, участник этого объединения); другим – в Индию. И у Манилы, и у Дели с Китаем имеются территориальные споры – соответственно по границе с китайским Тибетом и в Южно-Китайском море (ЮКМ). Нет сомнений, что расчет делается на активизацию этих противоречий в «нужный» для США момент. Причем, в обеих этих странах Вашингтон старается играть на внешних или внутренних противоречиях. На Филиппинах после прихода к власти лояльного Китаю президента Фердинада Маркоса-младшего делается ставка на проамериканскую часть генералитета, которую, видимо, и собирается поддержать Остин. У Индии «пределы лояльности» США очерчиваются путем пограничных проблем с Пакистаном; одновременно противостояние Вашингтона с Пекином происходит вблизи индийских границ, где оно проявляется в событиях на Шри-Ланке, в Таиланде и Мяьнме (бывшей британской Бирме)...
(с) Россия должна перестать вести себя как страна «третьего мира» в украинском конфликте
Демурин Михаил
В сети сегодня активно распространяется ещё апрельское видео с заявлениями американского экс-сенатора Ричарда Блэка по поводу безразличия США к числу жертв украинско-российского конфликта. Нового в озвученной им позиции немного: разве что тот факт, что к конфликту, в который вовлечена Россия, США относятся как к рядовому конфликту в той части планеты, которую до 1991 года называли «третьим миром». Так США действовали в таких конфликтах с 1960-х годов: не жалея своих подручных, выматывать СССР и его союзников, заставлять их тратить дополнительные ресурсы, которые могли бы идти на развитие, которое, в свою очередь, американцам не нужно. В 1980-е мне довелось наблюдать подобное на Юге Африки.
Какой отсюда вывод для нас? Мы должны перестать вести себя в этом конфликте как страна «третьего мира» – сильная страна, с большой номенклатурой и большим количеством вооружений, но не мировая держава. Почему не мировая держава? Да потому, что воюем мы и уже почти год не можем разгромить армию государства, которое даже на региональный статус не тянет. Кто-то скажет, что воюем мы на территории бывшей УССР со всем НАТО, но это (во всяком случае, пока) не так.
И вот ещё что важно: прямое участие в этом конфликте НАТО заявлениями и даже картинками в мозгах наблюдателей не закрепишь, оно станет очевидным только вследствие обнародования трупов натовцев и пленных из числа их военнослужащих. Далее: судебный процесс над военными преступниками с обнародованием свидетельств о том, что эти преступления творились с подачи натовцев. Параллельно – массированный разгром натовской техники. Ну и, наконец, удар по американским интересам вне зоны этого регионального столкновения. Необходимо продемонстрировать, что к тому, чтобы действовать в качестве мировой державы, наша страна готова. В том числе – и в части, качающейся выбора оружия.
Демурин Михаил
В сети сегодня активно распространяется ещё апрельское видео с заявлениями американского экс-сенатора Ричарда Блэка по поводу безразличия США к числу жертв украинско-российского конфликта. Нового в озвученной им позиции немного: разве что тот факт, что к конфликту, в который вовлечена Россия, США относятся как к рядовому конфликту в той части планеты, которую до 1991 года называли «третьим миром». Так США действовали в таких конфликтах с 1960-х годов: не жалея своих подручных, выматывать СССР и его союзников, заставлять их тратить дополнительные ресурсы, которые могли бы идти на развитие, которое, в свою очередь, американцам не нужно. В 1980-е мне довелось наблюдать подобное на Юге Африки.
Какой отсюда вывод для нас? Мы должны перестать вести себя в этом конфликте как страна «третьего мира» – сильная страна, с большой номенклатурой и большим количеством вооружений, но не мировая держава. Почему не мировая держава? Да потому, что воюем мы и уже почти год не можем разгромить армию государства, которое даже на региональный статус не тянет. Кто-то скажет, что воюем мы на территории бывшей УССР со всем НАТО, но это (во всяком случае, пока) не так.
И вот ещё что важно: прямое участие в этом конфликте НАТО заявлениями и даже картинками в мозгах наблюдателей не закрепишь, оно станет очевидным только вследствие обнародования трупов натовцев и пленных из числа их военнослужащих. Далее: судебный процесс над военными преступниками с обнародованием свидетельств о том, что эти преступления творились с подачи натовцев. Параллельно – массированный разгром натовской техники. Ну и, наконец, удар по американским интересам вне зоны этого регионального столкновения. Необходимо продемонстрировать, что к тому, чтобы действовать в качестве мировой державы, наша страна готова. В том числе – и в части, качающейся выбора оружия.
(с) Яндекс.Дзен / ВК: Терминология типа "укровермахт" это язык вражды, она недопустима
Вот вам немножко неполживости от администрации Дзен / ВК.
Оказывается, там недопустимо пренебрежительно отзываться о киевском режиме, цитирую их претензию на одну из заметок, перенесенную на Дзен.
Цитирую полученную претензию:
Прошу обратить внимание, что в некоторых материалах на канале присутствует язык вражды. Например, статья «Секрет упорства укровермахта» с выражениями «укровермахт», «укрорейх».
Язык вражды — это любые языковые и художественные средства для выражения ненависти, в том числе негативные высказывания, призывы к дискриминации и насилию в адрес людей или групп людей. По этой причине материал заблокирован.
Никакого законного основания для требования выше я не вижу, эта неполживость следует не из закона и требований национального уровня, а из собственной политики платформы.
Очень интересно, а они и тексты Д.А.Медведева блокируют тоже?
Вот вам немножко неполживости от администрации Дзен / ВК.
Оказывается, там недопустимо пренебрежительно отзываться о киевском режиме, цитирую их претензию на одну из заметок, перенесенную на Дзен.
Цитирую полученную претензию:
Прошу обратить внимание, что в некоторых материалах на канале присутствует язык вражды. Например, статья «Секрет упорства укровермахта» с выражениями «укровермахт», «укрорейх».
Язык вражды — это любые языковые и художественные средства для выражения ненависти, в том числе негативные высказывания, призывы к дискриминации и насилию в адрес людей или групп людей. По этой причине материал заблокирован.
Никакого законного основания для требования выше я не вижу, эта неполживость следует не из закона и требований национального уровня, а из собственной политики платформы.
Очень интересно, а они и тексты Д.А.Медведева блокируют тоже?
Forwarded from Записки журналиста
#новости_короткой_строкой
Плюс один банкир-банкрот
В полку банкиров прибыло банкротов. 1 февраля 2023 года арбитраж Москвы принял решение "о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества".
Распродавать начнут имущество бывшего члена наблюдательного совета «Инвестбанка», бывшего зампредседателя правления банка Владимира Гезина, который ранее был осужден к трём годам шести месяцам лишения свободы за растрату более 12,7 млрд рублей. Растрата проходила в форме выдачи заведомо невозвратных кредитов подконтрольным юридическим лицам и гражданам. К тому же Гезину до этого был подан гражданский иск о взыскании ущерба — более 8,3 млрд рублей.
«Инвестбанк» остался без лицензии в 2013 году. Его долги перед кредиторами на конец 2022 года были более 61 млрд рублей.
Плюс один банкир-банкрот
В полку банкиров прибыло банкротов. 1 февраля 2023 года арбитраж Москвы принял решение "о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества".
Распродавать начнут имущество бывшего члена наблюдательного совета «Инвестбанка», бывшего зампредседателя правления банка Владимира Гезина, который ранее был осужден к трём годам шести месяцам лишения свободы за растрату более 12,7 млрд рублей. Растрата проходила в форме выдачи заведомо невозвратных кредитов подконтрольным юридическим лицам и гражданам. К тому же Гезину до этого был подан гражданский иск о взыскании ущерба — более 8,3 млрд рублей.
«Инвестбанк» остался без лицензии в 2013 году. Его долги перед кредиторами на конец 2022 года были более 61 млрд рублей.