Почему звонок Энтони Блинкена в Китай уже назвали «провальным»

Некорректный тон госсекретаря США Бликена в телефонном разговоре с главой МИД Китая Ван И говорит о крайнем раздражении Вашингтона перспективой остаться на обочине урегулирования украинского кризиса.
Телефонный звонок госсекретаря США Энтони Блинкена главе МИД КНР Ван И, который в СМИ уже окрестили «провальным», весьма своеобразно подвел итоги делам в китайско-американских отношениях в уходящем году. Разговор двух министров состоялся еще 23 декабря, шеф пресс-службы Госдепа Нед Прайс обмолвился коротким сообщением, из которого вытекало, что разговор был и что в нем фигурировали темы «сохранения каналов связи» между Вашингтоном и Пекином, а также те «угрозы», которые, по мнению американской стороны, создает российская СВО на Украине.
Что касается китайского МИД, то он это событие никак не комментировал. Зато, что вносит определенную интригу, по этому поводу в Asia Times написал статью индийский экс-дипломат. И сделал упор на попытках Блинкена выпытать у китайского министра подробности недавних переговоров лидера КНР Си Цзиньпина с президентом ФРГ Франк-Вальтером Штайнмайером и Дмитрием Медведевым, заместителем секретаря российского Совбеза. Поскольку Медведев приезжал в Пекин с посланием от президента Владимира Путина, Блинкен, считает автор статьи Мелкулангара Бхадракумар, заподозрил, что эти события взаимосвязаны. «Фиаско» же переговоров относится к тому, что шеф Госдепа выдал все это с позиций конфронтации, потребовав от Пекина её прекратить, разумеется, на американских условиях, за что и получил достаточно жесткую отповедь..

https://regnum.ru/news/3765744.html

Свобода мычати

НМГ Ковальчука по-прежнему просит возбудить против меня уголовное дело из-за "самоуправства" и "препятствия деятельности СМИ" за то, что 2 ноября я отказался подчиняться захвату REGNUMа неизвестными лицами и подписывать своим именем всё, что они захотят.
Дал сейчас объяснения Следствию прокуратуры.

Тут Кадыров только может найти и наказать прилюдно. Ждём реакции. https://yangx.top/voenkorKotenok/44086

Болонская система возвращается или сколько можно играться в «реформы образования»?

В Минобрнауки России назвали нецелесообразным незамедлительный отказ от Болонской системы образования и полный возврат к специалитету.

Казалось бы, вопрос положительно был решён уже в мае уходящего года. Изначально «Болонка» была абсолютно мертворождённым предприятием: наличие в России двухуровневой системы образования ещё не гарантировало признания российских дипломов в Европе. Её введение было нужно, чтобы включить Россию в западный либерал-глобалистский проект путём подчинения нашей системы образования Западу без малейших выгод для российских граждан. По крайней мере другого логичного объяснения этому «процессу» найти нельзя – зачем ещё копировать формы, если конечный результат никогда не даст нужного эффекта? Так поступали первобытные племена при столкновениях с первыми европейскими переселенцами: завладев образцами огнестрельного оружия они имитировали движения европейцев, полагая, что таким образом смогут их победить. Но поскольку принципов действия этого оружия они не понимали, то оно превращалось для них в бесполезную обузу.

Но с полной очевидностью бессмысленность «Болонки» проявила себя в условиях, когда Запад полностью изолировался от России. 7 июня Минобрнауки заявило, что Запад исключил Россию из Болонской системы. При этом чиновники от образования внезапно прозрели: для полноценного формирования знаний и умений студентов четырёхлетнего обучения в бакалавриате явно недостаточно. Другой бедой является отсутствие преемственности в программах бакалавриата и магистратуры: последняя не выступает в качестве ступени образования, обеспечивающей специализацию и более высокую профессиональную подготовку студентов (так, можно закончить бакалавриат по гуманитарному направлению, а поступить в магистратуру на техническую специальность).

Но вот по прошествии полугода Минобрнауки заявляет, что не планирует отказ от Болонской системы, из которой мы уже исключены. Чем руководствуются эти люди? Продолжать развивать Болонскую систему – всё равно что вместо водителей грузовых автомобилей готовить ямщиков для гужевого транспорта. С точки зрения самой образовательной системы и задач экономического развития страны это бессмысленно. Но вот если представить, что кто-то очень ждёт провала СВО и капитуляции перед Западом с последующим возвращением в «общечеловеческий» либерал-глобалистский проект – это не только логичный, но и единственно правильный путь. Западники готовы продолжить строить «Евро-Русь», максимально подготовив для этого систему образования.

Конечно, «Болонка» не является единственной проблемой нашего образования, которое постепенно из системы подготовки специалистов превратилось в центр предоставления коммерческих образовательных услуг: зачастую главным в вузах является «погоня за студентом» (как в магазинах «погоня за покупателем»): образовательный процесс подменяется проблемой привлечения студентов в данный вуз и их последующего обучения там, независимо от их способностей овладеть данной специальностью (иначе снизится финансирование вуза). Существует нехватка преподавательских кадров. Всё это – результат «оптимизации образования» и не решится мгновенно с отменой Болонской системы. Но надо с чего-то начинать.

Переход к специалитету мог бы быть первым шагом. В дальнейшем развитие образования должно быть тесно связано с проведением «Новой индустриализации», которая поставит задачи перед системой образования в подготовке специалистов (направление и уровень подготовки, востребованность специальностей и т.д.). Параллельно необходимо решать вопрос с кадрами вузов. Это сложная и не единовременная задача, но решать её надо быстро, пока ещё полностью не развалилась наша система образования. Или можно продолжать играться в реформы, имитируя бурную деятельность в ожидании того момента, когда наши образовательные чиновники смогут наконец «слиться в экстазе» с «благословенным Западом». Похоже далеко не все «враги общества» покинули Россию…

Во что обойдется Польше отказ от российской нефти

Варшава успокаивает поляков, заявляя, что справится с отказом от российской нефти. Но когда в этом году польские власти уже «справлялись» с отказом от поставок российского угля, это привело к росту цен на уголь для рядовых поляков в несколько раз. А что выйдет с нефтью?
Министр климата и окружающей среды Польши Анна Москва заверила, что Варшава не будет испытывать проблем после полного отказа от российской нефти. Так она прокомментировала указ президента России Владимира Путина о запрете поставок нефти странам, использующим потолок цен. По словам Анны Москвы, польские НПЗ готовы «перерабатывать практически все сорта сырой нефти» и «в этом наше конкурентное преимущество по отношению к нашим немецким партнерам и многим другим странам, которые не имеют таких возможностей». Как заявила министр, нефтегазовый концерн Orlen «готов увеличить поставки с других направлений, в первую очередь из Саудовской Аравии».
Как правило, Orlen не предоставляет информацию о том, откуда и в каких пропорциях он импортирует нефть. Но если судить по косвенным данным, в этом году доля российского топлива составляла 30— 40%. Двумя крупнейшими поставщиками из России были компании «Роснефть» (300 тысяч тонн в месяц) и «Татнефть» (200 тысяч тонн). Контракт с «Роснефтью» заканчивается в декабре сего года, с «Татнефтью» — в декабре 2024 года. Учитывая, что в Европейском союзе установление предельной цены на нефть (60 долларов за баррель) вступает в силу 15 февраля 2023 года, возникает вопрос, когда именно Orlen планирует разорвать соглашение с «Татнефтью» и не будет ли он пытаться добиться для себя исключения из правил. Сам концерн, отвечая на запросы польских изданий, поясняет, что «единственный существующий контракт на поставку российской нефти в 2023 году прекратит свое действие после введения санкций», не называя при этом конкретной даты. Как все это отразиться на польских водителях?...

https://regnum.ru/news/3766211.html

С наступающим Новым годом 🍾 Дед Мороз, ты всё можешь, сделай подарочек, "испари" Раду в Киеве 🤝

США готовятся применить ядерное оружие
На фоне новогодних праздников высочайшую остроту приобретают события на Корейском полуострове; наблюдатели впервые с 1953 года, когда было подписано перемирие с разделением Севера и Юга по 38-й параллели, заговорили о возможности новой Корейской войны. На этот раз у такого конфликта может появиться ядерный аспект, и именно это создает наибольшую угрозу миру и безопасности, которая, это следует подчеркнуть, исходит отнюдь не от Пхеньяна, а от Вашингтона. Более того, похоже, что ядерная стратегия, которую берут на вооружение США, только на словах прикрывается обвинениями в адрес КНДР; на самом же деле осуществляется подготовка к возможному боевому применению собственного ядерного оружия. И неизвестно, что послужит триггером — случайный инцидент или преднамеренная провокация.
В настоящее время сообщается о возможности проведения США и Южной Кореей совместных учений с участием американских ядерных сил. Но обо всем по порядку. Нынешняя вспышка напряженности связана с американо-южнокорейскими учениями Vigilant Storm, которые прошли с 31 октября по 5 ноября. В ходе маневров, в которых приняли участие около 250 боевых самолетов двух стран, была отработана учебно-боевая задача по применению против КНДР термоядерной авиабомбы B-61, макет которой был сброшен с самолета F-35 над территорией Юга вблизи границы с Севером.
КНДР ответила на это массированными пусками баллистических ракет разного класса, включая МБР — межконтинентальную баллистическую ракету «Хвасон-17». А на прошедшем с 26 по 31 декабря пленуме ЦК правящей Трудовой партии Кореи (ТПК) вопрос совершенствования ракетно-ядерного щита КНДР обсуждался в первую очередь. Были приняты три принципиальных решения:
• о разработке новой МБР на твердом топливе (в отличие от жидкостной «Хвасон-17» новая МБР не нуждается в заправке непосредственно перед стартом, что повышает уровень боеготовности);
• о начале массированного производства тактических ядерных боеприпасов (мощностью до 20 килотонн), под которые 31 декабря и 1 января была испытана новая РСЗО с беспрецедентным калибром в 600 мм (калибр ставшего широко известным HIMARS «всего» 227 мм); сообщается о тридцати таких установках, уже переданных на вооружение Корейской народной армии (КНА);
• о создании и запуске военного разведывательного спутника и разработке для него ракеты-носителя (это ответная программа: в Южной Корее такую ракету уже испытали буквально на днях — 30 декабря).
В день открытия пленума пять северокорейских БПЛА пересекли 38-ю параллель и углубились в южнокорейское воздушное пространство; один из них даже достиг Сеула и, покружив над городом около часа, беспрепятственно вернулся домой. В итоге южнокорейский президент Юн Сок Ёль, устроив форменный разнос министру обороны за провал системы ПВО и заставив его извиняться перед согражданами, начал интенсивные консультации с Вашингтоном.
Их результатом и стало объявление о ядерном участии США. В какой форме оно будет происходить, пока непонятно; поскольку никто не отменял договор 1963 года, участником которого являются США, о запрете ядерных испытаний в трех средах: на земле, на море и в воздухе, использование реального ядерного боеприпаса на учениях проблематично. Однако современные средства объективного контроля продвинулись настолько, что давно уже позволяют проводить «условное применение» с помощью электроники. При этом действия соответствующих воинских частей и подразделений, на вооружении которых состоят ядерные боеприпасы, мало чем отличаются от реальных; только пуск не производится. А в КНДР с осени 2022 года действует ядерная доктрина, предполагающая превентивные удары по изготовившемуся к нападению противнику…

Зеленскому предлагают стать творцом новой Брестской унии

«Может расцвести чудо»: Зеленскому предлагают стать творцом новой Брестской унии
Аннотация
Давление киевского режима на Украинскую православную церковь вызывает озабоченность Русской православной церкви, заявляющей о своем желании привлечь внимание мирового сообщества к репрессиям против УПЦ. Однако Киев может разыграть карту новой Брестской унии, чтобы представить атаки на УПЦ «эксцессами» экуменического процесса.
Под конец минувшего, 2022 года члены Священного синода Русской православной церкви «имели суждение о положении Украинской православной церкви». Отмечено, что глава киевского режима Владимир Зеленский «анонсировал ряд репрессивных мер в отношении УПЦ. На рассмотрение высшего законодательного органа Украины внесены противоречащие международным правовым нормам законопроекты, предполагающие дискриминацию УПЦ и ее ограничение в правах». Заявлено, что «члены Синода отметили важность привлечения внимания поместных православных Церквей, представителей христианских конфессий и мирового религиозного сообщества, международных правозащитных организаций к нарушениям прав верующих на Украине»...
https://regnum.ru/news/3767256.html

Добавить нечего https://yangx.top/surf_noise1/22250

Киев продолжает расправляться с канонической церковью на Украине полностью большевистскими методами: обновленчество, сфабрикованеые дела о «пророссийской литература» и каких-то «складах». Святыни и имущество изымают – пока что в пользу раскольников, храмы на неподконтрольной территории целенаправленно обстреливают и жгут. В плане репрессий к священникам УПЦ МП заметен еще не 1937 год, но уже 1920-е уже наступили. Противостояние Москвы и Киева в 2012-2014 гг. начиналось с заявлений о приходе на Украину «сатанинской власти» – так, многие помнят, говорили и писали в России. Теперь власть в Киеве действительно стала антихристианской: считать православными псевдоцерковные раскольничечкие структуры-симулякры, возглавляемые известными содомитами, сложно. Украинский народ политическая воля превратила в еретиков. Показательно также отношение к «Рождественскому перемирию», инициированному РПЦ, в самой России. В оснрвном критикуют. Похоже на то, что людьми, к которым можно относиться милосердно, жителей Украины считают только в Русской церкви, политические и нецерковные общественные структуры видят только агрессивных животных.

SEMPER IRATUS, инсайды и подробности.

Турция попытается решить «армянский вопрос» без участия России

Глубинные противоречия интересов Турции, Ирана, Азербайджана и Армении пока не могут быть исправлены одними лишь заявлениями о мире и стабильности или саммитами. Сейчас сторонам необходимо детально прорабатывать сложные вопросы, не выставляя новые условия к деэскалации и перспективам урегулирования.
Пресс-секретарь президента Турции Ибрагим Калын, выступая на турецком телеканале NTV, сделал ряд заявлений. Он отметил, что «некоторые проармянские заявления Ирана беспокоят нас, как и азербайджанскую сторону», и в этой связи ведутся переговоры о подготовке визита в Турцию президента Ирана Ибрахима Раиси. По его словам, «такой визит готовился, но появились некоторые причины, которые отложили его». Помимо того, Калын сообщил, что Анкара готовит встречу и переговоры в трехстороннем формате на уровне лидеров Турции, Ирана и Азербайджана с целью «урегулировать все эти моменты».
Хотя Калын не уточнил, о каких конкретно «проармянских заявлениях Ирана» ведется речь, ясно, что имеется в виду позиция Тегерана относительно создания коридора из Азербайджана в Нахичеванскую Автономную Республику через Зангезур (Сюникская область Армении). Тегеран заявляет, что коридор противоречит его интересам, и такие оценки действительно высказываются как иранскими официальными лицами, так и со стороны экспертных кругов. Они считают, что при определенных условиях так называемый Зангезурский коридор может быть выведен из-под армянского контроля и оказаться в составе Азербайджана. При таком развитии событий, как отмечает тегеранское издание Fars, «Иран получает на севере пограничную с Южным (иранским Азербайджаном) территорию с огромным турецким влиянием, что реально может угрожать сохранению его территориальной целостности». Тегеран также недоволен тем, что его не подключили к мирному соглашению 9 ноября 2020 года (Россия — Армения — Азербайджан), завершившему вторую карабахскую войну. Он считает, что силовое «урегулирование» карабахской проблемы создало в регионе геополитический вакуум, который, с одной стороны, стала заполнять Турция...
https://regnum.ru/news/3767987.html

Антисербский террор в Косово: помощи от Вучича уже никто не ждёт

На юге Косово в канун Рождества произошло очередное нападение на сербов. В муниципалитете Штрпце двух братьев, шедших по обочине дороги за дубовыми ветками для сочельника, обстрелял ехавший по этой дороге албанец. Оба серба, один из которых - одиннадцатилетний ребёнок, получили пулевые ранения и были госпитализированы. Стрелявший при этом спокойно проехал ближайший пост косовской «полиции» и отправился восвояси. В ответ сербы вышли на акцию протеста, вновь начав строить баррикады. Протесты начались и на севере края. После этого сепаратистские власти объявили о том, что стрелок был задержан – им оказался сотрудник «сил безопасности» (будущей «армии Косово»). Здесь стоит вспомнить, что буквально на днях президент Сербии Александр Вучич объявил о намерении увеличить численность сербского спецназа с 1200 до 5000 человек. Перед этим серб…
— #Владимир_Зотов

https://iarex.ru/articles/88429.html?utm_source=smm-tg

Зачем Польша вспомнила о расстрелянных немцами и украинцами евреях

Институт национальной памяти Польши заинтересовался обстоятельствами давнего преступления — убийства сотни евреев во время Второй мировой войны немецкими солдатами и украинскими полицейскими в окрестностях деревни Мендзыжец на Волыни. Дело давно минувших дней может стать прецедентом для треугольника Польша — Германия — Украина. 
Следственный отдел отделения Института национальной памяти Польши (IPN) в Люблине открыл проверку «обстоятельств преступления, совершенного в 1940-х годах в окрестностях деревни Мендзыжец на Волыни в отношении около сотни евреев», сообщает газета Rzeczpospolita. Основанием для начала досудебного производства «стали материалы, исключенные из расследования преступлений, совершенных в 1939–1945 годах членами ОУН-УПА (организация, деятельность которой запрещена в РФ) против польского населения тогдашнего Волынского воеводства». Речь идет об инциденте, предположительно произошедшем между 1941 и 1943 годами, когда в районе кирпичного завода на въезде в Мендзыжец немецкие солдаты и украинские полицейские расстреляли сотню евреев...
https://regnum.ru/news/3768336.html

Загадочная отставка: чего добивается Вашингтон в Закавказье

У России в Закавказье по сравнению с США есть ряд преимуществ: географическая близость, демонстративная готовность применить силу и подкрепленные действиями претензии на то, что ее интересы и ставки куда выше, чем у Вашингтона и его союзников и партнеров. В итоге американские дипломаты чувствуют себя неуверенно в регионе и отказываются от работы в нем. 
Старший советник госдепартамента США по переговорам на Кавказе Филип Рикер неожиданно подал в отставку. Он был назначен на этот пост в конце августа 2022 года. Госсекретарь США Энтони Блинкен, представляя тогда дипломата в новой должности, говорил следующее: «Я назначаю посла Филипа Рикера старшим советником по переговорам на Кавказе. В этом качестве посол Рикер будет выполнять функции сопредседателя Минской группы ОБСЕ (МГ ОБСЕ) по карабахскому урегулированию от США и ведущего переговорщика от делегации США на Женевских международных дискуссиях в этот критический период».
Предшественник Рикеры на этом посту Эндрю Шофер занимался исключительно переговорами в формате МГ ОБСЕ и вместе со своим французским коллегой Брисом Рокфейлем развалил в апреле 2022 года Минскую группу, отказавшись от сотрудничества с Россией в этом формате из-за украинского кризиса. В итоге МГ ОБСЕ оказалась в «замороженном» состоянии, а впоследствии была объявлена пауза и в работе Женевских международных дискуссий. Поэтому после того, как Москва наделила своего переговорщика в Минской группе статусом спецпредставителя главы МИД России по вопросам содействия нормализации отношений между Азербайджаном и Арменией, США и Франция пошли по такому же кадровому сценарию.
В итоге на долю Рикера выпала участь осуществлять только так называемую челночную дипломатию на двухсторонней основе, которая открывала бы перспективы исключительно при условиях реализации американцами какого-либо нового сценария по выстраиванию системы региональной безопасности. Это связывалось с находящимся на пике своей карьеры 57-летнем Рикерой, занимавшем ранее высокий пост...
https://regnum.ru/news/3768512.html

Кто ответит за предателей: пора менять министра культуры РФ

С первых дней СВО из России побежали те, кем народ восхищался. Актёры, певцы позволяют себе и по сей день говорить гадости про страну, где они зарабатывали, про людей, которые их кормили. В новогодние каникулы мы узнали о новых «героях» из числа якобы культурных деятелей, которые восхваляют Украину, а кто-то (например, актёр Артур Смольянинов) и вовсе заявляет о готовности воевать против России, стрелять в тех, с кем ещё вчера работал. Почему же появились эти деятели, выступающие против спецоперации? Почему с критикой на них не обрушилось Министерство культуры РФ? Специально для ИА REX ситуацию прокомментировал эксперт Михаил Демурин. Серьёзный разговор о поведении той категории граждан России, которых принято относить к «деятелям культуры» и которые выступили против СВО, назрел давно. Я специально обобщил, чтобы не разбираться, кто из…
— #Михаил_Демурин

https://iarex.ru/articles/88500.html?utm_source=smm-tg

«Отдаляются от Запада и больше доверяют России»: итоги опроса в Турции
В Турции меняются настроения в обществе: 90% населения считают США врагом, а 62% назвали Россию «дружественной Турции страной». Не исключено, что Анкара на пороге каких-то важных геополитических решений, затрагивающих её интересы во взаимоотношениях с США и Россией.
Турецкий частный социологический центр Gezici опубликовал итоги опроса об отношении граждан к России. В опросе приняли участие 2464 человека из 24 турецких провинций. Gezici, пожалуй, впервые в истории страны, обозначил объект исследования в парадигме отношений Турция — США — Россия. Раньше этот центр выполнял, как правило, правительственные заказы по выбранной специальной тематике, но в парадигме отношений Турции с США, НАТО и ЕС на фоне понимания национальных проблем в региональной и международной системе безопасности. Вот почему полученные на сей раз результаты опросов воспринимаются, а точнее, подаются «сенсационно». Оказывается, 90% населения Турции считают США врагом, 62% назвали Россию «дружественной Турции страной».
Полученные результаты, отметил президент центра Gezici Мурат Гезичи, свидетельствуют, что Турция «больше отдаляется от Запада и больше доверяет России». То, что Турция стала быстро отдаляться от Запада в целом и США в частности турецкие социологи стали фиксировать после провалившегося государственного переворота в стране 15 июля 2016 года. Уже тогда согласно исследованию 2018 года, проведенному компанией Optimar, которое проводит опросы по Ближнему Востоку и внешней политике, 71,9% респондентов (1508 человек в 26 провинциях) продемонстрировали антиамериканские настроения, 22,7% заявили, что настроены «частично против США», и только 5,4% сообщили, что не против американцев. При этом, выражая свое отношение к фактору сближения Турции и России, 62,1% назвали это позитивным событием. Как видим, если сравнивать эти показатели по отношению к России с данными Gezici, изменения в политических настроениях турецкого общества произошли в сторону роста антиамериканских настроений.
Только вот в чем проблема. Мало кому известно, что Турция традиционно считается одной из самых антиамерикански настроенных стран на Ближнем Востоке. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган проводил свои две последние предвыборные компании исключительно на антиамериканских лозунгах. Такая маятниковая динамика турецких настроений, балансирующих между сотрудничеством и конфронтацией, типична. Но Анкара раньше исходила из того, что Вашингтон никогда не бросит Турцию, учитывая ее конкретную роль в обслуживании западных интересов на Ближнем Востоке. В то же время Анкара рассчитывала использовать ресурс союзничества с Западом для решения собственных амбициозных геополитических проектов. Поэтому культивируемый сверху антиамериканизм являлся для Турции своеобразными предметом политического торга, не меняя сущности турецко-американских отношений. И только в последние годы, почувствовав ослабление влияния США в регионе, Анкара стала четче обозначать свои амбиции в регионе, которые стали не совпадать с американскими...

«Исторический договорняк» или зачем приводятся «сенсационные» версии прошлого.

Канал Марии Шукшиной опубликовал в 6 частях статью Ананьева, в которой есть с чем согласиться, но есть и с чем нельзя. Не знаем, какую цель ставил автор, но мы поняли так: статья явно легитимизирует современное понятие «договорняк», как нравственно допустимое действие власти, а не предательство национальных интересов и т.п. В этом тексте мы рассмотрим одну из позиций автора – о «договорняках» большевиков с американцами. У нас возникли большие подозрения, что статья является «теоретическим» обоснованием для «партии мира» во власти, которая выступает за скорейший договор с Киевом и прекращение СВО.

В тексте реальные факты о сотрудничестве не приводятся, но есть домыслы, что большевики были американской креатурой и вся их деятельность результат «договорняков». А вот факты говорят о другом.

Столкновения Красной Армии с интервентами были, другое дело, что по разным причинам они берегли своих солдат и бросали вперёд «белых»: прежде всего потому, что сами иностранные (в том числе американские) солдаты не очень стремились умирать в России, особенно после окончания Первой мировой. Поставки же вооружений и сотрудничество американской разведки с «белыми» шли полным ходом.

Троцкий действительно занимал довольно неоднозначную позицию по разным международным вопросам, и его роль в высадке интервентов на Севере России, чехословацком мятеже, и, особенно, Брестском мире очень двусмысленная. Однако, в том числе поэтому, он быстро «покинул» пост наркома иностранных дел, практически через неделю после заключения Брестского мира. Многие «старые» большевики, в т.ч. Сталин лично негативно относились к Троцкому, «вернувшемуся» в партию из рядов меньшевиков только после Февральской революции. Троцкий действительно имел связи в Америке, но это далеко не значит, что он был готов задействовать их против своих конкурентов – Ленина, а затем и Сталина.

Брестский мир был обусловлен неспособностью России воевать, а не мифическим «договорняком» с США. Причём США активно воевали в этот период против Германии и были противниками Брестского мира (сразу после революции американский президент Вильсон предупреждал союзников, что в общих интересах желательно проводить более гибкую по отношению к большевикам политику, иначе они пойдут на сотрудничество с немцами). Остановить же наступление немцев на Петроград в 1918 г. путём давления на кайзера американцы просто были не в состоянии: именно в этот период они пытались остановить немецкое наступление, только на Париж и не дипломатическим путём (их войска уже год как воевали во Франции с Германией).

Если и СССР, и Октябрьская революция – результат договора с американцами, почему же США признали нас последними из западных держав – аж в 1933 г.? Первой, кстати, торговый договор с РСФСР подписала Британия (формально нас не признав) ещё в 1921 г. США же давили нас санкциями из-за непризнания долгов Царской России и отказа компенсировать иностранцам стоимость национализированной собственности.

Вообще США в 1923 и в 2023 – это две разные разницы: их влияние на мировую политику было вовсе не таким как сегодня. Да и европейские страны, не потерявшие (а Англия и Франция ещё и приобретшие за счёт Германии и Турции) свои колонии, играли куда более серьёзную роль на мировой арене, чем Америка. А с современным вассальным положением Европы по отношению к США положение столетней давности не идёт ни в какое сравнение: по итогам Первой мировой США всё же приняли в клуб великих держав, но на первых ролях они там не были.

Думается, по мере того как будет приближаться намечающийся договор по Украине нашей элиты с американцами, таких публикаций станет много, будут размещаться материалы на тему «всегда был договорняк» – и Ленин, и Сталин его использовали, так что договор по Украине это не предательство национальных интересов, а высшая политическая мудрость. Или что-нибудь в этом духе.

Есть ли у российского общества запас прочности для достижения целей СВО?

Рассуждения телеграм-канала «Россия не Европа» по поводу стратегии в СВО вернули к тому, что в своём новогоднем обращении сказал президент Путин. Он ведь, по сути дела, по-новому сформулировал цели и СВО, и всей нашей современной борьбы с Западом. Напомню, что те цели СВО, о которых говорилось раньше, демилитаризация и денацификация, даже не были упомянуты, а киевский режим и жители бывшей УССР были определены лишь в качестве инструмента, используемого Западом в его борьбе против России. А наши реальные цели, по президенту, – это обеспечение нашего полного суверенитета; сохранение России как таковой и создание гарантий её существования в будущем; кардинальное изменение обстановки в мире и борьба за новое мироустройство. Согласно сказанному Владимиром Путиным, для этой борьбы нужны наша собственная сила и воля; уверенность в том, что у …
— #Михаил_Демурин

https://iarex.ru/articles/88576.html?utm_source=smm-tg

«Отдаляются от Запада и больше доверяют России»: итоги опроса в Турции

В Турции меняются настроения в обществе: 90% населения считают США врагом, а 62% назвали Россию «дружественной Турции страной». Не исключено, что Анкара на пороге каких-то важных геополитических решений, затрагивающих её интересы во взаимоотношениях с США и Россией.
Турецкий частный социологический центр Gezici опубликовал итоги опроса об отношении граждан к России. В опросе приняли участие 2464 человека из 24 турецких провинций. Gezici, пожалуй, впервые в истории страны, обозначил объект исследования в парадигме отношений Турция — США — Россия. Раньше этот центр выполнял, как правило, правительственные заказы по выбранной специальной тематике, но в парадигме отношений Турции с США, НАТО и ЕС на фоне понимания национальных проблем в региональной и международной системе безопасности. Вот почему полученные на сей раз результаты опросов воспринимаются, а точнее, подаются «сенсационно». Оказывается, 90% населения Турции считают США врагом, 62% назвали Россию «дружественной Турции страной».
Полученные результаты, отметил президент центра Gezici Мурат Гезичи, свидетельствуют, что Турция «больше отдаляется от Запада и больше доверяет России». То, что Турция стала быстро отдаляться от Запада в целом и США в частности турецкие социологи стали фиксировать после провалившегося государственного переворота в стране 15 июля 2016 года. Уже тогда согласно исследованию 2018 года, проведенному компанией Optimar, которое проводит опросы по Ближнему Востоку и внешней политике, 71,9% респондентов (1508 человек в 26 провинциях) продемонстрировали антиамериканские настроения, 22,7% заявили, что настроены «частично против США», и только 5,4% сообщили, что не против американцев. При этом, выражая свое отношение к фактору сближения Турции и России, 62,1% назвали это позитивным событием. Как видим, если сравнивать эти показатели по отношению к России с данными Gezici, изменения в политических настроениях турецкого общества произошли в сторону роста антиамериканских настроений...
https://regnum.ru/news/3768899.html

К чему ещё России надо приготовиться уже сейчас.
К тому что из числа формальных союзников выйдут уже официально:
1. Армения
2. Казахстан

Агрессия против Ирана обретает конкретные очертания.

16-18 января в Баку состоится официальная встреча послов Израиля в странах Евразии с участием высокопоставленных должностных лиц азербайджанского МИД. Ранее израильский посол призывал Турцию, Азербайджан и Израиль объединиться в военный блок против Ирана. Правда, азербайджанский посол в США через некоторое время опроверг эту возможность, но сам факт подобных заявлений говорит о том, что такие планы действительно обсуждаются на межгосударственном уровне.

К тому же примечательно, что именно Баку был выбран местом для встречи израильских дипломатов. Очевидно, что, с одной стороны, Азербайджан пытаются втянуть в игру против Ирана (благо у местной элиты есть свои виды на Иранский Азербайджан), а с другой – заставить Турцию занять более активную позицию в иранском вопросе: ясно, что в случае ирано-израильского столкновения Анкара не поддержит Тегеран, но Израилю и Западу необходимо, чтобы турки заняли враждебную по отношению к Исламской республике (ИРИ) позицию, а в идеале – вступили в войну. Если же в войну ввяжется Азербайджан, то Турции волей-неволей придётся участвовать – хотя бы из-за опасений, что в противном случае турецкое влияние в Азербайджане (а соответственно, и в Закавказье в целом) резко упадёт.

Кроме того, в игру в Закавказье активно включилась Британия, стремящаяся осуществить новый передел региона в своих интересах. За действиями азербайджанских «экологов», периодически стремящихся полностью перекрыть Лачинский коридор и дискредитировать российских миротворцев, явно прослеживается руководство британских кураторов.

Сотрудничество России и Ирана беспокоит не только Запад, но и Турцию. РФ и ИРИ договорились о совместном строительстве морских судов, Россия планирует участвовать в строительстве железной дороги Решт-Астара в Иране, Исламская республика хочет закупить российские истребители Су-35, что, по мнению турецких аналитиков, резко может изменить баланс военно-воздушных сил на Ближнем Востоке в пользу Ирана. Кроме того, транспортный коридор «Север-Юг» не только сделает ИРИ главным стратегическим партнёром России на Ближнем Востоке, но и поставит под удар турецкие планы по созданию в Турции транспортного «хаба». Турки намереваются, блокировав Лачинский коридор, превратить Зазенгурский коридор в главный транспортный маршрут, нанеся удар по интересам Ирана, Армении и России. Кроме того, резкое усиление Ирана может подорвать позиции Турции в Закавказье и Средней Азии и похоронить надежду Эрдогана на переизбрание, а турецкий лидер лихорадочно пытается удержать власть.

В свою очередь, иранский посол предостерёг Баку: Азербайджан в борьбе с ИРИ может превратиться в такое же пушечное мясо для Запада, как Украина в борьбе с Россией. В случае войны пострадают нефтепромыслы, что больно ударит по азербайджанской экономике. Одновременно Тегеран сообщил о сокращении на 70% поставок газа в Турцию «из-за технических проблем». Иран является вторым после России поставщиком газа в эту страну, и туркам уже пришлось серьёзно сократить подачу электроэнергии в промышленный сектор. Тем самым иранские власти демонстрируют, что легко могут нанести существенный удар по турецкой экономике (ситуация в которой только начала немного улучшаться). Если учесть, что Эрдоган не получил от России желанную скидку на газ в 25%, то экономическое положение Турции может вновь начать резко ухудшаться.

России необходимо не допустить создания антииранской коалиции, оказывая давление на Турцию и Азербайджан. Вместо этого совместно с Британией (!) мы поддерживаем Азербайджан в ООН. Кроме того, нам необходимо помочь оснастить Иран самым современным оружием, включая новейшие комплексы ПВО. Необходимо работать над созданием военно-политического блока Россия-Армения-Иран. Сотрудничая с Тегераном, мы сорвем планы Запада по переделу Закавказья, а с Ереваном – планы ЕС по превращению Армении во франко-германский протекторат на Кавказе.