Американские епископы подозревают папу Франциска в неприязни к США
Обнародована тема следующего Всемирного дня мигрантов, передает Vatican News (Ватикан). Зал печати Святого престола опубликовал тему послания папы Римского Франциска на 107-й Всемирный день мигрантов и беженцев. Уточняется, что вдохновением послужила энциклика о всеобщем братстве Fratelli tutti. Понтифик выбрал тему «Направляясь ко все более широкому «мы» для Всемирного дня мигрантов, который в этом году будет отмечаться 26 сентября. Зал печати сообщает, что при выборе темы папа вдохновлялся пожеланием из своей энциклики Fratelli tutti: чтобы «наконец больше не было «других», а было только одно «мы» (Fratelli tutti, 35). Это универсальное «мы» должно стать реальностью в первую очередь в лоне Церкви, призванной к единству в многообразии. В послании, разделенном на шесть подтем, особое внимание будет уделено заботе об общечеловеческой семье, которая, вместе с заботой об общем доме, стремится к тому «мы», которое может и должно стать все более широким и гостеприимным. Для надлежащей подготовки к празднованию отдел по вопросам мигрантов и беженцев при департаменте служения целостному развитию человека организовал информационную кампанию, в рамках которой будут разработаны шесть пунктов из послания. Ежемесячно будут предлагаться мультимедийные пособия, информативные материалы и размышления богословов и специалистов, которые помогут углубить тему и разделы, выбранные папой Франциском.
ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) оживляется в регионе накануне визита папы Франциска в Ирак, сообщает Terrasanta.net (Милан, Италия). Джихадисты вернулись в Иракский Курдистан, чтобы ударить по американским военным, а те в ответ обстреляли восточную Сирию. Десятки ракет, выпущенных по базе США в Эрбиле, десятки шиитских ополченцев Сил народной мобилизации, убитых к северу от Багдада, говорят нам, по крайней мере, одну вещь об Ираке: боевики ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) чувствуют себя сильными, и они нацелились на силы, которая сегодня имеют решающее значение в Ираке — США и Иран. Поэтому мы должны ожидать новых нападений, что, конечно, не является хорошей новостью с учетом приближающегося визита папы Франциска в Ирак. Белый дом приказал 25 февраля нанести ответный удар по объектам в восточной Сирии. Решило отреагировать и НАТО. Контингент альянса увеличится с 500 до 4000 человек, он будет расширен за счет многонациональных сил, чтобы не выглядеть полностью «американским». Что ж, Запад опять повторяет свои собственные ошибки. Борьба с терроризмом не будет эффективной, пока не перережут пуповину финансирования джихадистов. И все мы очень хорошо знаем, из каких стран, иногда враждебных, но чаще союзных, поступают эти деньги....
https://regnum.ru/news/3202877.html

Армянский гамбит
В Армении сейчас неспокойно, 25 февраля тысячи протестующих вышли на улицы Еревана, требуя отставки премьер-министра страны Никола Пашиняна и проведения внеочередных выборов в парламент. Сотни людей провели эту ночь в палатках перед зданием парламента Армении.
Многие общественные и политические деятели Армении обратились к премьеру с предложением мирно уйти в отставку. На стороне действующего премьер-министра сейчас остались только депутаты фракции «Мой шаг», его открыто поддержали политики Азербайджана и Турции, представители фонда Сороса.
Офис второго президента Армении Роберта Кочаряна опубликовал обращение, в котором призвал объединиться вокруг военных и добиваться перевыборов в парламент. Еще в 2019 году политик предупреждал о страшных последствиях соглашательской политики, ее губительном влиянии на свободу и независимость Армении.
Сегодня предупреждения Кочаряна воспринимаются по-новому: происходящее можно сравнивать не только со сбывшимися словами Кочаряна, но и с его делами в те времена, когда он возглавлял оборону Арцаха, был первым президентом НКР, а потом — главой Армении.
Именно премьер Арцаха Роберт Кочарян возглавил Госкомитет обороны республики в переломное время, когда многим казалось, что судьба Карабаха предрешена. Но слабо вооруженная, полудобровольческая армия НКР не только нанесла сокрушительное поражение превосходящим силам противника, но и обеспечила создание обширной зоны безопасности, связавшей Арцах с Арменией.
Именно президент Кочарян закрепил на долгие годы результаты победы 1994 года, при этом профессиональные Вооруженные силы Армении не оставляли Азербайджану ни малейшего шанса на реванш на протяжении двадцати с лишним лет.
Чтобы обрушить обороноспособность страны и обесценить победу 1994 года, режиму Пашиняна хватило двух лет.
Именно поэтому консолидация граждан Армении против Пашиняна утрачивает политическое содержание, а становится вопросом физического выживания нации. Именно так воспринимают ситуацию ещё недавно разрозненные силы.
Объединенная оппозиция, военные и силовые структуры, религиозные и научные деятели, представители общественных организаций выступают с едиными требованиями о сложении Николом Пашиняном своих полномочий и объявлении даты досрочных выборов в парламент. Память о победах времён Кочаряна и катастрофа, связываемая людьми с Пашиняном и его режимом, подсказывают, вокруг какого лидера предстоит объединиться Армении.
https://regnum.ru/news/3203014.html

Вне закона: обязаны ли школьники писать ВПР
Единственный официальный документ, посвященный введению понятия ВПР, — это письмо Рособрнадзора от 02.02.2017 №05−41, которое так и было озаглавлено «Всероссийские проверочные работы». В нём Рособрнадзор прямо заявил, что ВПР не являются государственной итоговой аттестацией. Более того, из письма следует: «Они проводятся образовательной организацией самостоятельно, с использованием единых вариантов заданий для всей Российской Федерации, разрабатываемых на федеральном уровне в строгом соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом. Это диагностические работы для оценки индивидуальных достижений обучающихся».
Таким образом, законодательных требований проводить ВПР не установлено. Их проводят школы якобы самостоятельно, для оценки индивидуальных достижений обучающихся.
Рособрнадзор также сравнивал ВПР с контрольными работами, традиционно проводившимися в прошлые десятилетия. Однако при этом не рекомендовал образовательным организациям использовать результаты ВПР для выставления годовых отметок обучающимся. Это связано с тем, что ВПР проводятся не в рамках образовательной программы и не являются промежуточной или итоговой аттестацией обучающихся. Это мероприятие, проводимое в рамках мониторинга образования и на основании Правил осуществления мониторинга системы образования. Письмом Рособрнадзора №13−35 в 2020 году были направлены методические рекомендации по проведению ВПР, в которых прямо говорилось именно про эти цели.
Фактически ВПР проводятся Центром национальных и международных исследований качества образования Федерального института оценки качества образования и являются проводимым в обход закона контрольным мероприятием.
Всем уже достаточно хорошо известно, что такое ЕГЭ. Прежде всего это процедура, предусмотренная Законом об образовании. Это и полномочия по проведению ЕГЭ, которые обеспечены соответствующим финансированием. Однако самое главное заключается в том, что ЕГЭ — это часть образовательной программы (итоговая аттестация, проведение которой — неотъемлемая часть любой образовательной программы)....
https://regnum.ru/news/3203215.html

Горы НКО и OOO при Минпросе постоянно плодят мышей. Как бы это прекратить?
За последние 30 лет по научной специальности 13.00.01 «Общая педагогика, история педагогики и образования» защищено 15 620 кандидатских и докторских диссертаций. Мало кому из остепененных специалистов повезло оказаться в советниках или просто вблизи Министерства просвещения, хотя именно на это рассчитывает любой соискатель, доказывая актуальность и научно-практическую значимость своего диссертационного исследования.
Те же, кто волей судеб оказался в орбите министерского внимания, по максимуму усилили свои возможности. Например, единоличным созданием собственной унитарной организации для масштабирования личного статуса. Закон не запрещает эту сделку, однако кажется ненормальным, что, во-первых, организация, у которой один-единственный учредитель, официально не носит его имя, как это сделано в отношении, например, ИП Иванова, ИП Соколова и других ИП имярек. И во-вторых, что дозволяется единолично учреждаемую структуру возвышать и именовать как угодно звучно, мощно, исторически ассоциативно, связанно со знаменитыми предшественниками, если таковые есть или могли бы быть. В результате автобиография единственного учредителя мгновенно масштабируется, имидж структуры многократно капитализируется, а у руководства появляется как бы обязанность прибегать к его услугам.
Все предшественники нынешнего министра просвещения пользовались услугами такого рода структур, и особенно — автономной некоммерческой образовательной организации дополнительного профессионального образования со звучным названием «Институт проблем образовательной политики «Эврика». Официальная дата создания организации — 7 июня 2004 года, хотя в целях паблисити летопись здесь ведут с постсоветских времен и даже с истории другого государства, с середины 80-х годов прошлого века. Именно тогда, цитирую, «возникло общественно-педагогическое движение благодаря деятельности «Учительской газеты» и ее главного редактора В. Матвеева. В 1986 году на страницах газеты был организован клуб творческой педагогики «Эврика», который стал моделью организации таких клубов на территории бывшего СССР». Ассоциативные связи, понятно, образуются сразу же и тут же автоматизируются.
Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации
К услугам, которые оказывал этот институт министерству, подсоединялись и другие АНО, в том числе «родственники» института, например, автономная некоммерческая организация «Центр исследований в области образовательной политики «Эврика», директором которой является директор того самого института «Эврика».
У единственного учредителя института — А. Адамского — по уставу неограниченные права в отношении собственной организации и мощный потенциал воздействия на менеджеров и идеологов образовательной политики в стране. Так исторически сложилось. А. Адамский еще является и главным редактором газеты «Вести....
https://regnum.ru/news/3202714.html

Der Spiegel испытывает нездоровый интерес к RT DE после сообщения о запуске нами своего телеканала в Германии и присылает странные вопросы.

Вот один из них: «Ваш шеф-редактор — Александр Коростелёв. Он учился в МГИМО, который подчиняется МИД Москвы. Господин Коростелёв поддерживает или поддерживал связь с МИД РФ и/или спецслужбами РФ (СВР, ФСБ и др.)? Если да, то в каком виде?»

Александр Коростелёв ответил лично: «Поскольку основатель журнала Der Spiegel Рудольф Аугштайн был удостоен звания почётного доктора МГИМО, моей альма-матер, в своей статье вы наверняка коснётесь вопроса, сотрудничал ли господин Аугштайн — и если да, то в каком виде — с МИД РФ и/или спецслужбами РФ (ФСБ, СВР и др.)»

Der Spiegel вопрос оставил без ответа

Миллиарды на реновацию, дороги и Крым: самые дорогие тендеры недели
Самыми дорогостоящими тендерами в последние годы традиционно являются те, которые затрагивают вопросы реновации, а также дорожные закупки — на строительство и ремонт новых объектов. Прошлая неделя (22−28 февраля 2021 года) исключением не стала. ИА REGNUM составило список десяти самых дорогостоящих госзакупок.
Реновация: миллиард туда — миллиард сюда
Возглавили рейтинг недели сразу две закупки Московского фонда реновации жилой застройки, созданного постановлением правительства Москвы в августе 2017 года.
Обе они касаются исполнения функций технического заказчика на период выполнения проектно-изыскательских работ и на период строительства, а также оказания услуг по авторскому надзору, выполнения проектно-изыскательских и подрядных работ по строительству (включая снос) объектов территорий ряда микрорайонов Бабушкинского района Москвы. Начальная цена первого тендера (на микрорайоны 1, 14 и 18) составляет 84 028 063 630 рублей. Итоги подведут 23 марта 2021 года. В этот же день будут подведены итоги схожего тендера на микрорайоны 10 и 13, но с начальной ценой — 28 734 462 340 рублей.
При оплате контрактов будут задействованы средства фонда, единственный учредитель которого — правительство Москвы в лице департамента строительства.
Железнодорожный тендер
В тройку лидеров попало и ОАО «РЖД», единственным акционером которого является Российская Федерация, а полномочия акционера осуществляет правительство РФ.
15 апреля 2021 года РЖД подведёт итоги открытого конкурса. Контракт, который подпишут с победителем, включает в себя целый комплекс работ — инженерные изыскания, проектные работы, оформление исходно-разрешительной документации, строительно-монтажные работы, пусконаладочные работы и комплектацию оборудованием на объектах, относящихся к программе «Электрификация участка Ртищево — Кочетовка Юго-Восточной железной дороги». Начальная цена лота — 51 392 937 864 рубля.
Первый этап данного проекта — это «электрификация участка Кочетовка — Тамбов-1 (вкл.). Линейная часть», второй — «электрификация участка Тамбов-1 (искл.) — Тоновка (вкл.). Линейная часть», третий — «электрификация участка Тоновка (искл.) — Ртищево. Линейная часть» и четвёртый — строительство тяговых подстанций с учетом внешнего электроснабжения.
Исходя из документации, проект затронет интересы трёх регионов — Тамбовской, Пензенской и Саратовской областей.
Москва: многоуровневые развязки
На четвёртом месте по стоимости объявленного тендера снова оказался московский заказчик. Государственное казённое учреждение столицы «Управление дорожно-мостового строительства» в рамках конкурса с ограниченным участием 2 апреля определит исполнителя на ряд работ по проекту строительства многоуровневых транспортных развязок через Казанское и Горьковское направление Московской железной дороги на участке от шоссе Энтузиастов до Рязанского проспекта.
За 1080 календарных дней с момента заключения контракта подрядчик, судя по документации, должен будет выполнить два этапа: этап №2 включает «участок от ж/д ветки Бойня — Перово до 5-й Кабельной улицы», а этап 3.2 — центральный тепловой пункт, насосную станцию дождевого стока, трансформаторную подстанцию и систему ограничения въезда на путепроводы....
https://regnum.ru/news/3203724.html

Нагорный Карабах: юридическая сила Соглашений 1994−1995 годов
Подписанные Азербайджаном, Нагорным Карабахом и Арменией соглашение от 12 мая 1994 г. и соглашение от 4 февраля 1995 г. являются бессрочными и юридически сохраняют свою обязательную силу. Азербайджан, то есть государство-правонарушитель этих международных договоров, должен нести ответственность. Следует восстановить Status quo ante bellum, то есть «ситуацию, которая существовала до войны». Необходимо восстановить территориальную целостность Республики Арцах.
Подписанные Азербайджанской Республикой, Нагорно-Карабахской Республикой (Республикой Арцах) и Республикой Арменией соглашение о полном прекращение огня и военных действий от 12 мая 1994 г. и соглашение от 4 февраля 1995 г. об укреплении режима прекращения огня являются бессрочными соглашениями и юридически сохраняют свою обязательную силу. Эти два важнейших официальных соглашения имеют силу международных договоров.
Еще 21 апреля 2016 г. в комментарии департамента информации и печати МИД России было констатировано: «Российская сторона твердо исходит из того, что соглашение о прекращении огня 1994 года, а также принятое в его развитие соглашение об укреплении прекращения огня в нагорно-карабахском конфликте 1995 года имеют бессрочный характер и по-прежнему составляют основу перемирия в зоне конфликта. Это принципиальная позиция, полностью соответствующая общему подходу «тройки» сопредседателей Минской группы ОБСЕ».
17 января 2021 г. Владимир Казимиров, посол, в 1992−96 гг. полномочный представитель Президента РФ по карабахскому конфликту, сопредседатель МГ ОБСЕ, констатировал: «В современном мире срыв перемирия должен быть просто нетерпим, как преступление против соседнего, да и своего собственного народов».
Азербайджан, взявший на себя в полном объеме обязательства по выполнению этих международных договоров, заключенных при непосредственном участии России и ОБСЕ, несет ответственность за грубейшее нарушение и растаптывание их в ходе террористической агрессии осени 2020 года. Одним из условий существования международного права является постулат Pacta sunt servanda (договоры должны соблюдаться), а также необходимость и возможность привлекать к международно-правовой ответственности за нарушение и срыв международных договоров. Нарушение Азербайджаном международных договоров 1994−95 гг. влечет за собой право Республики Арцах и международного сообщества требовать устранения противоправных последствий агрессии и обязанность Азербайджана отвечать за свои действия....
https://regnum.ru/news/3203536.html

ЦКАД как новый контур Москвы
Москва расширяется до ЦКАД, но по-особенному, с помощью маркетинга и коммерческой инфраструктуры.
Транзитные большегрузы, объезжавшие Москву по МКАДу, переводятся на новую Центральную кольцевую автодорогу (ЦКАД). Решение о введении ограничений пока на год приняли в столичной мэрии. И сразу же сделали оговорку, что, скорее всего, новые правила будут действовать постоянно.
Теперь грузовику больше 12 тонн для заезда на МКАД нужен специальный пропуск, который выдаётся тем, кто везёт товары непосредственно в столицу. Остальные поедут по ЦКАД или бесплатным бетонкам — А-107 и А-108. Власти Москвы и Подмосковья в конце февраля провели двухдневный эксперимент, показавший, что движение по МКАД стало относительно свободным, хотя ещё в предыдущие выходные всё стояло намертво.
«В субботу, 13 февраля, когда на Москву обрушился снегопад, застрявшие большегрузы полностью парализовали движение по МКАД. Миллионы жителей Москвы и Московской области не смогли вовремя попасть домой. Некоторые водители грузовиков провели на МКАД до 28 часов, для них были выставлены мобильные точки обогрева», — описал ситуацию в личном блоге мэр Москвы Сергей Собянин.
Впрочем, корреспондент ИА REGNUM, тоже 13 февраля попавший в пробку на МКАД в районе Строгино, тогда обратил внимание на странные действия автоинспекции.
«Формированию пробки способствуют действия сотрудников ГИБДД, полностью перекрывших проезд по трем полосам из пяти в районе съезда на Рублёво», — рассказал журналист с места события, отметив, что никаких застрявших фур или ДТП не увидел. Утверждать, что дорожный апокалипсис был постановочным, конечно, нельзя, но он однозначно оказался подходящим фоном для принятого решения.
Как рассуждает Собянин, МКАД стал внутригородской дорогой. Кроме признания статус-кво, эти слова означают и планы по дальнейшей экспансии столицы. Очевидно, вскоре на территории возле кольца придут застройщики, и проблемы подойти к дороге и переступить через неё у них не будет.
«Правительством Москвы разработаны проекты планировок территорий, примыкающих к МКАД, общей площадью более 5 тыс. га. Они предусматривают размещение жилья, мультифункциональных, логистических комплексов, технопарков, офисных и бизнес-площадок, а также сопутствующей придорожной инфраструктуры: АЗС, мини-отелей, кафе, ресторанов и др.», — сообщили в пресс-службе Стройкомплекса Москвы....
https://regnum.ru/news/3203391.html

В статье на Кремлевском Безбашеннике директор Центра исследований постиндустриального общества Иноземцев напоминает, чем примечательна дата 1 марта: смерть императора Александра II и день рождения первого и последнего Президента СССР Горбачёва.

Если фигуру Александра II отделяют от живой критики флер эволюционно оправданных начинаний и железная завеса двух мировых войн, из-за чего остроту его реформ и неоднозначное наследие остается оценивать без явного чувства гражданского сожаления, то неоднозначность наследия Горбачёва-долгожителя не отделяется в памяти поколений ничем. Более того – ряд эпохальных идеологем «гласность, перестройка, плюрализм, суверенитет» больше воспринимается в качестве «стартового сигнала» для начала «крупнейшей геополитической катастрофы XX века» и потерей статуса сверхдержавы.

Иноземцев отмечает, что реформы появляются «не от лёгкой жизни», а от безысходности, что вполне логично, ведь само понятие слова «реформа» – это преобразование, вытекающее от необходимости изменений неработающих «старых форм» взаимодействия. Проблема возникает в другом: если центр не сможет предугадать необходимость реформ и построить стратегию постепенных изменений, то резкая реформа, проведение которой «было нужно уже вчера», по сути не будет отличаться от революции в административных масштабах.

Необходимость в реформах отражает кризис в обществе, при этом для достижения консенсуса и заключения «нового общественного договора» нужно само субъектное общество и, как минимум, инициатива субъектного представительства. Почему же в России изменения происходят так медленно и так тяжело? Гражданское общество фактически появилось и начало получать субъектность только с конца 80-х годов, что в масштабах истории и жизни поколений – событие недавнее. Естественно, что за эту «секунду» в России еще не успел сформироваться орган, способный транслировать мнение масс. Попытка институционально оформить подобный орган была предпринята в 1993 году в формате Верховного Совета, но сами же «демократы» расстрелом Белого дома поставили крест на зачатках народного волеизъявления, продемонстрировав новое определение «демократии»: не власть свободного народа-собственника, а власть тех, кто назвал себя «демократами».

Иноземцев также отмечает, что «преобразования на протяжении последних, как минимум, четырёхсот лет представляют собой ни что иное, как заимствование практик, давно существующих в более успешных странах». Заимствование само по себе не выглядит зазорным, вопрос лишь в качестве заимствования и адекватности адаптации. Настоящий пример «как заимствовать не надо» был явлен в 90-х «гайдаровской либерализацией цен», «шоковой терапией» и «ножками Буша», из-за чего такие явления как галопирующая инфляция, массовая безработица, стагфляция, запредельный уровень бедности и «русский крест» до сих пор напоминают о себе. Среди хороших примеров заимствования можно отметить Китай с его «капитализмом в обертке китайского понимания социализма», позволившим из страны-фабрики, производящей ширпотреб и массовые поддельные поделия, стать почти первой экономикой мира, хотя чисто китайского изначально был только язык, да и тот не один.

Как итог, можно отметить, что Россия на данном этапе развития как никогда нуждается в реформах, но эти реформы «были нужны еще позавчера». Отсутствие гражданских лидеров и элит, появление которых под лозунгами борьбы с иностранным влиянием пресекалось еще в утробе, обрекает общество постоянно догонять прогресс вчерашнего дня, из-за чего любая реформа заранее обречена быть морально устаревшей и плохо адаптируемой.

​​И краба Кана съесть, и в тюрьму не сесть.

Арест бизнес-партнера уголовника Олега Кана выведет на решальщика Игоря Соглаева, чей профиль - работа с беглыми преступниками. Передел крабового рынка продолжается уголовным делом в отношении самого богатого депутата России Дмитрия Пашова - бенефециара ООО «Монерон», контролируемого беглым преступником Каном. Не успел Пашов реализовать крабовые активы своего партнера, а оказался на нарах раньше него.

Ввиду этого сейчас обеспокоился Игорь Соглаев - известный решальщик, который работает в том числе на Кана. Бизнес последнего он пытался всучить А1, а затем - Ксении Собчак. Ничего не вышло, даже несмотря на вмешательство мамочки последней. спикера Людмилы Нарусовой. В общем, это крабовое дело - труба, и скоро всех его участников цапнут «клешни» правосудия.

А ведь у Соглаева много других дел - например, надо помогать другим уголовникам - семье Махлаев. В их интересах он сейчас разбирается с предприятиями Самарской области. Вот только сейчас есть большие сомнения, что он успеет покончить с ними - следователи с Дальнего Востока уже практически у него на пороге.

Россия и Совет Европы: 25 лет пустых ожиданий
Россия совершила большую ошибку, вступив в Совет Европы. Мы не только не можем провести в СЕ свои идеи — мы даже не можем быть там по-настоящему услышаны. Ошибку пора исправлять. России в Совете Европы будет удобен статус наблюдателя.
Исполнилось 25 лет с момента вступления Российской Федерации в Совет Европы. По этому поводу Генеральный секретарь этой организации Мария Пейчинович-Бурич и министр иностранных дел России Сергей Лавров обменялись посланиями. Содержание этих посланий даёт хороший повод ещё раз задуматься над тем, чем сегодня является Россия для Совета Европы и Совет Европы — для России, имеют ли такие отношения будущее.
В письме генсекретаря Совета Европы подчеркивается, что эта организация считает «жизненно важным сотрудничество с Россией в сфере прав человека и демократии». Ну что же, в принципе, сотрудничество, диалог — это хорошо. Но это должно быть равноправное сотрудничество, это должен быть именно диалог. В сегодняшнем качестве России как одного из членов Совета Европы равноправного диалога между нашей страной и СЕ быть не может просто логически: вступил в организацию, следуй её установкам, ориентируйся на её большинство, уважай её правила. Как говорили наши предки, со своим уставом в чужой монастырь не ходят. Поэтому надо хорошо понимать, что, когда Мария Пейчинович-Бурич пишет те слова, которые я привёл выше, она имеет в виду не сотрудничество и не диалог, а лишь вмешательство Совета Европы в эту сферу в России. А вмешиваться в то, как сфера демократии и прав человека работает в Европе, России никто и никогда не позволит.
Между тем в своём послании по тому же поводу наш министр продолжает известные и, честно говоря, давно набившие оскомину сетования в том плане, что Совет Европы, мол, «не обрёл по-настоящему общеевропейские координаты», что «мечта нескольких поколений европейских политиков об «общем доме» от Лиссабона до Владивостока» не стала реальностью. Слова, слова, слова…
По-моему, очень и очень хорошо, что эта «мечта» западных, да и наших европейцев не стала реальностью: современное культурное лицо Европы никакой притягательной силой не обладает, а её внутренняя и внешняя политика отвратительны.
Удивляюсь, откуда у нашего министра берётся надежда на то, что Совет Европы «способен сохранять самостоятельность и подлинно общеевропейский характер, не становиться заложником блоковых подходов и мышления, работать без двойных стандартов в интересах всех стран континента»? Кто ему такое внушает?
Неужели Сергей Лавров сам и особенно те, кто непосредственно ведёт в МИДе тематику Совета Европы, всё ещё ждут, что эта организация будет «надлежащим образом» реагировать на «дискриминацию русского и русскоязычного населения на Украине и в странах Балтии», выступит против «исторического ревизионизма и возвеличивания пособников нацистов»? Да она же давно и последовательно все эти нарушения покрывает, и никакие попытки России что-либо изменить в этом плане никакого результата не дают! Не покрывал бы их Совет Европы, боролся бы с ними, не были бы они, как отмечает сам министр Лавров, массовыми и долгосрочными.
Устав Совета Европы и в прямом, и в переносном смысле написан Европейским Союзом. В этой организации её старые члены действительно ведут между собой диалог о том, как им развивать сферу условной «демократии» и прав человека, а также культуры, здравоохранения, искусственного интеллекта в Европе. Но больше — о том, как навязывать свои стандарты другим. Европа для них — это Западная Европа. Новых членов, пришедших из Восточной Европы, они приучают к этим своим стандартам и правилам. И жёстко требуют их соблюдения... https://regnum.ru/news/3203269.html

Горы НКО и OOO при Минпросе постоянно плодят мышей. Как бы это прекратить?
За последние 30 лет по научной специальности 13.00.01 «Общая педагогика, история педагогики и образования» защищено 15 620 кандидатских и докторских диссертаций. Мало кому из остепененных специалистов повезло оказаться в советниках или просто вблизи Министерства просвещения, хотя именно на это рассчитывает любой соискатель, доказывая актуальность и научно-практическую значимость своего диссертационного исследования.
Те же, кто волей судеб оказался в орбите министерского внимания, по максимуму усилили свои возможности. Например, единоличным созданием собственной унитарной организации для масштабирования личного статуса. Закон не запрещает эту сделку, однако кажется ненормальным, что, во-первых, организация, у которой один-единственный учредитель, официально не носит его имя, как это сделано в отношении, например, ИП Иванова, ИП Соколова и других ИП имярек. И во-вторых, что дозволяется единолично учреждаемую структуру возвышать и именовать как угодно звучно, мощно, исторически ассоциативно, связанно со знаменитыми предшественниками, если таковые есть или могли бы быть. В результате автобиография единственного учредителя мгновенно масштабируется, имидж структуры многократно капитализируется, а у руководства появляется как бы обязанность прибегать к его услугам.
Все предшественники нынешнего министра просвещения пользовались услугами такого рода структур, и особенно — автономной некоммерческой образовательной организации дополнительного профессионального образования со звучным названием «Институт проблем образовательной политики «Эврика». Официальная дата создания организации — 7 июня 2004 года, хотя в целях паблисити летопись здесь ведут с постсоветских времен и даже с истории другого государства, с середины 80-х годов прошлого века. Именно тогда, цитирую, «возникло общественно-педагогическое движение благодаря деятельности «Учительской газеты» и ее главного редактора В. Матвеева. В 1986 году на страницах газеты был организован клуб творческой педагогики «Эврика», который стал моделью организации таких клубов на территории бывшего СССР». Ассоциативные связи, понятно, образуются сразу же и тут же автоматизируются.
Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации
К услугам, которые оказывал этот институт министерству, подсоединялись и другие АНО, в том числе «родственники» института, например, автономная некоммерческая организация «Центр исследований в области образовательной политики «Эврика», директором которой является директор того самого института «Эврика».
У единственного учредителя института — А. Адамского — по уставу неограниченные права в отношении собственной организации и мощный потенциал воздействия на менеджеров и идеологов образовательной политики в стране. Так исторически сложилось. А. Адамский еще является и главным редактором газеты «Вести образования», и научным руководителем института.
Таковы факты, но причины того, что федеральное ведомство постоянно опирается в выработке своих стратегических позиций на отдельные некоммерческие организации, не столько субъективные, связанные с личностями консультантов, сколько объективные. К примеру, эти причины — не в феноменальности «Эврики» и вообще никак не связаны с нею конкретно. Дело в том, что ни один постсоветский министр образования или просвещения не чувствовал себя комфортно в своем кресле — в принципе. Частая смена министров, отсутствие на должности министра личности, которая в силу своего безупречного научно-педагогического авторитета обеспечивала бы решениям министерства долговременный.... https://regnum.ru/news/3202714.html

1895–1896. Проблемы внешней политики и коронация Николая II
Приход к власти Николая II сразу же был отмечен ясными декларациями о преемственности внутриполитического курса по отношению к предыдущему правлению и разрывом с направлением внешней политики Александра III. Вслед за вмешательством в урегулирование японо-китайского конфликта последовали следующие шаги. Не случайно, что рост численности русской вооруженной силы на Дальнем Востоке начался с 1895 года, и практически с нулевого уровня. Все началось с 1858 года с пяти (!) линейных батальонов. В 1895 году в Приамурском военном округе имелось десять Восточно-Сибирских линейных батальонов (пять во Владивостоке, два в Хабаровске и по одному в Благовещенске, Троицкосавске и Николаевске), одна Восточно-Сибирская артиллерийская бригада (шесть батарей полевой и одна полубатарея горной артиллерии — по одной в Хабаровске и Благовещенске, остальные стояли по небольшим селам в Приморье), и одна Восточно-Сибирская саперная рота (во Владивостоке). С 1885 по 1895 год численность русских войск на Дальнем Востоке выросла с 18 до 30 тыс. солдат и офицеров. При этом численность регулярной армии в 1895 году составляла 35 500 генералов и офицеров и 940 413 нижних чинов.
Части Приамурского военного округа были мобилизованы, и вскоре выяснилось, что этих сил недостаточно, и сюда вслед за преодолением кризиса стали перебрасывать четыре легкие и две мортирные батареи, два линейных батальона, крепостную, артиллерийскую и телеграфную роты из Сибири и Европейской России.
Был принят план по усилению военных округов Сибири и Дальнего Востока. Быстро выполнить этот план до окончания строительства Транссибирской магистрали не представлялось возможным. В 1896 году продолжилась переброска войск на Дальний Восток (16 рот из Европейской России) и формирование там новых частей (Владивостокский крепостной полк, Читинский резервный батальон, четыре мортирные батареи, по пятой, новой роте в каждом из десяти Восточно-Сибирских батальонов и т. д.). Масштабное усиление было невозможно без прочной связи окраины с центром страны, то есть без железной дороги.
Великий Сибирский железнодорожный путь первоначально планировался как экономическое и оборонительное мероприятие, нацеленное на ускоренное освоение Дальнего Востока. До начала строительства дороги самым верным и быстрым способом добраться из Европейской России на Дальний Восток было кругосветное морское путешествие. В 1889 году количество полных рейсов Одесса — Владивосток — Одесса достигло 24 в год. Переезд семьи, даже по льготе, стоил немалые деньги и был доступен не всем. Цены на билеты для частного плавания были весьма велики — на рейс Одесса — Владивосток 500 руб. на одно место в каютном помещении, 170 руб. — в улучшенном палубном, 120 руб. — в крытой палубе. Для офицеров и чиновников, служивших на Дальнем Востоке, предполагалась возможность льготных билетов: 400, 150 и 100 руб. Льгота касалась и членов их семей. Дети до двух лет провозились бесплатно, от двух до десяти — за половинную плату, от десяти — за полный билет... https://regnum.ru/news/3203432.html

На Украине «новая действительность»
Политические трансформации, происходящие ныне в украинской государственной модели, неизбежно приведут (уже приводят) к институциональным изменениям государственного аппарата. Целью этих изменений является укрепление персональной власти, что позволяет «персоне» получить дополнительные ресурсные источники. Начиная с эпохи великих греческих философов такие действия назывались «переворотами», позднее – у римлян – «узурпацией».
Узурпация» — это не обязательно «бунт, бессмысленны и беспощадный» (хотя часто и не без того). Уже Аристотель заметил, что «государственные перевороты встречаются двоякого рода: иногда посягают на существующее государственное устройство, чтобы заменить его другим… олигархию и демократию — аристократией и политией или наоборот; иногда на существующее государственное устройство не посягают, оно остается прежним, но стремятся сами взять в свои руки правление» (Политика, V, 2). Более того, «Магистр», очевидно, «на Украину смотрел», когда заметил, что «иногда государственный переворот имеет целью произвести только частичное изменение в государственном устройстве, например, учредить или упразднить какую-нибудь должность» (V, 4).
Вбросив на растерзание медийщикам информационную кость в виде закрытия телеканалов, санкций на Виктора Медведчука и его окружение и срок патриот-убийцы Стерненко, офис президента создает уже второй механизм, позволяющий им действовать в обход конституционных и правовых норм.
Первым стал Совет национальной безопасности и обороны Украины. История этого плода развития украинского государственного институционализма удивительна. Были периоды, когда СНБО имел значительное влияние на президентов и превращался пусть не вполне легальный, но более чем реальный орган государственной власти (как при Владимире Горбулине в эпоху Леонида Кучмы). Но чаще это был «отстойник для чиновников, которые в общем-то не нужны, но которых и просто так выгонять не хочется. Кадровый резерв с зарплатой». В феврале 2005 года, когда президент Ющенко назначил секретарем СНБО Петра Порошенко в украинских политических кулуарах шутили, что лицо у того было, как у человека, который хотел стать директором мясокомбината, а стал заведующим библиотекой — ведь Порошенко рассчитывал на премьерское кресло.
По Конституции Украины (статья 107) СНБОУ «является координационным органом по вопросам национальной безопасности и обороны при Президенте Украины». Функции и компетенция совета ни в конституции, ни в законе «О Совете национальной безопасности и обороны Украины» 1998 года подробно не прописаны: только общие слова «предлагает», «координирует» и «контролирует». В конституции нет даже отдельного раздела, посвященного СНБОУ, статья о нем входит в 5-й раздел, «Президент Украины»....
https://regnum.ru/news/3203530.html

Народный суд: за что ругают власть в Подмосковье
Пожалуй, самую злободневную на прошедшей неделе, с 22 по 28 февраля, для Подмосковья тему погодных аномалий среди пользователей соцсетей перекрыло сообщение о том, что стая бездомных собак загрызла лося на территории национального парка «Лосиный остров». Смертельная схватка между хищниками и жертвой характерна для отдаленных районов Сибири. Поэтому подобный инцидент на территории одного из самых густонаселенных и урбанизированных регионов России вызвал настоящий ажиотаж в интернете.
О том, что природа Подмосковья, что называется, «берёт своё», местные жители знали от региональных властей, которые регулярно сообщали о все более частных контактах животного мира и цивилизации. Например, в январе 2021 года в Одинцово к людям вышел волк, которого зоозащитники поместили в один из приютов для бездомных животных. Незадолго до этого вблизи жилых домов подмосковной Черноголовки местные жители замечали медведя-шатуна. Подобные инциденты преподносились как восстановление экологии региона. Однако, едва ли кто-то мог предположить, что природа очистится настолько, что стаи диких собак начнут охотиться на лесную живность. Как ни странно, в сложившейся ситуации многие встали на сторону собак, заявляя, что подобный инцидент, если он и имел место, не должен стать поводом для отстрела бездомных животных.
«Предлагаю ввести закон о ежегодной помощи приютам, все достойны жить в этом мире, принимать решение за эвтаназию за живое существо-НЕДОПУСТИМО! Я ПРОТИВ ЭВТАНАЗИИ!!!» — написала пользователь Светлана Аристова.
«Я против эвтаназии, против охоты. Нужна помощь безнадзорным животным», — вторила Аристовой пользователь под ником Nikylushna.
Аналогичную току зрения высказала и пользователь Mellissabrilliant:
«Я против эвтаназии собак и кошек! Руки прочь от них…» — написала она.
Однако далеко не все пользователи выдерживали свои комментарии под постом в корректной форме. Начавшаяся в подмосковных лесах битва не на жизнь, а на смерть перешла в Интернет, где в яростной словесной борьбе схлестнулись противники и сторонники убийств бездомных животных. Не даром же говорят, что в сети царят законы джунглей…
Жаркая полемика развернулась и вокруг ситуации с погодой, точнее, последствий обильных снегопадов и резких перепадов температур на территории Подмосковья. Как показывает практика, снег удалось расчистить далеко не везде. Например, в Домодедово снег угрожающе свисал с козырька железнодорожной станции. Снимки появились на странице Instagram, посвященной жизни этого подмосковного города. Кадры готовых вот-вот обрушится на головы пассажиров снежных масс вызвали ожидаемое негодование пользователей Интернета....
https://regnum.ru/news/3203616.html

В АП посмеиваются: Сергей Собянин не смог провести "выборы памятника", как же ему можно доверить обслуживание выборов в ГосДуму по Москве? То, что он испугался победы св. князя Александра Невского, а его подчиненные, по ряду политических и технических причин не сумели сфальсифицировать, как требовалось, результат в пользу Феликса Дзержинского, добавляет мэру негатива: боишься и правых, и левых – не берись за это дело. В довершение бед градоначальника москвичи все больше в соцсетях, СМИ и письмах задают вопросы, не связанные с монументом. Например, почему так плохо чистят улицы ото льда и снега? Куда исчезла статистика травмированных по городу? Где статистика автомобилей, поврежденных падающим с крыш льдом? Почему главные магистрали города в ямах, где "оставляют колеса" десятки машин? Особенно много пинков и мэру, и "зеленому банкиру" Герману Грефу достается за нечищенные "катки" из раскатанного снега и льда возле отделений Сбера. Туда в основном ходят пенсионеры, они же и падают.

Подробности будут. @oabch

Кто срывает диалог Вашингтон – Тегеран?
Пресс-секретарь Белого дома Дженнифер Псаки призвала видеть «огромную разницу как в политических, так и в законных причинах действий Байдена и Трампа в Ираке и в Сирии». Объективности ради отметим, что линия США в отношении Ирана не выглядит откровенно радикально. Маловероятно, что администрация Байдена пойдет на развязывание вооруженного конфликта с иранцами, но в ее предполагаемом диалоге с Тегераном наступает пауза, продолжительность которой обозначить сложно.
Тегеран ответил отказом на предложение Европейского союза провести неформальную встречу с представителями США на тему возвращения к соблюдению условий ядерного соглашения — Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД). МИД Ирана распространил заявление о том, что предпосылкой для начала таких переговоров является отмена Вашингтоном санкций. По словам представителя иранского внешнеполитического ведомства, «президент США Джо Байден продолжает политику своего предшественника Дональда Трампа, осуществляя максимальное давление на Тегеран». В свою очередь в Белом доме, комментируя отказ Ирана от переговоров, заявили, что разочарованы ответом, «однако по-прежнему готовы искать дипломатические пути, которые позволят вернуться к обоюдному соблюдению СВПД». Ожидается, что этот вопрос в ближайшее время станет предметом обсуждения в Совбезе ООН с участием США и стран, обладающих правом вето, а также Германии.
Напомним, что ранее, 20 января, Байден говорил о своей готовности к переговорам с Ираном. Но в этом промежутке произошла «странная история». 25 февраля США нанесли авиаудар по объекту на востоке Сирии, который принадлежал иранским вооруженным силам. Вашингтон заявил, что нанес ответный удар по иранским или проиранским вооруженным формированиям, которые, по данным американской разведки, ранее осуществили ракетный обстрел района аэропорта Эрбиля в Иракском Курдистане, где расположена военная база, которую используют военные США. В Сирии, как сообщает The Washington Post, удар был нанесен по шиитской группировке, которая якобы ранее совершила вылазки в Ираке. В результате сорван активный процесс наметившейся нормализации взаимодействия Вашингтона и Ирана в рамках СВПД. В этой связи замглавы МИД России Сергей Рябков заявил, что «авиаудар Соединенных Штатов по Сирии повлиял на возможность организации неформальных дипломатических консультаций Вашингтона и Тегерана по СВПД», и что «удар в нарушение международного права по объектам в Сирии пришелся на самый ответственный момент работы над идеей организации такой встречи». Рябков считает, что в Вашингтоне «намерено предприняли шаги, чтобы сорвать мероприятие». Эта была первая военная атака за пределами США с момента прихода к власти президента Джо Байдена....
https://regnum.ru/news/3203759.html

Возможное вступление Ирана в ЕАЭС — это стратегическая победа России
Много шума в мировых СМИ и западных политических штабах наделало недавнее заявление спикера парламента Ирана Мохаммада Бакери Калибафа, сделанное им вскоре после возвращения из Москвы, куда он привез послание президенту России Владимиру Путину от верховного лидера («Высшего руководителя») своей страны аятоллы Али Хаменеи. Речь идет о начале процедуры присоединения Ирана к ЕАЭС, которое стало одним из мировых событийных топов и произвело эффект разорвавшейся бомбы. В ходе визита не состоялась встреча Калибафа с Путиным ввиду того, что условием для нее являлось принятие соответствующих протоколов о состоянии здоровья, ибо российский лидер и его окружение соблюдают строгий карантин и существуют жесткие правила встречи с ним как иностранных, так и внутренних посетителей. Однако иранский спикер передал письмо духовного лидера своей страны российскому президенту через спецпосланника. И с учетом того, что было им обнародовано по возвращении в Тегеран, речь в нем шла как раз о перспективе вхождения Ирана в экономический союз, созданный на постсоветском пространстве после распада СССР, в котором до этого участвовали только бывшие советские республики.
Как только эта новость распространилась, недостатка в комментариях не наблюдалось. Основная их часть, однако, затрагивала преимущественно экономические вопросы. И вращались они вокруг перспектив, которые открываются, и проблем, которые в связи с этим предстоит решать. Особенно учитывая статус ЕАЭС как единой зоны свободной торговли (ЗСТ). Гораздо меньшее, а точнее, непропорционально малое внимание, к сожалению, было уделено политическим вопросам, связанным как с геополитической стороной дела, так и с взаимодействием в Евразии различных интеграционных проектов, которых уже имеется несколько. Не обошлось и без спекуляций, в частности, на противоречиях с Индией, которые существуют у Китая и союзного ему Пакистана; в рамках этого подхода выход России на Иран даже рассматривался с позиций не самостоятельной ценности, а некоего «прорыва» на индийском направлении.
Однако экономику здесь все-таки следует отделять от геополитики. Ибо одно дело — штатное развитие мировых событий, когда складывающиеся тенденции в балансе региональных и мировых сил вызревают десятилетиями, и на первое место вследствие этого выводится более актуальная для таких периодов экономика. И совсем другое — нынешнее форсированное нарастание, связанное с очень серьезной мировой динамикой. Во-первых, нет сомнений в том, что поднятый вопрос о вступлении Ирана в ЕАЭС является отражением сохраняющегося тупика в иранско-американских отношениях. Несмотря на смену власти в Вашингтоне, новая администрация США, хотя и обещает вернуться в СВПД по иранской ядерной программе, откуда в одностороннем порядке в 2018 году вышел Дональд Трамп, но делать подвижки не торопится. Более того, местами напряженность нарастает, свидетельством чему стал недавний удар ВВС США по позициям иранского ополчения в Сирии. Отнюдь не реверансом Ирану выглядит и анонсированное американским президентом Джо Байденом предстоящее укрепление позиций США в соседнем Ираке....
https://regnum.ru/news/3203747.html