Наша позиция в связи с действиями лиц, называющих себя представителями «Русской городской общины»:
1. Мы уверены в юридической обоснованности нашего иска. Мы приложим все усилия для того, чтобы максимально быстро выйти на рассмотрение дела по существу, отменить 121 постановление и вернуть Санкт-Петербург к нормальной жизни. Подробное изложение наших исковых требований https://yangx.top/RedCode121/5
2. Мы против необдуманных присоединений к коллективному иску. Нам нужен результат - отмена QR кодов - а не хайп на процессе. Присоединение к иску и вхождение в дело новых лиц на стадии, когда уже идет рассмотрение, в соответствии с положениями процессуального кодекса, ведет к рассмотрению дела с самого начала. Это - затягивание процесса. Это - тактика, выбранная ответчиком в лице Смольного.
3. Мы видим, что стали объектом для неуклюжих попыток манипуляций и давления со стороны группы лиц, открыто пренебрегающих нормами культуры и воспитания. Мы имеем все основания полагать, что эти действия - часть единой кампании, направленной против отмены 121 постановления, против неотъемлемых прав и свобод петербуржцев. По этой причине мы не будем снабжать оппонентов дополнительной информацией и раскрывать в общественном пространстве детали иска.
4. Мы открыто заявляем, что не имеем никаких скрытых умыслов, не предпринимаем и никогда не предпринимали никаких действий, противоречащих идее и содержанию нашего коллективного иска.
Ответчик и юристы РГО, имеют в своем распоряжении полный текст нашего иска. Все иные утверждения являются ложью.
1. Мы уверены в юридической обоснованности нашего иска. Мы приложим все усилия для того, чтобы максимально быстро выйти на рассмотрение дела по существу, отменить 121 постановление и вернуть Санкт-Петербург к нормальной жизни. Подробное изложение наших исковых требований https://yangx.top/RedCode121/5
2. Мы против необдуманных присоединений к коллективному иску. Нам нужен результат - отмена QR кодов - а не хайп на процессе. Присоединение к иску и вхождение в дело новых лиц на стадии, когда уже идет рассмотрение, в соответствии с положениями процессуального кодекса, ведет к рассмотрению дела с самого начала. Это - затягивание процесса. Это - тактика, выбранная ответчиком в лице Смольного.
3. Мы видим, что стали объектом для неуклюжих попыток манипуляций и давления со стороны группы лиц, открыто пренебрегающих нормами культуры и воспитания. Мы имеем все основания полагать, что эти действия - часть единой кампании, направленной против отмены 121 постановления, против неотъемлемых прав и свобод петербуржцев. По этой причине мы не будем снабжать оппонентов дополнительной информацией и раскрывать в общественном пространстве детали иска.
4. Мы открыто заявляем, что не имеем никаких скрытых умыслов, не предпринимаем и никогда не предпринимали никаких действий, противоречащих идее и содержанию нашего коллективного иска.
Ответчик и юристы РГО, имеют в своем распоряжении полный текст нашего иска. Все иные утверждения являются ложью.
Telegram
Стоп 121
Наше требование - признать недействительными пункты постановления правительства 121, которые противоречат Конституции РФ, Федеральным законам РФ, другим нормам российского и международного права. Признание пунктов недействительными аннулирует их действие…
Риски и перспективы
Так называемые представители «Русской городской общины» опять собирают подписи. Есть риск, что в в пятницу 21 января рассмотрения дела по существу не состоится. Суд опять будет уведен в область решения процедурных вопросов по присоединению к иску новых лиц. Нежелание юриста Общины назначить рассмотрение на среду 19 января могло быть обусловлено необходимостью сбора новых подписей. Процесс снова пытаются затянуть.
Важно учитывать, что на стадии рассмотрения дела КАС РФ не предусматривает возможность присоединения групп. Присоединение происходит только в индивидуальном порядке. Таким образом, после решения судьи о присоединении, каждый присоединившийся может заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Это откладывает заседание, а дело рассматривается заново.
Позитивно то, что суд, по нашим ощущениям, настроен на рассмотрение дела по существу. Бесконечные корректировки текста 121 постановления, срыв заседаний, попытки затянуть дело, неэтичное поведение - все это признаки слабости позиции Смольного. Мы продолжим нашу работу. Мы уверены, что пройдем этот путь до конца, так как хотим вернуть Петербург к нормальной жизни, которая так нужна нам всем.
Так называемые представители «Русской городской общины» опять собирают подписи. Есть риск, что в в пятницу 21 января рассмотрения дела по существу не состоится. Суд опять будет уведен в область решения процедурных вопросов по присоединению к иску новых лиц. Нежелание юриста Общины назначить рассмотрение на среду 19 января могло быть обусловлено необходимостью сбора новых подписей. Процесс снова пытаются затянуть.
Важно учитывать, что на стадии рассмотрения дела КАС РФ не предусматривает возможность присоединения групп. Присоединение происходит только в индивидуальном порядке. Таким образом, после решения судьи о присоединении, каждый присоединившийся может заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Это откладывает заседание, а дело рассматривается заново.
Позитивно то, что суд, по нашим ощущениям, настроен на рассмотрение дела по существу. Бесконечные корректировки текста 121 постановления, срыв заседаний, попытки затянуть дело, неэтичное поведение - все это признаки слабости позиции Смольного. Мы продолжим нашу работу. Мы уверены, что пройдем этот путь до конца, так как хотим вернуть Петербург к нормальной жизни, которая так нужна нам всем.
👍1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Представители РГО в фойе суда утверждали, что НАШ юрист затягивал сроки, отказавшись от рассмотрения дела 19 числа.
Мы понимаем, насколько важна сейчас скорость. Мы не отложили бы рассмотрение даже на один час!
Послушайте запись. Не этот ли голос говорил вам о нашей продажности?
Мы понимаем, насколько важна сейчас скорость. Мы не отложили бы рассмотрение даже на один час!
Послушайте запись. Не этот ли голос говорил вам о нашей продажности?
Почему мы не идём на контакт с РГО? Действительно, хороший вопрос. Учитывая, что наш юрист не только пытался общаться, но даже указал на несостыковки в иске РГО. За что сразу был забанен, в группе и в личных сообщениях. Но мы не удивлены, это у них обычная практика.
👍1
Ольга Лёка, наш юрист, отважно взявшая на себя самую трудную часть работы в нашем судебном противостоянии, пишет сегодня:
Отменят 😑... не отменят 🤔...
Как сообщают СМИ, завтра на заседании городского оперштаба будут решать -продолжать над нами издеваться медицинскими кодами/справками или уже на этот раз достаточно. На удивление, даже в Смольном поняли, что и ограничениями в виде кодов не заставить нас колоться, а вот социальный протест и убытки на лицо.
И если маразм в этой части прекратиться, то, безусловно, мы все будем очень рады. И не имеет значения, отменит ли Смольный коды на кануне судебного заседания из-за нашего давления, или по своим соображениям. Цель - восстановление в наших правах - будет достигнута, и не нужно будет ждать, пока судебное решение вступит в силу.
Но у каждой монеты есть две стороны.
И отмена кодов самим Смольным означает, что акт исполнительной власти, которым грубо были нарушены наши права, опять не получит судебной оценки на предмет законности. Т.е. ничто не помешает исполнительной власти через какое-то время повторить историю с кодами или чем-то схожим.
Правда, в случае повторения ситуации мы теперь четко знаем, что и как делать, где подводные камни, и какие есть препятствия. И реагировать будем значительно оперативнее и жестче, поскольку мы объединились, к нам пришло сознание, что мы не "каждый сам по себе", а нас смотрящих в одном направлении много. И это очень радует.😊
А пока ждем - отменят 🤔... 🌼🌼не отменят... 😑
Отменят 😑... не отменят 🤔...
Как сообщают СМИ, завтра на заседании городского оперштаба будут решать -продолжать над нами издеваться медицинскими кодами/справками или уже на этот раз достаточно. На удивление, даже в Смольном поняли, что и ограничениями в виде кодов не заставить нас колоться, а вот социальный протест и убытки на лицо.
И если маразм в этой части прекратиться, то, безусловно, мы все будем очень рады. И не имеет значения, отменит ли Смольный коды на кануне судебного заседания из-за нашего давления, или по своим соображениям. Цель - восстановление в наших правах - будет достигнута, и не нужно будет ждать, пока судебное решение вступит в силу.
Но у каждой монеты есть две стороны.
И отмена кодов самим Смольным означает, что акт исполнительной власти, которым грубо были нарушены наши права, опять не получит судебной оценки на предмет законности. Т.е. ничто не помешает исполнительной власти через какое-то время повторить историю с кодами или чем-то схожим.
Правда, в случае повторения ситуации мы теперь четко знаем, что и как делать, где подводные камни, и какие есть препятствия. И реагировать будем значительно оперативнее и жестче, поскольку мы объединились, к нам пришло сознание, что мы не "каждый сам по себе", а нас смотрящих в одном направлении много. И это очень радует.😊
А пока ждем - отменят 🤔... 🌼🌼не отменят... 😑
Из истории нашего иска: какие юридические уловки используют представители Смольного, чтобы не допустить рассмотрения по существу
В разделе «Движение дела» на странице иска указано, что на заседании, назначенном на 23 декабря 2021 г., дело будет рассматриваться с начала в связи с изменением предмета и основания административного иска. Что тогда произошло?
25.11.2021 г. вышло постановление Правительства Санкт-Петербурга о внесении очередных изменений в постановление №121. Внесенные изменения затронули оспариваемые нашим иском пункты, формально изменили основания иска.
Из оспариваемых пунктов постановления 121 исчез термин QR-код , будучи замененным на другое понятие (медицинская документация в соответствии с Приказом МЗ №1053н от 12.11.2021 г.). Соответственно, потребовалось изменение формулировок в нашем иске.
Далее, на заседании 14.12.2021 г., которое СОСТОЯЛОСЬ (а рассмотрение дела было ОТЛОЖЕНО), ответчик (Смольный) заявил об отложении рассмотрения дела для подготовки отзыва, поэтому рассмотрение было перенесено на 23.12.2021 г.
23.12.2021 г. в связи с изменением основания административного иска (которое произошло по причинам внесения изменений в постановление № 121), рассмотрение дела было начато заново. В итоге всех этих действий Смольного два заседания суда прошли впустую.
Если ответчик уверен в своей силе и правоте, то почему он затягивает рассмотрение дела?
В разделе «Движение дела» на странице иска указано, что на заседании, назначенном на 23 декабря 2021 г., дело будет рассматриваться с начала в связи с изменением предмета и основания административного иска. Что тогда произошло?
25.11.2021 г. вышло постановление Правительства Санкт-Петербурга о внесении очередных изменений в постановление №121. Внесенные изменения затронули оспариваемые нашим иском пункты, формально изменили основания иска.
Из оспариваемых пунктов постановления 121 исчез термин QR-код , будучи замененным на другое понятие (медицинская документация в соответствии с Приказом МЗ №1053н от 12.11.2021 г.). Соответственно, потребовалось изменение формулировок в нашем иске.
Далее, на заседании 14.12.2021 г., которое СОСТОЯЛОСЬ (а рассмотрение дела было ОТЛОЖЕНО), ответчик (Смольный) заявил об отложении рассмотрения дела для подготовки отзыва, поэтому рассмотрение было перенесено на 23.12.2021 г.
23.12.2021 г. в связи с изменением основания административного иска (которое произошло по причинам внесения изменений в постановление № 121), рассмотрение дела было начато заново. В итоге всех этих действий Смольного два заседания суда прошли впустую.
Если ответчик уверен в своей силе и правоте, то почему он затягивает рассмотрение дела?
👍1
Прямо сейчас из зала суда:
Заседание начнётся через пару минут. На входе в суд пропускали только по спискам. Ни наших представителей ни РГО в этом списке не оказалось. Пришлось ждать, но вопрос в итоге решился. Ждём последних оставшихся представителей РГО. Они внизу, отказываются надевать маски и поэтому их пока не пускают. Но в зале уже есть как минимум два человека от РГО.
Заседание начнётся через пару минут. На входе в суд пропускали только по спискам. Ни наших представителей ни РГО в этом списке не оказалось. Пришлось ждать, но вопрос в итоге решился. Ждём последних оставшихся представителей РГО. Они внизу, отказываются надевать маски и поэтому их пока не пускают. Но в зале уже есть как минимум два человека от РГО.
Заседание началось. Представители всех истцов в зале. Судья рассматривает ходатайства о присоединении к делу.
👍3
Одно из ходатайства "только что поступивших" включает требование о переносе заседания на 1.5 месяца. Ольга выступает с возражениями. Нарушается признак разумности срока судопроизводства.
😱2
Представитель РГО не возражает, против присоединения к делу иска Колесникова, который хочет отложить на 1.5 месяца.
😱1
Прокурор поддерживает присоединение Колесникова. Судья удаляется для вынесения определения.
😱1
Ходатайство Волкова - его расширенная позиция. Судья уточняет, что именно он хочет присоединить. У него несколько документов, в том числе анализ распространения коронавирусной инфекции, который показывает, что введение кодов не влияет на распространение инфекции. Возражений против присоединения у других сторон процесса нет.
Другой из РГО заявляет ходатайство разрешить присутствие без масок. Суд мгновенно отказывает.
Ещё ходатайство от РГО: все документы - не заверенные копии. Просим, чтобы ответчик предоставил оригиналы.
И еще: он не нашёл в деле часть протоколов, касающихся нашего коллективного иска. Судья проверяет - все документы были нам даны. Судья было 8 томов, РГО нам дали только 6.