Книги —  возможность отомстить в веках

Обожаю читать биографии. Особое место в моём сердце занимают автобиографии Короленко и Паустовского. Но любая биография (тем более автобиография) субъективна.

Много негативных отзывов собрали мемуары Надежды Мандельштамп. Одни называют их бескомпромиссными, обличающими сталинизм, другие — желчными, мол, за несчастьями не виден Иосиф Мандельштам.

А автобиографии нынешних звёзд — отличный способ мести. Бритни Спирс выпустила мемуары The Woman in Me. В них она заявила, что Джастин Тимберлейк заставил её сделать аборт в 19 лет. После этого Тимберлек подвергся хейту. Он был вынужден закрыть комментарии в своих соцсетях. Моя книжная приятельница, которая прочла книгу Бритни, отмечала, что певица мастерски переложила ответственность за свои поступки на родителей, друзей, партнёров.

Деми Мур в 2019 году выпустила книгу Inside Out. В ней она прошлась по своему экс-супругу Эштону Кутчеру. К тому моменту он был счастливым отцом и мужем. И это сильно ударило по его семье.

Впрочем, такое и раньше бывало. Именно дневники Софьи Толстой породили ненависть многих нынешних юных особ ко Льву Николаевичу. При этом дочери Толстого были скорее на стороне отца, чем матери. Что же на самом деле происходило между супругами, думаю, знают только они.

А вы любите читать биографии и автобиографии? Умеете отделять в них авторский вымысел от реальности?

«У меня к вам несколько вопросов»

Книга Ребекки Маккай попала в самое сердце и вдохновила на написание предыдущего поста, который вызывал столь бурную реакцию и «хлопанье дверьми» — демонстративные отписки. (Я себя на секунду почувствовала Дж. К. Роулинг). И самое удивительное, что это было тоже в тему книги.

Произведение, как и «Йоллоуфейс», поднимает много злободневных вопросов: предрассудки, культура отмены, отношение к белым и цветным людям, насилие учителя над учеником, а также показывает нашу уязвимость в соцсетях, зависимость от них. И всё это разворачивается на фоне убийства девушки.

Меня поразило, как легко можно сломать жизнь любому человеку, обвинив в чём угодно.

Так, муж главной героини вообще пушистый зайчик — никогда не бил, не унижал, не измывался и не оскорблял женщин. Но относился к своей бывшей без трепета. Поэтому они и расстались. И вот спустя годы, а они всё это время не общаются, женщина внезапно устраивает перформанс и рассказывает, вроде бы, не жуткие вещи, но так проникновенно, что жизнь мужчины летит в тартарары. Он перестаёт преподавать, галерея отказывается выставлять его работы. Достаётся и его жене, которая неумело пытается заступиться за него в соцсетях. Культура отмены проявляется во всей красе.

И у меня возникает вопрос об ответственности двоих людей за их отношения. Человек вместо того, чтобы поговорить с партнёром или пойти к психотерапевту, выносит свои нынешние или прошлые, давно закончившиеся отношения, на всеобщее обозрение. И это не считается психологическим насилием. Даже социально одобряется. Никто не разбирается, что и как было — зачастую выяснить это невозможно. Толпе нужно «свежее мясо» — объект ненависти. И они его получают. 

UPD:
All you need is love

Я против любого насилия — физического и психологического. Для меня не имеет значения, кто подвергся издевательствам – мужчина или женщина. Но если вы хотите кинуться тапком или чем потяжелее – комментарии всегда открыты.

С Рождеством!

Если честно, я люблю этот праздник даже больше, чем Новый год. Ведь в моём детстве прабабушка запекала гигантский окорок в русской печи, мама накрывала бесконечно длинный стол... И было ощущение, что вот-вот произойдёт чудо. Свет победит тьму.

Сегодня, впрочем, как и в любой день, можно себя порадовать книгой. Только не надо с книгами обращаться как Барт Симпсон, пожалуйста.

«Я заявляю: я есмь, но не успел договорить, как я уже был. Мы с Гераклитом, провозвестники потока, знаем, что поток состоит из частиц, которые имитируют и повторяют друг друга. И к тому же, нынешний или бывший, я – продукт накопления. Я – всё, чем когда‑либо был...

Я во многом то, чем были мои родители и в особенности их родители: я унаследовал от них телосложение, цвет волос, мозги, кости (с этим, правда, не все ладно), а вдобавок предрассудки, культурные привычки, принципы, предпочтения, моральные запреты и моральные погрешности, которые отстаиваю так, будто это личные свойства, а не семейные».

«Угол покоя»  Уоллес Стегнер

Меньше двух читают вслух?

Когда вы в последний раз читали вслух сами себе — не ребёнку, другу/приятелю? Я, наверное, в институте. Это помогало лучше запомнить материал. Да и когда у тебя семья большая, а дом маленький, это была единственная возможность погрузиться в текст.

Мне на Новый год подарили книгу Канта «Критика способности суждения». Непростой текст. Поглащаю по главе в день — вслух. Есть над чем подумать.

А ещё британские учёные исследователи утверждают, что чтение вслух снимает стресс. Так что и просвещаюсь, и успокаиваюсь.

««Лолита» – история двенадцатилетней девочки, которой некуда деться.

Гумберт попытался превратить ее в свою фантазию, в свою умершую любовь, и тем уничтожил.

Отчаянная правда «Лолиты» не в изнасиловании двенадцатилетней грязным стариком, вовсе нет; а в конфискации жизни одного человека другим. Мы не знаем, кем стала бы Лолита, если бы Гумберт не поглотил ее.

И вместе с тем роман, законченная работа, полон надежды и даже красоты; он написан не только в защиту красоты, но в защиту жизни – обычной повседневной жизни и всех нормальных радостей, которых Лолита была лишена»

«Читая «Лолиту»в Тегеране» Азар Нафиси.