Вице-спикер Госдумы Кузнецова предложила губернаторам не выдавать частным клиникам лицензии на аборты - Ведомости
https://www.vedomosti.ru/society/articles/2023/06/29/982852-vitse-spiker-gosdumi-predlozhila-gubernatoram-ne-vidavat-chastnim-klinikam-litsenzii-na-aborti
https://www.vedomosti.ru/society/articles/2023/06/29/982852-vitse-spiker-gosdumi-predlozhila-gubernatoram-ne-vidavat-chastnim-klinikam-litsenzii-na-aborti
Ведомости
Вице-спикер Госдумы Кузнецова предложила губернаторам не выдавать частным клиникам лицензии на аборты
На заседании комиссии Госсовета по соцполитике обсудили меры повышения рождаемости
Forwarded from Сигналы РЦБ
Forwarded from Банки, деньги, два офшора
Путин поручил правительству рассмотреть вопрос об увеличении лимита льготной ипотеки для семей с тремя и более детьми. Если площадь квартиры больше 60 кв. м., лимит предлагается повысить до 9 млн рублей. Если больше 80 кв.м. — до 12 млн. @bankrollo
Forwarded from Кровавая барыня
Крупнейшие китайские компании выплатят своим сотрудникам по 140 миллионов долларов за рождение детей из-за демографического кризиса в стране.
Одна из крупнейших туристических компаний Китая — Trip — объявила о выделении 1 млрд юаней (более 11 млрд руб) для стимулирования своих сотрудников заводить детей.
Выплату получат все сотрудники независимо от пола, должности или места работы, а проработавшим более трёх лет выплатят ежегодную премию с первого дня рождения ребёнка до его пятилетнего возраста:
— Введением этого нового пособия по уходу за ребёнком мы стремимся предоставить финансовую поддержку, которая побудит наших сотрудников создавать или расширять свои семьи без ущерба карьерному росту.
Инициативу Trip поддержали и другие компании: с/х Dabeinong Technology и утилизирующая городские отходы QiaoYin City Management. Первая предлагает сотрудникам премию в 30 000 юаней (~370 тысяч) за первого ребёнка, 60 000 за второго и 90 000 за третьего. Вторая компания предложила премию в 100 000 юаней (~1,2 млн) за рождение только третьего ребёнка.
Финансовая поддержка понадобилась после окончания в 2015 г. государственной демографической политики “одна семья – один ребёнок” (правозащитники сообщали о принудительных абортах и стерилизации). И хотя Китай остаётся второй страной по численности населения, подобные ограничения привели к быстрому старению населения и сокращению рабочей силы. В 2016 г. семьям разрешили иметь сначала двоих детей, а когда эффекта не последовало — троих. В 2019 г. коэффициент рождаемости стал самым низким с момента основания КНР.
Одна из крупнейших туристических компаний Китая — Trip — объявила о выделении 1 млрд юаней (более 11 млрд руб) для стимулирования своих сотрудников заводить детей.
Выплату получат все сотрудники независимо от пола, должности или места работы, а проработавшим более трёх лет выплатят ежегодную премию с первого дня рождения ребёнка до его пятилетнего возраста:
— Введением этого нового пособия по уходу за ребёнком мы стремимся предоставить финансовую поддержку, которая побудит наших сотрудников создавать или расширять свои семьи без ущерба карьерному росту.
Инициативу Trip поддержали и другие компании: с/х Dabeinong Technology и утилизирующая городские отходы QiaoYin City Management. Первая предлагает сотрудникам премию в 30 000 юаней (~370 тысяч) за первого ребёнка, 60 000 за второго и 90 000 за третьего. Вторая компания предложила премию в 100 000 юаней (~1,2 млн) за рождение только третьего ребёнка.
Финансовая поддержка понадобилась после окончания в 2015 г. государственной демографической политики “одна семья – один ребёнок” (правозащитники сообщали о принудительных абортах и стерилизации). И хотя Китай остаётся второй страной по численности населения, подобные ограничения привели к быстрому старению населения и сокращению рабочей силы. В 2016 г. семьям разрешили иметь сначала двоих детей, а когда эффекта не последовало — троих. В 2019 г. коэффициент рождаемости стал самым низким с момента основания КНР.
Forwarded from Наталья Зубаревич [FAKE]
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
6 июля в лектории "Живое слово" выступит независимый демограф Алексей Ракша с лекцией "Демографические тренды в России"
Поговорим:
- как события последних лет сказываются на демографии в России (и сказываются ли?)
- как посчитать, сколько именно людей эмигрировало и на что это влияет;
- как государство проводит демографическую политику и кому оно помогает в первую очередь;
- что происходит со смертностью и рождаемостью (на этот счет у Алексея есть несколько табличек, вы же помните, на каждый вопрос у него есть своя табличка!)
Отдельно обсудим материнский капитал - как, с точки зрения демографов, его эффективнее распределять, а также о движении пролайферов, сторонников запрета абортов, которое сейчас набирает силу и о других общественных инициативах, влияющих на демографию.
🟡19.30, частная школа "Игрек" (Советская, 56)
Билеты на https://lectory69.ru/
Бронирование WA 8-920-182-95-89
#лекторийживоеслово #демография #можножить
Поговорим:
- как события последних лет сказываются на демографии в России (и сказываются ли?)
- как посчитать, сколько именно людей эмигрировало и на что это влияет;
- как государство проводит демографическую политику и кому оно помогает в первую очередь;
- что происходит со смертностью и рождаемостью (на этот счет у Алексея есть несколько табличек, вы же помните, на каждый вопрос у него есть своя табличка!)
Отдельно обсудим материнский капитал - как, с точки зрения демографов, его эффективнее распределять, а также о движении пролайферов, сторонников запрета абортов, которое сейчас набирает силу и о других общественных инициативах, влияющих на демографию.
🟡19.30, частная школа "Игрек" (Советская, 56)
Билеты на https://lectory69.ru/
Бронирование WA 8-920-182-95-89
#лекторийживоеслово #демография #можножить
Демография от Ракши/Demographic news and thoughts pinned «6 июля в лектории "Живое слово" выступит независимый демограф Алексей Ракша с лекцией "Демографические тренды в России" Поговорим: - как события последних лет сказываются на демографии в России (и сказываются ли?) - как посчитать, сколько именно людей эмигрировало…»
Forwarded from DW Главное
Германии нужны 1,5 млн иммигрантов в год - эксперт
Чтобы справиться с проблемой нехватки квалифицированных кадров, ФРГ нужно 1,5 млн иммигрантов в год, считает председатель Совета экономических экспертов при правительстве Моника Шнитцер. В интервью газете Süddeutsche Zeitung она призвала власти улучшить условия приема специалистов из других государств.
Правящая коалиция Германии решила облегчить трудоустройство квалифицированных работников из стран, не входящих в ЕС. Для этого был разработан законопроект, разрешающий въезд в ФРГ иностранцам, владеющим немецким языком или работающим по одной из дефицитных специальностей, даже без свидетельства о трудоустройстве или обучении.
Профессионалы из-за рубежа при этом смогут гибко подходить к выбору рабочего места. Те же, у кого нет профессиональной квалификации, получат возможность приобрести ее в Германии. По словам Шнитцер, разработка такого закона - шаг в нужном направлении, однако этого мало.
@dwglavnoe
Чтобы справиться с проблемой нехватки квалифицированных кадров, ФРГ нужно 1,5 млн иммигрантов в год, считает председатель Совета экономических экспертов при правительстве Моника Шнитцер. В интервью газете Süddeutsche Zeitung она призвала власти улучшить условия приема специалистов из других государств.
Правящая коалиция Германии решила облегчить трудоустройство квалифицированных работников из стран, не входящих в ЕС. Для этого был разработан законопроект, разрешающий въезд в ФРГ иностранцам, владеющим немецким языком или работающим по одной из дефицитных специальностей, даже без свидетельства о трудоустройстве или обучении.
Профессионалы из-за рубежа при этом смогут гибко подходить к выбору рабочего места. Те же, у кого нет профессиональной квалификации, получат возможность приобрести ее в Германии. По словам Шнитцер, разработка такого закона - шаг в нужном направлении, однако этого мало.
@dwglavnoe
Число родившихся в РФ в июне, исходя из данных ГУ ЗАГС по 9 субъектам с 7,4% населения (Бурятия, Ингушетия, Новосиб., Костром., Арх., Астрах, Тульск., Владимир., Ярослав. обл.), снизилось на 7,4%, то есть рождаемость снизилась на 4,5%. До августа не будет данных по Москве, МО и СПб, Ростовской области, Татарстану и Башкортостану. За первое полугодие число родившихся чуть снизилось, на 3%, то есть рождаемость не снизилась. При этом число смертей перестало быть рекордно низким, и продолжительность жизни перестала расти. Данные по 1 кварталу 2023 показывают слабый прирост рождаемости первенцев (нужно разглядывать в лупу), продолжающееся более сильное падение рождаемости 2-х детей (КСР упал ниже 2008 года), стабилизацию рождаемости третьих на неплохом уровне и продолжающийся рост рождаемости последующих детей. Главный вредитель рождаемости, видимо, перенос львиной доли Маткапитала на первого ребёнка, а небольшой шок в рождаемости заметен весной 2022 года. То есть массовый отъезд беременных, видимо, превзошёл по количеству страхи перед мобилизацией. Большого шока в рождаемости из-за мобилизации в целом по стране пока не видно (если только по сравнению с удачным маем, когда число родившихся вообще выросло к АППГ; тогда размер шока около 7%). Смертность вернулась на доковидный уровень и дальше не снижается (сейчас уже понятно, что в статистику Росстата попадают не все военные потери, но, видимо, побольше половины).
Демография от Ракши/Demographic news and thoughts
Число родившихся в РФ в июне, исходя из данных ГУ ЗАГС по 9 субъектам с 7,4% населения (Бурятия, Ингушетия, Новосиб., Костром., Арх., Астрах, Тульск., Владимир., Ярослав. обл.), снизилось на 7,4%, то есть рождаемость снизилась на 4,5%. До августа не будет…
P.S. комментарий другого демографа: С этим "массовый отъезд беременных, видимо, превзошёл по количеству страхи перед мобилизацией" - не согласен по обоим пунктам - и про отъезд беременных (среди уехавших доля беременных была ниже, чем среди женского населения России тех же возрастов, а уехавшие рожать гражданство массово вернулись обратно для регистрации свидетельства о рождения в России) и про падение рождаемости от страха мобилизации - в июне это могло прийтись только на две недели и только на небольшую часть беременностей того периода. Уверен, что по июлю падение будет сильнее, а вот потом уже, возможно даже только с сентября, пойдет нормализация какая-то
Ну какие же идиоты это придумали!
Любая дискриминация по возрасту контрпродуктивна. Особенно если под неё подпадает больше половины целевой аудитории. Женщины старше 25, которых в разы больше, почувствуют себя обделёнными. Рождаемость у них чуть упадёт, и компенсирует чуть рост в возрасте до 25 лет, который, в свою очередь, может компенсироваться последующим компенсационным чуть падением. Если есть ограничение по возрасту - то есть дискриминация - то это в любом случае НЕ социальная мера, а демографическая. Но демографического эффекта не будет, как его и не было ранее в других регионах, выходивших такие же меры. Башкортостан с 2018, Новгородская область с 2019 и ещё несколько регионов, поищите. Это эмпирика.
Но властям объяснять бесполезно, они в этом не специалисты, и специалистов у них нет и не будет.
Стимулирование рождаемости первенцев не работает или почти не работает, а ограничение демографических мер молодым возрастом не только [потенциально] дестимулирует рождаемость в старших возрастных группах (По крайней мере, за последние годы, с 2016 и особенно с 2017, резко поменялся тренд, и рождаемость в возрасте 25+ перестала расти, это и есть основная причина общего падения рождаемости, особенно по вторым детям). Самое печальное последствие этих глупых мер - отсутствие новых завлекаловок для женщин в возрасте 30+, которых ПОКА почти в 2 раза больше, чем в возрасте 20-24, и ближайшие несколько лет - последние годы, когда они могут ещё родить. Но безуспешно снова и снова пытаются "стимулировать" более раннее рождение первенцев у женщин, которых физически численно меньше всего, и пытаться плыть против сильного течения Второго Демографического Перехода. Вот замедлили постарение материнского дебюта в 2019-2022. Выросла ли из-за этого рождаемость остальных детей? Упала, вторых. И продолжает падать.
Таким образом, имеются попытки воссоздать структуру рождаемости позднего РСФСР на более низких уровнях (почти все рожают первенцев, но заметно меньше вторых и мало кто третьих, а тем более последующих, особенно в крупных городах и людьми с высоким уровнем образования, особенно среди русских). Но в СССР 1) было ГОРАЗДО меньше неравенство - ключевой фактор рождаемости первых и вторых детей, и 2) было получше с детсадами и яслями, а требования к ним были гораздо ниже. Таким образом, фарш пытаются запихнуть обратно в мясорубку, пойти против демографических трендов (рост бездетности и одновременно рост многодетности, как до недавнего времени в США).
Печальный опыт соседа - Новгородской области - ничему не научил.
Более того, печальный федеральный опыт тоже не учит: перенесли львиную долю федерального Маткапитала на первого ребёнка и получили существенное снижение рождаемости по вторым детям (а по остальным заметного прироста нет).
Ну просто мазохизм граблёвый.
Ну и последнее.
По просьбе губернатора Новгородской области я анализировал итоги стимулирования рождаемости третьих и последующих детей там с 2011 года. Платили по 200 тысяч на третьего и любого последующего. В итоге область впервые с ВОВ догнала РФ в целом по многодетности (рождаемости 3х+ детей, а в РФ входят вайнахи, Дагестан, Саха, Тыва и др.). И 200 тысяч оказалось пороговой суммой, влияющей на рождаемость, в масштабе цен на жильё 2018г. Сейчас это явно от 300 тысяч. Поэтому 100к - ничто.
Если бы эти же деньги (100к+300к*50%) направили на Маткапитал на третьих или последующих детей, и без ипотеки то на каждого ребёнка пришлось бы примерно по 315 тысяч (250*1605/1273). Это подняло бы рождаемость третьих и последующих детей примерно на 10-15%, значит, всю - примерно на 5-7%
Но и сумма 50млн - это выплаты примерно 200-300 семьям, то есть 15-20% от всех, рожающих первенца (1605 в год), или 30-40% рожающих первенца до 25 лет (680 в год). Такая ограниченная поддержка даже на вторых или третьих детей сработала бы слабовато, не говоря уже о первенцах.
Факторы и стимулы рождения первого ребёнка сильно отличаются от таковых для второго и последующих детей. Среди них экономические имеют гораздо меньшее значение.
Любая дискриминация по возрасту контрпродуктивна. Особенно если под неё подпадает больше половины целевой аудитории. Женщины старше 25, которых в разы больше, почувствуют себя обделёнными. Рождаемость у них чуть упадёт, и компенсирует чуть рост в возрасте до 25 лет, который, в свою очередь, может компенсироваться последующим компенсационным чуть падением. Если есть ограничение по возрасту - то есть дискриминация - то это в любом случае НЕ социальная мера, а демографическая. Но демографического эффекта не будет, как его и не было ранее в других регионах, выходивших такие же меры. Башкортостан с 2018, Новгородская область с 2019 и ещё несколько регионов, поищите. Это эмпирика.
Но властям объяснять бесполезно, они в этом не специалисты, и специалистов у них нет и не будет.
Стимулирование рождаемости первенцев не работает или почти не работает, а ограничение демографических мер молодым возрастом не только [потенциально] дестимулирует рождаемость в старших возрастных группах (По крайней мере, за последние годы, с 2016 и особенно с 2017, резко поменялся тренд, и рождаемость в возрасте 25+ перестала расти, это и есть основная причина общего падения рождаемости, особенно по вторым детям). Самое печальное последствие этих глупых мер - отсутствие новых завлекаловок для женщин в возрасте 30+, которых ПОКА почти в 2 раза больше, чем в возрасте 20-24, и ближайшие несколько лет - последние годы, когда они могут ещё родить. Но безуспешно снова и снова пытаются "стимулировать" более раннее рождение первенцев у женщин, которых физически численно меньше всего, и пытаться плыть против сильного течения Второго Демографического Перехода. Вот замедлили постарение материнского дебюта в 2019-2022. Выросла ли из-за этого рождаемость остальных детей? Упала, вторых. И продолжает падать.
Таким образом, имеются попытки воссоздать структуру рождаемости позднего РСФСР на более низких уровнях (почти все рожают первенцев, но заметно меньше вторых и мало кто третьих, а тем более последующих, особенно в крупных городах и людьми с высоким уровнем образования, особенно среди русских). Но в СССР 1) было ГОРАЗДО меньше неравенство - ключевой фактор рождаемости первых и вторых детей, и 2) было получше с детсадами и яслями, а требования к ним были гораздо ниже. Таким образом, фарш пытаются запихнуть обратно в мясорубку, пойти против демографических трендов (рост бездетности и одновременно рост многодетности, как до недавнего времени в США).
Печальный опыт соседа - Новгородской области - ничему не научил.
Более того, печальный федеральный опыт тоже не учит: перенесли львиную долю федерального Маткапитала на первого ребёнка и получили существенное снижение рождаемости по вторым детям (а по остальным заметного прироста нет).
Ну просто мазохизм граблёвый.
Ну и последнее.
По просьбе губернатора Новгородской области я анализировал итоги стимулирования рождаемости третьих и последующих детей там с 2011 года. Платили по 200 тысяч на третьего и любого последующего. В итоге область впервые с ВОВ догнала РФ в целом по многодетности (рождаемости 3х+ детей, а в РФ входят вайнахи, Дагестан, Саха, Тыва и др.). И 200 тысяч оказалось пороговой суммой, влияющей на рождаемость, в масштабе цен на жильё 2018г. Сейчас это явно от 300 тысяч. Поэтому 100к - ничто.
Если бы эти же деньги (100к+300к*50%) направили на Маткапитал на третьих или последующих детей, и без ипотеки то на каждого ребёнка пришлось бы примерно по 315 тысяч (250*1605/1273). Это подняло бы рождаемость третьих и последующих детей примерно на 10-15%, значит, всю - примерно на 5-7%
Но и сумма 50млн - это выплаты примерно 200-300 семьям, то есть 15-20% от всех, рожающих первенца (1605 в год), или 30-40% рожающих первенца до 25 лет (680 в год). Такая ограниченная поддержка даже на вторых или третьих детей сработала бы слабовато, не говоря уже о первенцах.
Факторы и стимулы рождения первого ребёнка сильно отличаются от таковых для второго и последующих детей. Среди них экономические имеют гораздо меньшее значение.
Forwarded from Михаил Ведерников
✅ Утвердил программу повышения рождаемости в Псковской области на 2023-2025 годы.
Она будет включать новые дополнительные меры поддержки семей:
✔️ единовременная денежная выплата в 100 тыс. рублей женщинам до 25 лет при рождении первого ребёнка;
✔️ ежемесячная региональная выплата 1,5 тыс. рублей для женщин в возрасте до 25 лет при рождении первого ребёнка после 31 мая 2023 года и до достижения ребёнком возраста 1,5 лет;
✔️ освобождение женщин до 25 лет от транспортного налога при рождении первого ребёнка и до достижения ребёнком возраста 3-х лет;
✔️ погашение обязательств по ипотечным жилищным кредитам до 300 тыс. рублей семьям при рождении первого ребёнка.
📍 На реализацию программы предусмотрено 50 млн рублей.
Вопрос согласован с Псковским областным Собранием депутатов.
Благодарю А.А.КОТОВА и коллег депутатов за поддержку 🤝🇷🇺
Она будет включать новые дополнительные меры поддержки семей:
✔️ единовременная денежная выплата в 100 тыс. рублей женщинам до 25 лет при рождении первого ребёнка;
✔️ ежемесячная региональная выплата 1,5 тыс. рублей для женщин в возрасте до 25 лет при рождении первого ребёнка после 31 мая 2023 года и до достижения ребёнком возраста 1,5 лет;
✔️ освобождение женщин до 25 лет от транспортного налога при рождении первого ребёнка и до достижения ребёнком возраста 3-х лет;
✔️ погашение обязательств по ипотечным жилищным кредитам до 300 тыс. рублей семьям при рождении первого ребёнка.
📍 На реализацию программы предусмотрено 50 млн рублей.
Вопрос согласован с Псковским областным Собранием депутатов.
Благодарю А.А.КОТОВА и коллег депутатов за поддержку 🤝🇷🇺