​⚡️🚧 5 ноября 1957 г. 67 лет назад в Болгарии открыт памятник советским воинам-освободителям — знаменитый «Алеша»

В Болгарии, в городе Пловдиве на холме Бунарджик («Холм Освободителей»), 5 ноября 1957 года был установлен памятник Воину-освободителю. Болгары называют его «Алешей». Несмотря на то, что памятник был поставлен в честь неизвестного солдата, он получил имя. Во-первых, в годы строительства памятника была популярна песня «Стоит под горою Алеша...», а во-вторых, это реальный человек, он служил в знаменитом лыжном батальоне сибиряков, сражавшемся в Пловдиве.
Надо отметить, что уже несколько раз прозападные подстилки из правительства пытались снести памятник,но простые граждане Болгарии самоотверженно защитили "Алешу", и намерены делать это столько, сколько понадобится.

@foxandraven

Сегодня годовщина Великой Октябрьской Социалистической революции

Когда-то у наших предков нашлось достаточно силы и мужества сбросить с шеи народа тогдашних грефов, швабов и прочих мерзавцев, сознательно вгонявших людей в ничтожество и рабство.

Они гибли и проливали свою кровь за это. И мы их жертву никогда не забудем. Пока помним - у нас остается шанс на свободу.

Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС

Китай и Европа на грани торговой войны

Доля китайских электромобилей на рынке Европы в 2019 года составила 1%, а в 2023 году уже 8%. К 2025 же году прогнозировался рост уже до 15%.

По мнению европейских властей, это представляет угрозу интересам местных автопроизводителей, которых Еврокомиссия намеревается защитить от этой напасти.

Причиной такого стремительного захвата китайскими электромобилями европейского рынка стали низкие цены на эти машины — они ниже европейских на 20%. По мнению руководства ЕС, такие цены китайские производители смогли себе позволить благодаря субсидиям, которые власти КНР предоставляют своим автопроизводителям.

Ситуацию с этими субсидиями в Китае и расследовала Еврокомиссия. Предварительные результаты расследования должны были быть представлены весной 2024 года, а окончательные — осенью.

6 марта Еврокомиссия заявила, что обнаружила доказательства субсидирования китайских компаний со стороны государства. По ее данным, власти напрямую финансируют проекты по производству электромобилей, предоставляют налоговые льготы автопроизводителям и снабжают их необходимым сырьем по ценам ниже рыночных.

📜Полностью нашу статью читайте по ссылке

Альтернативы возвращению к идее Человека с большой буквы — нет

Кто бы ни обсуждал сегодня модели будущего, никто не затрагивает проблему человека, заявил философ, политолог, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян в своем обращении по случаю годовщины Великого Октября.

Можно произнести по поводу человека много всяких красивых слов, отметил политолог, но «если вычесть всё хорошее — а его много, — то в сухом остатке окажется такая жуть, которую обсуждать совсем не хочется».

О чем идет речь?

Смотрите видео по ссылке:
https://rossaprimavera.ru/video/65cd8119

Друзья!Сегодня на программе "Место встречи " НТВ будем обсуждать очень важный вопрос о роли сквернословия в нашей жизни.
Вы знаете, что я резко отрицательно отношусь к нецензурной брани и даже к пониженной лексике.

По опросам более 75 % населения употребляет мат.
Мы с админами делаем все, чтобы на нашем канале таких людей было меньшинство, мат как и пониженная лексика у нас запрещены .

Мне сегодня предстоит отстаивать традиционное предоставление о культуре речи, противников у меня, предполагаю, будет много.

Прошу вас по возможности подключиться к голосованию и комментариям на канале "Место встречи".

Начало программы в 15-00.

Элина Жгутова



РУССКИЙ МАТ - НЕ НАДО СТЕСНЯТЬСЯ?
На заседании Совета по русскому языку актриса Екатерина Гусева предложила президенту жестче бороться с матом. На что Владимир Путин ответил - “кто не без греха”. Почему нецензурная лексика становится более распространенной в последнее время? Нельзя материться на тв и мероприятиях, но в кино и спектаклях - обычное дело. Без мата невозможно передать настоящую жизнь? Это часть русского языка, от которой никуда не деться? Или это плохо и нужно бороться дальше? Можно ли победить русский мат, в принципе?
http://kremlin.ru/events/president/news/75495
https://www.gazeta.ru/social/2024/11/05/20030767.shtml?ysclid=m34ytq9l65257590695
https://atas.info/news/2024-11-04/reklama-igry-smuta-s-materyaschimsya-shkolnikom-vozmutila-rossiyan-5239510?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch Кыся https://ya.ru/video/preview/4604983114969905788


Почему на западе в искусстве нецензурные слова давно никого не смущают? Нужно ли следовать их примеру? Где ругательства допустимы, а где точно нет?
Мелисса Лео (оскар) https://www.ntv.ru/novosti/223024/?ysclid=m35zt5oomg870458030 https://www.kinopoisk.ru/film/536567/video/43303/


Почему наш народ хорошо относится к крепкому словцу у русских классиков или правителей? Мат цепляет, потому что он табуирован и запрещен?

Кто защищает не детей, а интересы соцсетей?

В Госдуму и Совет Федерации направили предложение запретить доступ к соцсетям детям до 14 лет. За детей решили вступиться в ассоциации предпринимателей по развитию бизнес-патриотизма «АВАНТИ».

Предложение здравое, так как современные соцсети — это источник зависимостей, грязи, разврата и распущенности, иногда представляющие смертельную опасность. Немаловажно и то, что в соцсетях орудуют как преступники, вовлекающие детей в криминальную деятельность, так и враги государства, толкающие подростков на акты терроризма.

Более того, соцсети как среду, представляющую опасность для детей, запрещают по всему миру после множества трагедий. Так, недавно в Британии посадили маньяка, в свои 23 года растлившего не менее 70 детей, и чьи действия стали причиной гибели двух человек.

Однако предложение пускать в соцсети с 14 лет неожиданно встретила противодействие со стороны лиц, выступающих как бы на стороне детей. В частности, против выступила глава «Лиги безопасного интернета» Екатерина Мизулина.

Она заявила, что идея технически нереализуема, так как иностранные соцсети запрет выполнять не будут, а родственники ребенка могут-де помогать своему чаду обходить запреты. Удивительное заявление, учитывая, что эта самая Лига постоянно хвалится числом заблокированных страниц в соцсетях.

Теперь же прямым текстом сказано, что они занимаются бесконечной борьбой без шанса на успех. А само название возглавляемой Мизулиной организации есть оксюморон, так как безопасный интернет фактически недостижим (что и требовалось доказать).

С возражениями также выступила психолог Дарья Дугенцова, которая назвала соцсети важной частью социализации детей и подростков, потому что, дескать, они не различают общения в Сети и в реальной жизни. Однако, если дети не делают таких различий, то для них не составит труда заменить одно на другое, тем более что, во-первых, личное общение всё-таки существенно отличается от дистанционного (психолог должна бы это знать), а во-вторых, не так уж страшен этот запрет, судя по опыту других стран.

Но самое главное, что если соцсети действительно являются средством социализации детей, а государство эту сферу эффективно контролировать не может, то это среда потенциально опасной социализации хотя бы для самого государства. В чем мы уже не раз убеждались.

Можно констатировать, что аргументы противников ограничения доступа в соцсети для детей крайне лукавы, а значит, встает вопрос действительных мотивов противников этой полезной инициативы.

Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС

Соцзащита по-уральски: лишили средств и обвинили в том, что просит помощи

Замминистра Свердловской области отписался, что всё нормально

Мы видели много навязчивых опек и незаконных отобраний детей. Но даже на их фоне история с матерью четырех сыновей в Североуральске выглядит особенной.

Женщина еще в 2021 году получила статус многодетной матери, но в поле зрения системы профилактики не попадала, хотя последнее время жила с детьми одна. Но пришлось обратиться к системе за помощью – с одним из детей надо было лечь в больницу.

Здоровых детей больница принять не могла, и мать, чтобы остаться с больным, согласилась поместить их ненадолго в учреждение (которое для такой помощи и существует). Уже через два дня вся семья была дома, но в итоге Управление социальной политики узнало, что у них на районе есть мать с четырьмя хорошенькими детьми.

И началось то, что прямо запрещено первой статьей Семейного кодекса – вмешательство в дела семьи. Одна за другой в дом стали приходить сотрудники разных служб, начиная с начальницы Управления Е. И.Тетёркиной, и задавать дикий вопрос: а почему вы хотите жить с детьми сама, а не поместить их в учреждение?

Мать не могла не встревожиться от такой настойчивости, а тут еще одна из собеседниц проговорилась: ставится вопрос о том, чтобы детей забрать. И мать поняла, что нужно бежать из города.

Тогда у нее еще были средства, чтобы передвигаться, покупать еду, но она с детьми нуждалась в ночлеге – и обращалась в благотворительные центры. Те сразу же извещали Управление. Оттуда связались с матерью, уговорили вернуться в город проживания, пообещав. что детей в городе не заберут.

Детей забрали еще по пути, во время остановки в соседнем городе Серове 19 февраля. И поместили в СРЦ. Младшему еще не было полутора лет, он очень тяжело пережил разлуку с мамой, до сих пор боится отойти на нее хоть на шаг.

Управление не считает, что это незаконно. В его правосознании если они сами решили, что семья “в социально опасном положении”, то в любой момент, без какого-то там “суда”, они могут не посчитаться с родительским правом представлять интересы ребенка и забрать детей “на реабилитацию”.

И они загодя, 14 февраля, когда семьи не было в городе, собрались и решили, что семья в социально опасном положении. Основание для такого решения?

Его сделали из того, что старший не ходит в школу! Закон они или не читают, или читают так, что хоть отправляй на экзамен по владению русским языком. В законе написано: “Родители обязаны обеспечить получение... образования”.

Им мерещится: “...обеспечивать ежедневное посещение школы”. А ребенок учился по законной “семейной форме обучения”, ежегодно успешно проходя аттестацию, которая (а не табель посещения занятий) и является контрольной процедурой. Но Управление выставляло незаконное требование: чтобы он учился именно в очной форме!

Мать написала заявление: “верните детей”. Его рассмотрела КДН, у комиссии были выводы психологического обследования, которые говорили, что дети скучают, мама интересуется, навещает.

Комиссия сочла допустимым размышлять: вернуть ли детей их законному представителю! Но не согласилась с Управлением, что вернуть не надо. А Управление продолжало настаивать на устройстве в школу!

Мать уступила, но впоследствии жизнь показала, что такое решение для этой семьи оказалось неудобным, и она, имея на это полное право, вновь обратилась к обучению в семейной форме. Это было расценено Управлением как рецидив и повод для заявления в суд об ограничении родительских прав.

Никаких других юридически значимых претензий к матери, судя по документам, ей не предъявлено. Но это было после. А тогда, забрав детей, мать поспешила уехать из города... подробнее читайте по ссылке

Бойцы, воюющие на одном из самых горячих направлений в Курской области, Кореневском, прочитали наш пост о том что Президентский фонд культурных инициатив решить присудить премию "Блогема" русофобу Джарахову и пропагандисту извращений Жидковскому ( https://yangx.top/riakatysha/35587
) и записали свое обращение к властям. Дай Бог, чтобы услышали! Репост!

Дорогие родители! Объявляем набор детей в 1 класс (начинаем с 1 сентября 2025 года) в Петербурге. Обучение планируется по переработанным советским учебникам РВС с переходом на семейную форму обучения.

В классе планируется не более 8 детей (половина мест уже занята — торопитесь!). Учитель у нас уже есть. Оплачивать нужно будет только расходы на зарплату учителя, на аренду помещения, питание, покупку книг (проект некоммерческий).

Своим детям хотим заложить хорошую базу начальной школы, привить тягу к знаниям и создать правильную учебную среду — чего, к сожалению, не дает современная школа в ее нынешнем состоянии.

Подробнее здесь

Как защищать детей от вирусов

Роспотребнадзор опять будет «проверять» наличие «фильтров» для допуска детей в школу. На этот раз в связи с опасениями по поводу распространения вируса Коксаки.

С одной стороны, больные дети действительно не должны приходить в школу и заражать других. Но вопрос, как это обеспечить, не ограничивается «фильтрацией» детей. Многие из этих вопросов уже поднимались.

Первый вопрос: кто будет эти проверки осуществлять? Медсестер и тем более врачей уже давно нет в каждой школе. Даже если медсестра положена по штату, ее могут банально не найти.

Проблема усугубляется «оптимизацией» школ через их объединение. В результате несколько школ теперь считаются одним учебным заведением с несколькими корпусами и с одним директором. Но экономят-то не только на директоре, но в том числе и на медперсонале — даже по штату.

Да, сейчас есть нормативы, по которым, если в школе меньше 500 учеников, то положена одна медсестра, а если от 500 до 700, то 1,25 медсестры (это не шутка: там просто добавляют 0,25 ставки, то есть физически медработник всё равно будет один). Проблемы это, естественно, не решит. А значит, проверки будут проводить либо учителя (им только этого не хватает), либо охранники.

Помимо дополнительной несвойственной им нагрузки, возникает вопрос компетенций: смогут ли они правильно распознать симптомы и какую ответственность будут нести за неправильное распознавание? Будут ли их к этому готовить и оплачивать эту дополнительную работу?

Но, допустим, эти проблемы решены, и проверяющие обнаружили ребенка с некими «симптомами», например, насморком (хотя в холодное время появление, извините, соплей на холоде может быть естественной реакцией здорового организма). Что они должны сделать с ним?

Отправить домой? А если дома в этот момент никого нет: родители на работе и не рассчитывали на такой вариант? Помещать ребенка в карантин в школе? Кто будет за ним следить и как это организовать в целом?

Но самое главное — проблема прихода больных детей в классы действительно существует, безо всяких вирусов Коксаки. И это действительно проблема.

Но ведь она появилась не на пустом месте, а потому, что была изменена система выплаты больничных, и родители приводят ребенка в школу, в том числе чтобы семья не оказалась на мели из-за больничных, если считают заболевание ребенка несерьезным.

Так может, если начать решать основную проблему и дать родителям возможность спокойно лечить детей, не опасаясь увольнения и разорения, вернуть нормальную оплату больничных и вести разъяснительную работу по распознаванию симптомов, не придется огород городить со всеми проверяющими и «фильтрами»?

Заодно такое нормальное человеческое решение может улучшить психологическую атмосферу в обществе и не вызывать дополнительные траты, а сэкономить деньги на борьбе с инфекциями. К сожалению, надежды на это мало: судя по предыдущему опыту, сперва будут кошмарить школы проверками «фильтров», а потом — пугать родителей ответственностью за привод больных детей в школы. Уже проходили...

Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС

Трамп и Бигфарма

В заявлении, сделанном в апреле 2024 года, Трамп сказал, что предпочел бы взять верх над Байденом, а не Робертом Кеннеди-младшим, но назвал взгляды последнего на вакцины от Covid ложными. А Кеннеди к вакцинации от ковида относится резко отрицательно. Очевидно, политику вакцинации Байдена Трамп будет продолжать.

Том Ренц, адвокат, поддерживающий Трампа, считает, уверен, что будет именно так, потому что руководителем его предвыборного штаба была Сьюзен Уайлс - влиятельный игрок, имеющий значительные связи с Big Pharma.

Она является сопрезидентом компании Mercury LLC , которая представляет Pfizer, Gilead, GAVI и Фонд Организации Объединенных Наций. 7 ноября 2024 года Сьюзан Уайлс была назначена руководителем аппарата Белого дома.

Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС

О Первом семейном форуме в Санкт-Петербурге

Атака на наши ценности, на семью, на детей идет уже много лет, но чиновники и власть в целом защищать эти ценности и ключевые общественные институты совсем не спешат. Во всем, что касается внутренней политики, власть все еще движется в рамках западных стандартов, слепо копируя все разрушительные законы, концепции и стратегии наших заклятых друзей.

Благодаря этой антигосударственной политике государства в низовых слоях общества начало возникать сопротивление, появились группы, которые пытаются противостоять медленному убийству общества. Это не маргиналы и не пустые крикуны.

В патриотические сообщества и общественные организации стали собираться настоящие эксперты и хорошие профессионалы — юристы, педагоги, психологи, психиатры, деятели культуры. Именно таких людей — умных, серьезных — собрал в Петербурге I Семейный форум.

📜Читайте нашу статью целиком по ссылке.

Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС