После ЕГЭ многим олимпиадникам закрыта дорога в лучшие вузы страны

О причинах, по которым после сдачи ЕГЭ многим олимпиадникам закрыта дорога в лучшие вузы страны #ГоворитЭксперт, доцент Московского государственного лингвистического университета, кандидат филологических наук, член Союза Литераторов РФ Анна Алексеевна Горностаева:

💬«То, что произошло в этом учебном году на ЕГЭ, многие дети и родители даже не поняли. Почему-то по некоторым предметам ЕГЭ многие оценки были занижены», - сообщила Горностаева.

По ее словам, от хороших результатов, например, по биологии, были отрезаны в первую очередь те дети, которые много лет готовятся, побеждают в олимпиадах и нацелены на поступление в медицинский институт.

Такая ситуация создана целенаправленно — чтобы освободить бюджетные места в престижных вузах для льготников, число которых за последнее время значительно возросло. Помогать таким детям надо, но не за счет других категорий абитуриентов.

Для льготников, возможно, и выделяются какие-то дополнительные места, но при этом количество бюджетных мест сокращается как минимум в два раза.

Отдельные потоки поступивших льготников разных категорий увеличиваются за счет бюджетных мест. Институты очень хвалятся тем, сколько льготников они взяли.

Что касается несправедливого оценивания ЕГЭ, то можно подать апелляцию.

💬Но «апелляции проходят в режиме чата, то есть человек не видит с кем он общается», «наивный ребенок общается с чат-ботом как с человеком», а в ответах «члена комиссии» «используются стандартные формулировки, которые заготовлены заранее».

«По существу вопроса ответа нет и не будет. Ребенок оставлен без объяснений оценки», - подчеркивает преподаватель.

Это тотальное обезличивание, анонимность — полностью уничтожают возможность для ученика добиться справедливости или хотя бы услышать внятное объяснение о сделанных на экзамене ошибках.

Критерии, по которым оцениваются все экзаменационные работы, могут без предупреждений и разъяснений поменяться в любой момент: прямо перед тем, как пишется ЕГЭ, или даже сразу после этого.

В условиях всё время меняющихся критериев оценивания работ, в условиях, когда нельзя никак оспорить результат проверки, а за нее никто никакого ответа не держит (всё анонимно и обезличено) — ребенок в начале своего пути сталкивается с полной безысходностью.

💬«В результате юный человек сталкивается с огромной несправедливостью, которая наносит очень большую психологическую травму. Он теряет веру в себя и людей, в свое будущее», - подвела итог преподаватель.
✅ РВС | Подписаться

Замечательная такая перепасовочка между депутатом Сергеем Кабышевым и руководителем Росмолодёжи Ксенией Разуваевой

Разуваева, приняв пас от депутата, рассказывает о том, как замечательно они готовят воспитателей для школ и университетов. Качество растёт!

❓Но главный вопрос: а кого воспитывают эти воспитатели? Абстрактного травоядного патриота, который за всё хорошее и против всего плохого, и при этом не готов ничем жертвовать ради своей страны?

Ведь в предыдущую эпоху растили именно такого "гражданина" и никаких существенных изменений курса так и не произошло.

Так и будем играть в поддавки, теша себя надеждой, что раз ещё не перевелись герои на Руси (а мы видим, что не перевелись по тому, что происходит на СВО), то всё в порядке?

Ничего не в порядке и тысячи испуганных патриотов это доказывают. А герои СВО были воспитаны не этими воспитателями, а героическими матерями и отцами вопреки самоубийственной политике государства в области воспитания.

И пока это не будет обсуждено и исправлено, граждан будет оставаться в стране всё меньше вне зависимости от того, сколько в ней населения.
✅ РВС | Подписаться

Мультикультурализм провалился, заявляют британские власти.👋

Министр внутренних дел Великобритании:

«Мультикультурализм потерпел неудачу... Бесконтрольная иммиграция, неадекватная интеграция и ложная догма, именуемая «мультикультурализм» отравляли Европу последние несколько десятилетий ».

📌Это ведь она говорит, про главную идеологему, под которую перестраивалась вся Европа. Европейцы под мультикультурализм меняли свои законы, нагибали общество, превращали красивейшие европейские города в опасные для жизни помойки.
✅РВC|Подписаться

Кому и зачем на самом деле нужны электронные дневники

Электронный дневник — это начало приведения в действие плана, крайне сужающего горизонты ребенка и обедняющего его будущее.

Об этом #ГоворитЭксперт, доцент Московского государственного лингвистического университета, кандидат филологических наук, член Союза Литераторов РФ Анна Алексеевна Горностаева.

💬«Очень многие не понимают, что такое электронный дневник и электронный журнал. А электронный дневник — это нечто, что ребенку не принадлежит.

Более того, это то, что не принадлежит даже родителям и ведется кем-то извне, кого мы не знаем: может быть, это учитель, может, департамент, а может быть, вообще третьи лица».

Этот «дневник» ведется вне зависимости от воли ребенка. «Он не может там ничего записать, ничего в нем изменить, он не может даже ничего сохранить», - предупреждает Горностаева.

«Раньше это был документ. Нам говорили: дневник — это лицо ученика. А сейчас это что-то в облаке, в МЭШ, в интернете, и это то, что может меняться помимо нашей воли.

Например, оттуда могут исчезать оценки, туда могут оценки добавляться — непонятно в какой момент и непонятно кем, и это всё объясняется техническим сбоем».

Это снимает ответственность с кого бы то ни было.

«Электронный дневник — это начало некоей индивидуальной траектории, о которой сейчас много говорят. Это на самом деле сужение горизонтов».

«Индивидуальная траектория — это ограничение. Вместо того, чтобы показать ребенку все возможности, которые открываются перед юным человеком в этой жизни, индивидуальная траектория, наоборот, сужает их».

Зачем это делается: «Есть определенные заказчики, которые руководят развитием образования (если это можно назвать образованием), которым нужны определенные навыки.

Если нужен специалист по наклеиванию марок, зачем этому специалисту иметь представление о Микеланджело, например. Или знать, кто такой Бетховен.

Это для него — совершенно лишняя информация. Он должен сидеть и наклеивать марки. Соответственно, с детства его к этому и готовят».

✅РВC|Подписаться

⚡️Сибирские ГЭС принадлежат США. Как Запад захватил энергетику России

Пять лет назад США ввели санкции против олигарха Олега Дерипаски. Под ударом оказались его крупнейшие активы холдинг EN+ и входящий в него алюминиевый гигант компания "Русал". История длилась недолго. Спустя несколько месяцев после введения санкций Дерипаска пошел на условия американцев и фактически утратил контроль над EN+, лишившись возможности даже претендовать на выплачиваемые дивиденды (впрочем, таковых за прошедшие пять лет не было).

Не буду пересказывать историю в деталях и юридических тонкостях. Суть заключается в том, что англосаксы решили устроить показательное дело против олигарха и заодно установить контроль над одним из крупнейших активов России. Ведь EN+ располагает не только "Русалом", но и контролирует значительную часть электроэнергетического комплекса Сибири (4 ГЭС и 8 ТЭЦ). Например, в состав EN+ входят знаменитые Братская, Красноярская и Иркутская ГЭС.

План "Дерипаска", конечно, являлся показательной операцией. Именно тогда, во второй половине 2015-х годов "российские" олигархи по мнению англосаксов потеряли берега и забыли свое истинное предназначение. Настолько, что даже начали пытаться лоббировать свои интересы на Западе. Через дело Дерипаски и получили чёрную метку.

Мне сложно обвинять конкретно Дерипаску в том, что он якобы сдал компанию американцам, не зная всех подробностей. Тогдашнее правительство вроде и предложило меры по росту внутреннего рынка алюминия в 2,5 раза, дабы спасти "Русал". Однако, с одной стороны, план выглядел нереалистично, а, с другой, поразила сама формулировка. Если бы, например, американцы не ввели санкции против EN+, то неужели не нужно было развивать внутренний рынок, увеличивая потребление алюминия? Ведь было смешно, когда в нашей стране даже не производилась алюминиевая тара, которую Россия импортировала (сейчас ситуация исправляется).

Теперь что касается En+. Крупнейшую компанию России, работающую в стратегических отраслях, по-прежнему контролируют англосаксы через Минфин США. Так, любое назначение в совет директоров предприятия не может пройти мимо OFAC - структурного подразделения американского Минфина.

Председателем совета директоров En+ является американец Кристофер Бёрнем, который даже успел поработать помощником главы Госдепа США. На официальном сайте En+ об этом пишется с особой гордостью.

При этом у государственной власти за прошедшие пять лет ни разу не возник вопрос о целесообразности американского контроля над одним из крупнейших холдингов России. Разумеется, о данном факте все знают и, уверен, присматривают за компанией соответствующим образом.

Здесь же следует отметить, что со стороны руководства En+ за прошедшие годы не было замечено действий, направленных на подрыв безопасности страны. Наоборот, холдинг продолжает свою деятельность и даже запускает новые проекты.

Впрочем, нормальной данная ситуация не является. Конечно, En+ должен быть избавлен от американского контроля и национализирован. Ведь наш геополитический противник может в любой момент использовать имеющийся у него инструмент для осуществления техногенной катастрофы.

История с подрывом "Северных потоков" снимает последние сомнения в том, что англосаксы на подобное способны. Да, нельзя сказать, что определенные действия по электроэнергетическому комплексу Сибири приведут к непоправимым последствиям, однако неприятности могут быть серьезные. Поэтому выход здесь может быть один - национализация.

Да и вообще в целом энергетический комплекс должен контролироваться государством. Либо напрямую, либо через госкомпании.

Тем не менее, определенные активы остаются в частных руках. Хотя и здесь процесс вновь набирает обороты. В качестве примера можно вспомнить недавний иск Генпрокуратуры в отношении мощностей "Сибирской энергетической компании" (СИБЭКО), которую контролирует офшорный олигарх Андрей Мельниченко.

Надеюсь, процесс будет продолжен. И рано или поздно очередь дойдет и до компании EN+. (с) К.Двинский

Воспитание элит. К чему оно приведет в итоге?

Толкователь цитирует социолога Ольгу Крыштановскую, исследователя элит:

💬«Во Франции существует система, получившая неофициальное название “randes écoles – объединение наиболее престижных высших образовательных учреждений для подготовки «управленцев высокого уровня для системы государственного управления и бизнеса».

Доля французских министров, закончивших grandes écoles (например, Высшую школу политических наук или Национальную школу администрации) за период с 1981 по 2016 г. доходит до 65%».

❓И что, помогло этим французским элитариям элитарное образование? Судя по тому, во что они превращают Францию, как уничтожают свое общество и экономику под давлением США, элитные школы воспитали либо идиотов, либо предателей.

Поэтому очередная "остроумная" идея о возрождении царскосельского лицея как центра воспитания российской элиты тоже превратится в мыльный пузырь.

А уж в современных реалиях так и вовсе изначально станет местом сборища наглых и бессовестных отпрысков вороватых олигархов.
✅РВC|Подписаться