Похоже, власти, наконец, определились с тем, кто виноват в том, что хочется им кушать у нас не так все гладко идет в СВО, как они пишут в своих прогнозах и докладах. Виноваты во всем — вы будете смеяться — некие «радикальные патриоты». Об этом повествует некто Дмитрий Свиридов, публикуя «выдержку из закрытого доклада» про рост влияние запада на российское общество через патриотическую повестку.

Мы не знаем, кто такой Дмитрий Свиридов, но зато знаем, что не бывает докладов, тем более закрытых, у которых нет заказчика. А также знаем наверняка, что в таких докладах всегда пишут то, что нужно заказчику, и никогда — то, что не нужно.

Смысл «доклада» прост, как мычание. Во всех неприятностях России виноваты «радикальные патриоты», которые теперь — внимание! — финансируются злобным Западом, чтобы влиять на общественное мнение в России (почему они с той же целью не финансируются доброй российской властью, не сообщается). Цель злобного Запада при этом — «раскол общества внутри России и рост недовольства властью» (цель доброй российской власти так же не заявлена).

И вот — ужас-ужас-ужас: «Западные эксперты в сфере пропаганды смогли нащупать уязвимости во внутреннем медиаполе России, где главной угрозой стабильности страны теперь является не либеральная часть общества, а наиболее радикально настроенные патриоты». Ааааааааа!

Но есть нюанс: кто же такие эти самые радикальные патриоты, а также ура-патриоты и турбопатриоты, в «докладе» не поясняется.

В связи с этим хочется спросить, не является ли «радикальным патриотом» человек, который сказал: «Зачем нам такой мир, если там не будет России?» — в том смысле, что нам такой мир не нужен. Не слишком ли это радикальный патриотизм?

Не является ли «ужасным» ура-патриотом человек, который заявлял, что «агрессор [в отношении России] всё равно должен знать, что возмездие неизбежно, что он будет уничтожен. А мы — жертвы агрессии, и мы как мученики попадём в рай, а они просто сдохнут, потому что даже раскаяться не успеют»?

Может быть, этот «турбопатриот» тоже проплачен злобным Западом, чтобы вызвать «рост недовольства властью, пик которого должен быть достигнут к выборам президента России в марте 2024 года»?

Если бы авторы «доклада» хотели нас всех учить, как правильно Родину любить, они бы, наверное, рассказали, как это делать не радикально, а консервативно, тихо и незаметно, не создавая проблем власти. В этом нет ничего нового, мы это уже проходили с «рассерженными патриотами».

А новое — это то, как авторы «доклада» бесстыдно засвечивают свою собственную идеологию. Попробуйте заменить в «докладе» слово «патриотизм» на любое другое — хоть с отрицательной, хоть с положительной окраской. Сатанизм, национализм, либерализм, христианство, гуманизм, модернизм или даже кубизм — абсолютно всё, что угодно, будучи вставленным в прокрустово ложе этого «доклада», приобретает черты угрозы национальной безопасности.

Заказчикам и исполнителям «доклада» совершенно безразличен патриотизм или что бы то ни было еще, им главное — стабильность их кресла, то есть возможность воровать в тишине и благоденствовать, не отвлекаясь на народ. А что там у черни сегодня болит — совершенно всё равно. Поэтому всё, что нарушает эту «стабильность», нужно просто-напросто запретить, а еще лучше — закрыть навсегда всех тех, кто имеет наглость «сметь свое суждение иметь».

Диалог с заказчиками таких «докладов» бессмыслен — это в России как минимум лет 200 все знают наизусть: «Вы правы: из огня тот выйдет невредим, Кто с вами день пробыть успеет, Подышит воздухом одним, И в нём рассудок уцелеет».

Социальная реклама для китайских детей. Когда государство хочет жить и потому заинтересовано в том, чтобы дети развивались, а не торчали в телефонах.

Ведь дети потом должны стать учеными и инженерами, которые будут развивать и поддерживать страну.

Сравните с действиями нашего Министерства просвещения, затаскивающего детей в Сферум и прочие соцсети и подсаживающего их на компьютерные игрушки в виде киберспорта.

А на выходе мы получим в лучшем случае клерков с разрушенным здоровьем и неразвитым мозгом.

И все же материнство - это счастье и благословение

Новое исследование — коллективную монографию «Украинство» представляют Сергей Кургинян и Александровская коммуна.

Презентация монографии и обсуждение начались 4 марта в 12:00 МСК в «Экспериментальном Творческом Центре» (Центр Кургиняна).

Авторы монографии утверждают, что конструкт «украинство» является политическим, идеологическим, религиозным и, наконец, зловещим метафизическим проектом, планомерно создаваемым Западом для уничтожения России. Данный проект разворачивается на Украине давно, но в течение нескольких последних лет это делается неприкрыто и с особым размахом.

✅ Читать текстовую трансляцию: «Украинство» как вирус-убийца народа. Презентация книги в Москве — онлайн

#ИАКВ #кургинян #почемуначаласьсво

🚀 Подписаться на ИА Красная Весна

Золотые слова великого педагога. И ведь наш президент любит цитировать Ушинского. А что же предлагают наши горе - реформаторы образования? Именно электронный формат "весёлого" обучения, чтобы "развлечь" ребёнка, чтобы ему было весело играть, прежде всего, а потом уже как бы учиться - в игровой форме! Кибернедоспорт, чтобы развлечь ребёнка, - сюда же.

То есть, форсайтщики-оцифровщики идут прямо против основ науки педагогики. Владимир Владимирович, поддерживая идеи Ушинского, вы фактически выступили против цифрового развлечения детей в школах. Ждем полной отмены киберспорта и "цифровых платформ" (т.е. ЦОС) в школьном образовании!

Генно-модифицированные насекомые как пролог к модификации человека. Наука против людей?

✍️В сети гуляет видео, где женщина говорит о том, что порошок из насекомых, которые продаются в магазинах Европы, на самом деле является чем-то вроде вещества-носителя.

С помощью него препарат вводится в организм человека и затем в геноме человека якобы происходят изменения так называемой Х-хромосомы, что разрушает половые хромосомы (гоносомы).

Есть еще предположения, что такие изменения становятся возможными в сочетании с мРНК-вакцинами.
Распространители видео делают вывод, что глобалисты хотят стерилизовать человечество с помощью этих самых порошков из насекомых, которые добавляют в продукты питания.

Эти гипотезы подвергаются критике так называемых "разоблачителей фейков", аргументация которых строится на том, что вакцина не способна менять ДНК.

Разоблачители, вероятно, не слыхали ничего о технологии CRISPR, разработанной Дженнифер Дудна и Эммануэлем Шарпантье, и даже получившим за это открытие Нобелевскую премию. Эта технология уже достаточно давно известна научному сообществу и начинает применяться при разработке новых штаммов насекомых для их генетического контроля.

Как считают лоббисты данной технологии, эти разработки могут использоваться в программах борьбы с вредителями. При этом предполагается, что такому воздействию могут подвергаться конкретные виды насекомых.

Так, уже известно, что доктор Такааки Даймон из Киотского университета и его коллеги с помощью технологии CRISPR ввели рибонуклеопротеины Cas9 (RNP) в основную полость тела взрослых самок тараканов, чтобы ввести наследуемые мутации в развивающихся яйцеклетках.

«Теперь мы можем редактировать геномы насекомых более свободно и по своему желанию. В принципе, наш метод должен работать для более чем 90% видов насекомых», — заявил (https:/...ov) доктор Даймон.

Т.е. технология CRISPR как раз-таки предполагает редактирование генома путем искусственного изменения генетической информации и вызывающая необратимые изменения в функции гена-мишени.

А введение препарата в полость тела через порошки не является чем-то невероятным. Все мы, к примеру, помним про порошковую вакцину от ковида, которую вводили пациентам через нос, так называемую интраназальную вакцину.

Более того, западные ученые всерьез обсуждали возможность применения технологии CRISPR как раз-таки для диагностики и лечения ковида. То есть применить эти технологии по отношению к человеку.

Доверие к медицине, шире - к науке было в значительной степени подорвано в ковидный период. Но останавливает ли это тех, кто всерьез вложился в проект регулирования численности людей, черты которого становятся все очевиднее и очевиднее, и не намерен отвлекаться на такие мелочи, как общественное мнение?

Пока мы видим, что многочисленные скандалы, связанные с принудительной вакцинацией, не стали сколь-нибудь значительным фактором, повлиявшим на процессы, а значит, все эти разработки продолжатся.

И авторы данного видео в своих подозрениях вполне могут оказаться не так уж далеки от реальности.

РВС

Как отучить детей от телефонов?

https://m.youtube.com/watch?v=v8EHT_e5zu0

Человеческий мозг способен на то, чего не в силах достичь ни один искусственный интеллект: ему нет равных в способности обрабатывать информацию.
Профессор Доктор Томас Хартунг, профессор гигиены окружающей среды и инженерии в Школе общественного здравоохранения Блумберга имени Джона Хопкинса и Инженерной школе Уайтинга в Балтиморе, начал выращивать так называемые «органоиды мозга» в 2012 году. Он и его коллеги предполагают создать на их основе тип биологического оборудования, которое будет более энергоэффективным, чем любой суперкомпьютер.
Выращенные в лаборатории мозговые органоиды, или как их назвали учёные «интеллект в тарелке», представляют собой клеточные культуры размером с точку. Они содержат нейроны, способные выполнять функции человеческого мозга. Один органоид – это около одной трёхмиллионной размера человеческого мозга и эквивалентен примерно 800 мегабайтам памяти.
Исследователи объявили на этой неделе о своих планах использовать мозговые органоиды для создания «биокомпьютеров», которые составят конкуренцию современным суперкомпьютерами.
Подобные устройства также могут произвести революцию в фармацевтических тестах на неврологические заболевания типа болезни Альцгеймера.
По словам Хартунга, разработка органоидного интеллекта (ОИ) может занять десятилетия. Учёные уже могут похвастать многообещающими результатами: соавтор исследования доктор Бретт Каган и его команда недавно показали, что клетки мозга могут научиться играть в видеоигру.
Однако использование ОИ сопряжено с этическими проблемами: например, пока непонятно, могут ли органоиды думать самостоятельно, иметь ментальность «донора» или чувствовать боль.

Аудитория запрещенных соцсетей за год уменьшилась в несколько раз

📌Снижение аудитории социальных сетей, занявших антироссийскую позицию и распространявших экстремистские призывы, это, конечно, хорошо.

Однако на практике масса людей без проблем обходят "блокировку", а те, кто ведет информационную войну против России, продолжили и усилили работу в "российских" соцсетях. Ни о какой безопасности соцсетей в этом смысле говорить не приходится.

Опасность, скорее, растет, потому что под атаки попадают дети всё более юного возраста. Настойчивость российских цифровизаторов, вовлекающих школьников в соцсети и игры, позволяет врагам продолжать атаки на других площадках.

Медленное продвижение закона об ответственности за утечки персональных данных также говорит о том, что цифровизаторы стараются замять вопросы безопасности.

Делу могла бы помочь комплексная государственная информационная политика, но ее пока нет и, вероятно, не будет, пока потери от информационной войны не вырастут до колоссальных масштабов.

🆕Годовая блокировка социальных сетей Instagram (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и Facebook (организация, деятельность которой запрещена в РФ) привела к снижению суточной аудитории в несколько раз, передают Ведомости 4 марта со ссылкой на данные Mediascope.

У социальной сети Instagram (организация, деятельность которой запрещена в РФ) суточная аудитория за год сократилась в 5 раз (с 31% до 6%). За аналогичный период у Facebook (организация, деятельность которой запрещена в РФ) аудитория снизилась с 7% до 2% (в 3,5 раза).

Также сообщается, что у Telegram за прошедший год охват аудитории увеличился с 23% до 41% (в 1,8 раза). Социальная сеть «ВКонтакте» увеличила свою аудиторию за аналогичный период в 1,15 раза — до 44%, а «Одноклассники» в 1,12 раза — до 18%.

Напомним, 4 марта 2022 года Роскомнадзор заблокировал работу социальной сети Facebook (организация, деятельность которой запрещена в РФ). 14 марта 2022 года был заблокирован Instagram (организация, деятельность которой запрещена в РФ). 21 марта российский суд признал деятельность социальных сетей Instagram (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и Facebook (организация, деятельность которой запрещена в РФ), принадлежащих компании Meta Platforms (организация, деятельность которой запрещена в РФ) Inc. экстремистской и запретил их на территории России.

РВС

Сталин остается самым популярным политиком в России. Почему?

Сталин – сложная и неоднозначная фигура в истории России. Мы не склонны идеализировать его. Но история его правления вскрывает интересные феномены отношений народа со своими властителями.

С момента смерти Сталина, вот уже многие десятки лет, элита поливает его грязью и не щадит средств для его демонизации. Но несмотря на это, Сталин, согласно самым разным социологическим опросам, остается самым популярным политиком среди граждан России.


Почему это так? Сталин, как и ряд некоторых правителей, среди которых, например, Ричард III и Иван Грозный, нарушили принцип неприкасаемости элиты. Когда глава государства начинает бороться с элитой, элита этого не прощает.

Она мстит веками. Так было с Иваном Грозным, так было со Сталиным. А в борьбе с элитой правитель, как правило, опирается на народ. Сталин смог побороть пятую колонну в элите накануне войны. И в том числе благодаря этому наша победа стала возможна.

Сегодня исполнилось 70 лет со дня смерти Сталина. И в наше время, с нашей прогнившей насквозь, проворовавшейся, поклоняющейся западному врагу элитой история его правления могла бы многому научить.

"Украинство" как вирус-убийца народа: в Москве презентовали коллективную монографию политолога, лидера движения "Суть времени" Сергея Кургиняна и авторов фабрики смыслов "Александровская коммуна"

В монографии представлены все ключевые моменты становления "украинства", прослежена общая логика его эволюции, описаны современные формы его проявления, а также наиболее опасные тенденции возможного развития.

Семейное обучение воспринимается школами предвзято — завуч

📌Семейное обучение, конечно, стоит чиновникам от образования поперек горла, потому что может показать (и показывает!), что образование может быть хорошим без их участия.

И что этого можно добиться силами родительского сообщества, почти что "на коленке", без какой-либо цифровизации, но с душой. Говоря откровенно, семейное образование показывает, что чиновники зря проедают бюджет.

🆕 Муниципальные школы предвзято относятся к семейному обучению, заявила завуч школы семейного обучения А-класс, учитель биологии, психолог Мошкина Маргарита 5 марта в беседе с корреспондентом ИА Красная Весна.

«К нам в целом вообще со стороны муниципальных школ отношение предвзятое. Например, приходим аттестовываться и начинается — а ну-ка давайте-ка покажите знания института, хотя со своих детей они такого не спрашивают», — отметила Мошкина.

Она добавила, что ситуацию усугубляет подход к финансированию школ, которое зависит от количества учащихся. Если количество учеников в классе падает, то учреждение получает меньше средств.

«А насчет того, что якобы на семейном обучении дети начинают хуже учиться — это неправда. В одном прошлогоднем исследовании на эту тему: процент успевающих и неуспевающих детей на разных формах обучения. Так вот, в муниципальных школах процент успевающих детей меньше, чем процент успевающих детей, находящихся на семейной форме обучения», — добавила завуч.

Напомним, ранее омбудсмен в сфере образования при Уполномоченном по защите прав предпринимателей Амет Володарский заявлял, что ежегодно число детей, переходящих на семейном обучение, ежегодно растет примерно на 10%. Многие эксперты отмечают, что карантинные ограничения и дистанционное обучение подтолкнули людей уйти из муниципальных школ.

РВС

Почему в российских школах не учат думать. Мнение известного психолога, руководителя лаборатории социальной психологии СПбГУ Людмилы Ясюковой

Что Кириенко сказал о советском образовании на самом деле?

Первый заместитель руководителя администрации президента Сергей Кириенко в ходе педагогической дискуссии "Год педагога и наставника глазами педагога" напомнил о словах главы государства, сказанных во время послания Федеральному Собранию.

"Российская система образования имеет столетние уникальные традиции, которыми мы по праву можем гордиться, и мы не имеем право потерять это наследие, должны его бережно использовать, в том числе и наследие советской школы, которая по праву считалась одной из лучших в мире.

Не случайно. Вы слышали в послании во вторник на этой неделе президент говорил об отказе от Болонской системы и во многом о возвращении к советскому стандарту, который был и в системе высшего образования и среднего образования. <…>

Поэтому опираться на всё лучшее, что есть в российской, советской школе, кстати, во всей мировой школе, — это, конечно, абсолютно правильно", - заявил Кириенко.

"Мир очень динамично меняется, поэтому в этом быстроменяющемся мире опираться только на опыт и наследие, ничего не меняя, не получится", - добавил он. "Конечно, это вопрос правильного баланса", - заключил куратор внутренней политики.

Сотрудник администрации президента не мог не выразить согласие со словами Путина о возвращении к стандартам советского образования, о которых с ностальгией вспоминают граждане.

Однако Кириенко «уточнил» высказывание президента, когда заявил о необходимости использования всего лучшего не только из советской, но и из мировой школы.

Судя по тому, что всё постсоветское время говорилось о необходимости приобщения к благами мировой цивилизации, это высказывание выглядит двусмысленно, так как не уточняется, какое «лучшее» будет использовано.

Реформы образования в РФ проводились в том числе ради соответствия так называемым мировым стандартам, что в итоге привело к развалу советской системы образования.

В этом контексте заявление высокопоставленного чиновника, курирующего внутреннюю политику страны, по всей видимости, должно показать, что результат и направление реформ не подлежат пересмотру?

Весьма вероятно, что это так, учитывая высказывания членов правительства и депутатов, ранее опровергавших возможность возврата к #советской системе образования.

За три постсоветских десятилетия властная элита формировалась под идею вхождения на Запад и моментально перестроиться в условиях конфронтации с ним она не может.

Она продолжает делать то, ей идеологически близко и привычно. В таком случае заявление президента выглядит как ширма, призванная скрыть от населения истинное направление внутренней политики в сфере образования.

Для того чтобы исключить подобную двусмысленность, необходимо сначала признать, что реформы привели к развалу образования, а затем определиться, какое «лучшее» из мирового опыта будет взято на вооружение.

РВС

В медицинском сообществе распространена тема: «знал бы, что медицина сведется к ЕМИАС — никогда бы не стал врачом»

Работая врачом и обсуждая с коллегами усиленно внедряемые в медицине электронные системы управления, учета и ведения медицинской документации, приходишь к неутешительному выводу, что среди практикующих врачей государственного сектора растет непонимание, раздражение и антагонизм по отношению к данным нововведениям. Вот и хочется разобраться, что же за зверь такой Единая медицинская информационно-аналитическая система (ЕМИАС) и с чем его едят.

Так как долгие годы титанические усилия чиновников по модернизации, оптимизации медицинской отрасли с целью ее улучшения, бесплатности, доступности населению и улучшения качества лечения приводят к противоположному результату, то и к внедряемым электронным системам с той же целью, возникает, по меньшей мере, настороженность.

В этой статье попробуем детальнее разобраться, что такое система ЕМИАС. Посмотрим на данные из открытых источников, в том числе с сайта «мос.ру».

Читайте материал целиком по ссылке

Видео из Норильска о знаковом событии - закрытии Научно-технической библиотеки Норильска, существующей с 1938 года. Учреждение было приватизировано вместе с городом комбинатом г-ном Потаниным.

Здание библиотеки уходит под реконструкцию для создания общественного центра. 750 тысяч книг ждет разная судьба. Часть роздана местным жителям. Значительную часть книжного фонда научно-техническая библиотека вывезла и/или оцифровала – это более 330 тысяч экземпляров книг и периодических изданий, в том числе полностью вывезли из города. Всего менее пяти тысяч экземпляров из собрания НТБ переместили в городскую публичную библиотеку. Заполярный государственный университет перевез на хранение около 370 наименований профильных изданий. Часть книг передали в «Норильскникельремонт».

Горожане считают, что за всеми этими словами скрывается конец эпохи и разрушение интеллектуального центра города, где выросло не одно поколение специалистов. Все происходит по обычному колонизаторскому принципу – сломать сейчас и пообещать светлое будущее потом. А на поверку выйдут кофейни для прогульщиков и лавки с собачьим кормом, что, конечно, тоже очень важно в суровом Заполярье.
https://youtu.be/RSqa-SSZNrI

«Модный приговор» снова выйдет в эфир

"В марте 2022 года Васильев написал открытое письмо муниципалитету литовского города Висагинас, где хранится его коллекция старинного костюма. В письме ведущий «Модного приговора» жестко осуждает военную спецоперацию на территории бывш. УССР и уверяет, что никак не связан с руководством России", - пишет Наш Регнум.

Пока наши ребята гибнут на фронте, на госканалах кривляются напомаженные твари, их проклинающие, и откровенные предатели. Ничем хорошим это не кончится. Вы, которые там, наверху, вы к чему народ готовите?

К чему этот пир во время чумы? Вы хотите, чтобы народ хотел и смог государство защитить? Или вы хотите, чтобы ураганом народного гнева снесло всю эту розовую дурно пахнущую пену вместе с вами?

Оказывается, ЛГБТ семьи более здоровые и успешные, чем гетеронормативные. Такие вводы сделали псевдо-исследователи в журнале BMJ Global Health.
И детям там якобы хорошо, и с гендерной идентичностью все правильно складывается. Подобные «исследования» - яркая иллюстрация того, во что превращается сейчас современная наука.

Грантовая система финансирования приводит к ситуации, когда результаты исследования заказывает грантодатель. Кто здесь грантодатель – не трудно догадаться.

Помимо ЛГБТ-лобби очень заинтересованы в подобных результатах, например, экологи. Всяческие климатические борцы с потеплением и выбросами СО2. Какие для них самые здоровые и правильные семьи? Такие, в которых не рождаются дети.

Больше детей – больше СО2 и вреда планете. А вот во времена, когда науку еще интересовала истина, было множество исследований, в которых показывалось, что семьи-ЛГБТ очень неблагополучны. Они намного чаще распадаются.

А если в них таки появляются дети, то эти дети вырастают с серьезными психическими проблемами.